(seratus Sembilan puluh juta empat ratus enam puluh ribu enam ratusdelapan puluh rupiah), sedangkan yang sudah dibayarkan olehPENGGUGAT sebanyak 43 kali angsuran x Rp 4.827.000, = Rp207.561.000, ( dua ratus tujuh juta lima ratus enam puluh satu riburupiah) ditambah uang muka Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah)sehingga total yang sudah dibayar PENGGUGAT adalah Rp207.561.000 + 15.000.000 = Rp 222.561.000 (dua ratus dua puluh duajuta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Bahwa perjanjian pembiayaan

Jumlah angsuran yang telah dibayar oleh PENGGUGAT 43 bulan xRp. 4.827.000, = Rp 207.561.000, ( Dua ratus tujuh juta lima ratusenam puluh satu ribu rupiah)2. Baya uang muka yang sebelumya telah disetorkan olehPENGGUGAT senilai Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah)3.

metalik.Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian pembiayaan tersebutdisepakati Hutang Pokok Debitur Rp. 190.460.680, bunga Rp. 99.159.320,( Sembilan puluh sembilan juta seratus lima puluh sembilan ribu tiga ratus duapuluh rupiah) Hutang keseluruhan Debitur Rp. 289.620.000,( Dua ratus delapanpuluh sembilan juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) jangka waktupengembalian fasilitas pembiayaan tersebut 60 (enam puluh) bulan sejaktanggal fasilitas pembiayaan dicairkan, angsuran setiap bulan sebesar Rp.4.827.000

(empat juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatangsuran yang sudah dibayarkan sebesar 43 x Rp. 4.827.000., = Rp.207.561.000, (dua ratus tujuh juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Sisatunggakan 17 x 4.827.000., = Rp. 82.059.000( delapan puluh dua juta limapuluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat Banding telah membaca suratperjanjian pembiayaan No. 1618608780 dalam perjanjian pembiyaan tersebuttidak ditemukan adanya jaminan fidusia, dengan demikian bentuk perjanjianpembiayaan tersebut adalah perjanjian dibawah tangan.Menimbang, bahwa Penggugat mengakui ada keterlambatanpembayaran tunggakan, namun atas keterlambatan tersebut tidak ada suratteguran baik

M E N G A D I L I

Dalam Penundaan :

- Menolak Permohonan Penundaan Penggugat ;

Dalam Eksepsi :

- Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang gugatan Penggugat Prematur diterima ;

Dalam Pokok Sengketa :

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima;
2. Menghukum Penggugat Untuk membayar Seluruh Biaya Perkara yang ditimbulkan dalam sengketa ini sebesar Rp. 4.827.000,- (empat juta delapan

Rp02 Nopember 2015 5.469.000 3.629.000 Rp (1.840.000)Rp Rp05 Nopember 2015 4.190.500 2.382.000 Rp (1.808.500)Rp Rp09 Nopember 2015 4.429.500 3.019.000 Rp (1.410.500)Rp Rp13 Nopember 2015 3.612.500 2.869.000 Rp (743.500)Rp Rp17 Nopember 2015 4.223.000 2.473.000 Rp (1.750.000)Rp Rp20 Nopember 2015 3.702.000 2.280.000 Rp (1.422.000)Rp21 Nopember 2015 702.000 Rp (702.000)Rp Rp23 Nopember 2015 4.861.000 2.681.000 Rp (2.180.000)Rp Rp27 Nopember 2015 2.898.500 2.853.000 Rp (45.500)Rp Rp01 Desember 2015 4.827.000

Rp (45.500)01 Desember 2015 Rp 4.827.000 2.900.000 re Rp (1.927.000)04 Desember 2015 Rp 3.208.000 2.121.000 rp Rp (1.087.000)10 Desember 2015 Rp 3.323.000 3.008.000 re Rp (315.000)11 Desember 2015 697.500 Rp (697.500)14 Desember 2015 Rp 3.480.500 2.286.000 np Rp (1.194.500)18 Desember 2015 Rp 1.105.000 Rp (1.105.000)21 Desember 2015 Rp 4.269.500 3.264.000 re Rp (1.005.500)25 Desember 2015 Rp 4.327.500 2.127.000 re Rp (2.200.500)30 Desember 2015 Rp 5.173.500 2.228.000 re Rp (2.945.500)02 Januari 2016

Nopember 2015 Rp 4.190.500 2.382.000 ep Rp (1.808.500)09 Nopember 2015 Rp 4.429.500 3.019.000 RP Rp (1.410.500)13 Nopember 2015 Rp 3.612.500 2.869.000 np Rp (743.500)17 Nopember 2015 Rp 4.223.000 2.473.000 RP Rp (1.750.000) Halaman 20 dari 45 Putusan Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr 20 Nopember 2015 Rp 3.702.000 2.280.000 RP Rp (1.422.000)21 Nopember 2015 702.000 RP Rp (702.000)23 Nopember 2015 Rp 4.861.000 2.681.000 ne Rp (2.180.000)27 Nopember 2015 Rp 2.898.500 2.853.000 RP Rp (45.500)01 Desember 2015 Rp 4.827.000

Halaman 40 dari 45 Putusan Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr Rp Rp05 Nopember 2015 4.190.500 2.382.000 Rp (1.808.500)Rp Rp09 Nopember 2015 4.429.500 3.019.000 Rp (1.410.500)Rp Rp13 Nopember 2015 3.612.500 2.869.000 Rp (743.500)Rp Rp17 Nopember 2015 4.223.000 2.473.000 Rp (1.750.000)Rp Rp20 Nopember 2015 3.702.000 2.280.000 Rp (1.422.000)Rp21 Nopember 2015 702.000 Rp (702.000)Rp Rp23 Nopember 2015 4.861.000 2.681.000 Rp (2.180.000)Rp Rp27 Nopember 2015 2.898.500 2.853.000 Rp (45.500)Rp Rp01 Desember 2015 4.827.000

Lalu notakedua dengan harga sebesar Rp. 4.827.000, (empat juta delapan ratusdua puluh tujuh ribu rupiah), dan nota ketiga sebesar Rp. 5.280.000,(lima juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) sehingga total ketiga notasebesar Rp. 16.603.500 (enam belas juta enam ratus tiga ribu lima ratusrupiah)lalu pada tanggal 22 September 2017 Terdakwa mengirim uangkepada saksi korban ILHAM ISKANDAR sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 1.603.500, (Satu juta enamratus tiga ribu

Lalu notakedua dengan harga sebesar Rp. 4.827.000, (empat juta delapan ratusdua puluh tujuh ribu rupiah), dan nota ketiga sebesar Rp. 5.280.000,(lima juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) sehingga total ketiga notasebesar Rp. 16.603.500 (enam belas juta enam ratus tiga ribu lima ratusrupiah) lalu pada tanggal 22 September 2017 Terdakwa mengirim uangkepada saksi korban ILHAM ISKANDAR sebesar Rp. 15.000.000, (limaHalaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 168/PID/2021/PT KDIbelas juta rupiah) dan

Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, dan TurutTergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 4.827.000,(Empat Ratus Dua Puluh Tujuh Ribu Rupiah);13. Menolak Penggugat untuk selebihnya;ll. Bahwa Berdasarkan Putusan Verstek Pengadilan Negeri TangerangNomor: 70/Pdt.G/2009/PN. TNG tertanggal 16 November 2009 tersebutselanjutnya Ketua Pengadilan Negeri Tangerang menerbitkan penetapanKetua Pengadilan Negeri Tangerang No. 26/PEN.EKS/2016/ PN.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugatuntuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 4.827.000, (empat jutadelapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);13.

Lalu notakedua dengan harga sebesar Rp. 4.827.000, (empat juta delapan ratusdua puluh tujuh ribu rupiah), dan nota ketiga sebesar Rp. 5.280.000, (limajuta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) sehingga total ketiga notasebesar Rp. 16.603.500 (enam belas juta enam ratus tiga ribu lima ratusrupiah)lalu pada tanggal 22 September 2017 Terdakwa mengirim uangkepada saksi koroban ILHAM ISKANDAR sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 1.603.500, (satu juta enamratus tiga ribu

Lalu notakedua dengan harga sebesar Rp. 4.827.000, (empat juta delapan ratusdua puluh tujuh ribu rupiah), dan nota ketiga sebesar Rp. 5.280.000, (limajuta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) sehingga total ketiga notasebesar Rp. 16.603.500 (enam belas juta enam ratus tiga ribu lima ratusrupiah) lalu pada tanggal 22 September 2017 Terdakwa mengirim uangkepada saksi koroban ILHAM ISKANDAR sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 1.603.500, (satu juta enamratus tiga ribu

., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM PROVISI : Membatalkan putusan tentang tuntutan provisi;DALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp. 4.827.000 ( terbilang empat juta delapan ratusduapuluh tujuh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa setelah membaca berturutturut :1.

MenghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkansejumlah Rp.4.827.000, (empat juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah )dengan amar putusan dan segala pertimbanganpertimbangan hukumnya,selengkapnya sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan NegeriKarawang, Nomor :61/Pdt.G/2015/PN.Kwg, tanggal 25 Januari 2017 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat, dan dapatmenyetujui serta membenarkan pertimbangan hukum, dari putusan PengadilanTingkat Pertama yang

Menghukum Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.4.827.000,(terbilang empat juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) dengan amarputusan dan segala pertimbanganpertimbangan hukumnya, selengkapnyasebagaimana tercantum dalalam Putusan Pengadilan Negeri Karawang, Nomor61 / Pdt.G / 2015 / PN.Kwg, tanggal 25 Januari 2017, oleh karena dalampertimbanganpertimbangannya Pengadilan Tingkat Pertama, telah memuatdan menguraikan dengan tepat dan benar, semua fakta

Ir Hari Soebito, penyetor ANIK R Gandu Mlarak Ponorogo,Uang sebesar Rp 4.827.000, (Empat Juta Delapan ratus DuaPuluh Tujuh Ribu Rupiah), tanggal 13 Juli 2011 ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA ke No. Rek 2890340205an. Ir. Hari Soebito, penyetor Lutfiana Kusuma JI. Kawung11/21 Ponorogo, Uang sebesar Rp 5.000.000, (Lima JutaRupiah) ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA ke No. Rek177.0855.078 an.

(empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus Nota Nomor : 09/01/2012 dengan jumlah harga keseluruhan Rp. 4.827.000.(empatjuta delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah). Nota Nomor : 10/01/2012 dengan jumlah harga keseluruhan Rp. 4.994.800.(empat juta sembilan ratus Sembilan puluh empat ribu delapan ratus rupiah). Nota Nomor : 11/01/2012 dengan jumlah harga keseluruhan Rp. 702.750.(tujuh ratus dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).

Kalseltanggal 20 s/d 22 Juli 2008 sebanyak 2 (dua) lembar ;Kwitansi Biaya Perjalanan Rapat Kerja Nasional tanggal 22 s/d 27 Feb2009 di Jakarta sesuai dengan SPPD Nomor : 030/02/KPHSURp.4.827.000, (empat juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;Kwitansi No.146 Kode MAK 05.05.03/5657/0301/521219 tanggal 24November 2008, Biaya Uang Lapang Juru Ukur Pengukuran BidangTanah Sebanyak 100 Bidang @Rp.50.000,= Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) sebanyak 4 (empat) lembar ;Kwitansi Biaya Pengetikan dan

No. 1655 K/Pid.Sus/2013235.236.237.238.239.240.241.242.243.Kwitansi Biaya Perjalanan Rapat Kerja Nasional tanggal 22 s/d 27 Feb2009 di Jakarta sesuai dengan SPPD Nomor : 030/02/KPHSURp.4.827.000, (empat juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;Kwitansi No.146 Kode MAK 05.05.03/5657/0301/521219 tanggal 24November 2008, Biaya Uang Lapang Juru Ukur Pengukuran BidangTanah Sebanyak 100 Bidang @Rp.50.000,= Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) sebanyak 4 (empat) lembar ;Kwitansi Biaya Pengetikan dan

Kalseltanggal 20 s/d 22 Juli 2008 sebanyak 2 (dua) lembar ;Kwitansi Biaya Perjalanan Rapat Kerja Nasional tanggal 22 s/d 27Feb 2009 di Jakarta sesuai dengan SPPD Nomor : 030/02/KPHSURp.4.827.000, (empat juta delapan ratus dua puluh tujuh riburupiah) ;Kwitansi No.146 Kode MAK 05.05.03/5657/0301/521219 tanggal 24November 2008, Biaya Uang Lapang Juru Ukur Pengukuran BidangTanah Sebanyak 100 Bidang @Rp.50.000,= Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar ;Kwitansi Biaya Pengetikan dan Penjilidan

Kalsel Rapat KoordinasiKoordinasi Validasi danIdentifikasi Objek PPAN tanggal 23 April 2007, Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); 234.Kwitansi dengan Kode MAK 01.01.09.0002.4349, biayaperjalanan dinas penyampaian hasil Rakernas 2008 danpencanangan OPTASTA II dan Sidik Sengketa 2008 diKanwil BPN Provinsi Kalsel tanggal 20 s/d 22 Juli 2008sebanyak 2 lembar; 235.Kwitansi biaya perjalanan Rapat Kerja Nasional tanggal 22s/d 27 Februari 2009 di Jakarta sesuai dengan SPPD Nomor0)30/02/KPHSU Rp. 4.827.000

Kalsel RapatKoordinasiKoordinasi Validasi dan Identifikasi Objek PPAN tanggal 23 April 2007,..Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Kwitansi dengan Kode MAK 01.01.09.0002.4349, biaya perjalanan dinas penyampaianhasil Rakernas 2008 dan pencanangan OPTASTA II dan Sidik Sengketa 2008 di Kanwil..BPN Provinsi Kalsel tanggal 20 s/d 22 Juli 2008 sebanyak 2 lembar; Kwitansi biaya perjalanan Rapat Kerja Nasional tanggal 22 s/d 27 Februari 2009 diJakarta sesuai dengan SPPD Nomor 030/02/KPHSU Rp. 4.827.000

/Sengketa 2008 di Kanwil BPN Provinsi Kalsel tanggal 20 s/d 22 Juli 2008 sebanyak2 lembar; Kwitansi biaya perjalanan Rapat Kerja Nasional tanggal 22 s/d 27 Februari 2009 diJakarta sesuai dengan SPPD Nomor 030/02/KPHSU Rp. 4.827.000, (empat juta.delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah); Kwitansi No. 146, Kode MAK 05.05.03/5657/0301/521219 tanggal 24 November2008, biaya uang lapang juru ukur pengukuran bidang tanah sebanyak 100 bidang @.Rp. 50.000, = Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sebanyak 4 lembar

Provinsi Kalsel RapatKoordinasiKoordinasi Validasi danIdentifikasi Objek PPAN tanggal 23 April2007, Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah); 234.Kwitansi dengan Kode MAK01.01.09.0002.4349, biaya perjalanandinas penyampaian hasil Rakernas 2008dan pencanangan OPTASTA II dan SidikSengketa 2008 di Kanwil BPN ProvinsiKalsel tanggal 20 s/d 22 Juli 2008sebanyak 2 lembar; 235.Kwitansi biaya perjalanan Rapat KerjaNasional tanggal 22 s/d 27 Februari 2009di Jakarta sesuai dengan SPPD Nomor030/02/KPHSU Rp. 4.827.000

Kwitansi Biaya Perjalanan Rapat Kerja Nasional tanggal 22 s/d 27 Feb 2009 di Jakarta sesuai dengan SPPD Nomor 030/02/KP-HSU Rp. 4.827.000,- (empat juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)236. Kwitansi No.146 Kode MAK 05.05.03 / 5657 / 0301 / 521219 tanggal 24 Nopember 2008, Biaya Uang Lapang Juru Ukur Pengukuran Bidang Tanah Sebanyak 100 Bidang @ Rp.50.000,-= Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar.237.

KalselTanggal 20 s/d 22 Juli 2008 sebanyak 2 (dua) lembar.Kwitansi Biaya Perjalanan Rapat Kerja Nasional tanggal 22 s/d 27Feb 2009 di Jakarta sesuai dengan SPPD Nomor 030/02/KP HSURp. 4.827.000, (empat juta delapan ratus dua puluh tujuh riburupiah)Kwitansi No.146 Kode MAK 05.05.03 / 5657 / 0301 / 521219 tanggal24 Nopember 2008, Biaya Uang Lapang Juru Ukur PengukuranBidang Tanah Sebanyak 100 Bidang @ Rp.50.000,= Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar.Kwitansi Biaya Pengetikan dan

Kwitansi Biaya Perjalanan Rapat Kerja Nasional tanggal 22 s/d 27 Feb2009 di Jakarta sesuai dengan SPPD Nomor 030/02/KPHSU Rp.4.827.000, (empat juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)236. Kwitansi No.146 Kode MAK 05.05.03 / 5657 / 0301 / 521219 tanggal 24Nopember 2008, Biaya Uang Lapang Juru Ukur Pengukuran BidangTanah Sebanyak 100 Bidang @ Rp.50.000,= Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) sebanyak 4 (empat) lembar.237.

Kalsel Tanggal 20 s/d 22 Juli2008 sebanyak 2 (dua) lembar.Kwitansi Biaya Perjalanan Rapat Kerja Nasional tanggal 22 s/d 27 Feb2009 di Jakarta sesuai dengan SPPD Nomor 030/02/KPHSU Rp.4.827.000, (empat juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Kwitansi No.146 Kode MAK 05.05.03 / 5657 / 0301 / 521219 tanggal 24Nopember 2008, Biaya Uang Lapang Juru Ukur Pengukuran BidangTanah Sebanyak 100 Bidang @ Rp.50.000,= Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) sebanyak 4 (empat) lembar.Kwitansi Biaya Pengetikan dan

nnn nnn nn enna nena nana nena nn nenene nenMemperhatikan, mengutip dan menerima keadaankeadaansebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Bandungtanggal O03 Mei 2016 Nomor : 435/Pdt.G/2015/PN.Bdg, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan Eksepsi Kompetensi Absoluttersebut; Menyatakan Pengadilan Negeri Bandung tidak berwenang mengadiliperkara INl; 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sebesar Rp. 4.827.000

Dana APB Nagari Cubadak untuk belanja alat tulis kantorsebesar Rp. 2.386.000, (dua juta tiga ratus delapan puluh enam riburupiah) tidak digunakan untuk belanja alat tulis kantor tetapi diambilterdakwa dengan membuat Laporan Keterangan Pertanggungjawaban(LKPJ) sebesar Rp. 4.827.000, (empat juta delapan ratus dua puluhtujuh ribu rupiah) telah digunakan, dengan membuat kwitansi fiktif (tidakditerima oleh penerima) kepada Anggina foto copy sebesar Rp.1.090.000, (Satu juta sembilan puluh ribu rupiah),

.- Kwitansi Biaya Perjalanan Rapat Kerja Nasional tanggal 22 s/d 27 Feb 2009 di Jakarta sesuai dengan SPPD Nomor 030/02/KP-HSU Rp. 4.827.000,- (empat juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)- Kwitansi No.146 Kode MAK 05.05.03 / 5657 / 0301 / 521219 tanggal 24 Nopember 2008, Biaya Uang Lapang Juru Ukur Pengukuran Bidang Tanah Sebanyak 100 Bidang @ Rp.50.000,-= Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar.- Kwitansi Biaya Pengetikan dan Penjilidan Serifikat sebanyak 370 Bidang

Kwitansi Biaya Perjalanan Rapat Kerja Nasional tanggal 22 s/d 27 Feb 2009di Jakarta sesuai dengan SPPD Nomor 030/02/KPHSU Rp. 4.827.000,(empat juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) Kwitansi No.146 Kode MAK 05.05.03 / 5657 / 0301 / 521219 tanggal 24Nopember 2008, Biaya Uang Lapang Juru Ukur Pengukuran Bidang TanahSebanyak 100 Bidang @ Rp.50.000,= Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)sebanyak 4 (empat) lembar.

baik sebagian maupunseluruhnya dengan membuat pertanggungjawaban tidak sesuai dengan yangdilaporkan dalam Laporan Keterangan Pertanggungjawaban (LKPJ) WaliNagari dan dokumen (kwitansi / nota /Surat PertanggungjawabanSPJ) berupa :1.Dana APB Nagari Cubadak untuk belanja alat tulis kantor sebesar Rp.2.386.000, (dua juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) tidakdigunakan untuk belanja alat tulis kantor tetapi diambil terdakwa denganmembuat Laporan Keterangan Pertanggungjawaban (LKPJ) sebesar Rp.4.827.000

baik sebagian maupunseluruhnya dengan membuat pertanggungjawaban tidak sesuai dengan yangdilaporkan dalam Laporan Keterangan Pertanggungjawaban (LKPJ) WaliNagari dan dokumen (kwitansi / nota /Surat PertanggungjawabanSPJ) berupa :1:Dana APB Nagari Cubadak untuk belanja alat tulis kantor sebesar Rp.2.386.000, (dua juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) tidakdigunakan untuk belanja alat tulis kantor tetapi diambil terdakwa denganmembuat Laporan Keterangan Pertanggungjawaban (LKPJ) sebesar Rp.4.827.000

Keterangan Pertanggung jawaban(LKPJ) Tahun anggaran 2012 kepada BAMUS dan disahkan BAMUS menjadiPeraturan Nagari cubadak Nomor 1 Tahun 2013 tanggal 24 April 2013 besertalampirannya tertanggal 28 Februari 2013 tentang Laporan KeteranganPertanggung jawaban (LKPJ) Wali Nagari Cubadak Kecamatan Duo Koto Tahun2012.Bahwa dalam APB Nagari cubadak tahun 2012 dianggarkan dana belanja alattulis kantor sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan dalamLKPJ 2012 direalisasikan sebesar Rp. 4.827.000

Anggi, saksi Geslayanti, saksi Ahmad Husni dan keteranganterdakwa dikaitkan dengan barang bukti maka Dana APB NagariCubadak untuk belanja alat tulis kantor sebesar Rp. 2.386.000, (duajuta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) tidak digunakan untukbelanja alat tulis kantor tetapi diambil terdakwa dengan membuatLaporan Keterangan Pertanggungjawaban (LKPJ) sebesar Rp.4.827.000, (empat juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)telah digunakan, dengan membuat kwitansi fiktif (tidak diterima

Kwitansi No 07 Untuk pembayaran pencetakan transkip ijazah sebesar Rp 800.000,-
Kwitansi No 08 ditandatangani oleh Reynold sebesar Rp 4.827.000,-.
Kwitansi No 09 ditandatangani oleh Siswanto Untuk pembayaran penulisan ijazah sejumlah Rp 4.000.000,-.

puluh ribu rupiah);

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);