tersebut, Penggugat sangat keberatan,khususnya mengenai jumlah/pembayaran hak yang perhitungannya tidaksesuai dengan ketentuan yang berlaku dan tidak sesuai dengan PerjanjianKerja, oleh karena itu, maka Penggugat kemudian mengajukan upaya bandingadministratif atas Putusan P4D Palangkaraya kepada Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Pusat (P4P) pada tanggal 19 Maret 2003;8 Terhadap Permohonan Banding yang diajukan oleh Penggugat tersebut, P4Pkemudian memberikan Putusan No. 749/701/912/XX/PHK/42003

No. 234K/TUN/2004 jo Putusan PT TUN Jakarta No.146/G/2003 /PT.TUN.JKT jo.Putusan P4P No. 749/701/912/XX/PHK./42003 jo. Putusan P4DPalangkaraya No.. 749/701/912/XX/PHK/42003 jo.

Putusan P4P No. 749/701/912/XX/PHK/42003 jo.Putusan P4D Palangkaraya No.749/701/912/XX/PHK/42003 jo.Anjuran Pegawai Perburuhan No.560.567/206/HIS.P/2003, yang manaputusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap (in kracht vangewijsde);Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dapat disimpulkan adanyasuatu fakta hukum sebagai berikut:1 Penggugat pernah mengajukan upaya hukum terhadappermasalahan yang sama dengan perkara a quo guna mencaripenyelesaian atas Perselisihan Perburuhan mengenai PHK sepihakyang

;e Adanya Putusan P4P tertanggal 29 April 2003, No. 749/701/912/XX/PHK/42003.

Putusan P4P No.749/701/912/XX/PHK/42003 jo. Putusan P4D Palangkaraya No.749/701/912/XX/PHK/42003 jo.

SutamiKm 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung351 22;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.42003/PP/M.XIII/16/2012 tanggal 6 Desember 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap,Halaman 1 dari 36 halaman.

Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.42003/PP/M.XIII/16/2012 tanggal 6 Desember 2012 yangamarnya memutuskan mengabulkan sebagianpermohonanbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP1033/WPJ.28/2011 tanggal 22November 2011, tentang Keberatan Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaPenyerahan BKP Dan/Atau JKP Masa Pajak Maret 2007 Nomor00046/207/07/322/10 tanggal 15 Desember 2010, atas nama:PT.

Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali;Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) membaca,memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.42003/PP/M.XIII/16/2012 tanggal 6 Desember 2012, maka dengan ini menyatakansangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut, karenapertimbangan hukum yang keliru dan telah mengabaikan faktafakta hukum(rechsfeit) dan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakudalam pemeriksaan Banding di Pengadilan Pajak (

Putusan Nomor 330/B/PK/PJK/2014Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.42003/PP/M.XIII/16/2012 tanggal6 Desember 2012, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atasputusan Pengadilan Pajak tersebut,karena terdapat pertimbangan hukumyang nyatanyata tidak sesuai denganperaturan perundangundangan yangberlaku (contra legem), sehinggaPutusan Pengadilan Pajak NomorPut.42003/PP/M.XIII/16/2012 tanggal6 Desember 2012 harus dibatalkan;2.

Bahwa berdasarkan peraturanperundangundangan perpajakan yangberlaku. dan berdasarkan hasilpemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yangtelah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.42003/PP/M.XIII/16/2012 tanggal 6 Desember2012 serta berdasarkan penelitian atasdokumendokumen milik TermohonPeninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dan faktafakta yang telahdapat diketahui secara jelas dan nyatanyata terungkap pada persidangan,yaitu:a.Bahwa yang menjadi pokok sengketa

. : Serma / 628362 ;Jabatan : Babinsa Ramil 42003/Pauh ;Kesatuan : Kodim 0420/Sarko ;Tempat lahir : Palembang ;Tanggal lahir : 28 Juli 1968 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Desa Mandiangin RT.

Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AD melalui pendidikan Secata Milsukdi Rindamll/Swj tahun 1988/1989 di Puntang, Lahat, Sumatera Selatan,setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Prada NRP. 628362, kemudianHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 12 K/MIL/2016ditugaskan di Kesatuan Yonif142/KJ setelah mengalami beberapa kalipenugasan terakhir ditugaskan di Koramil 42003/Pauh Kodim 0420/Sarkosampai dengan yang menjadikan perkara sekarang berpangkat SersanMayor..

Bahwa putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor : 37K/PMTI/BDG/AD/IV/2015 tanggal 2 September 2015 yang menguatkan putusan PengadilanMiliter 04 Palembang yang menyatakan Terdakwa Yuli Ismanto, SermaNRP 628362 Babinsa Ramil 42003/Pauh Kodim 0420/Sarko terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri.Di dalam tuntutan Pemohon Kasasi bahwa semua unsur telah terbuktiberdasarkan faktafakta di persidangan diperkuat keterangan Terdakwa

Bahwa benar Terdakwa menjadi anggota TNI AD melalui pendidikanSecata Milsuk di Rindamll/Swj tahun 1988/1989 di Puntang LahatSumsel, setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Prada NRP. 628362,kemudian ditugaskan di Kesatuan Yonif142/KJ setelah mengalamibeberapa kali penugasan terakhir ditugaskan di Koramil 42003/PauhKodim 0420/Sarko sampai dengan yang menjadikan perkara sekarangberpangkat Sersan Mayor..

Menyatakan terdakwa Arifuddin Yusuf alias Arif Bin Muh.Yusuf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN. 2) Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Arifuddin Yusuf alias Arif Bin Muh.Yusuf oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahanan. 3) Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar surat Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor : 42003

No.143/Pid.B/2016/PN.Sgm.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah sebagai berikut : 1 (satu) lembar surat Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik IndonesiaNomor : 42003/A2.IV.1/C/1993 tanggal 17 Juli 1993 ; 3 (tiga) lembar kwitansi tanda bukti penyerahan uang ; (satu) rangkap surat perjanjian kontrak pinjaman dana.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secarasah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Iembar surat Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia Nomor : 42003/A2.IV.1/C/1993 tanggal 17 Juli 1993 ; 3 (tiga) lembar kwitansi tanda bukti penyerahan uang ; 1 (satu) rangkap surat perjanjian kontrak pinjaman dana.Masingmasing terlampir dalam berkas perkara.4.

Yusuf olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah tetap ditahanan.3) Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia Nomor : 42003/A2.IV.1/C/1993 tanggal 17 Juli 1993 ;Dikembalikan kepada terdakwa. 3 (tiga) lembar kwitansi tanda bukti penyerahan uang ; 1 (satu) rangkap surat perjanjian kontrak pinjaman dana.Masingmasing terlampir dalam berkas perkara

Biaya Perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa setelah permohonan tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti bukti surat yang berupa :1.Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 96/22/IV/2003 tanggal 26 42003, bukti P1 ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3671092307070095 tanggal 26072012, atas nama kepala Keluarga D.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/07/IV/2003 tanggal 10April 2003 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan; tanggal 10 AprilNomor : 1208/Pdt.G/2015/PA Pwd 42003, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan benar , lalu diberi tanda P2; Bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat dikutip sebagai berikut :1.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat, sedang Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KotaSamarinda selama 1 tahun, kemudian pindah dan terakhir pindah kerumah orangtua Penggugat di Kota Samarinda selama 16 tahun; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai4 (empat) orang anak;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 42003

perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SURIONO pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekirapukul 11.00 Wib atau setidaknya di waktu lain dalam bulan Maret 2013, bertempat di BlokA 42003

yang maksud danisinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Biau, Kabupaten Buol Nomor 120/08/VIII/2003 Tanggal 14 AgustusPutusan Nomor 0004/Pdt.G/2018/PA.Buo@ Halaman 42003

.: Babinsa Ramil 42003/Pauh.: Kodim 0420/Sarko.Tempat/tanggal lahir : Palembang/28 Juli 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Desa Mandiangin RT. 01 Kec. Mandiangin, Kab.

Pengadilan MiliterI04 Palembang, telah melakukan tindak pidana : Setiap penyalah gunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiriPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara dan keadaankeadaansebagai berikut :1Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AD melalui pendidikan Secata Milsukdi Rindam II/Swj tahun 1988/1989 di Puntang Lahat Sumsel, setelah lulus dandilantik dengan pangkat Prada NRP. 628362, kemudian ditugaskan diKesatuan Yonif 142/KJ setelah mengalami beberapa kali penugasan terakhirditugaskan di Koramil 42003

, yang maksud danisinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan momunu, kabupaten buol Nomor 98/11/V/2003 Tanggal 19 MeiPutusan Nomor 0121/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 42003

l@ Halaman 42003, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi1. NAMA SAKSI I PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.006/RW.003, DesaBokat, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol.

Tli/05/153/R tanggal 12-09-2006; 24. 1( satu) bundel Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK) No. 42003/127/NON- KUK tanggal 18 September 2006; 25. 1( satu) bundel memorandum pengajuan kembali fasilitas kredit An. PT. MMM dan Hemawati Adam tanggal 18-09-2006; 26. 1( satu) bundel memorandum pengusulan kredit (MPK)- PAK 01C.1 No. Tli/0264 tanggal 11-10-2006; 27. 1 (satu) set chek list uji kepatuhan No.

Daftar stock barang dagang;19.1 (satu) set formulir penilaian jaminan smester Il tahun 2006 tanggal10082006;20.1 (satu) set surat Keputusan Kredit (SKK) No.Tlo/05/153/R tanggal12092006;21.1(. satu) bundle persetujuan perubahan perjanjian Kredit (PPPK) no.42003/127/NON KUK tanggal 18 september 2006;22.1( satu) bundle memorandum pengajuan kembali fasilitas kredit An.

Tli/05/153/R tanggal12092006;24.1( satu) bundel Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK) No.42003/127/NON KUK tanggal 18 September 2006;25. 1( satu) bundel memorandum pengajuan kembali fasilitas kredit An. PT. MMMdan Hemawati Adam tanggal 18092006;26.1( satu) bundel memorandum pengusulan kredit (MPK) PAK 01C.1 No.TIi/0264 tanggal 11102006;27.1 (satu) set chek list uji kKepatuhan No.

No.3/Pid.SusTPK/2015/PT.PAL565613.1( satu) bundel Persetujuan Perubahan PerjanjianKredit (PPPK) No. 42003/127/NON KUK tanggal 18September 2006;14.1( satu) bundel memorandum pengajuan kembalifasilitas kredit An. PT. MMM dan Hemawati Adamtanggal 18092006;15.1( satu) bundel memorandum pengusulan kredit(MPK) PAK 01C.1 No. TIi/0264 tanggal 11102006;16.1 (satu) set chek list uji kepatuhan No.

juta sembilanpuluh empat ribu rupiah), sehingga bila dikurangkan dengan kewajiban Tergugatyakni Rp540.800.000,00 Rp214.094.000,00 adalah Rp326.706.000,00 (tiga ratusdua puluh enam juta tujuh ratus enam ribu rupiah);7 Bahwa dari sisa pokok pembayaran bagi hasil Rp326.706.000,00 (tiga ratus duapuluh enam juta tujuh ratus enam ribu rupiah) tersebut belum terbayarlah hinggagugatan ini dibuat, dan bila dijabarkan dapat diperoleh data sebagai berikut: Tahun POKOK KEUNTUNGAN KETERANGANKEUNTUNGAN1 2 3 42003

Tli/05/153/R tanggal 12-09-2006;

Daftar stock barang dagang;1 (satu) set formulir penilaian jaminan smester II tahun 2006 tanggal 10082006;1 (satu) set surat Keputusan Kredit (SKK) No.Tlo/05/153/R tanggal 12092006;1( satu) bundle persetujuan perubahan perjanjian Kredit (PPPK) no.42003/127/NON KUK tanggal 18 september 2006;1( satu) bundle memorandum pengajuan kembali fasilitas kredit An.

Tli/05/153/R tanggal 12092006;24.1( satu) bundel Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK) No.42003/127/NON KUK tanggal 18 September 2006;25.1( satu) bundel memorandum pengajuan kembali fasilitas kredit An. PT. MMMdan Hemawati Adam tanggal 18092006;26.1( satu) bundel memorandum pengusulan kredit (MPK) PAK 01C.1 No.TIi/0264 tanggal 11102006;27.1 (Satu) set chek list uji kKepatuhan No.

Tli/05/153/R tanggal 12092006;1( satu) bundel Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK) No.42003/127/NON KUK tanggal 18 September 2006;Hal 46 dari 49 Hal. Put. No.3/Pid.SusTPK/2015/PT. PAL25:26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.1( satu) bundel memorandum pengajuan kembali fasilitas kredit An. PT.MMM dan Hemawati Adam tanggal 18092006;1( satu) bundel memorandum pengusulan kredit (MPK) PAK O1C.1 No.Tl/0264 tanggal 11102006;1 (Satu) set chek list uji Kepatuhan No.

680000000f00000070000000050000007c0000000600000084000000110000008c00000017000000940000000b0000009c00000010000000a400000013000000ac00000016000000b40000000d000000bc0000000c000000C900000002000000eC40400001e000000020000002000000003000000010000000300000001000000030000000200000003000000b30d0800060000000000000006b0000000000000006000000000000000b000000000000001e1000000100000001000000000C100000020000001000000060000005 46974 6c 650 00 30000000100000000980000000300000000000000200000000100000036000000020000003e00000001000000020000000a0000005f5049445f4755494 4000200000 0e40 40000 4100000042000000 76b004100300032004300 42003

0b0000009c00000010000000a400000013000000ac00000016000000b40000000d000000bc0000000c000000C900000002000000eC40400001e000000020000002000000003000000010000000300000001000000030000000200000003000000b30d0800060000000000000006b000000000000000b000000000000000b000000000000001e1000000100000001000000000c100000020000001000000060000005 46974 6c 650 00 30000000100000000980000000300000000000000200000000100000036000000020000003e00000001000000020000000a0000005f5049445f4755494 4000200000 0e40 40000 4100000046000000 76b004100300032004300 42003

Pst.d)f)Q)42003 a.n. Ny. Yuliaty Prawiro Atmodjo Janda Mayor CpmPurn Bimo Abdoerrochman (Alm), untuk menempati rumahdinas yang terletak di Komplek KPAD/Kodam Jaya Jl. StenNo. 11/G388 Sumur Batu) Kemayoran Jakarta Pusat,ditempati mulai tanggal 1 Mei 1965;Untuk Penggugat4 : Srie Wulandari, rumah dan bangunantercatat dalam Surat Izin Penempatan (SIP) dari KodamJaya/JayakartaNomor : SIP/1204/IV/2003 tanggal 2352003a.n. Ny. R.

40103030101010101010101030a040101d2e0c23 43910010629ac010301010a0501b03942cf0102050c0101010101010101010104010c0a02010c0a01011001b100280000003 40000000 603017590d30061271001160801cbdb21006600500097002c00005000006600470021420000000042330000001f008203 61cf0c7b18a020c010701010F10010110010101010101040301010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010301010501013b601010101010101010101040c0c040101010404040 40 40404040 40 40 40404040 40 401010901010c0101100ec91labi1c3b0 5c50212c00333000100301f000000305e00 42003

680000000f00000070000000050000007c0000000600000084000000110000008c00000017000000940000000b0000009c00000010000000a400000013000000ac00000016000000b40000000d000000bc0000000c000000C900000002000000e40400001e000000020000002000000003000000010000000300000001000000030000000200000003000000b30d0800060000000000000006b000000000000000b0000000000000006b000000000000001e1000000100000001000000000C100000020000001000000060000005 46974 6c 650 00 30000000100000000980000000300000000000000200000000100000036000000020000003e00000001000000020000000a0000005f5049445f4755494 4000200000 0e40 40000 4100000046000000 76b004100300032004300 42003

Nomor : 248 PK/PID.SUS/201 42003 Jo Perpres Nomor 54 Tahun 2010 jis Perpres Nomor 70 Tahun 2012 ;Menimbang, bahwa di samping itu Mahkamah Agung berdasarkanwewenang pengawasannya juga tidak melihat bahwa putusantersebutdijatuhnkan oleh Pengadilan Negeri dengan telah melampaui bataswewenangnya, oleh karena itu permohonan kasasi Jaksa/Penuntut Umum/Pemohon Kasasi berdasarkan Pasal 244 UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 (Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana) harus dinyatakan tidakdapat diterima ;Sedangkan