MUHAMADIRSAD KAMIL Als KAMIL sepeda motor yang di duga dari hasil kejahatantersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor Merk Kawasaki Jenis Ninja RR,tahun 2009, warna Hijau, Nopol H 4238 QI NokaMH4KR150K9KP17266, Nosin : KRL50KEP17289;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Unr Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Merk KawasakiJenis Ninja RR, tahun 2009, warna Hijau, Nopol H 4238 QI Noka :MH4KR150K9KP17266, Nosin : KRI50KEP17289dari Sdr.

MUHAMADIRSYAD KAMIL Als GEPENG terkait pembelian 1 (Satu) unit sepeda motorMerk Kawasaki Jenis Ninja RR, tahun 2009, warna Hijau, Nopol H 4238 QI Noka : MH4KR150K9KP17266, Nosin : KR150KEP17289 tersebutsebesar Rp 1.800.000.00 ( satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa selama transaksi jual beli antara terdakwa dengan Sdr.MUHAMAD IRSYAD KAMIL Als GEPENG saksi belum pernah melihat secaralangsung / fisik 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Kawasaki Jenis Ninja RR,tahun 2009, warna Hijau, Nopol H 4238

Ninja RR, tahun 2009, warna Hijau, Nopol H 4238 QI Noka :MH4KR150K9KP17266, Nosin : KR150KEP17289 dari saksi MUHAMADIRSYAD KAMIL Als GEPENG tersebut seharga Rp 4.000.000,00 ( empat jutarupiah ).

Dan terhadap pembelian 1 (Satu) unit sepeda motor Merk KawasakiJenis Ninja RR, tahun 2009, warna Hijau, Nopol H 4238 QI Noka :MH4KR150K9KP17266, Nosin : KR1i50KEP17289 dari saksi MUHAMADIRSYAD KAMIL Als GEPENG tersebut terdakwa belum membayar secaralunas; Bahwa uang yang telah saksi MUHAMAD IRSYAD KAMIL Als GEPENGberikan kepada terdakwa terkait pembelian 1 (Satu) unit Ssepeda motor MerkKawasaki Jenis Ninja RR, tahun 2009, warna Hijau, Nopol H 4238 QlNoka : MH4KR150K9KP17266, Nosin : KR1L50KEP17289

Demak, telah membeli, sepeda motor yang berasal dari hasilkejahatan; Bahwa sepeda motor tersebut adalah 1 (Satu) unit sepeda motor MerkHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN UnrKawasaki Jenis Ninja RR, tahun 2009, warna Hijau, Nopol H 4238 QlNoka : MH4KR150K9KP17266, Nosin : KRL50KEP17289; Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Merk KawasakiJenis Ninja RR, tahun 2009, warna Hijau, Nopol H 4238 QI Noka :MH4KR150K9KP17266, Nosin : KR150KEP17289 dari saksi MUHAMADIRSYAD KAMIL

Polisi BH 4238 NY sepeda motor R2 merk Yamaha type 3C1 (V-IXION);- 1 (satu) buah kunci palsu yang terbuat dari besi pendek yang ujungnya diruncingkan;- 1 (satu) buah kunci T yang terbuat dari besi yang sisinya semua bulat; Dipergunakan dalam perkara An. RUDI Bin MANSUR;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

RUDI Bin MANSURditemukan plat motor VIXION BH 4238 NY;Bahwa plat sepeda motor yang ditemukan di dalam joktersebut yakni BH 4238 NY yang sudah dilipat dua;Bahwa setelah saksi mengkonfirmasi ke orangyangmelaporkan kehilangan motor yang plat motornyasetelah disesuaikan ternyata sesuai;Putusan Nomor : 121/Pid.B/2013/ PN.SGT.

RUDI Bin MANSURditemukan plat motor VIXION BH 4238 NY;Bahwa plat sepeda motor yang ditemukan di dalam joktersebut yakni BH 4238 NY yang sudah dilipat dua;Bahwa setelah saksi Sabirin Sembiring mengkonfirmasi keorang yang melaporkan kehilangan motor yang platmotornya setelah disesuaikan ternyata sesuai;Bahwa pada saat ditemukan kondisi sepeda motor saksirusak di bahagian stangnya dan plat kenderaannya sudahtidak ada lagi;Putusan Nomor : 121/Pid.B/2013/ PN.SGT.

Halaman 21warna putih dengan Nomor Polisi BH 4238 NY di Rt. 05 Desa ParitKecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa sepeda motor merek VIXION warna putih dengan Nomor PolisiBH 4238 NY tersebut adalah milik ISNEN Bin SUPARMAN yangsebelum terjadi pencurian dipakai oleh saksi Isnen ke kebun bersamaistrinya Sutriasih Binti Rasiman sedangkan anaknya saksi korbanpada saat itu memakai sepeda motor lain;Bahwa setelah sampai di kebun karet saksi Isnen memakirkansepeda motor merek VIXION warna putih

BH 4238 NY tersebutdipinggir jalan dan sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci;Bahwa benar saksi Sabirin Sembiring dan saksi Edi Saputramendapatkan informasi dari sdr.

Polisi BH 4238 NY sepeda motor R2 merkYamaha type 3C1 (VIXION);1 (satu) buah kunci palsu yang terbuat dari besi pendek yangujungnya diruncingkan;1 (satu) buah kunci T yang terbuat dari besi yang sisinya semuabulat;Dipergunakan dalam perkara An. RUDI Bin MANSUR;.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4238/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );

4238/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 4238/Pdt.G/2020/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :XXX, umur 36 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwang!

/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 31Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 4238/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Agustus 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak atas Termohondengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya akibat perkara ini ;Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 4238/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Berdasarkan uraian diatas, Pemohon memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memutuskan :PRIMAIR :1. Menerima Permohonan dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untukkeseluruhan;2. Menyatakan Memberikan Ijin kepada Pemohon (XXX) untukmenjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (XXX) dihadapan sidangPengadilan Agama Banyuwang;3.

Fauzi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut denganHim. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 4238/Pdt.G/2020/PA.Bwi.dibantu oleh Rusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Zaenal Arifin, M.H. Mukrim, S.H.Drs. H.

., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp110.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 4238/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

4238/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 4238/Pdt.G/2017/PA.

4238/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor : 4238/Pdt.G/2016/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan pemeliharaan anak antara:PenggugatMelawanTergugatPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19September

2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember dengan Register Perkara Nomor : 4238/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal19 September 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 14 Januari 2007 yang dicatat dihadapanpegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTempurejo Kabupaten Jember dan telah mendapatkan bukti KutipanAkta Nikah Nomor : 78/78/2007 tanggal 15 Januari 2007 denganstatus Penggugat Perawan

Nomor 4238/Pdt.G/2016/PA.Jroleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJember, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, yang ditandai dengan (P.3);ll. Saksisaksi:1.

Nomor 4238/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang ditandai dengan P.1.sampai dengan P.3 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugattersebut berupa fotocopy bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, maka buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagaialat bukti mengingat Pasal 165 HIR jo.

Nomor 4238/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IlttdH. Ali Suwandi S, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraia kwonJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 900.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 991.000,00Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 4238/Pdt.G/2016/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 4238/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

4238/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4238/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nia Lestari binti Mali,, tempat/tangal lahir Bogor/13 Agustus 1969, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Cipecang RT.002 RW.011 No. 21 Desa Cimanggis, Kecamatan

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 4238/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Menyatakan perkara Nomor 4238/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah, oleh kami Drs. Haryadi Hasan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Supyan Maulani, M.Sy. dan Dra.

Yumidah, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut danHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 4238/Pdt.G/2019/PA.Cbndibantu oleh Asep Ruchyana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Dra.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 4238/Pdt.G/2019/PA.Cbn

4238/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 4238/Pdt.G/2020/PA.

Saksi1. xxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah adikipar Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 4238/Pdt.G/2020/PA.

Sedangkan proses mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 4238/Pdt.G/2020/PA.

Dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuanperkawinan tersebut dibahasakan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 4238/Pdt.G/2020/PA. Cjryang sakinah, mawaddah dan rahmah.

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 4238/Pdt.G/2020/PA. Cjr5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 4238/Pdt.G/2020/PA. Cjr

,;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari saksi untuk mengambilsepeda motor Merk Honda Supra 125 TR, Nopol : AG 4238 FS miliksaksi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;.

Anang Sutoyodengan cara mencongkel pintu belakang KSP Keluarga Sejahtera kemudianTerdakwa keluar melalui jalan yang sama untuk mengambil sepeda motor HondaSupra AG 4238 FS milik Sdr. MUjiono;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa mengambil 1 unit sepeda motor Honda Supra AG 4238 FS milikSdr. MUjiono bukan milik Terdakwa sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Kediri;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Sdr.Anang Sutoyo dengan cara mencongkel pintu belakang KSP Keluarga Sejahterakemudian Terdakwa keluar melalui jalan yang sama untuk mengambil sepeda motorHonda Supra AG 4238 FS milik Sdr.

Kediri;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Sdr.Anang Sutoyo dengan cara mencongkel pintu belakang KSP Keluarga Sejahterakemudian Terdakwa keluar melalui jalan yang sama untuk mengambil 1 unit sepedamotor Honda Supra AG 4238 FS milik Sdr.

Kediri;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Sadr.Anang Sutoyo dengan cara mencongkel pintu belakang KSP Keluarga Sejahterakemudian Terdakwa keluar melalui jalan yang sama untuk mengambil 1 unit sepedamotor Honda Supra AG 4238 FS milik Sdr. Mujiono kKemudian dijual kepada Sdr.Sugianto dengan harga Rp. 1.400.000.;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 1 unit sepeda motor Honda SupraAG 4238 FS milik Sdr.

4238/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4238/Pdt.G/2016/PA.Clp2Be ssaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (Sopir), tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal27 September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4238/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal27 September 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

bulan Januari 2005 hingga sekarang gugatan di ajukan kePengadilan Agama Cilacap Termohon tidak pernah memberikan kabarberita dan tidak pernah kembali kerumah Pemohon selama 11 tahun 8bulan berturutturut.Bahwa oleh karena Termohon telah meninggalkan Pemohon dan tidakpernah berkomunikasi dengan Pemohon selama 11 tahun 8 bulanberturutturut, karenanya Pemohon tidak ridho dan mengadukan halnya kePengadilan Agama Cilacap guna memutuskan perkawinan Pemohon danTermohon dengan cara perceraian.Putusan Nomor: 4238

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor: 4238/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman5.

,MSI.Putusan Nomor: 4238/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4238/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

4238/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 13 Januari 2017berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0036/36/I/2017 yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 4238/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 1 dari 12 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya,tertanggal 13 Januari 2017..

Bahwa oleh karena seorang putri yang bernama masih banyakmembutuhkan kasih sayang, asuhan, rawatan dan didikan daripada pihakPenggugat selaku ibu kandungnya yang mengandung, melahirkan danmenyusui , lagi pula sampai saat ini dalam penguasaan Penggugat, danjuga untuk kepentingan tertib administrasi kependudukan, maka untukPutusan Nomor 4238/Pdt.G/2019/PA.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangPutusan Nomor 4238/Pdt.G/2019/PA.

Sehingga upaya Majelis Hakimuntuk merukunkan tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena hanya satu pihak yang hadir dipersidangan maka upaya mediasi tidak bisa dilakukan;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata bahwaPutusan Nomor 4238/Pdt.G/2019/PA.

JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Putusan Nomor 4238/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,352.000,10.000,20.000,6.000,468.000, (empat ratus enamrupiah);puluh delapan ribuPutusan Nomor 4238/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.

4238/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 4238/Pdt.G/2019/PA.ClpEM ou ant Sis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Agustus2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 4238/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 21Agustus 2019

;Putusan Nomor 4238/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat yaitu di Kabupaten Cilacap, selama kuranglebin 1 tahun 6 bulan, kemudian tinggal bersama di rumah kontrakan diKabupaten Cilacap, telah berhubungan kelamin (Bada Dukhul), telahdikarunia seorang anak perempuan bernama ANAK I berumur 5 tahun,;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan keharmonisan.;O1.

Ali Anmadi masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan Nomor 4238/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 9 dari 10 halamanputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri Penggugat, dan tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. Syahrial, S.H., M.H.Hakim anggota, Hakim AnggotaDrs. Mufarikin, S.H Drs.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,Putusan Nomor 4238/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 10 dari 10 halaman

4238/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4238/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KOTA TANGERANG SELATAN,PROVINSI BANTEN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXX

Putusan No.4238/Pdt.G/2020/PA.TgrsTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor4238/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk masalahnya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Agustus 2006 , dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari,Mojokerto, Jawa Timur, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 350/52/VIII/2006 bertanggal 14 Agustus 2006

Putusan No.4238/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan a.Gladys Cindy Cecilia Larinka, Perempuan, Lahir di Tangerang, 14 April2007; Ob.

Putusan No.4238/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kKepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;4.

Putusan No.4238/Pdt.G/2020/PA.TgrsPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraDR. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.4238/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

4238/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 4238/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Tergugat diDusun Jalinan Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1 bernama: ANAK I, umur 4 tahun ikut Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 4238/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 4238/Pdt.G/2019/PA.JrLge Eg SM hyd Sac) VN he RN alt Cpe Galle Gy) Ag HM Gl: dlls aLey! Quadsty gal) gh Lguen gh Lee ce : file Lagiliel yay 5 pall al ga Ane gUbtion Y 1) palCAS VME fad gh J oll Gea Stall (ple Ugal ys) ol gla Y lll sILY els oe Esalga Axe GUA Les SIL) GIS 9 co 5M Calc! of Amo St Ata call! (al Lal yeu4iily Ail gill Laginn (DAY Ge call Jac 5 Lethal Gy 5 pd!

Salinan Putusan Nomor 4238/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000.

Salinan Putusan Nomor 4238/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4238/Pdt.G/2019/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4238/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

4238/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 4238/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,alamat KOTA JAKARTA BARAT

, PROVINSI DKIJAKARTA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 4238/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 16 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah kedi19aman Penggugat yang beralamatdi Kampung Ciseupang, xx xxx, RW 006, Desa Nagrog, KecamatanCicalengka, XxxxXXXXXX XXXXXXX.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 4238/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Penetapan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Hikmatulloh, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 4238/Pdt.G/2021/PA.SorSukahata Wakano, S.H.I., S.H.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 4238/Pdt.G/2021/PA.Sor

4238/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4238/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SatpamUM, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Aksesoris, tempat kediaman di Kabupaten

Selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4238/Pdt.G/201 8/PA.Kab .Mlg6.Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4238/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4238/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4238/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4238/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.4238/Pdt.G/2018/PA.Bwi.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 3 bulan;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5.

Put.No.4238/Pdt.G/2018/PA.Bwi. bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering cemburu butaterhadap saudara Penggugat; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahun 8 bulan; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berhubungan lagi; bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.4238/Pdt.G/2018/PA.Bwi.(antara suami ister!)

Put.No.4238/Pdt.G/2018/PA.Bwi.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.4238/Pdt.G/2018/PA.Bwi. Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.4238/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

4238/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 4238/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2. Menetapkan mengizinkan Pemohon () untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;3.

Bukti Surat.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 4238/Pdt.G/2017/PA.TgrsB.

ads algalg s Mug Lamm arg 5 ojl peV9 50Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 4238/Pdt.G/2017/PA.TgrsArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihanyang terus menerus ataupun disebabkan kemadharatanuntuk mencegah pertikaian agar jangan sampaikehidupan suamiistri menjadi neraka dan bencana, halini berdasarkan sabda Rasulullah saw.: Tidak adakemadharatan dan tidak boleh melakukan kemadharatan;3.

Samsul Fadi, S.Pd., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 4238/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. Jaenudin Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiDrs.

MahyutaPerincian Biaya Perkara :1.a fF wo N Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 685.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 781.000,00,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 4238/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

4238/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 4238/Pdt.G/2019/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 4238/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 4238/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan ternyata tujuan perkawinan tersebut tidak lagi dapat terwujud dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 4238/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 4238/Pdt.G/2019/PA.Sor.

4238/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 4238/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Jatiwangi, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

kediaman di Kecamatan Jatiwang),Kabupaten Majalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Desember2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 4238/Pdt.G/2020/PA.Mj tanggal 14 Desember 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut

Saksi sebagaiHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 4238/Padt.G/2020/PA.Mjltetangga Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 4238/Padt.G/2020/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. AiSuhayati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dr. Drs. H. Amin Manshur,S.H., M.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 4238/Pdt.G/2020/PA.MjlHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 4238/Pdt.G/2020/PA.Mjl

4238/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 4238/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 4238/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 4238/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 4238/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 4238/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Endin Tajudin, S.Ag, M.HPerincian Biaya Perkara:Biaya PNBP RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan Rp> oN FPBiaya Meteral RpPanitera Pengganti,Panitera Pengganti60.000,005.000,00450.000,006.000,00 JUMLAH Rpiii.Iv.i.595.000rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 4238/Pdt.G/2021/PA.Tgrs