Jebres, Kota Surakarta dengan luas 442M2, atas nama Bhudi SantosoBahwa terhadap Tanah dan Bangunan yang menjadi Obyek Jaminan Kredittersbut, TERGUGAT telah memberikan persetujuan untuk menyewakan kepadaPENGGUGAT melalui Surat Nomor: B.162/KCXI/ADK/06/2015 tertanggal 22 Juni2015 Perihal Persetujuan Sewa Menyewa, yang isinya pada intinya menyatakanbahwa Kanwil BRI Denpasar pada prinsipnya memberikan persetujuan untukmenyewakan agunan kredit kepada PT.

Jebres, Kota Surakarta dengan luas 442M2, atas nama Bhudi SantosoPadahal TERGUGAT jelasjelas telah memberikan izin kepada PENGGUGAT untuk menyewakan Obyek Jaminan tersebut dengan 2 surat masingmasing:e Surat PertamaSurat Nomor: B.162/KCXI/ADK/06/2015 tertanggal 22 Juni 2015 PerihalPersetujuan Sewa Menyewa, yang isinya pada intinya menyatakan bahwaKanwil BRI Denpasar pada prinsipnya memberikan persetujuan untukmenyewakan agunan kredit kepada PT.

Jebres, Kota Surakarta dengan luas 442M2, atas nama Bhudi Santososerta suratsurat lain yang terbit akibat dari hubungan hukum apapun antaraTERGUGAT, TURUT TERGUGAT, dengan pihak ketiga patut dinyatakan tidak sahdan tidak berkekuatan hukum yang mengikat;21.Bahwa seluruh tindakan hukum yang dilakukan TERGUGAT, TURUT TERGUGATsebagaimana uraian di atas, baik perbuatan pengajuan permohonan lelang,penerbitan penetapan lelang dan penjualan lelang maupun tindakan administrasitelah menimbulkan kerugian baik

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang ada diatasnya,terletak di Wonogiri, sertifikat Hak Milik No 2202 seluas kurang lebih 442M2 atas nama TERGUGAT dengan batasbatas : Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : Jalan Raya ( Jalan Jend Sudirman )Sebelah Selatan :Sebelah Barat I2).

buktibuktisebagaimana di uraikan diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan pengakuan Tergugatdiperoleh fakta bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan, terdaftar di Kantor Urusan Agama Karanganyar dengan Akta NikahNomor : 327/10//1984 tanggal 6 Januari 1984 dan kemudian keduanya berceraidengan Akta Cerai Nomor :373/AC/2013/PA.Wng tanggal 01 April 2013 ; Menimbang, bahwa sebidang tanah beserta bangunan yang ada diatasnya, terletak di Wonogiri sertifikat Hak Milik No. 2202 seluas 442m2

Jati Desa Nanjung Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan luas 442m2 (Empat ratus empat puluh dua meter persegi) atas namaPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Sertifikat Kepemilikan tanahtersebut dan akta jual beli atas nama Penggugat danTergugat;Bahwa saksi mengetahui setelah terjadi perceraian antaraPenggugat danTergugat tanah tersebut dikuasai olehTergugat;Bahwa saksi membeli sebagian tanah yang dimilikiPenggugat dan Tergugat pada tahun 2003, untuk akses jalanumum

Jati Desa Nanjung Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan luas 442m2 (Empat ratus empat puluh dua meter persegi) atas namaPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Sertifikat Kepemilikan tanahtersebut dan akta jual beli atas nama Penggugat danTergugat;Bahwa saksi mengetahui setelah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tanah tersebut dikuasai olehTergugat;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dibeli Penggugat danTergugat dari ibu Eni akan tetapi saksi tidak

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan tanah sengketa

seluas 442M2 yang terletak di Jl .AW.Syahrani (Eks Jl Pendidikan) RT.39 Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta

Utara, Kabupaten Kutai Timur Provinsi Kalimantan Timur,serta menyerahkannya kepada Penggugat II dalam keadaan

kosong dan tanpa beban apapun diatasnya,

sengketa seluas 88.075M2 yang terletakdi JI AAW.Syahrani (Eks Jl Pendidikan) RT.39 Kelurahan Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur Provinsi KalimantanTimur,serta menyerahkannya kepada Penggugat tanah dalam keadaankosong dan tanpa beban apapun diatasnya, serta penyerahan secaramudah, tanpa syarat dan aman, jika Tergugat ingkar dengan jalan bantuanalat Negara atau kepolisian;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk mengosongkan tanah sengketa seluas 442M2

Desa TelukLingga Kecamatan Sangatta Kabupaten Kutai Timur sekarang terletak di Jl.AW.Syahrani (Eks Jl Pendidikan) RT.39 Kelurahan Teluk Lingga, KecamatanSangatita Utara, Kabupaten Kutai Timur Provinsi Kalimantan Timur danPenggugat Il memiliki lahan yang terletak di Jl .AW.Syahrani (Eks JlPendidikan) RT.39 Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur Provinsi Kalimantan Timur dibuktikan dengan alas hakSertifikat Hak Milik Nomor 01401 Tertanggal 31 Maret 2011 dengan luas 442M2

penyerahan secara mudah,tanpa syarat dan aman, jika Tergugat ingkar dengan jalan bantuan alat Negaraatau kepolisian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkanuraian pertimbangan diatas Penggugat dan Penggugat II dinyatakan sebagaipemilik yang sah objek sengketa berupa tanah seluas 88.075M2 yang terletakdi Jl .AW.Syahrani (Eks Jl Pendidikan) RT.39 Kelurahan Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur Provinsi Kalimantan Timurdan objek sengketa berupa tanah seluas 442M2

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk mengosongkan tanah sengketa seluas 442M2 yang terletak di JlAW.Syahrani (Eks Jl Pendidikan) RT.39 Kelurahan Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur Provinsi KalimantanTimur,serta menyerahkannya kepada Penggugat II dalam keadaan kosongdan tanpa beban apapun diatasnya, serta penyerahan secara mudah, tanpasyarat dan aman, jika Tergugat ingkar dengan jalan bantuan alat Negaraatau kepolisian;10.Menghukum Tergugat

mengajukan pinjaman sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengn memberikan jaminan berupaSHM Nomor 01659 Tahun 2016 atas nama PANJI TARUNA; Bahwa Tergugat dan Tergugat II juga telah melengkapi persyaratanadministasi untuk melakukan pinjaman berupa KTP, KK, surat keteranganusaha, jaminan berupa SHM Nomor 01659 Tahun 2016 atas nama PANAJITARUNA (Tergugat 1); Bahwa jaminan dari Tergugat dan Tergugat II yang berupa SHM kemdiandilakukan cek lokasi yang letaknya dibelakang Mahameru yang luasnya 442M2

Widoro Rt. 038/12,HM.5706/Sragen Wetan, Luas + 442M2, GS No. 18.839/1997 Tol.11.12.1997, atas nama Rochim Agus Suripto; Sebidang tanah/bangunan di Gajah Mada Mojo Wetan Rt. 03,HM.6279/Sragen Kulon, Luas + 1.100M2, SU No. 02210/2010 Tol.21.5.2010, atas nama Rochim Agus Suripto;16.Bahwa agar Penggugat Rekonpensi tidak dirugikan lebih jauh lagi makaPenggugat Rekonpensi mohon kepada Pengadilan Negeri Surakartauntuk membebankan uang paksa (dwangsom) kepada TergugatRekonpensi sebesar Rp. 1.000.000, (satu

Widoro Rt 038/12,HM.5706/Sragen Wetan, Luas + 442M2, GS No. 18.839/1997 Tol.11.12.1997, atas nama Rochim Agus Suripto; Sebidang tanah/bangunan di Gajah Mada Mojo Wetan Rt. 03,HM.6279/Sragen Kulon, Luas + 1.100M2, SU No. 02210/2010 Tgl.21.5.2010, atas nama Rochim Agus Suripto;5.

AHMAD AR TERGUGAT No. 590 /11 /2001/Tahun 2014 mengandung cacat hukum tidak sahKarena tidak disetujui oleh Ahli waris dan tidak diakui oleh TERGUGAT IIIKepala Desa Parado wane dengan Surat Pernyataan Bantahan tanggal 3Mei tahun 2017 adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum.Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli Tanah Pekarangan luas 442M2 Akta No. 61/2014 oleh TERGUGAT I tidak sah dan perbuatanmelawan hak dan melawan hukum.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan TERGUGAT VI yangmencoret nama

sengketa seluas 88.075M2 yang terletakdi Jl .AW.Syahrani (Eks JI Pendidikan) RT.39 Kelurahan Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur Provinsi KalimantanTimur,serta menyerahkannya kepada Penggugat tanah dalam keadaankosong dan tanpa beban apapun diatasnya, serta penyerahan secaramudah, tanpa syarat dan aman, jika Tergugat ingkar dengan jalan bantuanalat Negara atau kepolisian;Menghukum Tergugat atau siapa Saja yang mendapat hak dari padanyauntuk mengosongkan tanah sengketa seluas 442M2

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk mengosongkan tanah sengketa seluas 442M2 yang terletak di Jl.AW.Syahrani (Eks Jl Pendidikan) RT.39 Kelurahan Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur Provinsi KalimantanTimur,serta menyerahkannya kepada Penggugat II dalam keadaan kosongdan tanpa beban apapun diatasnya, serta penyerahan secara mudah, tanpasyarat dan aman, jika Tergugat ingkar dengan jalan bantuan alat Negaraatau kepolisian;10.Menghukum Tergugat

Widoro I Rt. 038/12, HM.5706/SragenWetan, Luas + 442M2, GS No. 18.839/1997 Tgl. 11.12.1997, atas namaRochim Agus Suripto;e Sebidang tanah/bangunan di Gajah Mada Mojo Wetan Rt. 03, HM.6279/Sragen Kulon, Luas + 1.100M2, SU No. 02210/2010 Tgl. 21.5.2010, atasnama Rochim Agus Suripto;e 1 (satu) buah Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) milik TergugatRekonpensi yang belokasi di JI.

Bahwa karena gugatan PENGGUGAT ini berdasarkan bukti yang nyata dankuat, maka beralasanlah menurut hukum apabila PENGGUGAT mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Bantul agar diadakan sita jaminan(Conservatoir Beslaag) atas harta milik TERGUGAT yaitu: Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 13.01.15.03.1.03207Surat Ukur Tgl. 17/11/2011 No. 02450/2011 Luas. 442M2, yang terletakdi Desa Srimartani, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta; Sebidang tanah dengan Sertifikat

Pandaan, Kabupaten Pasuruan,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (Buku Tanah) No.200/DesaKebonwaris, Gambar Situasi tanggal 341986 No.964, luas 1433 m2. luas tercatat atasnama Hajjah Rumaiyah (semula tanah ini asalnya seluas 1875 m2. kemudian SertifikatHak Milik (Buku Tanah) No.200/Desa Kebonwaris ini dipecah/dipisah dengan SertifikatPemisahan Hak Milik No.633/Desa Kebonwaris seluas 442 m2. jadi luas Sertifikat HakMilik (Buku Tanah) No.200/Desa Kebonwaris adalah menjadi luas 1875 m2. luas 442m2

SHM No. 00514, Surat Ukur tanggal 7 Maret 2014 No. 00103/2014 Luas 442M2 atas nama TERGUGAT C (YASNIMAR);> Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat B tidak satu kaum, seranji, sepandamsepekuouran, dan serumah gadang karena memang dalam kenyataannya objekperkara dari dahulu tidak pernah diolah atau dikuasai oleh jurai/perut ibu ataunenek dari pihak Penggugat maupun Penggugat sendin, selain itu juga dalamobjek perkara yang ada pandam pekuburan pihak/ jurai/ Perut Tergugat B saja,begitu juga dengan rumah

No. 168/ Gambar Situasi tanggal 4 Maret 1982 No.118/1982 telah dibaliknamakan keatas nama TERGUGAT B setelah Jasanmeninggal dunia, dan pada saat ini sertifikat tersebut juga telah dipecahpecahmenjadi: SHM No. 00512, Surat Ukur tanggal 7 Maret 2014 No. 00101/2014 Luas3.004 M2 atas nama TERGUGAT B (AMIR, MUKHLIS, SYAHRAL) SHM No. 00513, Surat Ukur tanggal 7 Maret 2014 No. 00102/2014 Luas2.518 M2 atas nama TERGUGAT D (SYAFRIANDI); SHM No. 00514, Surat Ukur tanggal 7 Maret 2014 No. 00103/2014 Luas 442M2

Sebidang tanah sawah/pertanian dengan Sertifikat Hak Milik No. 3207Surat Ukur Tgl. 17/11/2011 No. 02450/2011 Luas. 442M2, yang terletakdi Desa Srimartani, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta atas nama ENDANG MARYANI;Bahwa dikarenakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan Wanprestasimaka telah patut dan adil serta beralasan secara hukum agar TERGUGATdihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil tersebut di atas,

Demikian pula bukti P11 adalah berupa SertipikatHak Milik Nomor 00007 Kelurahan Liwuto Sukanayo atas nama pemegang hakWa Saliha (Penggugat 1) dengan luas tanah 442M2 (empat ratus empat puluh duameter persegi) disertai Surat Ukur Nomor 9/LwtSukanaeo/2000, yang sedangdijadikan jaminan kredit pada BRI Unit Pasar Sentral Baubau sebagaimana SuratKeterangan Kepala BRI Unit Pasar Sentral Cabang Baubau (bukti P10);Menimbang, bahwa sertipikat merupakan akta otentik yang memiliki nilaipembuktian sempurna (