4593/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No. 4593/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX )3.

Put.No. 4593/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

Put.No. 4593/Pdt.G/2018/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Nopember 2017 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita idaman lain;2.

Put.No. 4593/Pdt.G/2018/PA.Bwiterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar Ismail Warnangan, S.H., M.H.ttdH. Yusup, S.H.

Put.No. 4593/Pdt.G/2018/PA.Bwi

4593/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 4593/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jambuan RT.002 RW. 021 DesaPlalangan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Putusan Nomor 4593/Pdt.G/2016/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 4593/Pdt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4593/Pdt.G/2016/PA.JrMENGADLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Salinan Putusan Nomor 4593/Pdt.G/2016/PA.JrttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.,Panitera Pengganti,ttdRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4593/Pdt.G/2016/PA.Jr

4593/Pdt.G/2019/PA.Bbs

tempat kediaman di XXXX, KabupatenBrebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 07November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:4593/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 08 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 4593/Pdt.G/2019/PA.BbsTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 4593/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Januari 2019dan puncaknya pada bulan April 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 6 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi karenTergugat tidak bisa memberikan nafkah kepada Penggugat secaralayak;Bahwa fihak keluarga pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;2.

No 4593/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No 4593/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal Put. No 4593/Pdt.G/2019/PA.Bbs

DA 4593 VM ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria F No. Pol. DA 4593 VM ;Dikembalikan kepada sdr. NOORMADI - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F No. Pol. DA 4117 VN - 1 (satu) lembar STNK dan SKPD sepeda motor Suzuki Satria F No. Pol. DA 4117 VN ;Dikembalikan kepada sdr. HELDA HANDAYANI Als HELDA Binti JAILANIDikembalikan kepada sdri, HELDA HANDAYANI Als HELDA Binti JAILANI ;6.

DA 4593 VM warna biruputih berlawanan arah dan sudah pada lajur jalannya, namunsepeda motor Suzuki Satria F No. Pol. DA 4593 VM warna biruHal 7 dari 25 halaman, No. 324/Pid.Sus/2014/PN.Bjm.putin yang mengambil lajur jalan dan sewaktu mengambil arah lajurjalan lain tersebut terdakwa tidak ada menyalakan lampu send atauisyarat lain.Bahwa benar jarak sebelum terjadi tabrakan antara sepeda motorSuzuki Satria F No. Pol. DA 4117 VN warna biru putih dengansepeda motor Suzuki Satria F No. Poi.

DA 4593 VMwarna biru putin sedangkan yang datang dari arah dalam atau arahSMP IV Banjarmasin menuju dalam kota Banjarmasin atau kearahsimpang empat jembatan Airud adalah sepeda motor Suzuki SatriaF No. Pol. DA 4117 VN warna biru putih.Bahwa benar setelah terjadi tabrakan saksi membantu mengangkatsepeda motor Suzuki Satria F No. Pol. DA 4593 VM warna biruputin ke pinggir jalan dikarenakan menimpa pengendaranya,kemudian saksi mengangkat pengendara sepeda motor SuzukiSatria F No. Pol.

DA 4593 VM warna biru putih berada dilajur sepeda motor Suzuki Satria F No. Pol. DA 4117 VN warna biruputih.Bahwa benar saksi melihat pengendara dan penumpang sepedamotor Suzuki Satria F No. Pol. DA 4593 VM warna biru putih tidakHal 10 dari 25 halaman, No. 389/Pid.B/2010/PN.Bjm.ada yang memakai helm pengaman dan pengendara sepeda motorSuzuki Satria F No. Pol.

Pol.DA 4593 VM ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F No. Pol. DA 4117VN;e 1 (satu) lembar STNK dan SKPD sepeda motor Suzuki Satria FNo. Pol.

Pol.DA 4593 VM ;Dikembalikan kepada sdr. NOORMADI1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F No. Pol. DA 4117 VN1 (satu) lembar STNK dan SKPD sepeda motor Suzuki Satria FNo. Pol. DA 4117 VN ;Dikembalikan kepada sdr.

4593/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4593/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal Indonesia di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kuasa Hukum : H. SUGENG, SH., MSI.

Surat:Putusan Nomor 4593/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanFoto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelenyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, Nomor : 65/65/2007, tanggal 08 Januari 2007, BuktiPU) ssasacssnnsaemeaiennineiaea ee anne RR RRR3B. Saksi:1.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada hari Sabtutanggal 08 bulan Januari tahun 2007 di hadapan pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya; "Putusan Nomor 4593/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 10 halaman2. Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dan harmonis dan telahdikaruniai 1 orang anak; .

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadiir; ~mse sane eeePutusan Nomor 4593/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapTergugat (Penggugat); 4.

,Putusan Nomor 4593/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiao fF oO PY =JumlahCatatan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 220.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 311.000,00UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANIT ERAFAKHRUR, S.HI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 4593/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 4593/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 11 dari 10 halaman

4593/Pdt.G/2016/PA.Bwi

panggilan kedua tertanggal 27 Oktober2016, Nomor: 4593/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudianHal. 2 dari 9 hal.

No. 4593/Pdt.G/2016/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Buktitertulis:12Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 24 Juni 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi PropinsiJawa Timur, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 4593/Pdt.G/2016/PA.Bwiketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasukkewenangan Pengadilan Agama Banyuwangj;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2014 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak mencukupi nafkah setiap harinya;2.

No. 4593/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah, olen KamiDrs. Moh. Ghofur, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskardan Drs. M. Ridwan Awis, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh M.

No. 4593/Pdt.G/2016/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 4593/Pdt.G/2016/PA.Bwi

4593/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4593/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Bogor, 03 Juni 1998, Umur 22 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, NIK.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 4593/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor,, Nomor 0189/01/III/2019 Tanggal 01 Maret 2019, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 4593/Padt.G/2020/PA.Cbn2.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 4593/Padt.G/2020/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 4593/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 4593/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4593/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4593/Pdt.G/2016/PA.Clp2eyehsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Tkw, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Rabun EdiIsmanto,SH,MH. dan Tunggul Aji Widigdo,SH.

KUASA/X/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal12 Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4593

hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadirdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis HakimPutusan Nomor: 4593

dan tinggalbersama dan telah dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi sehingga kurang tanggung jawab dalam keluarga;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak lagimemperhatikan Penggugat, tidak memberikan nafkah serta sudahtidak pernah berhubungan / komunikasi;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 4593

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4593/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

4593/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 4593/Pdt.G/2020/PA.Clppada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2020, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor : 14/14/1/2020 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Kabupaten Cilacap, ProvinsiJawa Tengah, Tertanggal 09 Januari 2020;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda;3.

Putusan No 4593/Pdt.G/2020/PA.ClpBerdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,kami mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untukmenerima Permohonan Cerai Talak ini, kKemudian memanggil kedua belahpihak untuk diperiksa perkaranya, selanjutnya mengadili dan menjatuhkanPutusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon ;2.

Putusan No 4593/Pdt.G/2020/PA.ClpArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 4593/Pdt.G/2020/PA.Clp4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1442 H hijriyah oleh kami Drs. Muslim, S.H., M.S.I.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Makmun, M.H. serta Drs. H.

Putusan No 4593/Pdt.G/2020/PA.Clp

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion abuabu tahun 2008 Noka MH 33C10028K105930 No mesin3C1106717 dengan plat Palsu No Pol R 5765 FC, 1(satu) lembar STNK sepeda motorYamaha Vixion warna abuabu No Pol R 4593 KS atas nama Tjin Oi dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksikorban Kekiong Als Akhyong.4.

duplikat sepeda motor Vixiontersebut yang terdakwa sebelumnya telah bawa, lalu terdakwa memasukan kuncitersebut ke kontak lalu menghidupkan starter dan membawa (satu) unit sepedamotor vixion tersebut kerumah saksi Ragil Als Gogon kemudian terdakwamempreteli (satu) unit sepeda motor Vixion tersebut dengan membuka tutuprantai dan begel kemudian terdakwa pergi kerumah saksi Toro di bengkel KarangKlesem sekitar jam 22.30 wib untuk membuka plat nomor sepeda motor Vixiontersebut yang semula NO Pol R 4593

Gerilya tengah ikutKelurahan Karang Pucung Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas saksi telah kehilangan (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion No Pol R 4593 KS.Bahwa benar awalnya Pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012sekiatar jam 16.00 wib saksi Edi Als Buyung sepeda motordidepan area parker Indomart Gerilya tengah ikut KelurahanKarang Pucung Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas, dimana pada waktu itu saksi lupa tidakmemasukan sepeda motor vixion kedalam gudang mebelseperti harihari

barang buktitersebut telah dibenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa AWAL TEGUH BUDIMAN Bin SUBARKAH,didepan persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.11Bahwa terdakwa masih tetap pada keterangannyasebagaimana keterangan yang pernah diberikan dalam BAP ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 sekitarjam 18.30 wib di depan toko Indomart Karang Pucungterdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor Yamahavixion warna abuabu No Pol R 4593

Gerilya Tengah Kelurahan Karang Pucung Kecamatan PurwokertoSelatan kabupaten Banyumas Terdakwa telah mengambil satu unit sepeda motorYamaha Vixion No.Pol R 4593 KS milik dari Kekiong;Bahwa benar awalnya terdakwa pada hari Rabu tanggal 27Juni 2012 pada saat terdakwa menemukan 1(satu) buah kuncikemudian pada hari kamis tanggal 28 Juni 2012 sekitar jam18.30 wib terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor warnabauabu milik saksi korban Akhyong diparkir di depanindomart Karang Pucung lalu terdakwa mendekati

4593/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.4593/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

Put.No.4593/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.4593/Pdt.G/2019/PA. Bwi1974 jo.

4593/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4593/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ, KAr >) 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507244609930005, tempat/tanggal lahir Malang, 06September 1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Nopember 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 4593

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 4593/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 4593/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. MUH. KASYIM, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 294.500,004.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 435.500,00(empat ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 4593/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4593/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4593/Pdt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 17 Juni 1987, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, tanggal lahir 26 Desember 1985, agama Islam,pendidikan SMA

, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 4593/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 28 September 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor3301105706870008 tanggal 21 Juni 2017, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 4593/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanDnFotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor 061 7/082/VII/20 1 4tanggal 04 Agustus 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Oleh kami Drs.Nadjib,SH. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.WanAhmad,MH. dan Drs.H.Syahrial,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan Nomor: 4593/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamandibantu. Akh.Khaerudin,SH. sebagaiPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTtd1. Drs.Wan Ahmad,MH.Ttd2.

,MSI.Putusan Nomor:4593/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

4593/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4593/Pdt.G/2021/PA.Tgrseal yor!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal13 September 2021 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 4593/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, hari itu juga, telahmengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikutAdapun yang menjadi alasan/dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:BahwaPenggugat

dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan,disebabkan: Tergugatkurang jujur dalam hal keuangan;Nafkahlahir yang diberikan Tergugat hanya sekedarnya saja;Tergugatsering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti kata binatang dan hinaan;Orang tuaTergugat terlalu sering ikut campur dalam permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 4593

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Memberikan ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor: 4593/Padt.G/2021/PA.

Makka A.PANITERA PENGGANTIMuhammad Affan Gofar, S.H., M.H..Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 4593/Padt.G/2021/PA. Tgrs.Perincian biaya :Jumlah(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : Rp...,0075.000,00250.000,00:Rp ,0010.000,0010.000,00 :Rp 345.000,00Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 4593/Padt.G/2021/PA. Tgrs.

4593/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4593/Pdt.G/2019/PA.CbnZENAsey ) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Ngawi/22 Mei 1973, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 April 1996, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4593/Pat.G/2019/PA.Cbnnomor xx/xx/IV/1996 tertanggal 04 April 1996, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama

Pasal 19 huruf fHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 4593/Pat.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4593/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendisebagai Ketua Majelis, Dra.

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4593/Pdt.G/2019/PA.Cbn

4593/Pdt.G/2018/PA.Cbn

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal08 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 4593/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2014, berdasarkan kutipan Akta Nikah Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4593/Pdt.G/2017/PA.CbnNomor : 185/ 53/III/2014, tertanggal 24 Maret 2014, yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik (talakbersyarat) terhadap Penggugat ;3.

Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa bermusyawarahdan /atau tanpa sepengetahuan penggugat, yang penggunaaanuangnya tidak untuk kepentingan rumah tangga bersama dan bahkan Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4593/Pdt.G/2017/PA.CbnPenggugatlah yang kemudian membayar hutang hutang Tergugattersebut.5.

Nasich SalamSuharto,Lc,LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehDefrialdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Tergugat dan tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS, Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4593/Pdt.G/2017/PA.CbnDra. Yumidah, M.H.HAKIM ANGGOTA ~~ HAKIM ANGGOTADr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dr. H.

Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4593/Pdt.G/2017/PA.Cbn

4593/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4593/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada EDWIN ADRIANLATIEF, S.H.;, Advokat, yang berkantor di Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Agustus2019

55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS bertempat tinggal KotaSurabaya, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4593/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 11 September 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 4593

Pada bulan Juni2017, Penggugat menemukan Tergugat sedang bersama Hanafi diHal. 2 dari 13 Putusan Nomor 4593 /Pdt.G/2019/PA.Sby.rumah kos dengan disaksikan oleh Putra Kedua dan didampingi olehProvos TNIAD. Atas mediasi yang dibantu oleh Provos TNI AD, Tergugatmembuat surat pernyataan akan menceraikan Hanafi dan kembali padaPenggugat.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 4593 /Pdt.G/2019/PA.Sby.ttd ttdDrs.H.Muhamad Kasthori, M.H. Drs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 4593 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

4593/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4593/Pdt.G/2021/PA.Cbney et sSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Bogor, 02 Oktober 1987 (umur 33tahun), NIK NIK, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4593/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai Seorang anak, yang bernama:a. ANAK, Lakilaki, Lahir di Bogor, 12 Januari 2011.4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4593/Padt.G/2021/PA.Cbn8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 4593/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4593/Pdt.G/2021/PA.Cbn

4593/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 4593/Pdt.G/2020/PA.Tsm7S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :XxXxXxXxX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxx KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YayatSudrajat, S.H. dan Agung Cendana Putra, SH,Advokat/Pengacara yang

didaftar padaBuku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama TasikmalayaNomor 6234/Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 08 Desember 2020,sebagai Penggugat;melawanXxxxx, uMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4593

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 4593/Pdt.G/2020/PA.Tsmtangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada;7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secaraHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 4593/Pdt.G/2020/PA.TsmJX,

,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 4593/Pdt.G/2020/PA.Tsm3. Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 4593/Pdt.G/2020/PA.Tsm

4593/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4593/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4593/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4593/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon serta tidak ada lagi hubungan batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4593/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg6.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4593/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg