Pencuriansebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

4836/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4836/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kec.

Gunung Putri Kab Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4836/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 11 September2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, pada tanggal 04Februari 2007 sebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: xxx / xx / Il / 2007 dikeluarkan tanggal 04 Februari 2007;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4836/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ), dan dari pernikahantersebut

mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar dan musyawarah secarakekeluargaan agar rukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;Bahwa dengan adanya perselisihan dan percekcokan tersebut, kKerukunanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untuk dibina dandipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaituuntuk mencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera ( sakinah, mawadah,warohmah ) tidak dapat diwujudkan;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4836

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4836/Pdt.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4836/Padt.G/2019/PA.Cbn

.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam tahun 2018 dengan Nomor Polisi : BL 4836 TC ;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam tahun 2018 dengan Nomor Polisi : BL 4836 TC atas nama Yulia Ervina.Dikembalikan kepada Yulia Ervina melalui terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

.: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam tahun2018 dengan Nomor Polisi : BL 4836 TC;= 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepedamotor merk Yamaha Mio Soul warna hitam tahun 2018 denganNomor Polisi : BL 4836 TC atas nama Yulia Ervina;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdri. Yulia Ervina melaluiterdakwa.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah)Hal 2 dari 28 Putusan Nomor : 27/Pid.Sus/2019/PN Ttn.

TC dan 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor MerkYamaha Mio Soul dengan Nomor Polisi BL 4836 TC atas nama YULIAERVINA adalah barang bukti yang ditemukan pada saat TerdakwaMAILIZAR, SE Bin Alm YUNUS ditangkap ; Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya ; 3.

dalamkeadaan Terdakwa parkirkan, dan untuk barang bukti yang berupa 1 (satu)lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor MerkYamaha Mio Soul dengan Nomor Polisi : BL 4836 TC atas nama YuliaErvina ditemukan di dalam bagasi 1 (satu) unit sepeda motor jenis matikMerk Yamaha Mio Soul dengan Nomor Polisi : BL 4836 TC milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti yang berupa 1 (satu) paketNarkotika jenis Ganja yang dibungkus dengan kertas buku warna putihdengan berat Bruto 8, 54 (delapan

Desa Panjupian Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan dalamkeadaan Terdakwa parkirkan, dan untuk barang bukti yang berupa 1 (satu)lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor MerkYamaha Mio Soul dengan Nomor Polisi : BL 4836 TC atas nama YuliaErvina ditemukan di dalam bagasi 1 (satu) unit sepeda motor jenis matikMerk Yamaha Mio Soul dengan Nomor Polisi : BL 4836 TC milikTerdakwa;Bahwa tidak ada yang memaksa Terdakwa untuk mengakui jika semuabarang bukti yang ditemukan pada saat Terdakwa

(Narkotika) 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam tahun2018 dengan Nomor Polisi : BL 4836 TC ; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motormerk Yamaha Mio Soul warna hitam tahun 2018 dengan Nomor Polisi :BL 4836 TC atas nama Yulia Ervina.Dikembalikan kepada Yulia Ervina melalui terdakwa ;6.

4836/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 4836/Pdt.G/201 7/PA.Sby,tanggal 25 Oktober 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 4836/Pdt.G/2017/PA.Sbyb.

Nomor 4836/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti kesaksian seorang saksidi persidangan, Penggugat menambah bukti sumpah suppletoir sebagaimanaPutusan Sela Nomor 4836/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 12 Desember 2017;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan dan buktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetap denganpendiriannya untuk

Nomor 4836/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 4836/Pdt.G/2017/PA.Sby

4836/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.4836/Pdt.G/2018/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.4836/Pdt.G/2018/PA.BwiKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 30 Oktober 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.4836/Pdt.G/2018/PA.Bwibahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;.

Put.No.4836/Pdt.G/2018/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Rabu,tanggal 14 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Suhaili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Put.No.4836/Pdt.G/2018/PA.Bwi

1. Membatalkan perkara Nomor 4836/Pdt.G/2020/PA.Cbn dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

4836/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4836/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Bogor, 12 April 1984, umur 36 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Ibu rumah tangga,beralamat di Kampung Ciareteun Lebak, RT.001, RW.004,Desa Cimanggu I, Kecamatan Cibungbulang

PerkawinanHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 4836/Pdt.G/2020/PA.Cbntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor:103/103/I/2005 tertanggal 24 Januari 2005;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;2.

Bahwa pada bulan Januari 2020 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan saat iniantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga saat ini sudah berjalanselama 10 bulan, dan Tergugat tinggal di (D/A lbu Warsih) KampungHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 4836/Pdt.G/2020/PA.CbnCiareteun Lebak, RT.001, RW.004, Desa Cimanggu I, KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor ;7.

Mukhlis M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 4836/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H. Drs. H. Abd SalamDrs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 770.000,(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 4836/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

wakilnya, meskipun untuk itu Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor4836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 September 2017 dan 11 Oktober2017 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut,dan ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugat selaku pihakyang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yanghalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4836

SYADILISYARBINI, S.H., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam siang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Pencuriansebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

4836/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNomor 4836/Pdt.G/2018/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara itsbatnikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh :1.

Bahwa, pada tanggal 09 Mei 2007 Xxxxxxxxxxxxxxxxmeninggal dunia,sebagaimana diterangkan dalam surat keterangan nomor 8:50/Kelpelwan/X/2018 tertanggal 16 Oktober 2018 dari Kantor Kelurahan PelindungHewan, Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung;Hal. 4 dari 15 hal.Put.No 4836/Pdt.G/2018/PA.Badg.9.

Fotokopi Surat Keterangan NomorB.571/Kus.10.19.15/PW.01/10/2018, tertanggal 15 Oktober 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AstanaanyarHal. 6 dari 15 hal.Put.No 4836/Pdt.G/2018/PA.Badg.Kota Bandung,, telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P9;10.

Bahwa pernikahan Pemohon , XxXXXXXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXXXXXXYang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1972Hal. 10 dari 15 hal.Put.No 4836/Pdt.G/2018/PA.Badg.tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Astananyar KotaBandung;8.

Redaksi: Rp 5.000,005 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 15 dari 15 hal.Put.No 4836/Pdt.G/2018/PA.Badg.

4836/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4836/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 4836/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 11 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 5 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, dan selain ituTergugat tidak memberi nafkah selama 2 tahun ;4.

kedua tanggal 16 Oktober 2013, Nomor : 4836/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan ketiga tertanggal 09 Nopember 2013, Nomor :4836/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 4836/Pdt.G/2013/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 451.000, (empat ratus limah puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 19Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1435Hijriyah, oleh Kami Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM,M.H sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. ASMU'l, M.H dan Drs. H.

No. 4836/Pdt.G/2013/PA.Bwi

4836/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 4836/Pdt.G/2018/PA.Bbs16.melakukan pengobatan rutin ke dr. RITA yang beralamat di depan PasarJatibarang.

No 4836/Pdt.G/2018/PA.BbsPenggugat dan ketua RT.

No 4836/Pdt.G/2018/PA.BbsFotokopi Nomor Pokok Penduduk an.

No 4836/Pdt.G/2018/PA.Bbs7.

No 4836/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit becak motor Honda warna silver hitam Nopol BL 4836 NP tahun 2005;

- 1 (satu) BPKB sepeda motor Honda warna silver hitan Nopol BL 4836 NP tahun 2005;

dikembalikan kepada Terdakwa Khaidir Ismed Bin Alm. Ismed;

- 3 (tiga) keping Pagar besi;

dikembalikan kepada :Desa Mon Geudong" melalui Kepala Desa Mon Geudong;

4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit becak barang motor Honda wama silver hitam Nopol BL 4836 NPtahun 2005. 1 (satu) BPKB sepeda motor Honda wama silver hitam Nopol BL 4836 NP tahun2005.Dikembalikan terdakwa IIKHAIDIRISMED BIN Alm ISMED. 3 (tiga) keping Pagar besi.Dikembalikan kepada Desa Mon Geudong melalu saksi Mahdi Z BinZakaria BD selaku pelapor dan/atau Kepala Desa Desa Mon Geudong.4.

Ismed; Bahwa Para Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta beijanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge),Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit becak barang motor Honda wama silver hitam Nopol BL 4836 NPtahun 2005.1 (satu) BPKB sepeda motor Honda wama silver hitam Nopol BL 4836 NP tahun2005.3 (tiga) Keping Pagar besi.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/

Saat polisi datang ParaTerdakwa dan 3 (tiga) keping Pagar besi tersebut langsung dibawa ke Polsek BandaSakti Kota Lhokseumawe;Bahwa pagar besi tersebut adalah milik Desa Mongeudong Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe yang diperoleh dari hibah Bank Indonesia dalam programBersinar (Bersih dari Narkoba);Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit becak barang motor Honda wama silverhitam Nopol BL 4836 NP tahun 2005 dan 1 (satu) BPKB sepeda motor Honda wamasilver hitam Nopol BL 4836 NP tahun 2005 adalah

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 sekira pukul 13.40Wib Para Terdakwa mengambil dan membawa 2 (dua) keping pagar besimenggunakan 1 (satu) unit becak barang motor Honda wama silver hitam NopolBL 4836 NP tahun 2005 milik Terdakwa Khaidir Ismed Bin alm. Ismed ke tempatjual beli barang bekas milik Saksi Ainsyah M Binti alm.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit becak barang motor Honda wama silver hitam Nopol BL 4836 NPtahun 2005. 1 (satu) BPKB sepeda motor Honda wama silver hitam Nopol BL 4836 NP tahun2005.dikembalikan kepada Terdakwa KHAIDIR ISMED BIN Alm ISMED; 3 (tiga) keping Pagar besidikembalikan kepada Desa Mon Geudong melalu Kepala Desa Desa Mon Geudong4.

4836/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4836/Pdt.G/2020/PA.Sby2 TT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Xxxx bin Xxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Gelam Kecamatan Candi KotaSidoarjo, sebagai Pemohon;melawanXxxxna binti Xxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Pakal, Kota

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4836/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 05 Oktober 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27Desember 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 376/74/XII/2008yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pakal, Kota Surabaya ;Him. 1 dari 9 Put No.4836

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukundengan Termohon akan tetapi tidak berhasil.7: Bahwa oleh karena permohonan ini sangat beralasanhukum, maka Pemohon mohon agar Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanHim. 2 dari 9 Put No.4836/Padt.G/2020/PA.SbyAgama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTermohon serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat8.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Him. 7 dari 9 Put No.4836/Pat.G/2020/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx bin Xxxx) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Xxxxna binti Xxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H., M.H.Him. 8 dari 9 Put No.4836/Padt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0075.000,00750.000,0020.000,0010.000,006.000,00891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Put No.4836/Padt.G/2020/PA.Sby

4836/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4836/Padt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama slam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh harian lepas, tempat

kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 4836/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 27Oktober 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 4836/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan

Baidlowi, S.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 4836/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanAnggota, dibantu Hj. Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IlTid TidDrs. H. Masfuri Drs. Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 280.000,00 Panitera4.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4836/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

4836/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 4836/Pdt.G/2019/PA.BwiKabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXyang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 26 Desember 2012 , yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No. 4836/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon' pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 4836/Pdt.G/2019/PA.BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 4836/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Put.No. 4836/Pdt.G/2019/PA.Bwi Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 4836/Pdt.G/2019/PA.Bwi

4836/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 4836/Pdt.G/2016/PA.Bwidan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang disebabkanoleh Tergugat yang tidak memberi nafkah kepada Penggugat (KekuranganEkonomi), dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat selalu pulang kerumahOrang tuanya (Purik) tidak menunjukkan sikap kedewasaanya sebagaikepada keluarga;4. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri namun tidak dikaruniai anak;5.

No. 4836/Pdt.G/2016/PA.Bwi4836/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 17 Oktober2016, Nomor: 4836/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 4836/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

No. 4836/Pdt.G/2016/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~= danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 4836/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Khoerun, M.H Drs. H. Ahmad Jakar, M.HDrs. M Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 475.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 4836/Pdt.G/2016/PA.Bwi

4836/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 4836/Pdt.G/2019/PA.ClpCp RSS abl nlya> 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada HARYANTO, S.H, Advokat yang

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, Nomor B1128/Kua.11.27.10/DN/09/2019 tertanggal 18Putusan Nomor 4836/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11September 2019, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telahdinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah

Pasal. 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan ceraiPutusan Nomor 4836/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 11gugat Penggugat telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2)huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi, bertepatanPutusan Nomor 4836/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 11dengan tanggal 14 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nangim, M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. Kharis dan Dra. Hj.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPutusan Nomor 4836/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Pengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 4836/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

Menyatakan perkara Nomor 4836/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut; 3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

4836/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 4836/Pdt.G/2018/PA.Cbn: 2o nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 15 September 2018telah memberikan kuasa kepada Anggiana Putra,

sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sekarangberalamat di Kabupaten Bogor,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerHalaman I dari 5, Penetapan Nomor 4836

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya hidup rukun dantenteram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sedemikianitu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tanggadan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga,karena itu sesuai dengan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamsehingga cukup alasan bagi permohonan pemohon;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 4836/Pdt.G/2018/PA.Cbn7.

Menyatakan perkara Nomor 4836/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Jumadilawal 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Shonhaji, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. dan Dr. H. Fikri Habibi,S.H., M.H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran nihil Biaya Proses nihil Panggilan nihil Redaksi nihil Meterai nihilJumlah nihilHalaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 4836/Pdt.G/2018/PA.Cbn

4836/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4836/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Aton Bin Amsi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetan, tempat kediaman di Dusun Plalangan RT.03 RW. 12 DesaSempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon Rohayu Binti Sampon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan

Nomor 4836/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Sampon setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 4836/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aton Bin Amsi) dan Pemohon Il(Rohayu Binti Sampon) yang dilangsungkan pada 05 Juli 1982 di DesaSempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 4836/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.Munib 2.

Nomor 4836/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 4836/Pdt.P/2018/PA.Jr

4836/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 September2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4836/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 4836/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 11tahun 3 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anak3.

panggilan kedua tertanggal 13 Nopember2015, Nomor: 4836/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 4836/Pdt.G/2015/PA.Bwitelah berpisah selama 2 tahun dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 4836/Pdt.G/2015/PA.Bwi