Put.48533/PP/M.XII/04/2013

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurut Majelis :Put.48533/PP/M.

Putusan Nomor 889/B/PK/Pjk/2018Put.48533/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 November 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Berdasarkan Penjelasan diatas, maka Pemohon Bandingberpendapat bahwa Pajak Kendaraan Bermotor tidak dapat dikenakankepada Pemohon Banding dan seharusnya Pemerintah Daerah NuisaTenggara Barat menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Daerah nihil yangmemuat rincian sebagai berikut : Jumlah yang

harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah7 BBNKB= PKB Jumlah Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 4 September 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48533/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 November 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 973/1860/02/DIPENDA tanggal 03 Desember 2012 mengenai SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak

Put. 48533/PP/M.XII/04/2013 yangdiucapkan pada tanggal 28 November 2013 yang dimohonkan olehPemohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya;2. Membatalkan selurun Putusan Pengadilan Pajak No.

Put.48533/PP/M.XII/04/2013 yang diucapkan pada tanggal 28 November2013;MENGADILI SENDIRIMembatalkan Selurun Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.48533/PP/M.XII/04/2013 yang diucapkan pada tanggal 28 November 2013yang menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding No. 973/1860/02/DIPENDA tanggal 03Desember 2012 mengenai Permohonan Keberatan atas Pengenaan PKBatas nama: PT Newmont Nusa Tenggara, NPWP 01.061.573.0091.000,Alamat: Menara Rajawali Lantai 26, JI. Dr.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48533/PP/M.XI1/04/2013, tanggal 28 November 2013;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan Permohonan Banding dari Pemohon Banding PTNEWMONT NUSA TENGGARA2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :reheated 48533

pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :reheated 48533

pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :reheated 48533

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :reheated 48533 ati ie el ies = ot a9oei (ill gis pay ce nal 52 ae 5 Lagllial4GArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktisE:bukti yang diajukan oleh Penggugat (isteri) berupa

pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :reheated 48533

selanjutnya padafotokopi diberi tanda P2;Halaman 3 dari 17Penetapan Nomor Nomor 120/Pdt.P/2021/PN Cbi10.11.12.13.14.Fotokopi Surat Kematian No. 474.3/44/Pem atas nama Wely Udianto,selanjutnya pada fotokopi diberi tanda P3;Fotokopi Surat Kematian No. 474.3/04/Pem atas nama Tri Waryanthi,selanjutnya pada fotokopi diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 22819/KLU/IP/2013 atas namaanak Lanaya Anggi Ramadhani, selanjutnya pada fotokopi diberi tandaP5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 48533