1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4920/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

4920/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 4920/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanPerawat Desa Pakis, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanGuru

Swasta SMA Annur II Bululawang, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4920/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa Ketua Majelis menasihati Penggugat agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, dan atas nasihat Ketua tersebutPenggugat menyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membinarumah tangganya bersama Tergugat, karena , kemudian Penggugat memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara cerai gugatnya Nomor4920/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tersebut;Halaman 2 Penetapan Nomor 4920/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa untuk mempersingkat uraian

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 Penetapan Nomor 4920/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Kamis tanggal 08 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Safar1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUPADI, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SYADILISYARBINI, S.H., M.HES. dan Drs.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Halaman 5 Penetapan Nomor 4920/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 4920/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4920/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Alfan Bagus Ardiansyah, S.H.,M.H.

Bahwa semenjak terjadi perselisihan dan pertengkaranrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah dan tidakHal 2 dari 13 Hal Put No 4920/Pdt.G/2020/PA.Sbyharmonis lagi, adapun perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan karena : Tergugat marah marah yang tidak jelas dan sudahtidak percaya lagi kepada Penggugat.

Bahwa akibat adanya perbedaan prinsip / pandanganmenimbulkan terjadinya perselisihan, percekcokan yang secara terus menerus menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonisasi dan sudah tidak sejalan dengan dengan tujuanperkawinan itu sendiri, sebagaimana Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.Hal 3 dari 13 Hal Put No 4920/Pdt.G/2020/PA.SbyPasal 3 Kompilasi Hukum Islam Jo.

MajelisHakim yang memeriksa perkara Aquo berpendapat lain mohon putusan yangsedil adilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Hal 4 dari 13 Hal Put No 4920/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Hj.

Bia Rp. 750.000,00Hal 12 dari 13 Hal Put No 4920/Pdt.G/2020/PA.Sbyya Panggilan4. Bia Rp. 20.000,00 ya PNBP5. Bia Rp. 10.000,00ya Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 891.000,00 (delapan sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal Put No 4920/Pdt.G/2020/PA.Sby

4920/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 09 Januari 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Payung RT 01 RW 08 Desa SukalilahKecamatan Cibatu Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 17November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (SepuluhHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2020/PA.Grtribu rupiah) sebagai twadl atas diri Tergugat;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Gun Gun Gunawan, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2020/PA.Grtop Sp WSN FPBiaya Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000, 00Biaya Panggilan Rp. 160.000,00Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2020/PA.Grt

4920/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/23 Juni 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta

Oktober2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 4920/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 4920/Padt.G/2020/PA.Cbn7.

Suraji, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 4920/Padt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Drs.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 295.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 4920/Padt.G/2020/PA.Cbn

4920/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.4920/Pdt.G/2020/PA. Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.4920/Pdt.G/2020/PA. BwiB.

Put.No.4920/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.4920/Pdt.G/2020/PA. Bwi

4920/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2018/PA.CbnoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Kampung Kaler,Nomor : 001, RT. 002, RW. 009, Desa Pabuaran, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Kampung Kandang, (RumahBapak RT Nali), RT. 002, RW. 001, Desa Tegal, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04Desember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4920

/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16Oktober 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Maret 1992, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 185/32/III/2012 tertanggal 09 Maret 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4920/Padt.G/2018/PA.CbnChairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...................Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4920/Padt.G

MUMU, S.H., M.HHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4920/Padt.G/201 8/PA.Cbn

4920/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2019/PA.Sor.dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah Kakak iparPenggugat.

Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah Kakak kandungPenggugat.

Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2019/PA.Sor.menimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu;las)! als 0 W8i aula!

Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2019/PA.Sor.11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2019/PA.Sor.

4920/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qvRU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

, sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4920/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.4920/Pdt.G/2014/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama selama4 tahun 8 bulan dan dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun akhirakhir ini antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan pekerjaan Pemohon sering keluarkota namun Termohon tidak mau mengerti sehingga sering marahmarahkepada Pemohon ;4.

kedua tertanggal 07Nopember 2014, Nomor 4920/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.4920/Pdt.G/2014/PA.BwiHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah )

4920/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2019/PA.ClpAFM iil 5(yey fw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Teguh Tri Wibowo

September 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25September 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, di bawah Register Perkara Nomor: 4920

/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal25 September 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halaman1.

Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar bulan Juni 2019, dalam hal yang sama sebagaimana tersebutdalam posita nomor 4 di atas, sesaat setelah terjadi percekcokan danpertengkaran Penggugat terpaksa pergi dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kabupaten Cilacap, sehingga menimbulkanpisah rumah antara Penggugat denganTergugat 4 (empat) bula;Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 11 halaman7.

Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H.Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 11 halamanPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi Penyelesaian Perkara3. Panggilanpanggilan4. PNBP PanggilanPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 276.000,Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman

4920/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 4920/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 4920/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

4920/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir tanggal 12 Oktober 1977, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : H. SYAFRUDIN, S.H., M.H.

buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register perkara nomor 4920/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,tanggal 25 September 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa kirakira akhir September 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang teruS menerusyang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain;e Tergugat sering pulang malam;e Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 Putusan No.4920/Pdt.G/2019/PA.Tgrs5.

aleArtinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri terhadapsuaminya, maka ketika itulah Hakim dapat menjatuhkan talak atas dirinya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :Hal. 9 dari 12 Putusan No.4920/Pdt.G/2019/PA.Tgrsgl Azo Ml Ai uol!

SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 Putusan No.4920/Pdt.G/2019/PA.TgrsPanitera PenggantiYASMITA, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00U) ATK Perkara :>Rp 75.000,00U Panggilan :Rp 400.000,00U PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00() Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 12 dari 12 Putusan No.4920/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

4920/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2020/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman tinggal

di Kabupaten Ciamis., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O6 Agustus2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 4920/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 04 November2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1 Bahwa pada

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Put, No. 4920/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 2 dari 10 hal2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Zaharatul Hasanah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Put, No. 4920/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halHakim Anggota,Drs. H. Suryana, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BF WN FR. Biaya Pendaftaran > Rp.. Biaya Proses > Rp.. Biaya Panggilan > Rp.. Biaya PNBP Panggilan : Rp.. Biaya Redaksi > Rp.. Biaya Materai > Rp.Jumlah : Rp.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Drs. H. Omay Mansur, M.AgHakim Anggota,Drs. H.

Zaharatul Hasanah, S.H.30.000,50.000,250.000,20.000,10.000,6.000,366.000,Put, No. 4920/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

4920/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4920/Pdt.G/2015/PA.Clp.ex> sil yoo sl all p@ uu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap. Dalamhal ini memberikan kuasa kepada Doni Priyanto, SH.,MH. adalah Advokat berkantor di Jl.

disebut sebagaiPENGGUGAT; Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;manne nnn nescence nen nenennee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 06Oktober 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 4920

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanRegister Perkara Nomor: 4920/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 27 Oktober 2015,mengajukan hal hal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal03 Maret 2008 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kesugihan,Nomor: 88/06/II/2008 tertanggal 03 Maret 2008 ; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawan dantergugat berstatus

SITI PARWATI alias SITI PURWATItanggal 29 Oktober 2010 bermaterai cukup, Bukti P. 1;Putusan Nomor: 4920/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 88/06/III/2008, tanggal 03 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap,tanggal 03 Maret 2008 bermaterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Penggugat di depan persidangan jugamengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1 Saksi I, umur

Penguin Biaya Vetere een CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 160.000,5 Hak Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000, aeneinibeiasJumlah : Rp. 311.000,Catatan :+ Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 4920/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

4920/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx,Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xx;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup berumah tangga terakhir tinggal di alamat Pemohon di atas; 3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohondan Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan; 4.

Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri; Bahwa mereka membina rumah tangga tinggalterakhir di XX Kab.

Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2017/PA.TgrsA. Bahwa sejak bulan Februari 2017 Termohonmeninggalkan Pemohon; 5.

Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2017/PA.TgrsJumlah Rp. 391.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

4920/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507185704780001, tempat/tanggal lahir Malang, 17Agustus 1978, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Malang, 07 April1975, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGojek, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 4920

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 4920/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK umur 17 tahun;b. ANAK Il umur 7 tahun;3. Kurang lebih sejak Februari tahun 2021 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 4920/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. ISTIANI FARDA Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 4920/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

4920/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa, oleh karena itu, penggugat mohon kepada ketuaPengadilan Agama Kabupaten Malang untuk menceraikan penggugatdengan tergugat dan membebankan biaya perkara ini kepada penggugat;Halaman 3 dari 27 halaman Putusan nomor:4920/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg13.

Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat atas namaAHMAD UBADI, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya pada hariSelasa tanggal 15 Desember 1992;Halaman 5 dari 27 halaman Putusan nomor:4920/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Halaman 10 dari 27 halaman Putusan nomor:4920/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara PengugatHalaman 16 dari 27 halaman Putusan nomor:4920/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dapat diduga adalah karena uang kiriman dariPenggugat dihabiskan oleh Tergugat;5.

ASFA'AT BISRI, M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Halaman 26 dari 27 halaman Putusan nomor:4920/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 680.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 771.000,(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman Putusan nomor:4920/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4920/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4920/Padt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24September

2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4920/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 24 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Mei 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 227/16/V/2011 tanggal 12 Mei 2011 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;.

Salinan Putusan Nomor 4920/Padt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4920/Padt.G/2018/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 4920/Padt.G/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 600.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00 Untuk salinan yang Sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4920/Padt.G/2018/PA.Jr

4920/Pdt.G/2015/PA.Badg

Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2015/PA.Badgmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 314/37/VIII/2000, tanggal 16 Agustus 2000;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Sukanegla, RT 006RW 001, Kelurahan Antapani Kulon, Kecamatan Antapani, Kota Bandung,sampai gugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama;3.

Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2015/PA.Badgsatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;8.

Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2015/PA.Badg2.

Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2015/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk melihat lebih jauh tentang alasanalasanPenggugat dan untuk menerapkan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim telah mendengarkan keterangan orang yang dekat dengan Penggugatsebagai saksi yaitu SRI HARYATI Binti Alm.

Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2015/PA.Badg

4920/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507214203690001, tempat/tanggal lahir Malang, 02 Maret1969, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak bersekolah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4920

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ala Ce Sle cll 62 ye: De abery Agle ath glue calll op!

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh ZAINUL FANANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. EDI MARSIS, S.H., M.H. Drs. ABD. RAZAK PAYAPOHakim Anggota II,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4920/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4920/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Naryo bin Sediman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Rowo RT.005 RW. 013Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Juniati binti Asmak, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Nomor 4920/Pdt.P/2018/PA.Jr1.

Nomor 4920/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Siti Raudatul Hasanah, umur 17 tahun, 2. Moh.

Nomor 4920/Pdt.P/2018/PA.JrSusilawati, S.H., M.H.ES. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana NurulKhoironi A, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :I.

Nomor 4920/Pdt.P/2018/PA.Jr