• Menetapkan barang bukti berupa :- Kayu masak / jadi jenis ULIN jumlah sebanyak 1,5 (satu koma lima) kubikasi dengan ukuran 5x10 dan 4x10 panjang 2 (dua) meter sebanyak 120 (seratus dua puluh ) batang, ukuran 2x20 panjang 2 (dua) meter sebanyak 10 (sepuluh) batang dan ukuran 12x12 panjang 2,5 (dua koma lima ) meter sebanyak 12 (dua belas) batang ;- 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Terrios F700RG TX MT Model Minibus / MB warna Silver Metalik dengan Nopol : DA 7532 AT ;- (satu) Lembar STNK

  diancam pidanadalam pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud Surat Dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e Kayu masak / jadi jenis ULIN jumlah sebanyak +1,5 (satu koma lima)kubikasi dengan ukuran 5x10 dan 4x10

  terdakwa tidak dapatmenujukkan atau memiliki suratsurat Dokumen atau legalitas kayuyang dibawanya tersebut selanjutnya saksi dan BRIGADIR KARTIJObeserta anggota Polsek Sungai Loban langsung mengamankanterdakwa beserta barang bukti ke Polsek Sungai Loban untuk proseslebih lanjut ;Bahwa skasi tahu bahwa kayu yang diabawa atau diangkut olehterdakwa adalah sebagai berikut :Sdra H.MIRDAD Bin H.LUKMAN (Alm) membawa kayu masak / jadijenis Ulin jumlah +1,5 (satu koma lima ) kubikasi dengan ukuran 5x10dan 4x10

  surat dokumen atau surat Keterangan SyahnyaHasil Hutan dari Pihak yang berwenang dari kayu ulin yang dibawanya ;Bahwa pada saat saksi bersama sdra BRIGADIR KARTIJO besertaanggota Polsek Sungai Loban lainnya berhasil menangkap sdraH.MIRDAD Bin H.LUKMAN (Alm) pada saat itu sdr HMIRDAD BinH.LUKMAN (Alm) tidak ada melakukan perlawanan ;Bahwa saksi masih ingat dan kenal terhadap terdakwa dan denganbarang bukti kayu masak / jadi jenis Ulin jumlah +1,5 (satu komalima ) kubikasi dengan ukuran 5x10 dan 4x10

  12 (dua belas) batang ;e Bahwa Terdakwa membawa, mengangkut dan menguasai kayu jenisulin masak atau olahan tersebut dengan menggunakan sarana adalahsebagai berikut : Sdra H.MIRDAD Bin H.LUKMAN (Alm) membawa kayu masak/olehan jenis ulin dengan menggunakan sarana berupa 1 (Satu) unitMobil Daihatsu Terrios F700RG TX MT Model Minibus / MB warnaSilver Metalik dengan Nopol : DA 7532 AT ;e Bahwa saksi tahu bahwa kayu masak / jadi jenis Ulin jumlah +1,5 (satukoma lima ) kubikasi dengan ukuran 5x10 dan 4x10

  Menetapkan barang bukti berupa :e Kayu masak / jadi jenis ULIN jumlah sebanyak +1,5 (satu koma lima)kubikasi dengan ukuran 5x10 dan 4x10 panjang 2 (dua) meter sebanyak120 (seratus dua puluh ) batang, ukuran 2x20 panjang 2 (dua) metersebanyak 10 (sepuluh) batang dan ukuran 12x12 panjang 2,5 (dua komalima ) meter sebanyak 12 (dua belas) batang ;34e 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Terrios F7OORG TX MT Model Minibus / MBwarna Silver Metalik dengan Nopol : DA 7532 AT ;e (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu

• Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) potong terpal Geotextile warna hitam masing-masing 4x10 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) potong terpal Geotextile warna hitam masingmasing 4x10 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  kejahatan ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN.MjyPerbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya sakai SARDI (terdakwa dalam perkara lain) pada hari Rabu,tanggal 14 September 2016 pada siang hari bertemu terdakwa disawah Adapunya terpal gak kemudian saksi Sardi menjawab ata nanti sore datang ajakerumah saya ya, selanjutnya sekitar sore hari terdakwa menemui saksi Sardidirumah saksi sardi kemudian terdakwa membeli terpal dari saksi Sardisebanyak 5 potong sepanjang 4x10

  Wakid akan ikutmembeli;Bahwa terdakwa membeli terpal sekali pada hari Rabu tanggal 14September 2016, serkira jam 08.00 Wib dengan harga Rp. 15.000 , (limabelas ribu rupiah) per 4 x 1 meter;Bahwa terdakwa membeli terpal tersebut semuanya seharga Rp. 390.000 ,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) potong terpal Geotextile warna hitam masingmasing 4x10 meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

  diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 September 2016 pada siang hariterdakwa bertemu saksi SARDI (terdakwa dalam perkara lain) di sawahkemudian terdakwa menanyakan pada saksi SARDI Ada punya terpalgak kemudian saksi Sardi menjawab ada nanti sore datang aja kerumahsaya ya;Bahwa selanjutnya sekitar sore hari terdakwa menemui saksi Sardidirumah saksi sardi kemudian terdakwa membeli terpal dari saksi Sardisebanyak 5 potong sepanjang 4x10 meter dan saksi Sardi menerima

  Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) potong terpal Geotextile warna hitam masingmasing 4x10 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Menyatakan barang bukti berupa : - Kabel type NYFGBY ukuran 4x10 mm panjang kurang lebih 50 (lima puluh) meter, dikembalikan kepada Unit Pelayanan Terpadu Daerah Penerangan jalan Umum Dinas Perhubungan (UPTD PJU DISHUB); - 1 (satu) buah karung berwarna biru;- 2 (dua) buah tang potong, dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menyatakan barang bukti :e Kabel tyoe NYFGBY ukuran 4x10 mm panjang kurang lebih 50 (lima puluh) meter,dikembalikan kepada Unit Pelayanan Terpadu Daerah Penerangan jalan UmumDinas Perhubungan (UPTD PJU DISHUB);e 1 (Satu) buah karung berwarna biru;e 2 (dua) buah tang potong,Dirampas untuk dimusnahkan4.

  :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ADE MEKEL GERSON ALIAS GONJET BIN REMONVISAW bersama sama dengan Brewok (DPO/105/X/2012 Reskrim) tanggal 10 Oktober 2012sekitar pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012,bertempat di Jalan Arif Rahman hakim Kelurahan Kemiri Muka, Kecamatan Beji, Kota Depok atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriDepok, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) gulung Kabel tyoe NYFGBY ukuran 4x10

  saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu dari pihak Kepolisian dariPolres Kota Depok;Bahwa saksi tidak megnetahui dengna cara bagimana Terdakwa melakukan tindakpidana tersebut;Bahwa saksi diberi tahu oleh Polisi mengetani tindak pidana yang dilakukan Terdakwakarena Terdakwa telah memotong kabel penerangan jalan dan saksi mendatangi PolresKota Depok untuk melihat barang bukti yang disita;Bahwa barang bukti yang telah disita oleh Polisi berupa 1 (satu) gulung kabel typeNYFGBY ukuran 4x10

  irfan Haryanto mengamnkanTerdakwa dan membawa Terdakwa ke Polres Kota depok untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa menurut saksi Irfan Hertanto Terdakwa dalam melakukan tindak pidanatersebut dengan cara Terdakwa bersama temannya memoting kabel penerangn jalanyang ada di fly over Jalan Arif Rahman Hakim dengan menggunakan tang akantetapi Termdan Terdakwa pada saat itu berhasil melarikan diri;e Bahwa barang bukti yang telah disita oleh Polisi berupa 1 (satu) gulung kabel typeNYFGBY ukuran 4x10

  Dan Vost mengartikan melawan hukum sebagai suatu perbuatan yangbertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat.Menimbang, bahwa dikaitkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan, telah dapatmenunjukan bahwa tindakan Terdakwa mengambil burung 1 (satu) gulung kabel type NYFGBYukuran 4x10 mm panjang kurang lebih 50 (lima puluh) meter diatas memang Terdakwa tujukanuntuk dimiliki dan kemudian dijual.

• karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah alat gergaji besi bergagang besi berbalut karet ban warna Hitam, Dirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) potongan kabel lampu penerangan jalan merk NYFGBY 4x10

  Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah alat gergaji besi bergagang besi berbalut karet ban warnahitam.Dirampas untuk dimusnahkanb. 1 (Satu) potongan kabel lampu penerangan jalan merk NYFGBY 4x10 mmsepanjang 1 (Satu) meter.Dikembalikan kepada Dinas Perumahan Rakyat dan kawasan Permukimankota Palembang yang dalam hal ini dikuasakan kepada saksi Dedi Suprianto,ST Bin Alm. Supriatin Maikun4.

  ITII Palembang tepatnya di median tengah jalan tianglampu jalan.Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak Dinas Perumahan Rakyat dankawasan pemukiman kota Palembang atas kejadian tersebut yaitu kabellampu jalan merek NYFGBY 4x10 mm warna hitam panjang kurang lebih 1meter yang telah dipotong pelaku yang harga permeternya sehargaRp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah), namun akibat yang ditimbulkankarena dipotong dan dicuri kabel lampu jalan tersebut pihak DinasPerumahan Rakyat dan kawasan permukiman

  ITII Palembang.Bahwa barang milik Dinas Perumahan Rakyat dan kawasan Permukimankota Palembang yang terdakwa ambil bersama Kusnadi als Adi Garong binHusni yaitu kabel lampu penerangan jalan merk NYFGBY 4x10 mmsepanjang 1 meter.Bahwa cara kedua terdakwa mengambil kabel penerangan lampu jalan milikDinas Perumahan Rakyat dan kawasan permukiman kota Palembang yaituterdakwa Ms.

  Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah alat gergaji besi bergagang besi berbalut karet ban warnahitam, dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) potongan kabel lampu penerangan jalan merk NYFGBY 4x10 mmsepanjang 1 (satu) meter, dikembalikan kepada Dinas Perumahan Rakyatdan kawasan Permukiman kota Palembang yang dalam hal ini dikuasakankepada saksi Dedi Suprianto, ST Bin Alm. Supriatin Maikun6.

• keseluruhan Rp.973.000,- (Sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah),

  - Satu buah hand Phone Merk Nokia type RM-647 Model 1280 warna hitam,

  Dirampas Untuk Negara

  • satu lembar kertas keplek warna putih yang ada tulisan TIKNO , angka 4X10

  , angka 4/10 dan angka 1 yang dilingkari serta distempel tanggal 21 MAR 2018,

• satu lembar kertas keplek warna putih yang ada tulisan ABI , angka 4X10, angka 4/10 dan angka 1 yang dilingkari serta distempel tanggal 21 MAR 2018,
• 7 (tujuh) lembar kertas karbon warna hitam,
• 1 (satu) buah steples merk Joyko warna hijau,
• 1 (satu) kotak isi steples merk Kangaro berisi 4 buah isi steples ukuran 24/6-1M,
• 1 (satu) buah steples

  denganmasa penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai dengan jumlah keseluruhan Rp.973.000, (Sembilan ratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah) ; Satu buah hand Phone Merk Nokia type RM647 Model 1280 warna hitamDirampas Untuk Negara satu lembar kertas keplek warna putih yang ada tulisan TIKNO , angka4X10, angka 4/10 dan angka 1 yang dilingkari serta distempel tanggal 21MAR 2018 ; satu lembar kertas keplek warna putih yang ada tulisan ABI , angka 4X10

  , angka 4/10 dan angka 1 yang dilingkari serta distempeltanggal 21 MAR 2018, uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah )berikut dengan satu lembar kertas keplek warna putih yang ada tulisanABI , angka 4X10, angka 4/10 dan angka 1 yang dilingkari serta distempeltanggal 21 MAR 2018 merupakan uang hadiah yang belum diserahkan olehtersangka kepada pembeli/pemasang yang menang , Satu buah handPhone Merk Nokia type RM647 Model 1280 warna hitam, 7 (tujuh) lembarkertas karbon warna hitam, satu buah steples

  , angka 4/10 dan angka 1 yang dilingkari sertadistempel tanggal 21 MAR 2018, uang tunai Rp.100.000, (seratus riburupiah ) berikut dengan satu lembar kertas keplek warna putih yang adatulisan ABI , angka 4X10, angka 4/10 dan angka 1 yang dilingkari sertadistempel tanggal 21 MAR 2018 merupakan uang hadiah yang belumdiserahkan oleh tersangka kepada pembeli/pemasang yang menang , Satubuah hand Phone Merk Nokia type RM647 Model 1280 warna hitam, 7(tujuh) lembar kertas karbon warna hitam, satu buah steples

  ijin dari yang berwenang melakukan permainanjudi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) sekalipun telah diberikan kesempatan untuk itu:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang tunai Rp.773.000, (tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)merupakan uang penjualan/uang taruhan dari para pembeli Uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) berikut dengan satu lembarkertas keplek warna putih yang ada tulisan TIKNO , angka 4X10

• Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) potong pembungkus kabel listrik warna hitam (Jembo CableNYFGBY 4x10 m 0,6/1 Kv 2020) yang berbahan karet yang isi dalamnyaberupa kawat tembaga sudah tidak ada lagi 1 (satu) buah Arit(Dirampas untuk di musnahkan)4. Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000.

  Tanjung Mulia Kec.Medan Deli ketika saksi sedang bekerja bersama rekan saksi yaitu JanterSitumorang saksi melihat terdakwa bersama temannya sedangmemasukkan kabel listrik warna hitam (jembo Cable NYFGBY 4x10 m0,6/1 kV 2020) ke dalam karung kemudian saksi bersama dengan MartinSitumorang segera mengejar tersangka namun tersangka lariselanjutnyasaksi melaporkan apa yang dilihatnya kepada Janter Malau; Bahwaakibat perbuatan terdakwa bersama temannya tersebut CV.

  Tanjung Mulia Kec.Medan Deliketika saksi sedang bekerja bersama rekan saksi yaitu JanterSitumorang saksi melihat terdakwa bersama temannya sedangmemasukkan kabel listrik warna hitam (jembo Cable NYFGBY 4x10 m0,6/1 kV 2020) ke dalam karung kemudian saksi bersama dengan MartinSitumorang segera mengejar tersangka namun tersangka lariselanjutnyasaksi melaporkan apa yang dilihatnya kepada Janter Malau;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya tersebut CV.

  RAJASAM menderita kerugiansebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah secara melawan hukum mengambil 3 (tiga) potongHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 657/Pid.B/2021/PN Mdnpembungkus kabel listrik warna hitam (Jembo Cable NYFGBY 4x10 m 0,6/1 Kv2020) yang berbahan karet yang isi dalamnya berupa kawat tembaga, olehkarena perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa seizin dari CV.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) potong pembungkus kabel listrik warna hitam (Jembo CableNYFGBY 4x10 m 0,6/1 Kv 2020) yang berbahan karet yang isidalamnya berupa kawat tembaga sudah tidak ada lagi 1 (satu) buah AritDimusnahkan;6.

• RESTU BUNDAPERTIWI yang bertugas sebagai pengawas lapangan pengerjaanpemasangan lampu penerangan jalan yang berada di Jalan Wakaf danJalan Riau ;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian hilangnya kabel listrik jenisNYY GBY ukuran 4X10 Milimeter warna Hitam yakni ketika saksi hendakmemasang tiang ornamen, dan saat itu juga saksi melihat bahwa kabellistrik sudah dalam keadaan terpotong dengan ukuran panjang 5 (lima)meter, kemudian melihat hal tersebut saksi selanjutnya mengecek kabellistrik yang berada

  dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar saksi diperiksa oleh penyidik dari Kepolisian SektorSenapelan Pekanbaru dalam perkara pencurian yang dilakukan olehterdakwa HENDRI ALS HEN PITOK BIN ABDUL MUIS dan terdakwa IIHENDRI FAISAL ALS II BIN ASRIL pada hari Jumat tanggal 10 Januari2014 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Jalan Wakaf dan Jalan Riau kecamatan Senapelan Kota Pekanbaru;e Bahwa benar adapun barang yang di ambil oleh para terdakwaadalah kabel listrik jenis NYY GBY ukuran 4X10

  RESTUBUNDA PERTIWI yakni sdr YOSRIZAL; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian hilangnya kabel listrikjenis NYY GBY ukuran 4X10 Milimeter warna Hitam yakni pada hari Rabutanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 17.30 Wib, saksi DONI SYAHPUTRAdatang ke Polsek Senapelan Pekanbaru untuk melaporkan bahwa kabellistrik yang digunakan untuk penerangaan lampu jalan yang di tanamsepanjang Jalan Wakaf dan Jalan Riau telah hilang;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi DONI SYAHPUTRAadalah karyawan di PT.

  RESTUBUNDA PERTIWI yakni sdr YOSRIZAL;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian hilangnya kabel listrik jenisNYY GBY ukuran 4X10 Milimeter warna Hitam yakni pada hari Rabutanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 17.30 Wib, saksi DONI SYAHPUTRAdatang ke Polsek Senapelan Pekanbaru untuk melaporkan bahwa kabellistrik yang digunakan untuk penerangaan lampu jalan yang di tanamsepanjang Jalan Wakaf dan Jalan Riau telah hilang;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi DONI SYAHPUTRAadalah karyawan di PT.

  Bahwa perbuatan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatandilakukan oleh Para terdakwa bersamasama dengan temannyadiambil oleh terdakwa bersama dengan terdakwa HENDRI ALSHEN PITOK BIN ABDUL MUIS adalah kabel listrik jenis N YY GBYukuran 4X10 Milimeter warna Hitam ;4.

• Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :4x10 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat di Ayek Putih dan saksi kenaldengan Tergugat;410 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,namun saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;4x10 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang

  anak, yang saatini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;410 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Dusun Muara Enim Kampung 7 Kecamatan MuaraEnim Kabupaten Muara Enim lalu pindah ke Ayek Putih;4x10 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;4x10 Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaintinya disebabkan

  oleh karena di antara keduanya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus;40 Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat seringpergi meninggalkan rumah, tidak memberi nafkah dan Tergugat jugasering bersikap kasar Pada Penggugat;4x10 Bahwa saksi sering mendengar secara langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;4x10 Bahwa akibat ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, antara

• sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Kabel Listrik Jenis NYCY Voltage Polyvinyl Choloride (PVC) berukuran 4x10

  Abdul Hadi membawaterdakwa dan barang bukti ke kantor gerbang tol Tebing Tinggi, kKemudiansaksi Budi Dharma Alias Budi, saksi Andry Hardayu dan saksi Abdul Hadijuga memberitahukan kejadian tersebut kepada saksi Agus Rianto sebagaiAsisten Traffik dan Maintenance, kemudian dengan menggunakan mobilpatroli dan selanjutnya terdakwa di bawa ke kantor Kepolisian Polsek TebingTinggi untuk diproses lebih lanjut; Bahwa cara terdakwa mengambil Kabel Listrik jenis NYCY Voltage PolyvinylChloride (PVC) berukuran 4x10

  tersebutdengan menggunakan besi pipa yang dimodifikasi menjadi sekop,selanjutnya kabel tersebut diangkat lalu dipotong dengan menggunakan tangpotong dan tang kakak tua, kemudian kabel yang telah dipotong diangkat danditarik lalu dipotong lagi dengan menggunakan tang potong dan tang kakaktua, dan adapun tujuan terdakwa mengambil Kabel Listrik tersebut adalahuntuk terdakwa jual dan mendapatkan uang; Bahwa Terdakwa dalam hal mengambil 1(satu) kabel listrik NYCY VoltagePolyvinyl Chloride (PVC) berukuran 4x10

  Jasa MargaKualanamu Tol;Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan berupa : 1 (Satu) kabel listrikNYCY Voltage Polyvinyl Chloride (PVC) berukuran 4x10 mm warna hitamHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Srhterbuat dari tembaga yang panjangnya 35 (tiga puluh lima) meter, 1 (Satu)tas sandang kecil warna hitam lis merah, 1 (Satu) pisau carter warna hijau,1 (satu) tang pemotong, 1 (Satu) tang kakak tua yang pada gagangnyadibalut karet ban warna hitam, 1 (Satu) pipa besi yang dibentuk menjadisekop

  Jasa MargaKualanamu Tol;Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan berupa : 1 (Satu) kabel listrikNYCY Voltage Polyvinyl Chloride (PVC) berukuran 4x10 mm warna hitamterbuat dari tembaga yang panjangnya 35 (tiga puluh lima) meter, 1 (Satu)tas sandang kecil warna hitam lis merah, 1 (Satu) pisau carter warna hijau,1 (satu) tang pemotong, 1 (Satu) tang kakak tua yang pada gagangnyadibalut karet ban warna hitam, 1 (Satu) pipa besi yang dibentuk menjadisekop yang panjangnya 60 (enam puluh) cm, 1 (Satu)

  Jasa MargaKualanamu Tol; Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan berupa : 1 (Satu) kabel listrikNYCY Voltage Polyvinyl Chloride (PVC) berukuran 4x10 mm warna hitamterbuat dari tembaga yang panjangnya 35 (tiga puluh lima) meter, 1 (Satu)tas sandang kecil warna hitam lis merah, 1 (Satu) pisau carter warna hijau,1 (satu) tang pemotong, 1 (Satu) tang kakak tua yang pada gagangnyadibalut karet ban warna hitam, 1 (Satu) pipa besi yang dibentuk menjadisekop yang panjangnya 60 (enam puluh) cm, 1 (Satu

• Saksi tersebuttelah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, danatas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :4x10 Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat ;4x10 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;4x0 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yang saatini anak tersebut

  dalam asuhan Penggugat;4x10 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat setelah itu menempatirumah sendiri;4x10 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi ;4x10 Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaintinya disebabkan oleh karena di antara keduanya sering terjadiperselisihnan dan

  pertengkaran secara terus menerus;407 Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, saksi tidak tahu persis tetapi saksi pernah lihatdimuka Penggugat ada lebam (Bekas pukulan ) ;4x10 Bahwa akibat ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sejak 1 bulan yang lalu yang lalu hingga sekarang;410 Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh karenaPenggugat pergi dari kediaman

• (4X10 M2), yang terletak di Kp. Duri RT. 002/07, Kel. Duri Kepa, Kec. KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, dengan Batasbatas sbb:Utara : Tanah H. Asmat;Timur : Tanah Sayuti H. Umar/Hidayat H. Umar;Selatan : Tanah Sayuti H. Umar/Hidayat H. Umar;Barat : Tanah Titin H. Umar;Yang telah ditandatangani oleh TERGUGAT dan ALM. BRISTOL SINAGA dandiketahui serta ditandatangani oleh Lurah Duri Kepa a.n H.

  (4X10 M), Tertanggal Jakarta 2 Desember 1989, yang terletak di Kp.Duri RT. 002/07, Kel. Duri Kepa, Kec. Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,dengan Batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah H. Asmat;Timur : Tanah Sayuti H. Umar/Hidayat H. Umar;Selatan : Tanah Sayuti H. Umar/Hidayat H. Umar;Barat : Tanah Titin H. Umar;Yang telah ditandatangani oleh ALM. BRISTOL SINAGA dan PENGGUGAT (H.Willy Abdullah Fujiwara) dan diketahui serta ditandatangani oleh Lurah DuriKepa a.n H.

  (4X10), yang terletak di Kp. Duri RT. 002/07,Kel. Duri Kepa, Kec. Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, dengan Batasbatassbb:Utara : Tanah H. Asmat;Timur : Tanah Sayuti H. Umar/Hidayat H. Umar;Selatan : Tanah Sayuti H. Umar/Hidayat H. Umar;Barat : Tanah Titin H. Umar;Adalah Hak dari PENGGUGAT (H. Willy Abdullah Fujiwara) Berdasarkan SuratPenyerahan Hak Atas Tanah, tertanggal 2 Desember 1989 dari ALM. BRISTOLSINAGA kepada Penggugat;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 262/PDT/2021/PT DKI5.

• Kayat Bin Edi Marwan tetap berada dalam tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kabel NYFGBY 4x10 mm sepanjang kurang 2 Meter;1 (satu) buah kabel NYY 3X2,5 mm sepanjang kurang lebih 1 meter;Dikembalikan kepada PT. Pelabuhan Indonesia (Persero) melalui saksi Budy Santoso, SE;1 (satu) set Gergaji besi warna kuning hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;
• Membebankan biaya perkara kepada anak 1. Adit Yuliardika Als. Adit Bin Suwandi dan anak 2. Budi Pratama Als.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kabel NYFGBY 4x10 mmsepanjang kurang 2 Meter, 1 (Satu) buah kabel NYY 3X2,5 mm sepanjangkurang lebin 1 meter, dikembalikan kepada PT. Pelabuhan Indonesia(Persero) melalui saksi Budy Santoso, SE, 1 (Satu) set Gergaji besi warnakuning hijau dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Anak 1 dan Anak 2 supaya dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar Pledoi atau Permohonan dari anak 1.

  Pelabuhan Indonesia(Persero) Regional 2 Bengkulu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) buah kabel NYFGBY 4x10 mm sepanjang kurang 2 Meter,1 (Satu) buah kabel NYY 3X2,5 mm sepanjang kurang lebih 1 meter;1 (Satu) set Gergaji besi warna kuning hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa anak 1. Ay dan anak 2.

  Bp tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (Satu) buah kabelNYFGBY 4x10 mm sepanjang kurang 2 Meter, 1 (Satu) buah kabel NYY 3X2,5mm sepanjang kurang lebih 1 meter, oleh karena telah diakui kepemilikannyamaka harus ditetapkan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada PT.Pelabuhan Indonesia (Persero) melalui saksi Budy Santoso, SE, sedangkan 1(satu) set Gergaji besi warna kuning hijau, oleh karena barang bukti tersebutadalah alat untuk melakukan kejahatan, maka

  Bp tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) buah kabel NYFGBY 4x10 mm sepanjang kurang 2 Meter; 1 (Satu) buah kabel NYY 3X2,5 mm sepanjang kurang lebih 1 meter;Dikembalikan kepada PT. Pelabuhan Indonesia (Persero) melalui saksiBudy Santoso, SE; 1 (Satu) set Gergaji besi warna kuning hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada anak 1. Ay dan anak 2.

• Kabel NYY 4X10 M/M sebanyak 95roll;9. Kabel NYY 3X2,5 M/M sebanyak 65 roll10. Panel Timer sebanyak 9 buah ;Untuk Tiang Tipe Single Pole 9 meter1. Tiang Oktagonal Hot Dip Galvanizedsebanyak 48 set ;2. Mur + baut sebanyak 48 set ;3. Armatur/lampu Natrium 250 Watt/220VA sebanyak 48 buah ;4. Travo Mercury SONH 250 Watt/220 VAsebanyak 48 buah ;5. Capasitor sebanyak 48 buah ;6. Terminal sebanyak 48 buah ;7. Body Mercury (Cap lampu lengkap)Hal. 4 dari 36 hal. Put.

  Kabel NYY 4X10 M/M sebanyak 51,50roll;9. Kabel NYY 3X2,5 M/M sebanyak 21,54roll;10.

  No. 208PK/Pid.Sus/2010 Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan dilapangan'itterjadi penyimpangan dalampemasangan material kabel, untuk kabeltanam sesuai dalam kontrak/bestek yangseharusnya dipasang kabel NYY 4X10 MM,namun pihak Rekanan pelaksana memasangkabel tanam NYY 4X6 M/M, untuk kabeludara sesuai dalam kontrak jenis NYY3X2,5 M/M, namun yang terpasang kabeludara tipe NYY 2,2,5 M/M.

  Kabel NYY 4X10 M/M sebanyak 95roll;9. Kabel NYY 3X2,5 M/M sebanyak 65 roll10. Panel Timer sebanyak 9 buah ;e Untuk Tiang Tipe Single Pole 9 meter1. Tiang Oktagonal Hot Dip Galvanizedsebanyak 48 set ;2. Mur + baut sebanyak 48 set ;3. Armatur/lampu Natrium 250 Watt/220VA sebanyak 48 buah ;4. Travo Mercury SONH 250 Watt/220 VAsebanyak 48 buah ;5. Capasitor sebanyak 48 buah ;6. Terminal sebanyak 48 buah ;7. Body Mercury (Cap lampu lengkap)sebanyak 48 buah ;8.

  Kabel NYY 4X10 M/M sebanyak 51,50roll;9. Kabel NYY 3X2,5 M/M sebanyak 21,54roll;10. Panel Timer sebanyak 5 buah ; Berdasarkan Laporan Hasil Audit Investasiatas Kegiatan Pengadaan dan PemasanganLampu Penerangan Jalan Umum (PJU) BelopaKabupaten Luwu Tahun Anggaran 2003 Nomor:Hal. 15 dari 36 hal. Put.

• menderita luka sobekpada bagian mulut sebelah kanan dengan ukuran panjang sekitar 5 Centimeterserta mengalami muntahmuntah yang mengeluarkan darah sebagaimana haltersebut didukung dan dikuatkan dengan bukti Surat Visum Et Repertum Nomor: 12/Vis/V2017 tanggal 27 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Dody Tisna Amijaya selaku Dokter Jaga Instalasi Gawat Darurat pada RS IslamKlaten dengan hasil kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar terdapat lukaterbuka di wajah sekitar mulut dengan ukuran 4x10

  Dody Tisna Amijaya selaku DokterJaga Instalasi Gawat Darurat pada RS Islam Klaten dengan hasilkesimpulan dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka terobuka di wajahsekitar mulut dengan ukuran 4x10 Cm luka tidak beraturan dan pendarahanHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Klin.hidung (+), pendarahan telinga (+) kanan kiri dan atas kelainan tersebutdisebabkan karena akibat benturan benda keras.Visum Et Repertum Nomor : VER/01/1/2017/Biddokkes tanggal 10 Januari2017 yang dibuat dan ditandatangani

  Dody Tisna Amijaya selaku Dokter Jaga InstalasiGawat Darurat pada RS Islam Klaten dengan hasil kesimpulan dari hasilpemeriksaan luar terdapat luka terobuka di wajah sekitar mulut denganukuran 4x10 Cm luka tidak beraturan dan pendarahan hidung (+),pendarahan telinga (+) kanan kiri dan atas kelainan tersebut disebabkankarena akibat benturan benda keras;Bahwa, setelah korban Suparno menjalani perawatan di RS Islam Klatenakhirnya pada tanggal 21 Nopember 2016 korban dinyatakan meninggaldunia.

  Dody Tisna Amijaya selaku Dokter JagaInstalasi Gawat Darurat pada RS Islam Klaten dengan hasil kesimpulandari hasil pemeriksaan luar terdapat luka terbuka di wajah sekitar mulutdengan ukuran 4x10 Cm luka tidak beraturan dan pendarahan hidung(+), pendarahan telinga (+) kanan kiri dan atas kelainan tersebutdisebabkan karena akibat benturan benda keras. Bahwa dengandemikian perbuatan Terdakwa memenuhi unsur penganiayaan tersebut;Ad. 2.

• Terdapat lukalecet di dagu kanan dengan ukuran + 0,5 x 0,5 cm, terdapat bengkakdikelopak mata kanan dengan ukuran + 3x2 cm , terdapat bengkak di 1/3tengah lengan atas sebelah kiri dengan ukuran + 4x10 cm, terdapatbengkak di 1/3 tengah tungkai atas sebelah kiri dengan ukuran + 3x8 cm;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310Ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan AngkutanJalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah

  Budi Hartono Sutrisno dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan bahwakematian saudara Rony Candra Bin Risman disebabkan karena Terdapat lukalecet di dagu kanan dengan ukuran + 0,5 x 0,5 cm, terdapat bengkak dikelopakmata kanan dengan ukuran + 3x2 cm , terdapat bengkak di 1/3 tengah lenganatas sebelah kiri dengan ukuran + 4x10 cm, terdapat bengkak di 1/3 tengahtungkai atas sebelah kiri dengan ukuran + 3x8 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta

  Budi Hartono Sutrisno dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan bahwakematian saudara Rony Candra Bin Risman disebabkan karena Terdapat lukalecet di dagu kanan dengan ukuran + 0,5 x 0,5 cm, terdapat bengkak dikelopakmata kanan dengan ukuran + 3x2 cm , terdapat bengkak di 1/3 tengah lengan atassebelah kiri dengan ukuran + 4x10 cm, terdapat bengkak di 1/3 tengah tungkaiatas sebelah kiri dengan ukuran + 3x8 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat terhadap

• batas-batas sebagai berikut :

  - Utara dengan tanah keluarga Ben Buleun, 10 meter;

  - Timur dengan tanah kebun Ridwan Mahmud, 22,9 meter;

  - Selatan dengan dengan jalan/ lorong, 10 meter;

  - Sebelah Barat tanah keluarga Nuriah, 22,9 meter;

  2.3. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Mio Soul, Nomor Polisi BL 6390 ZR;

  2.4. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario, Nomor Polisi BL 6196 ZAC;

  2.5. Sebidang tanah, seluas 4x10

  Bird. 1 (satu) Unit Honda Vario BL 6196 ZAC. diperoleh Tahun 2014 danHonda tersebut ada sama anak ,yang pembelian nya berasal dari hartabersama Pengggugat dan Tergugat yang belum dibagi, dengan taksiranharga jual sebesar + Rp. 12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah);e. 1 (satu) Bidang Tanah kebun seluas 4x10 M, tanah tersebut memilikipada tahun 2004 dengan batasbatas;Sebelah Utara :Dengan TERGUGATSebelah Timur :dengan A Gani RambongSebelah Selatan :Dengan FauziahSebelah Barat :dengan Amiruddin(Tanah

  Seperti halnya tanah kebun, Honda Vario ini juga Tergugat bellidari uang yang Tergugat pinjaam pada Bank BPD sejumliahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa benar objek 3.e berupa 1 (Satu) bidang kebun dengan luas 4x10(empat kali sepuluh) meter adalah harta bersama antara Penggugat danTergugat, kebun tersebut dibeli pada tahun 2004 dari Linda dengan hargaRp4.000.000,00 (empat juta rupiah), bukan Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah).

  Objek nomor 3.e berupa sebidang Sebidang tanah, seluas 4x10 meter,terletak di Dusun Kota Desa Keude Matang Geulumpang Dua KecamatanPeusangan Kabupaten Bireuen, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan tanah TERGUGAT (objek sengketa 3.a), 10 meter; Timur dengan tanah Universitas alMuslem (dahulu tanah A RaniRambong), 4 meter; Selatan dengan tanah Fauziah, 10 meter; Sebelah Barat dengan Jalan, 4 meter;.

  Desa Keude MatangGeulumpang Dua Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara dengan tanah keluarga Ben Buleun, 10 meter; Timur dengan tanah kebun Ridwan Mahmud, 22,9 meter; Selatan dengan dengan jalan/ lorong, 10 meter; Sebelah Barat tanah keluarga Nuriah, 22,9 meter;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Mio Soul, Nomor Polisi BL6390 ZR, kondisi baik;1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario, Nomor Polisi BL 6196ZAC, kondisi baik;Sebidang Sebidang tanah, seluas 4x10

  Sebidang tanah, seluas 4x10 meter, terletak di Dusun Kota Desa KeudeMatang Geulumpang Dua Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan tanah TERGUGAT (objek sengketa 3.a), 10 meter; Timur dengan tanah Universitas alMuslem (dahulu tanah A RaniRambong), 4 meter; Selatan dengan tanah Fauziah, 10 meter; Sebelah Barat dengan Jalan, 4 meter;6.

• MAHMUDberdasarkan Surat Ganti Rugi tanggal 26 April 2002;1 (Satu) buah Ruko Permananen ukuran 4x10 meter yang berdiri diatasobjek sengketa 3.1 terletak di Dusun Persawahan Gampong KruengAlem , Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya,: Utara berbatas dengan Jalan Nasional .Ukuran 4.20 m; Selatan dengan tanah H.TR Mahmud 4,20 Meter .; Timur dengan tanah Sdr. Syarmadi Ukuran 36. Meter; Barat dengan Tanah Sdr.

  MAHMUDberdasarkan Surat Ganti Rugi tanggal 26 April 2002;2.21 (satu) buah Ruko Permananen ukuran 4x10 meter yang berdiridiatas objek sengketa 3.1 terletak di Dusun PersawahanGampong Krueng Alem , Kecamatan Darul Makmur KabupatenNagan Raya,:Utara berbatas dengan Jalan Nasional .Ukuran 4.20 m;Selatan dengan tanah H.TR Mahmud 4,20 Meter .;Timur dengan tanah Sdr. Syarmadi Ukuran 36. Meter;Barat dengan Tanah Sdr.

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut:

Ashlul Masalah : 4x10 = 40.

1. Bakri bin Baderu (suami) mendapat 10/40 bagian.
2. Nasrullah bin Bakri (anak laki-laki) mendapat 6/40 bagian.
3. Marheni binti Bakri (anak perempuan) mendapat 3/40 bagian
4. Basniati binti Bakri (anak perempuan) mendapat 3/40 bagian.

   Pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar sehingga Majelis HakimTingkat Banding dapat menyetujul dan mengambil alih sebagaipertimbangannya sendiri, hanya saja Majelis Hakim Tingkat Banding perlumenambahkan Ashul Masalahdan dasar hukum pembagian tersebut yaitu; Ashul Masalah = 4x10 =40 Dasar hukum pembagian tersebut yaitu Alqduran Surah An Nisa ayat 11 dan12 yang artinya :1.

   Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:Ashlul Masalah : 4x10 = 40.5.1. Bakri bin Baderu (Suami) mendapat 10/40 bagian.5.2. Nasrullah bin Bakri (anak lakilaki) mendapat 6/40 bagian.5.3. Marheni binti Bakri (anak perempuan) mendapat 3/40 bagian5.4. Basniati binti Bakri (anak perempuan) mendapat 3/40 bagian.5.5. Badrullah bin Bakri (anak lakilaki) mendapat 6/40 bagian.5.6. Nurfatmisari binti Bakri (anak perempuan) mendapat 3/40bagian.5.7.

• Hty B Pks yang memesan angka 56x5, 465x5, 60x3,46x2, 34x10, Paket 3/4x10, 37x5, 94x3, 49x2, 46x5, 75x5, 73x8, 53x2. Nomor masuk082385334995 An. Hty B Pks yang memesan angka 11x5, 04x3, 6869x1, 869x2,69x2, 03x5 dan Pesan masuk dari Nomor 082288430454 yang memesan angka98.79x5. Dimana pesanpesan singkat (SMS) tersebut, merupakan nomor judi togeljenis KIM yang dikirimkan oleh Para Pembeli kepada Nomor HandPhone milikTerdakwa.

  Hty B Pks yang memesanangka 56x5, 465x5, 60x3, 46x2, 34x10, Paket 3/4x10, 37x5, 94x3, 49x2, 46x5,75x5, 73x8, 53x2. Nomor masuk 082385334995 An. Hty B Pks yang memesanangka 11x5, 04x3, 6869x1, 869x2, 69x2, 03x5 dan Pesan masuk dari Nomor 0822 88430454 yang memesan angka 98.79x5. Dimana pesanpesan singkat (SMS)tersebut, merupakan nomor judi togel jenis KIM yang dikirmkan oleh ParaPembeli kepada Nomor HandPhone milk Terdakwa.

  Putusan No.303/Pid.B/2016/PN.Bkn.angka 56x5, 465x5, 60x3, 46x2, 34x10, Paket 3/4x10, 37x5, 94x3, 49x2, 46x5, 75x5,73x8, 53x2. Nomor masuk 082385334995 An. Hty B Pks yang memesan angka11x5, 04x3, 6869x1, 869x2, 69x2, 03x5 dan Pesan masuk dari Nomor 082288430454 yang memesan angka 98.79x5. Dimana pesanpesan singkat (SMS) tersebut,merupakan nomor judi togel jenis KIM yang dikirimkan oleh Para Pembeli kepadaNomor HandPhone milk Terdakwa.

• Bahwa setelah tanah perwatasan tersebut Penggugat kuasai, makakegiatan dilakukan dengan membangun Tempat / Rumah untukberusaha secara bertahab yaitu : Kios BBM ukuran 3x4 M untuk jual bellBBM, Ruko ( Rumah sekaligus Toko) ukuran 10x20 M untuk tempattinggal dan jual beli sembako, Garasi ukuran 4x10 M untuk parkir mobil,Toko Bangunan ukuran 4x20 M untuk jual beli bahan Bangunan, tempatpenumpukan kayu Bangunan ukuran 10x10 M tingkat 2 (dua) untukRumah sarang burung walet ;Halaman 3 dari hal164.

  (lima ratus juta rupiah) ;Unit Garasi untuk parkir mobil ukuran 4x10 M Bangunan semipermanen, nilai Bangunan tersebut Rp. 2.500.000, per M2,sehingga kerugian Penggugat dari unit ini 40 M2 x Rp.2.500.000, = Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Unit Toko Bahan Bangunan untuk jual beli bahan Bangunanukuran 4 x 20 M2, Bangunan semi permanen, nilai Bangunantersebut Rp. 2.500.000, per M2, sehingga kerugian Penggugatdari unit ini 80 M2 x Rp.2.500.000, = Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) ;Unit Tempat