Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-03-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 K/TUN/2011
Tanggal 6 Maret 2012 — HASAZIDUHU MOHO, SH., DKK VS KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROVINSI SUMATERA UTARA
4119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan yang semestinya, justruTergugat yang merasa berkeberatan dimana telah sejak lamamempersiapkan pembentukan Dewan Kehormatan KPU Provinsi SumateraUtara (untuk mengantisipasi kalaukalau Penggugat tidak mengikuti apamaunya Tergugat) yang pada akhirnya sampai pada tindakan melakukanpemberhentian Para Penggugat sebagai anggota KPU Kabupaten NiasSelatan tanpa didasari oleh alasan hukum yang patut untuk itu;Bahwa tindakantindakan Tergugat sebagaimana butir 4 (empat) di atas,adalah sebagai berikut :5.1.3.2
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 7/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 12 Maret 2015 — AMAQ SIFAK bin AMAQ CANIM,, dkk X AMAQ IDAH bin PAPUQ DALI,
6015
  • Sahid bin Amag Sah ( anak lakilaki/Tergugat 12)mendapat 2/3 = 4/6 bagian harta warisan Amaqsah ;5.1.3.2. Sehan binti Amaq Sah (anak perempuan/Tergugat 13) mendapat 1/3 = 2/6 bagian hartawarisan Amaq sah ;5.2.
Register : 01-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA BANGGAI Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA.Bgi
Tanggal 23 Mei 2018 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
159
  • Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan izin talak terhadap Termohonadalah sebagai berikut :5.1.3.2,Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisejak tanggal 02 Maret 2017 sampai sekarang, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkankarena Termohon menelpon saudara Termohon yang katanya tentangrahasia Termohon lalu Pemohon menanyakan hal tersebut akan tetapiTermohon tidak peduli sehingga Pemohon merasa sudah tidak dihargaisebagai
Register : 23-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 167/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON
2817
  • Bahwa selain meninggalkan Ahli Waris Ganna bin Marang meninggalkanharta peninggalan berupa :5.1.3.2.Sebidang tanah yang terletak di Panaikang No 15, KecamatanPanakkukang, Ujung Pandang, Bukti Surat Persil 30 A D II Kohir 138CI seluas + 61.000 M?* (Enam Puluh Satu Ribu Meter Persegi)terlampir;Sebidang tanah yang terletak di Panaikang No 15, KecamatanPanakkukang, Ujung Pandang, Bukti Surat Persil 17 D II Kohir 112CIseluas + 34.800 M?
Putus : 03-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 01/Pdt.Plw/2012/PN.Bdw
Tanggal 3 Juli 2013 — NIPA alias B. ASUR, dkk
7121
  • Safia (Turut Terlawan VIII);5.1.3.2. Zuleha alias B. Wawan (Turut Terlawan IX):5.1.3.3. Babun (Turut Terlawan X).5.1.4. Tuki alias P. Kasto, telah mninggal dunia + 1995, punya anak, yaitu :5.1.4.1. Gd. Abd Rohman (Pelawan IV);5.1.4.2. Sahir alias P Ita (Pelawan V);5.1.4.3. Gd. Misrin (Turut Terlawan III);5.1.4.4. Wiwin (Turut Terlawan XI);5.1 4.5: Fatima alias B. Hera (Turut Terlawan VI);5.1.4.6. Asi alias B. Ina (Turut Terlawan IV);5.1.4.7. Hanifah alias B. Sinta (Turut Terlawan V);5.1.4.8.
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/Ag/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — HAJI ARIFIN bin AMAQ ANOM, Dk VS INAQ HARUN binti AMAQ MUSDAR, Dkk
3522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kariawan (istri) 1/8 x 53,032 m= 6,629 m;5.1.3.2. Musniati, (anak perempuan) 1/11 x 7/8 (46, 403 m) = 4,218 m;5.1.3.3. Hurul Aini (anak perempuan) 1/11 x 7/8 (46, 403 m) = 4,218m,5.1.3.4. Zainul (anak lakilaki) 2/11 x 7/8 (46,403 m) = 8, 436 m;5.1.3.5. Bahri (anak lakilaki) 2/11 x 7/8 (46,403 m) = 8, 436 m;5.1.3.6. Haeril (anak lakilaki) 2/11 x 7/8 (46,403 m) = 8,436 m;5.1.3.7. SERUL (anak lakilaki) 2/11 x 7/8 (46,403 m) = 8,436 m ;5.1.3.8.
Putus : 01-01-1970 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 995/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Januari 1970 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PANGKATAN INDONESIA
64117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 995/B/PK/PJK/2017pada perusahaan yang melakukan kegiatan usaha terpadu(integrated), berikut dijelaskan lebih lanjut sebagai berikut:5.1.3.2.Bahwa landasan filosofis Pasal 16B UU PPN adalah sebagaiberikut:Bahwa untuk lebih meningkatkan perwujudan keadilan dalampembebanan pajak, menunjang peningkatan penanamanmodal, mendorong peningkatan ekspor, menciptakan lebihbanyak lapangan kerja baru, menunjang pelestarian lingkunganhidup, dan kebijakankebijakan lain, perlu diberikan perlakuankhusus.Bahwa
Register : 25-02-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 40/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 13 September 2016 — MOCHAMAD SYAFEI, dkk ; WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
157140
  • Bahwa tindakan TergugatHalaman 19 dari 56 halaman Putusan Nomor : 40/G/2016/PTUNJKT.menerbitkan: Surat Peringatan ke1 No. 742 / 1.751.1 tanggal 18 Februari 2016telah berdasarkan dan sesuai dengan ketentuan Perundangundangan :5.1.3.2.UNDANGUNDANG NOMOR 26 TAHUN 2007 TENTANG PENATAANRUANG.Berdasarkan Pasal 10 ayat (1) mengatakan bahwa Pemerintah DaerahWewenang pemerintah daerah provinsi dalam penyelenggaraan penataanruang meliputi :Huruf (a): Pengaturan, pembinaan dan pengawasan terhadappelaksanaan
Register : 09-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 162/PDT/2018/ PT MDN
Tanggal 9 Agustus 2018 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV VS 1. KOPERASI TANI SINAR FAJAR
6539
  • Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, baik saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatmaupun saksi yang diaujukan oleh tergugatmenerangkan bahwa Tergugat ada menguasai danmengusahai lahan objek perkara;5.1.3.2.Menimbang bahwa setelah majelis hakimmempelajari segala proses dalam persidangandemikian juga bukti bukti surat yang diajukan parapihak dimana dalam bukti T 6 yang diajukanTergugat pada bagian B angka 10 menerangkanbahwa apabila PT.PN IV tidak memberikan biaya Halaman 42 dari 61 Halaman
Register : 07-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 3/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ILHAM NURDIYANTO Diwakili Oleh : GeorgeDieter Nakmofa, SH.MH
226118
  • Dilakukan sebelum penandatanganan Perjanjian Kredit.5.1.3.2.Tanggung jawab pemeriksaan, kelengkapan dan kesempurnaandokumentasi dilakukan oleh Pemimpin Cabang dan WPC Bidang Operasional /WPC Cabang.5.1.4. Untuk meyakini telah dipenuhinya syaratsyarat disposisi / pencairankredit, Petugas/Analis Kredit meneliti pemenuhan syaratsyarat tersebut melaluiFormulir Checklist sebagai syarat pencairan kredit.5.1.5.
    Dilakukan sebelum penandatanganan Perjanjian Kredit.5.1.3.2.Tanggung jawab pemeriksaan, kelengkapan dan kesempurnaandokumentasi dilakukan oleh Pemimpin Cabang dan WPC Bidang Operasional /WPC Cabang.5.1.4. Untuk meyakini telah dipenuhinya syaratsyarat disposisi/ pencairankredit, Petugas/Analis Kredit meneliti pemenuhan syaratsyarat tersebut melaluiFormulir Checklist sebagai syarat pencairan kredit.5.1.5.
Register : 12-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 4/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KHO WIE alias WILLYAN KODRATA. Diwakili Oleh : FARIDA WULANDARI, SH
245108
  • Dilakukan sebelum penandatanganan Perjanjian Kredit.5.1.3.2. Tanggung jawab pemeriksaan, kelengkapan dankesempurnaan dokumentasi dilakukan oleh PemimpinCabang dan WPC Bidang Operasional / WPC Cabang.5.1.4. Untuk meyakini telah dipenuhinya syaratsyarat disposisi /pencairan kredit, Petugas/Analis Kredit meneliti pemenuhan syaratsyarat tersebut melalui Formulir Checklist sebagai syarat pencairankredit.Halaman 12 dari 144, Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT Kpg5.1.5.
    Dilakukan sebelum penandatanganan PeranjianKredit.5.1.3.2.
Register : 07-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SISWANTO KODRATA Diwakili Oleh : FARIDA WULANDARI, SH
205107
  • Dilakukan sebelum penandatanganan Perjanjian Kredit.5.1.3.2.Tanggung jawab pemeriksaan, kelengkapan dan kesempurnaan dokumentasidilakukan oleh Pemimpin Cabang dan WPC Bidang Operasional / WPC Cabang.5.1.4. Untuk meyakini telah dipenuhinya syaratsyarat disposisi / pencairan kredit,Petugas/Analis Kredit meneliti pemenuhan syaratsyarat tersebut melalui FormulirChecklist sebagai syarat pencairan kredit.5.1.5.
    Dilakukan sebelum penandatanganan Perjanjian Kredit.5.1.3.2. Tanggung jawab pemeriksaan, kelengkapan dan kesempurnaan dokumentasidilakukan oleh Pemimpin Cabang dan WPC Bidang Operasional / WPC Cabang.5.1.4. Untuk meyakini telah dipenuhinya syaratsyarat disposisi / pencairan kredit,Petugas/Analis Kredit meneliti pemenuhan syaratsyarat tersebut melalui FormulirChecklist sebagai syarat pencairan kredit.5.1.5.
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 34/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RUSLAN. Diwakili Oleh : Farida Wulandari, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
284141
  • Pemeriksaan kelengkapan dokumentasi kredit danpengikatan jaminan:5.1.3.1.Dilakukan sebelum penandatanganan PerjanjianKredit.5.1.3.2.Tanggungjawab pemeriksaan, kelengkapan dankesempurnaan dokumentasi dilakukan olehPemimpin Cabang dan WPC BidangOperasional/WPC Cabang.5.1.4. Untuk meyakini telah dipenuhinya syaratsyaratdisposisi/pencairan kredit, Petugas/Analis Kredit menelitipemenuhansyaratsyarat tersebut melalui FormulirChecklist sebagai syarat pencairan kredit.5.1.5.
    Pemeriksaan kelengkapan dokumentasi kredit dan pengikatanjaminan:5.1.3.1.Dilakukan sebelum penandatanganan Perjanjian Kredit.5.1.3.2.Tanggungjawab pemeriksaan, kelengkapan dankesempurnaan dokumentasi dilakukan oleh PemimpinCabang dan WPC Bidang Operasional / WPC Cabang.5.1.4. Untuk meyakini telah dipenuhinya syaratsyarat disposisi/pencairan kredit, Petugas/Analis Kredit meneliti pemenuhansyaratsyarat tersebut melalui Formulir Checklist sebagaisyarat pencairan kredit.5.1.5.
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 30/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIDAKUS LEBA.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
279160
  • Dilakukan sebelum penandatanganan Perjanjian Kredit.5.1.3.2. Tanggung jawab pemeriksaan, kelengkapan dankesempurnaan dokumentasi dilakukan oleh PemimpinCabang dan WPC Bidang Operasional / WPC Cabang.5.1.4. Untuk meyakini telah dipenuhinya syaratsyarat disposisi /pencairan kredit, Petugas/Analis Kredit meneliti pemenuhansyaratsyarat tersebut melalui Formulir Checklist sebagai syaratpencairan kredit.5.1.5.
    Dilakukan sebelum penandatanganan PerjanjianKredit.5.1.3.2. Tanggung jawab pemeriksaan, kelengkapan dankesempurnaan dokumentasi dilakukan olehHalaman 152 dari 346 halaman Putusan Nomor 30/PID.SUSTPK/2020/PT KPGPemimpin Cabang dan WPC Bidang Operasional /WPC Cabang.5.1.4. Untuk meyakini telah dipenuhinya syaratsyarat disposisi /pencairan kredit, Petugas/Analis Kredit meneliti pemenuhansyaratsyarat tersebut melalui Formulir Checklist sebagaisyarat pencairan kredit.5.1.5.
Register : 12-11-2013 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 549/Pdt.G/2013/PA.PRA
Tanggal 22 Oktober 2014 — -Amaq Idah bin Papuq Dali dkk -Amaq Sifak bin Amaq Canim dkk
16740
  • Sahid bin Amaq Sah ( anak laki-laki/Tergugat 12) mendapat 2/3 = 4/6 bagian harta warisan Amaq sah ;5.1.3.2. Sehan binti Amaq Sah (anak perempuan/Tergugat 13) mendapat 1/3 = 2/6 bagian harta warisan Amaq sah ;5.2. Amaq Maring bin Amaq Jumarse (anak laki-laki) mendapat 2/9 = 6/27 bagian harta warisan Amaq Jumarse bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yakni :5.2.1.
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOHANES RONALD SULAYMAN Diwakili Oleh : CHINDRA ADIANO, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
240132
  • Dilakukan sebelum penandatanganan PerjanjianKredit.5.1.3.2.
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 32/PID.TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : STEFANUS SULAYMAN Diwakili Oleh : CHINDRA ADIANO, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDREW P. KEYA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
303188
  • Dilakukan sebelum penandatanganan perjanjian kredit.5.1.3.2. Tanggung jawab pemeriksaan, kelengkapan dankesempurnaan dokumentasi dilakukan oleh PemimpinCabang dan WPC Bidang Operasional/ WPC Cabang.5.1.4.
    Be6.2.2.3:5.1.3.2.
Register : 07-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 1/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LOE MEI LIEN alias INDRASARI Diwakili Oleh : Farida Wulandari, SH
198103
  • Dilakukan sebelum penandatanganan Perjanjian Kredit.5.1.3.2. Tanggung jawab pemeriksaan, kelengkapan dan kesempurnaandokumentasi dilakukan oleh Pemimpin Cabang dan WPC BidangOperasional / WPC Cabang.5.1.4. Untuk meyakini telah dipenuhinya syaratsyarat disposisi / pencairan kredit,Petugas/Analis Kredit meneliti pemenuhan syaratsyarat tersebut melaluiFormulir Checklist sebagai syarat pencairan kredit.5.1.5.
Register : 17-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEWI SUSIANA EFFENDY, SE Diwakili Oleh : GEORGE NAKMOFA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
213114
  • Dilakukan sebelum penandatanganan Perjanjian Kredit.5.1.3.2. Tanggung jawab pemeriksaan, kelengkapan dan kesempurnaandokumentasi dilakukan oleh Pemimpin Cabang dan WPCBidang Operasional / WPC Cabang.5.1.4. Untuk meyakini telah dipenuhinya syaratsyarat disposisi / pencairankredit, Petugas/Analis Kredit meneliti pbemenuhan syaratsyarat tersebutmelalui Formulir Checklist sebagai syarat pencairan kredit.5.1.5.
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 5/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BONG BONG SUHARSO.
240619
  • Dilakukan sebelum penandatanganan Perjanjian Kredit.5.1.3.2. Tanggung jawab pemeriksaan, kelengkapan dan kesempurnaan dokumentasidilakukan oleh Pemimpin Cabang dan WPC Bidang Operasional /WPC Cabang.Halaman 63 dari 258, Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2021/PT Kpg5.1.4. Untuk meyakini telah dipenuhinya syaratsyarat disposisi/ pencairan kredit,Petugas/Analis Kredit meneliti pemenuhan syaratsyarat tersebut melalui FormulirChecklist sebagai syarat pencairan kredit.5.1.5.