Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 135 / Pdt. G / 2013 / PN Kpg.
Tanggal 25 Juni 2014 — 1. ANDERIAS SONBAI 2. JUBLINA SONBAI 3. ZAKARIAS SONBAI LAWAN 1. MARTHEN SONBAI 2. SIMSON KAMENGLEHI 3. ANTONETA NENO-SONBAI 4. ORPA AGO-SONBAI
3919
  • Bidang Ill Lokasi bernama Sawah besar, seluas = 16.150 m2Jumlah seluruhnya = 20.450 m2(Dua puluh ribu empat ratus lima puluh ribu meter persegi)Dari luas tanah sawah warisan seluruhnya 20.450 m dibagi kepada 4( empat)orang, maka per orang memperoleh= 5.112,5 m2 Sehingga dibulatkan menjadiratarata 5.112 m2 (lima ribu seratus dua belas meter persegi), sehinggaPenggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill dan Tergugat masingmasingmemperoleh tanah sawah warisan seluas 5.112 m2.14.Bahwa luas tanah sawah yang
    Tergugat memperoleh bagian warisan tanah sawah seluas 5.112 m2yaitu : 2000 m2 di lokasi Bidang Sawah Bonik air Lobang dan ditambah3.112 meter di lokasi rumah tempat leluhur, dengan catatan untuk tanahdimana rumah tempat leluhur terletak tidak boleh dljual oleh Tergugat .Halaman 6 dari 3216.2.Penggugat dan Penggugat Il memperoleh 10.224 m2 yaitu masingmasing: 5.112 m2 di lokasi sawah besar yang didalamnya terdapat rumahtempat orang tua, dengan catatan Penggugat dan Penggugat Il tidakboleh menjual
    tanah tempat terletaknya rumah peninggalan orang tua.16.3.Penggugat Ill memperoleh bagian tanah sawah warisan seluas 5.112 dilokasi tanah sawah besar.17.Bahwa dengan adanya pembagian tanah warisan antara para Penggugat,Tergugat dan para Turut Tergugat, maka masingmasing pihak tersebut harustunduk dan taat pada pembagian ini dan berlangsung secara turun temurun dantidak ada lagi sengketa tanah sawah warisan di kemudian hari.18.Menghukum Tergugat untuk tidak menjual sawah warisan yang disengketakankepada
    Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh bagian warisan tanah sawah seluas 5.112 m2, denganlokasi pembagian sebagai berikut :7.1. Tergugat memperoleh bagian warisan tanah sawah seluas 5.112 m2 yaitu: 2.000m2 di lokasi Bidang Sawah Bonik air lobang dan ditambah 3.112m2 di lokasi rumah tempat leluhur , dengan catatan untuk tanah di manarumah tempat leluhur terletak tidak boleh dijual oleh Tergugat .Halaman 9 dari 327.2.
    Penggugat dan Penggugat Il memperoleh 10.224 m2 yaitu masingmasing : 5.112 m2 di lokasi sawah besar yang didalamnya terdapat rumahorang tua dengan catatan Penggugat dan Penggugat Il tidak bolehmenjual tanah tempat adanya rumah peninggalan orang tua.7.3.Penggugat Ill memperoleh bagian warisan tanah sawah seluas 5.112 m2 dilokasi tanah sawah besar.8.
Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1532 K/Pdt/2015
Tanggal 20 Oktober 2015 — ANDERIAS SONBAI, dkk vs MARTHEN SONBAI, dk
4324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehinggadibulatkan menjadi ratarata 5.112 m? (lima ribu seratus dua belas meterHal. 5 dari 27 hal. Put. No. 1532 K/Pdt/2015.persegi), sehingga Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Tergugat masingmasing memperoleh tanah sawah warisan seluas 5.112 m?
    Tergugat memperoleh bagian warisan tanah sawah seluas 5.112 m?yaitu 2000 m? di lokasi bidang sawah Bonik air lobang dan ditambah3.112 meter di lokasi rumah tempat leluhur, dengan catatan untuktanah dimana rumah tempat leluhur terletak tidak boleh dljual olehTergugat ;16.2. Penggugat dan Penggugat Il memperoleh 10.224 m? yaitumasingmasing: 5.112 m?
    Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh bagian warisan tanah sawah seluas 5.112 m?,dengan lokasi pembagian sebagai berikut:7.1.7.2.7.3,Tergugat memperoleh bagian warisan tanah sawah seluas 5.112 m?yaitu 2.000 m? di lokasi bidang sawah Bonik air lobang dan ditambah3.112 m?
    di lokasi rumah tempat leluhur, dengan catatan untuktanah di mana rumah tempat leluhur terletak tidak boleh dijual olehTergugat I;Penggugat dan Penggugat II memperoleh 10.224 m2 yaitu masingmasing 5.112 m? di lokasi sawah besar yang didalamnya terdapatrumah orang tua dengan catatan Penggugat dan Penggugat II tidakboleh menjual tanah tempat adanya rumah peninggalan orang tua;Penggugat Ill memperoleh bagian warisan tanah sawah seluas5.112 m? di lokasi tanah sawah besar;8.
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 120/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
5733
  • Bojong Menteng seluas 17.187 meterpersegi dan Bangunan Seluas 5.112 meter persegi besertaturutannya atas nama Doktorandus Arifin Sahib yang sekarang iniHal. 6 dari 21 hal. Pts.No.0120/Pdt.G/2017/PTA.Bdgberubah menjadi Hak Guna Bangunan atas nama PT. PusakaBumi Mutiara.2) Tanah yang terletak di RT. 004 RW.05 Kelurahan Bantar Gebang,Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi, Jawa Barat seluas 1.750meter persegi3) Tanah dan Bangunan yang terletak di JIn.
    Pusaka Bumi Multiara;Tanah yang terletak di Kelurahan Bojong Menteng, Kecamatanawalumbu, Kota Bekasi seluas 17.187 meter persegi danBangunan Seluas 5.112 meter persegi beserta turutannya SertifikatHak Milik atas nama Doktorandus Arifin Sahib yang sekarang iniberubah menjadi Hak Guna Bangunan atas nama PT.
Register : 23-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1738/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
Tanggal 3 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • SOEPANDIPanitera PenggantiPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Kepaniteraana Biaya Rp 30.0Pendaftaran . 00, b Biaya Redaksi Rp 5.112 Biaya Proses000, a Biaya ATK Rp 20.0: 00,b Biaya Rp 225.00Panggilan 0,c Biaya Materei Rp 6.000, Jumlah Rp 286.00
Register : 30-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 20/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
1.IRWAN SAFRIZAL
2.DRA. NURLINA SYAFIDIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
PT. FOSSA BARA INDONESIA DIWAKILI OLEH KAHAR CUA
475221
  • (delapan belas ribu lima ratus delapan puluh tujuh meterpersegi), hanya dikabulkan seluas 5.112 M? (lima ribu seratus duabelas empat meter persegi) sebagaimana diterangkan dalam SHMNo. 00039 Desa Tanjung Baru tanggal. 20 Juni 2019 SU No.62/TANJUNG BARU/2019 tanggal. 20 Juni 2019;sedangkan selebihnya tidak dapat diberikan dan dilakukan pendaftaranhak atas tanah dikarenakan sisa bidang tanah yang diimohonkan olehPara Penggugat terindikasi tumpang tindin dengan bidang tanah NIB01430 Kel.
    Gelumbang) Kabupaten Muara Enim, Provinsi SumateraSelatan mana tanah tersebut dilakukan pendaftaran tanah ke KantorPertanahan Kabupaten Muara Enim kemudian Penggugat dan PenggugatIl mendaftarkan sertipikat ke Kantor Pertanahan Kabupaten Muara Enimyang mana Penggugat diterbitkan Sertipikat Hak Milik 5.454 M2sedangkan Penggugat Il diterbitkan Sertipikat Hak Milik 5.112 m2.Berdasarkan dalil gugatan Penggugat tersebut diatas sudah jelasjelas dannyata bahwa esensi gugatan Penggugat adalah mengenai sengketa
    Gelumbang) Kabupaten Muara Enim, ProvinsiSumatera Selatan mana tanah tersebut dilakukan pendaftaran tanah keKantor Pertanahan Kabupaten Muara Enim kemudian Penggugat danPenggugat Il mendaftarkan sertipikat ke Kantor Pertanahan KabupatenMuara Enim yang mana Penggugat diterbitkan Sertipikat Hak Milik 5.454Halaman 32 Putusan Nomor 20/G/2020/PTUN.PLGM2 sedangkan Penggugat II diterbitkan Sertipikat Hak Milik 5.112 m2.
    atas nama Irwan Safrizal(vide bukti P.I & Il 10) (Sesuai dengan Print Out) ;Peta Bidang Tanah yang menggambarkan mengenailetak tanah milik Penggugat II yang telah didaftarkanke Kantor Pertanahan Kabupaten Muara Enimsebagaimana diterangkan dalam Sertipikat Hak MilikNo. 00039 Desa Tanjung Baru tanggal. 20 Juni 2019Surat Ukur No. 62/TANJUNG BARU/2019 tanggal. 20Juni 2019 seluas 5.112 M? atas nama Dra.
    namun berdasarkan surat dari Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten MuaraEnim Nomor: 51/30016.03/I/2020 tanggal 14 Januari 2020, disebutkanterhadap bidang tanah yang dimohonkan tersebut hanya dapat diprosesseluas 5.112 m?
Register : 17-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 1224/PID/2019/PT SBY
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H MAHMUD Diwakili Oleh : H GUNADI SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : FEBRIAN DIRGANTARA ,SH.MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : BEATRIX . N TEMMAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : BUDI PRAKOSO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : LILA YURIFA PRIHASTI, SH.
9355
  • ., dan IBU RODLEYAH hanya berhasilmendapatkan tanah seluas 5.112 m2? yang dibayar dengan uangpribadinya. Bahwa saksi H. KASTAR disuruh Terdakwa menandatangani kwitansitanggal 3 Juli 2018 senilai Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah)untuk biaya pembebasan lahan PT. Bangun Sarana Baja, namun padakenyataannya biaya yang saksi H.
    Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, saksi IBU RODLEYAHkemudian menarik kembali berkasberkas surat tanah yang ada di KantorNotaris Kamiliah Bahasuan, S.H., dan IBU RODLEYAH hanya berhasilmendapatkan tanah seluas 5.112 m? yang dibayar dengan uangpribadinya. Bahwa saksi H. KASTAR disuruh Terdakwa menandatangani kwitansitanggal 3 Juli 2018 senilai Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah)untuk biaya pembebasan lahan PT. Bangun Sarana Baja, namun padakenyataannya biaya yang saksi H.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 K/Pdt2015
Tanggal 22 September 2015 — Nyonya PUJIYANTI ; PT. ANGKASA POLYPROPINDO DKK
3110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat ratus limapuluh empat meter persegi), dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1716atas nama Nyonya Pujiyanti, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah BaratBahwa luas seluruhnya + 5.112 m? (lima ribu seratus dua belas meterLusdiana Chandra;Sorejo;Saluran;Lusdiana Chandra;perseg);Bahwa tanah dan bangunan sebelum dijadikan jaminan hutang telahberdiri bangunan + 2.576 m7?
Register : 14-12-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 21 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
NETI alias PUTRI anak perempuan dari SIMPOL
446
  • pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 5.112

Register : 29-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 171/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8831
  • Gudang seluas 5.112 M2 (365 ru)apabila disewakan menghasilkanuang sebesar Rp. 100.000.000, per tahun. X 6 tahun = Rp.600.000.000,Dengan demikian Tergugat telah menikmati hasil dari tanahobyek sengketatersebut sebesar Rp. 2.427.720.000,.(dua milyar empat ratus dua puluhtujuh juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) yang seharusnya diberikankepada Para Penggugat dan Turut Tergugat setelah dipotong bagian yangmenjadi hak waris Tergugat.
Register : 30-05-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN PADANG Nomor 407/Pid.Sus/2022/PN Pdg
Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
1.DHANI ALFARID, SH. MH
2.NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
FARHAN YASRUL pglFARHAN bin ARDIGO SYAHRUL
4415
  • rokok merk Sampoerna Mild Warna Putih ; 5.7.1 (satu) buah kaca pirex ;2 (dua) buah pipet warna bening yang ujungnya telah dibengkokkan ; 5.8.1 (satu) buah pipet warna bening yang ujungnya telah diruncingkan ; 5.9.1 (satu) buah pipet warna bening ; 5.10.1 (satu) buah minuman yang tutup botolnya berwarna biru dan telah dilubangi ; 5.10.1 (satu) unit Handphone merk Real me C21 warna hitam; 5.11.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna pink dengan nopol BA 2049 OP ; 5.112
Putus : 16-09-2008 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 K/PID.SUS/2008
Tanggal 16 September 2008 —
5711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Joko Purnomo18 Sunarko 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 500.000, 42.450.000,19 Sugiarto 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,20 Sutrisno 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,Faisal Arif bin21 ; 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,MahmudiHeru Palal22 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 500.000, 42.450.000,Santoso23 Nardi(alm) 5.112
    4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,18 Sunarko 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 500.000, 42.450.000,19 Sugiarto 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,20 Sutrisno 12.270.000, 18.000.000,. 4.360.000, 4.320.000... 3.000.000, 6.220.000. 48.170.000,24 rasa 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,22 rer Pal 12,270.00 18,000.00, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 500.000 42.450.000,23 Nardi(alm 5.112
Putus : 30-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — SYARIF BARNAS, Drs. M.Pd., dan EPI RUHIAT GANEFI, S.Ip., masing-masing selaku Ketua dan Sekretaris Himpunan Pegawai Universitas Siliwangi (HIPUSI) VS YAYASAN UNIVERSITAS SILIWANGI
147105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sejumlah Rp206.180.100 (duaratus enam juta seratus delapan puluh ribu seratus rupiah);5.112. Ir. Tini Sudartini, M.P., sejumlah Rp199.886.400 (seratussembilan puluh sembilan juta delapan ratus delapan puluh enamribu empat ratus rupiah);5.113. Ir. Darul Zumani, M.P., sejumlah Rp214.905.600 (dua ratusempat belas juta sembilan ratus lima ribu enam ratus rupiah);5.114. Ir. Adam Saefudin, M.Si., sejumlah Rp214.905.600 (duaratus empat belas juta sembilan ratus lima ribu enam ratus rupiah);5.115.
Register : 27-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 205/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.LILA YURIFA PRIHASTI, SH.
2.BEATRIX . N TEMMAR, SH
3.BUDI PRAKOSO, SH
4.FEBRIAN DIRGANTARA ,SH.MH.
Terdakwa:
H MAHMUD
103106
  • ., dan IBU RODLEYAHhanya berhasil mendapatkan tanah seluas 5.112 m? yang dibayardengan uang pribadinya. Bahwa saksi H. KASTAR disuruh Terdakwa menandatanganikwitansi tanggal 3 Juli 2018 senilai Rp10.000.000.000,00 (Sepuluhmilyar rupiah) untuk biaya pembebasan lahan PT. Bangun Sarana Baja,namun pada kenyataannya biaya yang saksi H.
    Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, saksi IBURODLEYAH kemudian menarik kembali berkasberkas surat tanah yangada di Kantor Notaris Kamiliah Bahasuan, S.H., dan IBU RODLEYAHhanya berhasil mendapatkan tanah seluas 5.112 m? yang dibayardengan uang pribadinya. Bahwa saksi H. KASTAR disuruh Terdakwa menandatanganikwitansi tanggal 3 Juli 2018 senilai Rp10.000.000.000,00 (Sepuluhmilyar rupiah) untuk biaya pembebasan lahan PT. Bangun Sarana Baja,namun pada kenyataannya biaya yang saksi H.
Register : 22-11-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 552/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 6 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat : YAYASAN UNIVERSITAS SILIWANGI Diwakili Oleh : YAYASAN UNIVERSITAS SILIWANGI
Terbanding/Penggugat : - SYARIF BARNAS, Drs. M.Pd. dan EPI RUHIAT GANEFI, S.Ip.
12080
  • Yanto Yulianto, MP sejumlah Rp. 206,180,100 (dua ratus enam jutaseratus delapan puluh ribu seratus rupiah).5.112. Ir. Tini Sudartini, MP sejumlah Rp. 199,886,400 (seratus sembilan puluhsembilan juta delapan ratus delapan puluh enam ribu empat ratusrupiah).5.113. Ir. Darul Zumani, MP sejumlah Rp. 214,905,600 (dua ratus empat belasJuta sembilan ratus lima ribu enam ratus rupiah).5.114. Ir.
Putus : 22-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 K/TUN/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — BUPATI KARAWANG, DK VS H. ALWI JABARUDIN, DK
4813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada waktu memberikan kesaksian saya menerangkanbahwa angka 5.112 pada jam 11.30 Wib sedangkan hakpilin masih banyak yang melum mencoblos, sedangkanpenutupan pemilihan jam 13.53 Wib;b.
Putus : 15-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/Pdt/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (dahulu PT. PERKEBUNAN IX) vs R O K A N I, Dkk
212138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 20135.105.Nomor: 121/Tdj Merawa/DS, petak Nomor:hektar atas nama Misdi;5.106.Nomor: 122/Tdj Merawa/DS, petak Nomor:hektar atas nama Tukiman;5.107.Nomor: 123/Tdj Merawa/DS, petak Nomor:hektar atas nama Krio Semito;5.108.Nomor: 124/Tdj Merawa/DS, petak Nomor:hektar atas nama Kamaruddin Nasution;5.109.Nomor: 125/Tdj Merawa/DS, petak Nomor:hektar atas nama Sjahmul;5.110.Nomor: 126/Tdj Merawa/DS, petak Nomor:hektar atas nama Wakidjan;5.111.Nomor: 127/Tdj Merawa/DS, petak Nomor:hektar atas nama Saringin;5.112
    Nomor : 125/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor :(dua) hektar atas nama Sjahmul;5.111.Nomor : 126/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor :(dua) hektar atas nama Wakidjan;5.112.Nomor : 127/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor :(dua) hektar atas nama Saringin;5.113. Nomor : 128/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor :(dua) hektar atas nama Lejeh;5.114. Nomor : 129/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor :(dua) hektar atas nama Dalijem;5.115.
Register : 18-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 216/Pdt.G/2017/PN.Bks.
Tanggal 26 September 2017 — KWON HYUK HO sebagai Penggugat Melawan PT. BYUNGHWA INDONESIA sebagai Tergugat I SON BYUNG WOOK sebagai Tergugat II
10627
  • Putusan Nom or:216/Pdt.G/2017/PN.Bks. 4 (empat) buah E/Holder (19NF) JointChuck2 (dua) buah E/Holder (25NF) JointChuck4 (empat) buah buah E/Holder (4/28)3 (tiga) buah E/Holder A16 S/C4 (empat) buah E/Holder L204 (empat) buah E/Holder 1053 8.22 (dua) buah E/Holder 1053 5.112 (dua belas) buah E/Holder Miyano F26H106 (enam) buah E/Holder Miyano F26 7.3F/C12 (dua belas) buah E/Holder Miyano F26H10Yang kesemuanya telah diterima olehTERGUGAT I secara bertahap padatanggal 29 Agustus 2016 dan 31 Agustus2016
Putus : 27-06-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Juni 2012 — Dra. Hj. PROLIE RUSDEKAWATI, M.Si
12539
  • PanePutratama, telah dilakukan Penyerahan Hasil Pekerjaan dengan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) Nomor: 00148492010 tanggal 28 Desember 2010 denganSPM Nomor: 00252010/1.01.008 Jumlah Bruto Rp,5.112. 849.368, (lima milyarseratus dua belas juta delapan ratus empatpuluh sembilan ribu tiga ratus enampuluh delapan rupiah), Pajak (PPN,PPH 22 Rp.534.525.161, Jumlah Netto:Rp4.578.324.207, kuitansi tertanggal 08 Desember 2010 diterima oleh SudirmanIshaka (Direktur Utama).Pengadaan perkakas bengkel listrik
Putus : 16-02-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2709 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — Pendi Hasanuddin Alias M.Effendy Bin Hasanuddin(T2),DK
11068 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Persero) Kantor Cabnag BandarLampung Nomor 05/BDL.III/OPSGBA/VIII/2008 tentang RotasiPegawai BTN tanggal 11 Desember 2008 atas nama Case BhintoroSoemamo beserta lampirannya yang telah dilegalisir;5.112. 1 (satu) bundel Uraian Pekerjaan Jabatan Loan Service Analis KreditUmum, Bagian Retail Service, Unit Loan Service, Lampiran 2 KDNomor 04/DIR/DPP/2007 tanggal 15 Juni 2007;5.113.1 (satu) bundel Uraian Pekerjaan Jabatan Kepala Layanan Retail(Retail Service Head), Bagian Retail Service, Unit Retail
Putus : 28-08-2008 — Upload : 06-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713K/PIDSUS/2008
Tanggal 28 Agustus 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PACITAN ; DRS. H. MUH. SYAMSURI ARIEF ; H. SOEPRAPTO bin PAWIRO, dkk.
4026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 000, 0,48 Sunarko 12.270. 18.000.0 4.360.0 4.320.0 3.000.0 500.00 42.450.00000, 00, 00, 00, 00, 0, 0,19 Sugiarto 12.270. 18.000.0 4.360.0 4.320.0 3.000.0 6.220. 48.170.00000, 00, 00, 00, 00, 000, 0,20 Sutrisno 12.270. 18.000.0 4.360.0 4.320.0 3.000.0 6.220. 48.170.00000, 00, 00, 00, 00, 000, 0,4 Agus 12.270. 18.000.0 4.360.0 4.320.0 3.000.0 6.220. 48.170.00Sadianto 000, 00, 00, 00, 00, 000, 0,9 oer 12.270. 18.000.0 4.360.0 4.320.0 3.000.0 500.00 42.450.00000, 00, 00, 00, 00, 0, 0,Santoso23 Nardi 5.112