PINEM sebagaiPartijen dalam perkara Aquo;Bahwa tanah yang dahulunya milik Tergugat I yang terletak di Dusun XV SukaMulia, Desa Pematang Johar , Kecamatan Labuhan Deli Serdang , SumateraUtara bukan mlik Tergugat I lagi dan telah beralih menjadi milik KASSIGI dankemudian tanah sawah tersebut telah terbit Sertifikat Hak Milik No. 653/Pematang Johar , Penerbitan Sertifikat tanggal 14112005, Surat Ukur tgl .24082005 , No. 95/ Pematang Johar /2005 , luas 5.164 M2 atas nama KASSIGIdan jika tanah yang dahulunya

/sawahnya setempat dikenal di Dusun XIX , Desa Saentis , KecamatanPercut Sei Tuan , Kabupaten Deli Serdang , Provinsi Sumatera Utara adalahseluas 4.681 M2 , dengan batas disebelah Timur jalan/ Tanggul , sebelah Selatantanah Tambeng, sebelah Barat Tanah Koko , sebelah Utara dengan SuryaDharma Damanik;Bahwa padahal tanah milik Tergugat I yang telah dialihkan ke pihak ketigatersebut terletak di Dusun XV Suka Mulia , Desa Pematang Johar , KecamatanLabuhan Deli , Kabupaten Deli Serdang adalah seluas 5.164

dihadapan Camat Pecut Sei Tuan dan Lurah Saentis , dimanaPematang Johar dan Saentis adalah dua desa dan dua kecamatan yangberbeda;Bahwa pada tahun 2005 tanah sawah seluas 5.372,5 M2 yang terletak diDusunXV Suka Mulia ,Desa Pematang Johar , Kecamatan LabuhanDeli ,Kabupaten Deli Serdang ,Sumatera Utara telah dijual Tergugat I kepadaKASSIGI dan tanah sawah tersebut telah terbit Sertifikat Hak Milik No. 653 ,Penerbitan Sertifikat tanggal 14112005 , Surat Ukur tgl 2408 2005, No .95/Pematang Johar/2005, luas 5.164

kepada pihak ketga tersebut , dan faktanyaantar Tergugat I dengan Tergugat III tidak ada memalsukan suratsebagaimana yang dimaksud Penggugat sehingga pengaduan yang diajukanoleh Penggugat tidak berkembang sebagaimana mestinya.Bahwa dalil posita gugatan Penggugat pada point 14 halaman 4 sampai halaman5 patut dinyatakan DITOLAK dengan alasan dan argumentasi hukum sebagaiberikut :Bahwa tergugat I tidak pernah menyuruh orang lain untuk mencabut pagar betonmilik Penggugat , dan faktanya tanah seluas 5.164

Pembanding semula Para Tergugatbahwa gutatan Terbanding semula Penggugat adalah kurang pihak, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat sebagai berikut :* Bahwa Terbanding semula Penggugat memperoleh objek sengketa dariRoslina Br Pinem dengan jalan ganti rugi;e Bahwa objek sengketa milik Pembanding semula Tergugat I tersebutsudah bukan milik Pembanding semula Tergugat I karena telah dijualkepada Kassagi dan telah mempunyai sertifikat hak milik nomor : 95/Pematang Johar tanggal 24 Agustus 2005 seluas 5.164

Lab: 978/NNF/2013 tanggal18 September 2013 yang dilakukan oleh Yayuk Murti Rahayu,B.Sc,B.Nurcahyo,S.Si.M.Biotech dan Eko Pery Prasetyo,S.Si dengan kesimpulan:BB1997/2013/NNF seberat 5.164 gram positif derivat cannabinoid berupa batang,daun dan biji adalah ganja dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8(delapan) lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa barang bukti :Setelah diperiksa barang bukti1997/2013/NNF, sisanya berupa ganja dengan berat5,122 gram sebagai barang bukti

Lab: 978/NNF/2013 tanggal 18 September 2013 yangdilakukan oleh Yayuk Murti Rahayu,B.Sc, B.Nurcahyo,S.Si.M.Biotech dan Eko PeryPrasetyo,S.Si dengan kesimpulan: BB1997/2013/NNF seberat 5.164 gram positifderivat cannabinoid berupa batang, daun dan biji adalah ganja dan terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 8 (delapan) lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Sisa barang bukti :Setelah diperiksa barang bukti1997/2013/NNF, sisanya berupa ganja dengan berat5,122 gram sebagai barang bukti

., B.Nurcahyo,S.Si.M.Biotech dan Eko Pery Prasetyo, S.Si dengan kesimpulan:BB1997/2013/NNF seberat 5.164 gram positif derivat cannabinoid berupa batang, daundan biji adalah ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8(delapan) lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sisa barang bukti:Setelah diperiksa barang bukti1997/2013/NNF, sisanya berupa ganja denganberat 5,122 gram sebagai barang bukti;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI

2110 warna putin kombinasi abuabu dengan nomor sim card 081903719742 ;Semua barang bukti tersebut didapat dari dalam rompi parkir yang sedangdipakai oleh Terdakwa dan barang bukti tersebut diakui milik Terdakwa ;Selanjutnya terhadap barang bukti tersebut di atas, dilakukanpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 978/NNF/2013 tanggal 18September 2013 yang dilakukan oleh Yayuk Murti Rahayu,B.Sc,B.Nurcahyo,S.Si.M.Biotech dan Eko Pery Prasetyo,S.Si dengan kesimpulan:BB1997/2013/NNF seberat 5.164

No. 1076 K/PID.SUS/2014(Terpidana) dan tidak pernah membeli dengan orang lain selain dengan saksiAgus Sugianto alias Gogon bin Margo Utomo (alm) (Terpidana);Hal ini dikaitkan lagi dengan barang bukti yang tersisa, yang dijadikan barangbukti seberat 5.164 gram yang mana itu merupakan barang bukti dari yangtelah dipakai dan ditemukan pada diri Terdakwa MAHMUDIN alias CAKMAHMUD bin MUHAMAD MASKUR;Selain itu Terdakwa sendiri dalam keteranganya di persidangan mengakuibahwa Terdakwa telah menerima penyerahan

2110 warna putih kombinasi abuabu dengan nomor sim card 081903719742;Semua barang bukti tersebut didapat dari dalam rompi parkir yang sedangdipakai oleh Terdakwa dan barang bukti tersebut diakui milik Terdakwa ;Selanjutnya terhadap barang bukti tersebut di atas, dilakukanpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab. 978/NNF/2013 tanggal 18September 2013 yang dilakukan oleh Yayuk Murti Rahayu, B.Sc., B.Nurcahyo,S.Si.M.Biotech dan Eko Pery Prasetyo, S.Si dengan kesimpulan:BB1997/2013/NNF seberat 5.164

Lab: 978/NNF/2013 tanggal18 September 2013 yang dilakukan oleh Yayuk Murti Rahayu,B.Sc,B.Nurcahyo,S.Si.M.Biotech dan Eko Pery Prasetyo,S.Si dengan kesimpulan:BB1997/2013/NNF seberat 5.164 gram positif derivat cannabinoid berupabatang, daun dan biji adalah ganja dan terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 8 (delapan) lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa barang bukti :Setelah diperiksa barang bukti1997/2013/NNF, sisanya berupa ganjadengan berat 5,122 gram sebagai barang bukti ;

Lab: 978/NNF/2013 tanggal 18September 2013 yang dilakukan oleh Yayuk Murti Rahayu,B.Sc,B.Nurcahyo,S.Si.M.Biotech dan Eko Pery Prasetyo,S.Si dengan kesimpulan:BB1997/2013/NNF seberat 5.164 gram positif derivat cannabinoid berupabatang, daun dan biji adalah ganja dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 8 (delapan) lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa barang bukti :Setelah diperiksa barang bukti1997/2013/NNF, sisanya berupa ganjadengan berat 5,122 gram sebagai barang bukti ;

PINEM sebagai Partijen dalamperkara Aquo;Bahwa tanah yang dahulunya milik Tergugat I yang terletak di Dusun XV SukaMulia, Desa Pematang Johar , Kecamatan Labuhan Deli Serdang , Sumatera Utarabukan mlik Tergugat I lagi dan telah beralih menjadi milik KASSIGI dankemudian tanah sawah tersebut telah terbit Sertifikat Hak Milik No. 653/Pematang Johar , Penerbitan Sertifikat tanggal 14112005, Surat Ukur tgl .24082005 , No. 95/ Pematang Johar /2005 , luas 5.164 M2 atas nama KASSIGIdan jika tanah yang dahulunya

/sawahnya setempat dikenal di Dusun XIX , Desa Saentis , Kecamatan PercutSei Tuan , Kabupaten Deli Serdang , Provinsi Sumatera Utara adalah seluas 4.681M2 , dengan batas disebelah Timur jalan/ Tanggul , sebelah Selatan tanahTambeng, sebelah Barat Tanah Koko , sebelah Utara dengan Surya DharmaDamanik;Bahwa padahal tanah milik Tergugat I yang telah dialihkan ke pihak ketigatersebut terletak di Dusun XV Suka Mulia , Desa Pematang Johar , KecamatanLabuhan Deli , Kabupaten Deli Serdang adalah seluas 5.164

Camat Pecut Sei Tuan dan Lurah Saentis , dimana PematangJohar dan Saentis adalah dua desa dan dua kecamatan yang berbeda;e Bahwa pada tahun 2005 tanah sawah seluas 5.372,5 M2 yang terletak diDusunXV Suka Mulia ,Desa Pematang Johar , Kecamatan LabuhanDeli ,Kabupaten Deli Serdang ,Sumatera Utara telah dijual Tergugat I kepadaKASSIGI dan tanah sawah tersebut telah terbit Sertifikat Hak Milik No. 653 ,Penerbitan Sertifikat tanggal 14112005 , Surat Ukur tg 2408 2005, No . 95/Pematang Johar/2005, luas 5.164

kepada pihak ketga tersebut , dan faktanya antarTergugat I dengan Tergugat III tidak ada memalsukan surat sebagaimana yangdimaksud Penggugat sehingga pengaduan yang diajukan oleh Penggugat tidakberkembang sebagaimana mestinya.9 Bahwa dalil posita gugatan Penggugat pada point 14 halaman 4 sampai halaman 5patut dinyatakan DITOLAK dengan alasan dan argumentasi hukum sebagaiberikut :Bahwa tergugat I tidak pernah menyuruh orang lain untuk mencabut pagar betonmilik Penggugat , dan faktanya tanah seluas 5.164

diketahui oleh Tergugat II Konvensi pada waktu itu dengan Nomor Surat :592.2/1133/XI/PJ/SKGR/2002 tanggal 19 Nopember 2002;Bahwa pada tahun 2005 Penggugat Rekonvensi / Tergugat I Konvensi menjualtanah sawah seluas 5.372 M2 yang terletak di Dusun XV Suka Mulia , DesaPematang Johar , Kecamatan Labuhan Deli , Kabupaten Deli Serdang , SumateraUtara kepada KASSIGI dan telah terbit sertifkat Hak Milik No. 653 , PenerbitanSertifikat tgl 14112005, Surat Ukur tgl 24082005, No .95 / PematangJohar /2005 , luas 5.164

Lowanu No. 88 Sorosutan Umbulharjo Yogyakartasebanyak (satu) paket seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) denganberat 5.164 gram dan berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab. 978/NNF/2013 tanggal 18 September 2013 yangdilakukan oleh Yayuk Murti Rahayu, B.Sc., B. Nurcahyo, S. Si. M.

Pemohon;Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari adik kandung Pemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama USZI MAYLINDA, jenis kelamin Perempuan lahir di Balikpapan tanggal 13 Mei 1999;Memberikan izin kepada Pemohon selaku Kakak/Wali dari adik kandung Pemohon yang masih dibawah umur/belum cukup dewasa bernama USZI MAYLINDA tersebut untuk mewakili kepentingan adik Pemohon tersebut melakukan perbuatan hukum menjual harta warisan almarhum orang tua Pemohon berupa sebidang tanah dengan luas 5.164

No. 40 PK/Pdt/2007SUBSIDAIR : Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et bono) ;Bahwa selanjutnya terhadap gugatan Penggugat tersebut telahdiajukan gugatan Intervensi yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa tanah yang digugat oleh Penggugat asal/Tergugat Intervensidalam perkara ini merupakan tanah milik Penggugat Intervensi semula seluas +5.164 m2 yang terletak di Kelurahan Buakana dahulu Kelurahan RappociniKecamatan Tamalate Kotamadya Ujung Pandang,

Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama yang dikuatkanoleh Pengadilan Tingkat Kedua yang menyatakan bahwa Penggugat tidakpernah tinggal dan menjadi penduduk di Kelurahan Bayangkara, KecamatanJayapura Utara, Kotamadya Jayapura, adalah keliru dan tidak berdasar faktahukum, karena senyatanya Penggugat telah bertempat tinggal di wilayahadministrasi pemerintahan Kotamadya Jayapura semenjak tahun 1971, halini dibuktikan dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang dimiliki Penggugatdengan KTP Nomor 474.4/5.164

Pada tanggal 6 Mei 1959 oleh Saih bin Amin dan Ruslan bin Amintanah tersebut sebagian telah dijual lagi kepada Bani Narun(Terlawan XIV s/d XVI) dengan jual mutlak terhadap tanah girik CNo. 439, persil 65, D.III seluas 3.500 m2 sesuai dengan Surat Segeltertanggal 6 Mei 1959, sehingga karena terjadinya jual beli tersebutC 821 mutasi menjadi C 824 atas nama Bani Narun;Sedangkan tanah seluas 5.164 m?

Rp.5.164. Rp.3.098. Rp.23.757. Halaman 12 dari 32 hal. Putusan Nomor 23/Pdt.SusPHI/2020/PN Jmb 10 Bin 558 022 674 804 500 P4 4 Th 3 Rp.1.512. Rp.7.563.7 Rp.4.538. Rp.1.815. Rp.13.917.Bin 144 20 232 292 244 P5 7 Th 1 Rp.1.682. Rp.13.463.

dan tahap perekrutan Honorer K2 yangakan diangkat menjadi CPNS, yaitu : Tahun 2010 tahap pengumpulan berkas yang dilakukan olehsekolah masingmasing sekolah untuk mendatakan seluruh guruguru honorer; Tahun 2012 dilakukan verifikasi, Validasi dan Uji Publik, baginamanama yang valid masuk dalam Kelompok yang bolehmengikuti ujian honorer K2 3 November Tahun 2013 dilaksanakan ujian (test) terhadap guruguru honorer K2; 10Februari Tahun 2014 Pengumuman Kelulusan;Bahwa PENGGUGAT adalah salah seorang dari 5.164

:21.Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah Nomor 592/285VIII/1997, tanggal 23 Juni 1997 dari Drs.Abdul Wahap Effendi kepadaBenny Kosasih seluas + 5.164 m?;22.Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah Nomor 592/286VIII/1997, tanggal 23 Juni 1997 dari Drs.

., sejumlah Rp38.720.160 (tigapuluh delapan juta tujuh ratus dua puluh ribu seratus enam puluhrupiah);5.164. Mulyadi Beben, S.Sos., sejumlah Rp212.675.400 (duaratus dua belas juta enam ratus tujuh puluh lima ribu empat ratusrupiah);5.165. Nani Sumarni sejumlan Rp206.073.000 (dua ratus enamjuta tujuh puluh tiga ribu rupiah);5.166. Ate Supriatna sejumlah Rp187.821.900 (seratus delapanpuluh tujuh juta delapan ratus dua puluh satu ribu sembilan ratusrupiah);5.167.

Rian Arie Gustaman, SKM. sejumlah Rp. 38,720,160 (tiga puluh delapanJuta tujuh ratus dua puluh ribu seratus enam puluh rupiah).5.164. Mulyadi Beben, S.Sos. sejumlah Rp. 212,675,400 (dua ratus dua belasjJuta enam ratus tujuh puluh lima ribu empat ratus rupiah).5.165. Nani Sumarni sejumlah Rp. 206,073,000 (dua ratus enam juta tujuhpuluh tiga ribu rupiah).5.166.Ate Supriatna sejumlah Rp. 187,821,900 (seratus delapan puluh tujuhjJuta delapan ratus dua puluh satu ribu sembilan ratus rupiah).5.167.

667Pondasi 0 406 406 0 739 739 099sUruganKembali 194.4Tanah S872) eieea) = ae ; a 0 8820 Re ele he 4, (4,363,925)Pondasi Uruganieaweih 14.94 12,60 2100 188,2 3,137,4 3,325, 14.94 12,60 210,0 188,2 3,137, 3,325, nondasi 0 00 44 00 644 0 00 44 400 644 Halaman 81 dari 130 Putusan Nomor: 35/Pid.SusTPK/2020/PN Kpg Urugan 8 ieaweih 12.53 12,60 2100 157,8 2,631,3 2,789, 1253 12,60 210,0 157.8 2,631, 2,789, fore 0 00 78 00 178 0 00 78 300 178antaiUruganSirtuSaree 32.05 we a as sae a 43.20 10,48 120.0 436.4 5.164

52.676.432,7825Sep02 30Nov16 5.180 0,04 585.000,00 1.245.328,77 1.830.328,775Sep02 30Nov16 5.200 0,04 7.000,00 14.958,90 21.958,9014Sep02 30Nov16 5.191 0,04 390.000,00 831.982,19 1.221.982,195Nov02 30Nov16 5.139 0,04 202.440,00 427 536,64 629.976,6418Nov02 30Nov16 5.126 0,04 48.000,00 101.115,62 149.115,6225Oct02 30Nov16 5.150 0,04 96.000,00 203.178,08 299.178,0825Oct02 30Nov16 5.150 0,04 1.165.000,00 2.465.650,68 3.630.650,6825Oct02 30Nov16 5.150 0,04 247 500,00 523.818,49 771.318,4911Oct02 30Nov16 5.164

IMAM ROZALI, MT;5.164. 2 (dua) lembar fotocopy Laporan Kegiatan Bulan Juli 2012untuk Pekerjaan Penyusunan Kajian PengembanganInfrastruktur Telekomunikasi di Provinsi Papua tanpa tanggaldan tanpa nomor bulan November 2012, serta tanpa tandatangan Ir. IMAM ROZALI, MT;5.165.1 (satu) lembar fotocopy Electronic Tiket Agency nameBDOAGO0031 Status tiket tujuan keberangkatan JayapuraJakarta tanggal 26 November 2012 pukul, 08:50 denganHal. 27 dari 89 hal. Put.

MENETAPKAN

• Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 149/Moncongloe, seluas 5.164 m² (limaribu seratus enampuluh empat meter persegi), yang terletak di Desa Moncongloe, Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros yang tercatat a.n 1. MAHMUD SAID, S.H., 2. HJ. FARIDA SAID, 3. 1. ZALDI JASTI KADINATA, 3.2. CADELA ARMITA, 3.3. MUHAMMAD SAID, 4. MAHDI SAID, 5. MUCHLIS SAID (MUCHLIS SAID.