suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:le2,4.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Tangerang Selatan berupa Sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 1864/Pondok Karya, Gambar Situasi Nomor:19695 tanggal 08 Juli 1997, Luas 5.265

(lima ribu dua ratus enampuluh lima meter persegi) atas nama PT Jaya Real Property, Tok yangditerbitkan tanggal 28 Juli 1997;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoretSertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1864/Pondok Karya,Gambar Situasi Nomor 19695 tanggal 08 Juli 1997, Luas 5.265 m?

Serang Nomor28/ G/2017/PTUNSRG tanggal 16 November 2017: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor Putusan Nomor 13/B/2018/PT.TUN.JKT, tanggal 26 Maret 2018;Serta mengadili sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II intervensi seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 1864/Pondok Karya, Gambar Situasi Nomor 19695, tanggal 08 Juli1997, Luas 5.265

Putusan Nomor 438 K/TUN/2018 Mewajibkan kepada Terbanding untuk mencoret dan mencabutSertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1864/Pondok Karya,Gambar Situasi Nomor 19695 tanggal 08 Juli 1997, Luas 5.265 m?

., tanggal 09 Oktober 2014 atas obyek jual beli tanah sertifikat Hak Milik Nomor : 906/Lateri tanggal 15 Desember 2010, Surat Ukur Nomor : 00116/Lateri/2010 tanggal 14 Desember 2010 seluas 5.265 M2 (lima ribu dua ratus enam puluh lima meter persegi), yang terletak di jalan Wolter Monginsidi, Kelurahan Lateri, Kecamatan Baguala, Kota Ambon ;10.

AB., tanggal 14 Mei 2014, yangmemerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Ambon untuk melaksanakansita jaminan (conservatoir beslaag) terhadap :e Tanah sertifikat Tanah sertifikat Hak Milik Nomor : 906/Lateri tanggal 15Desember 2010 Surat Ukur Nomor : 00116/Lateri/2010., tanggal 14 Desember2010 seluas 5.265 M?

AB., tanggal 14 Mei 2014, TentangPenetapan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atas tanah sertifikat Hak Milik Nomor :906/Lateri, tanggal 15 Desember 2010, Surat Ukur Nomor : 00116/Lateri/2010, tanggal14 Desember 2010 seluas 5.265 M2 (lima ribu dua ratus enam puluh lima meter persegi),belum dilaksanakan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penetapan Majelis Hakim Tingkat PertamaNomor : 101/Pdt. G/2013/PN.

., tanggal 14 Mei 2014, Tentang Penetapan SitaJaminan (Conservatoir Beslaag) atas tanah sertifikat Hak Milik Nomor : 906/Lateri,tanggal 15 Desember 2010, Surat Ukur Nomor : 00116/Lateri/2010, tanggal 14Desember 2010 seluas 5.265 M? (lima ribu dua ratus enam puluh lima meter persegi),belum dilaksanakan, maka Pengadilan Tinggi telah mengeluarkan Penetapan Nomor :40/Pdt/2014/PT.

AB., tanggal 09 Oktober 2014 yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Ambon ;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Ambon telah melaksanakansita jaminan (Conservatoir Beslaag) secara sah atas tanah obyek jual beli yaitu tanahdengan sertifikat Hak Milik Nomor : 906/Lateri tanggal 15 Desember 2010, Surat UkurNomor : 00116/Lateri/2010 tanggal 14 Desember 2010 seluas 5.265 M?

., tanggal 14 Mei 2014, yangdimohonkan banding tersebut perlu diperbaiki sekedar mengenai putusan Sita Jaminan(Conservatoir Beslaag) atas tanah obyek jual beli yaitu tanah sertifikat Hak MilikNomor : 906/Lateri tanggal 15 Desember 2010, Surat Ukur Nomor : 00116/Lateri/2010tanggal 14 Desember 2010 seluas 5.265 M?

Nomor018001002333198 dengan pinjaman sebesar Rp11.500.000,00 (sebelasjuta lima ratus ribu rupiah) dan jatuh tempo tanggal 30 September 2005,tanggal macet 27 Juni 2004, dengan tunggakan pokok Rp5.989.200,00(lima juta sembilan ratus delapan puluh sembilan ribu dua ratus rupiah), dantunggakan bunga Rp3.787.195 (tiga juta tujuh ratus delapan puluh tujuhseratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dan denda Rp576.727,00 (limaratus tujuh puluh enam ribu tujunh ratus dua puluh tujuh rupiah) denganjumlah hari tunggakan 5.265

018001002333198 dengan pinjaman sebesarRp11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dan jatuh tempotanggal 30 September 2005, tanggal macet 27 Juni 2004, dengantunggakan pokok Rp5.989.200,00 (lima juta sembilan ratus delapan puluhsembilan ribu dua ratus rupiah), dan tunggakan bunga Rp3.787.195,00 (tigajuta tujuh ratus delapan puluh tujuh seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)dan denda Rp5/76.727,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu tujuh ratus duapuluh tujuh rupiah) dengan jumlah hari tunggakan 5.265

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perkara.Dan atau Pengadilan Agama Manokwari, Berpendapat lain Mohon Putusanyang seadiladilnya.Bahwa Tergugat dalam persidangan telah memberikan keterangan bahwaselain harta yang telah digugat oleh Penggugat masih ada objek lain yangPenggugat tidak sebutkan dalam gugatannya antara lain:1.Sebidang tanah seluas 5.265 meter persegi yang terletak di Arfai diKelurahan Anday, Distrik Manokwari Selatan, Kabupaten Manokwari;Sebidang tanah di Maripi seluas 1000 meter

No. 192/Pdt.G/2019/PA.Mw.Menimbang Tergugat dalam persidangan telah memberikan keterangantambahan yang pada pokoknya selain objek yang telah Penggugat sampaikandalam gugatannya masih ada lagi objek yang tidak dimasukkan Penggugat dalamgugatannya antara lain sebidang tanah seluas 5.265 meter persegi yang terletak diArfai di Kelurahan Anday, Distrik Manokwari Selatan, Kabupaten Manokwari,sebidang tanah di Maripi seluas 1000 meter persegi terletak di KelurahanManokwari Selatan Distrik Manokwari Selatan

, Kabupaten Manokwari, sebidangtanah seluas 800 meter persegi yang terletak di Kelurahan Amban DistrikManokwari Barat dan atas keterangan Tergugat tersebut, Penggugat padapokoknya membenarkan adanya objek lain sebagaimana tersebut di atas yangbelum Penggugat masukkan dalam gugatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis berpendapatdengan tidak dimasukkannya sebidang tanah seluas 5.265 meter persegi yangterletak di Arfai di Kelurahan Anday, Distrik Manokwari Selatan, KabupatenManokwari

(lima ribu dua ratus enam puluh lima meter persegi) sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 906/Lateri, Tanggal 15 Desember 2010 SuratUkur Nomor 00116/Lateri/2010 tanggal 14 Desember 2010 seluas 5.265 m?(lima ribu dua ratus enam puluh lima meter persegi) masih terdaftar atasnama Pemilik Awal kemudian sebahagiannya disepakati oleh Penggugatdan Tergugat untuk melepaskan kepemilikannya karena Jual Beli kepadaTergugat seluas 5.250 m?

AMB tanggal 09Oktober 2014 atas objek jual beli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor906/Lateri tanggal 15 Desember 2010, Surat Ukur Nomor00116/Lateri/2010 tanggal 14 Desember 2010 seluas 5.265 m?

Jeanne Hogendor/Pattiasina, diperoleh Fakta Hukum bahwa benar Penggugat adalahPemilik atas Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 606, yang kemudiandipisahkan seluas 5.265 m? (lima ribu dua ratus enam puluh lima meterpersegi) sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 906/Lateri, tanggal 15Desember 2010 Surat Ukur Nomor 00116/Lateri/2010 tanggal 14Desember 2010 seluas 5.265 m?

Memorandum ofUnderstanding (MOU) tanggal 8 Oktober 2010;Bahwa jual beli tanah yang dilakukan dengan Akta Jual Beli PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Ambon Abigael Agnes Serworwora,S.H., Nomor 291/2011 tanggal 6 Juni 2011, adalah antara TermohonKasasi/Penggugat Asli sebagai Penjual dan Perseroan Terbatas PT.Sarana Depo Kencana berkedudukan di Sidoarjo sebagai Pembelidengan obyek sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor426/Kelurahan Lateri Surat Ukur tanggal 1 Juni 2011 Nomor00127/Lateri/2011 seluas 5.265

Judex Facti Salah Dalam Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)1.Bahwa sesuai Penetapan Pengadilan Negeri Ambon Nomor101/Pdt.G/2013/PN.Ab tanggal 14 Mei 2014 dan Penetapan PengadilanTinggi Ambon Nomor 40/PDT/2014/PT.AMB tanggal 23 September 2014telah ditetapkan perintah untuk melaksanakan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap, Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 906/Lateri, tanggal15 Desember 2010, Surat Ukur Nomor 00116/Lateri/2010 tanggal 14Desember 2010 seluas 5.265 m?

Bahwa menunjuk kolom Keterangan yang tercatat dalam Sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor: 1864/Pondok Karya, Gambar Situasi Nomor: 19695tanggal 08 Juli 1997, Luas 5.265 M? (Lima Ribu Dua Ratus Enam Puluh LimaMeter Persegi) atas nama PT. Jaya Real Property.

Tbk, seluas 5.265 M?

Tbk yang diterbitkan tanggal 28 Juli 1997;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertipikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor: 1864/Pondok Karya, Gambar Situasi Nomor:19695 tanggal 08 Juli 1997, Luas 5.265 M2 (Lima Ribu Dua Ratus Enam PuluhLima Meter Persegi) atas nama PT. Jaya Real Property.

Putusan No. 28/G/2017/PTUNSRG4) Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1864/Pondok Karya,Gambar Situasi No. 19695 seluas 5.265 M? tanggal 28 Juli 1997 atasnama PT.

Putusan No. 28/G/2017/PTUNSRG4) Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1864/Pondok Karya,Gambar Situasi No. 19695 seluas 5.265 M* tanggal 28 Juli 1997 atasnama PT. Karya Real Property, TbkTetapi dalam menentukan menentukan objek sengketa dalam gugatan PARAPENGGUGAT hanya satu yaitu Sertipikat Hak Guna BangunanNo.1864/Pondok Karya, Gambar Situasi No. 19695 seluas 5.265 M? tanggal 28Juli 1997 atas nama PT.

Utr(b) David memiliki 15.795 Saham, mewakili 12,15% modalditempatkan dan modal disetor dari modal Perseroan;(c) Sam memiliki 8.775 Saham, mewakili 6,75% modalditempatkan dan modal disetor dari modal Perseroan;(d) Alex memiliki 5.265 Saham, mewakili 4,05% modalditempatkan dan modal disetor dari modal Perseroan;(e) Paulus memiliki 5.265 Saham, mewakili 4,05% modalditempatkan dan modal disetor dari modal Perseroan; dan(f) Genesis memiliki 31.200 Saham, mewakili 24% modalditempatkan dan modal disetor

Utr(iv) Alex memiliki 5.265 Saham, mewakili 4,05% modalditempatkan dan modal disetor dari modal Perseroan;(v) Paulus memiliki 5.265 Saham, mewakili 4,05%modal ditempatkan dan modal disetor dari modalPerseroan;(vi) Genesis memiliki 16.900 Saham, mewakili 13%modal ditempatkan dan modal disetor dari modalPerseroan; dan(b) 11% dari modal ditempatkan dan modal disetor Perseroanpada tanggal Perjanjian ini diklasifikasikan sebagai Saham Kelas B,di mana setiap Saham Kelas B akan memiliki nilai nominal Rp100.000

2019, diketahui halhal sebagaiberikut:a) David,SELURUH SAHAM SERIA kepada Penggugat;Sam, Alex dan PauluS masingmasing menjualb) Tergugat III menjual 5.850 Saham Seri A kepada Penggugat.Berdasarkan hal diatas maka komposisi pemegang saham mengalamiperubahan menjadi: Akta No.1/ April 2018 Akta No. 64/Februari 2019Pemegang Saham Jenis Jumlah Pemegang Jenis JumlahSahamTergugat Il A 63.700 Tergugat Il A 63.700Tergugat III A 16.900 Tergugat III A 11.050B 14.300 B 14.300David A 15.795 sam A 8.775 Alex A 5.265

Paulus A 5.265 Penggugat A 40.950 Sesuai dengan Pasal 2.2 (b) Perjanjian Pemegang Saham April 2018,Saham Seri B TIDAK MEMILIKI HAK SUARA.

(Lima Ribu Dua Ratus Enam PuluhLima Meter Persegi ) sesuai Sertipikat HM Nomor : 906 /Lateri, Tanggal 15 desember 2010 Surat Ukur Nomor : 00116/Lateri/2010 tanggal 14 Desember 2010 seluas 5.265 M?

( Lima Ribu Dua RatusEnam Puluh Lima Meter Persegi ) sesuai Sertipikat HM Nomor : 906 /Lateri, Tanggal 15 desember 2010 Surat Ukur Nomor : 00116/Lateri/2010 tanggal 14 Desember 2010 seluas 5.265 M?

( LimaRibu Dua Ratus Enam Puluh Lima Meter Persegi ) sesuai Sertipikat HMNomor : 906 / Lateri, Tanggal 15 desember 2010 Surat Ukur Nomor :00116/Lateri/2010 tanggal 14 Desember 2010 seluas 5.265 M?

lanjuti oleh Penggugat dengan Surat Permohonan SitaJaminan Tanggal 29 April 2014 ; Menimbang, bahwa atas Permohonan Sita Jaminan yang diajukanoleh pihak Penggugat dalam perkara ini , Majelis Hakim telahmemerintahkan dilakukan Sita Jaminan sebagaimana PENETAPAN SITAJAMINAN Nomor : 101/Pen/2014 /PN.AB atas Tanah Obyek Jual Bellidalam perkara ini yakni sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor :906 / Lateri, Tanggal 15 desember 2010 Surat Ukur Nomor : 00116/Lateri/2010 tanggal 14 Desember 2010 seluas 5.265

(empat ratusdua puluh dua) adalah seluas 5.265 M? (lima ribu dua ratus enam puluhlima meter persegi). Berdasarkan hal tersebut gugatan Para Penggugattidak sinkron.

(lima ribu sembilan ratus delapan puluh meter persegi) yang terletakdi wilayah Propinsi Banten, Kota Tangerang Selatan Kecamatan PondokAren, Kelurahan Pondok Karya, Jalan Nusa Jaya RT.02/RW.05 (TanahGirik C 973) dan di dalam angka 6 gugatannya menyatakan bahwaseluruh Tanah Girik C 973 tersebut telah berubah menjadi Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1864 (SHGB Nomor 1864) dan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 02100 (SHGB Nomor 02100) dengan luaskeseluruhan 5.265 m?

Nomor 300 K/Padt./2016adalah tidak sesuai dengan tanah girik C 973 Para Penggugat, karenajika di jumlah SHBG Nomor 1864 yang seluas 4.843 m* (empat ribudelapan ratus empat puluh tiga meter persegi) dengan SHGB Nomor02100 yang seluas 422 m* (empat ratus dua puluh dua meter persegi)adalah seluas 5.265 m? (lima ribu dua ratus enam puluh lima meterpersegi). Berdasarkan hal tersebut gugatan Para Penggugat tidaksingkron.

(lima ribu sembilan ratus delapanpuluh meter persegi), setelah dilakukan pengukuran seluas 5.265 m?

(lima ribu sembilan ratus delapan puluh meter persegi) setelahdilakukan pengukuran seluas 5.265 m* (lima ribu dua ratus enam puluh limameter persegi) dan menyerahkannya kepada Para Penggugat;Menghukum Para Turut Tergugat untuk mematuhi dan tunduk pada putusandalam perkara ini;Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp7.633.000,00 (tujuh juta enam ratus tiga puluhtiga ribu rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam

tidak dapat diterima ;Bahwa pada lampiran (P21 A) tertanggal 7 Mei 1982, diterangkantanahnya terletak di Desa Aek Tolang dengan luas tanah 5.265 m2? sesualdengan ukuran dan gambar serta batasbatas :Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Oswald Siahaan;Sebelah selatan berbatasan dengan J. Hutabarat (Penggugat):Sebelah utara berbatasan dengan T.

dengan batasbatas sebelah selatan berbatasan dengan tanah Negara,sedangkan pada vide P21 A dengan luas 5.265 m? dengan batas sebelahselatan berbatasan dengan hak milik Penggugat (J. Hutabarat) ;Hal. 14 dari 47 hal. Put. No. 2140 K/Pdt/2005Bahwa dengan alas hak vide p21 dan vide P21 A Tergugat VIIImeningkatkan suratnya menjadi Sertifikat Hak Pakai No. 3 Desa Aek Tolangdengan luas 5.265 m?

memberikanjawaban secara tertulis atas konfirmasi/penjelasan tersebut (vide P23) ;Alasan Tergugat X bersedia memberikan segala data dan warkah setelahdipersidangan Pengadilan bilamana permasalahan ini sampai ke Pengadilandan Tergugat hanya bersedia memberikan konfirmasi/penjelasan kepadaPenggugat secara lisan dan menerangkan :Bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor 3 Desa Aek Tolang atas nama Tergugat VIIIbenar dikeluarkan oleh Tergugat X dan luas tanah yang tercantum dalamSerifikat tersebut (vide P22) seluas 5.265

untuk menjamin gugatan Penggugat dikemudian hari, makaPenggugat merasa perlu dan beralasan hukum agar sebidang tanahTergugat II diletakan sita jaminan (conservatoir beslag) sebagai jaminangugatan Penggugat yang terletak di :Di Desa Aek Tolang, Kecamatan Sibolga, Kabupaten Tapanuli, SumateraUtara dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan, luas20.000 m2 ;Di Desa Pandan, Kecamatan Sibolga, Kabupaten Tapanuli Tengan,Sumatera Utara, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan, luas 5.265

Dalam Sertifikat HakPakai No. 3 (bukti P12) sesuai dengan surat ukur tanahnya, luasnya +.5.265 m?, karena surat ganti rugi (jual beli tanah) tanggal 25 November 1980disebutkan luas tanahnya + 5.800 m2(P21) dan P21 A), sehinggaTermohon Kasasi/Pembanding Il semula Tergugat VIII, mengklaim/mengambil tanah hak milik Pemohon Kasasi seluas + 535 m?. denganalasan agar sesuai jumlah yang tertera didalam Sertifkat Hak Pakai No. 3(bukti P22) dengan suat jual beli tanah dengan luas + 5.800 m?

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3314101112030388 tertanggal 15092016atas nama Kepala Keluarga Bambang Subekti, Alamat Widoro Rt. 040/012,Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 111/Pdt.P/2017/PN.SkhKelurahan Sragen Wetan,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen diberi tandabukti (P 3) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5.265/2001 tanggal 22 Nopember2001 atas nama Akbar Dwiki Kusuma, yang diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen,diberi tanda bukti (P 4) ;Fotokopi

Rokok SKM sebanyak 6.125 bungkus @ 20 batang, rokok merk GESSEyang dilekati pita cukai hasil tembakau seri 1 tahun 2014 tarif perbatangRp. 80, Jenis SKT, HJE Rp. 5.500/12 batang personalisasiBROMADAD, Rokok SKM sebanyak 5.265 bungkus @ 20 batang rokokmerk GESSE yang dilekati pita cukai hasil tembakau seri 1 tahun 2014tarif perbatang Rp. 80, Jenis SKT, HJE Rp. 3.000/12 batangpersonalisasi BOMABADOOO ;Adalah dilekati Pita cukai Asli ;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 407/Pid.SUS/2015/PN. Bil4.

Rokok SKM sebanyak 6.125 bungkus @ 20 batang, rokok merk GESSEyang dilekati pita cukai hasil tembakau seri 1 tahun 2014 tarif perbatangRp. 80, Jenis SKT, HJE Rp. 5.500/12 batang personalisasi BROMADAD,Rokok SKM sebanyak 5.265 bungkus @ 20 batang rokok merk GESSEyang dilekati pita cukai hasil tembakau seri 1 tahun 2014 tarif perbatangRp. 80, Jenis SKT, HJE Rp. 3.000/12 batang personalisasiBOMABADO0O ;Adalah dilekati Pita cukai Asli ;11.

Samaila (saudarasekandung), mendapat 2.925 bagian6.8 I Mina binti Sholehe (saudara seibu )mendapat 1/6 x 6 = 1 atau 5.265 bagian.Menetapkan I Mina binti H. Samaila meninggaldunia pada tahun 2003 dan bagiannya yaitu 5265bagian jatuh kepada anakanaknya dengan pembagiansebagai berikut ;7.1. Hj. Halija binti Latif, mendapat' 1.053bagianTides La Musere bin Latif, mendapat 2.106bagian.7.3. Tajuddin bin Latif, mendapat 2.106bagian.Menetapkan Hj. I Mari binti H.

mana dalam SLIKtersebut tercatat jika Penggugat masih memiliki tunggakan kewajiban diinstansi Tergugat hingga dikategorikan sebagai Debitur macet;Bahwa Faktanya, di dalam SLIK tersebut Tergugat tidak melihat adanyapermasalahan sebagaimana dituturkan Bank Mandiri dan Bank PembangunanKalteng, yang kemudian dikuatkan dengan statement OJK (sebagaimanadijelaskan Penggugat dalam gugatannya angka 8), di mana menyatakanbahwa Penggugat memiliki catatan kredit macet di instansi Tergugat sejaktahun 2004 (5.265

Dinyatakan macet pada tanggal 27 Juni 2004, dengan tunggakan pokokRp 5.989.200, dan tunggakan bunga sebesar Rp 3.787.195, serta dendasebesar Rp 576.727,, dengan jumlah hari tunggakan 5.265 hari;Bahwa Berdasarkan informasi dari pihak OJK Regional 9 di Banjarmasin yangdiperoleh Penggugat, pencatatan di SLIK tersebut bersumber dari upload datahalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Klikyang dienter oleh pihak Tergugat dengan tanggal update 12 Maret 2018.

Permadani Interland,seluas 5.265 M2, yang catatannya tercatat pada halaman dua kolomPenunjuk dengan bunyi sebagai berikut:"Peralihan/jpemindahan HGB ini kepada pihak lain sebagian/seluruhnya terlebin dahulu harus mengajukan permohonan jjinkepada Kakanwil BPN Provinsi Jawa Barat, kecuali kepada calonHalaman 9 dari 122 hal. Put.

Aren/2007 yang terletakpada :Halaman 4, poin B, baris kedua.Halaman 6, poin C.1, baris ketiga belasHalaman 12, nomor 2, pada poin c, baris pertamaSeharusnya/Menjadi Akta Jual Beli Nomor : 435/Pondok Aren/2007.Poin ke4 :Tertulis Tergugat Il yang terletak pada halaman 13, nomor 4, bariskedua.Seharusnya/Menjadi tidak ada (dihilangkan), hanya Tergugat IllPoin ke5 : Bahwa dalam Gugatan Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor :1864/Pondok Karya, Gambar Situasi Nomor : 19695 tanggal 8 Juli 1997,Luas 5.265

No. 113/PDT/2018/PT.BINDirubah menjadi atas nama Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor : 1864/Pondok Karya, Gambar Situasi Nomor : 19695 tanggal 08Juli 1997, Luas 5.265 M2 (lima ribu dua ratus enam puluh lima meterpersegi ) atas nama PT. Jaya Real Property, Tok. (Tergugat Ill).Bahwa perubahan/perbaikan Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugattersebuttelah merubah kejadian materiil, dimana Para Penggugat awalnyamendalilkan dasar kepemilikan Litya Ayu Kanya Anindya (ic.

Para Penggugat telahMengadakan suatu perubahan dari yang sebelumnya di dalam PositanyaPara Penggugat mendalilkan Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor : 1864/Pondok Karya, Gambar Situasi Nomor : 19695 tanggal 8Juli 1997, Luas 5.265 M2 (lima ribu dua ratus enam puluh lima meterpersegi) adalah atas nama PT. Permadani Interland (ic. Tergugat Il), akantetapi kKemudian di dalam perbaikannya, Para Penggugat telah merubah/memperbaiki menjadi milik PT.

GantianaTimur : Berbatasan tanah Gan Hok LingSelatan : Berbatasan tanah JalanBarat : Berbatasan tanah WahyudiMenyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 1864/Pondok Karya, Gambar Situasi Nomor : 19695 tanggal 08 Juli 1997,luas 5.265 M2 (lima ribu dua ratus enam puluh lima meter persegi)atas nama PT.

5.265 kertas cancel.

6.159 lembar voucher game.

7.2 lembar tanda terima permintaan barang .

8.35 block kertas cancel.

9.10.804 keping koin.

10.35 lembar voucher game.

11.1 buah buku catatan.

12.1 buah buku catatan stock koin.

13.1 lembar tanda terima penukaran barang.

14.100 lembar voucher.

15.1 buah pena.

16.1 buah kunci mesin ikan ikan.

17.59 kertas cancel.

Subsidi yang tidak sampai pada Rumah Tangga Misin diDesa Simpur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang sebagaimana hasil Auditperhitungan kerugian Negara yang dilakukan Badan Pengawasan Keuangandan Pembangunan Perwakilan Jawa Tengah atas dugaan penyimpanganalokasi Beras Miskin untuk keluarga miskin di Desa Simpur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang tahun 2010 sampai dengan bulan April tahun 2011,dengan perincian :Beras Miskin tahun 2010 = 1.797 Kg x Rp4.685,00 = Rp 8.418.945,00Beras Miskin tahun 2011 = 5.265

(+4are), sehingga sisa tanah Obyek Sengketa yang menjadi dalilgugatan Para Penggugat tersebut seluas + 5.265 M? (+ 52,65 are);. Bahwa untuk sisa tanah peninggalan Alm. Amaq Aminah als. HajiMuhammad Saleh, seluas + 5.265 M? (+ 52,65 are) tersebut telahdibagi waris secara soloh / kekeluargaan pada Tahun 2015 kepadaseluruh ahli waris dari Alm. Amag Aminah als. Haji Muhammad Salehdan sepakat untuk dibagi dengan bagian masingmasing ahli warismendapatkan bagian warisan yaitu :1. Aminah :+ 350 M?

URAIAN + LUTER KEUANGANNEGARA (RP) Tahun 20131) Premium 0 0,002) Solar 4.035 19.942.500,003) Pertamina Dex (Solar Non Subsidi) 1.230 13.716.000,00Subjumlah 5.265 33.658.500,00I Tahun 20141) Premium 120 820.000,002) Solar 4.285 24.297.500,003) Pertamina Dex (Solar Non Subsidi) 1.860 23.175.000,00Sub jumlah Il 6.265 48.292.500,00Il Tahun 20151) Premium 60 406.000,002) Solar 1.095 7.008.000,003) Pertamina Dex (Solar Non Subsidi) 1.590 16.695.000,00Sub jumlah Ill 2.745 24.109.000,00IV Kerugian keuangan

URAIAN (LITER) KEUANGANNEGARA (RP)2) Solar 4.035 19.942.500,003) Pertamina Dex (Solar Non Subsidi) 1.230 13.716.000,00Subjumlah 5.265 33.658.500,00Il Tahun 20141) Premium 120 820.000,002) Solar 4.285 24.297.500,003) Pertamina Dex (Solar Non Subsidi) 1.860 23.175.000,00Sub jumlah Il 6.265 48.292.500,00Ill Tahun 20151) Premium 60 406.000,002) Solar 1.095 7.008.000,003) Pertamina Dex (Solar Non Subsidi) 1.590 16.695.000,00Sub jumlah Ill 2.745 24.109.000,00IV Kerugian keuangan negara (III 14.275 106.060.000,00

Uraian( liter) Negara (Rp) Tahun 20131) Premium 0 0,002) Solar 4.035 19.942.500,003) Pertamina Dex (Solar Non 1.230Subsidi) 13.716.000,00Subjumlah 5.265 33.658.500,00Il Tahun 20141) Premium 120 820.000,002) Solar 4.285 24.297.500,003) Pertamina Dex (Solar Non 1.860Subsidi) 23.175.000,00Sub jumlah Il 6.265 48.292.500,00Il Tahun 20151) Premium 60 406.000,002) Solar 1.095 7.008.000,003) Pertamina Dex (Solar Non 1.590Subsidi) 16.695.000,00Sub jumlah Ill 2.745 24.109.000,00IV Kerugian keuangan negara

URAIAN (LITER) KEUANGANNEGARA (RP) Tahun 20131) Premium 0 0,002) Solar 4.035 19.942.500,003) Pertamina Dex (Solar Non Subsidi) 1.230 13.716.000,00Subjumlah 5.265 33.658.500,00ll Tahun 20141) Premium 120 820.000,002) Solar 4.285 24.297.500,003) Pertamina Dex (Solar Non Subsidi) 1.860 23.175.000,00Sub jumlah Il 6.265 48.292.500,00ill Tahun 20151) Premium 60 406.000,002) Solar 1.095 7.008.000,003) Pertamina Dex (Solar Non Subsidi) 1.590 16.695.000,00Sub jumlah Ill 2.745 24.109.000,00IV Kerugian keuangan

Gambar blok lokasi dari gambarkrawangan Desa (Bukti T32a) dan Turunan Peta Lokasi dari data Peta Desaatas obyek sengketa (Bukti T32b);Menimbang, bahwa terhadap tanah seluas 1.312 M2 atas nama SunanDrajat obyek pajak yang terletak di Sugio RT/RW OO, Sugio, Lamongan telahterbit Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2010, 2013, 2014, 2016, 2017 dan 2018 sebagaiman bukti T33a,d,e,f,j danHalaman 58 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Lmgterhadap tanah seluas 5.265

Jatemi atastanah persil 27b kohir no. 409 Blok D.III dengan harga Rp1.980.00,00 luas 990maka bukti tersebut tidak ada keterkaitan oleh karena menunjuk pada Kohiryang berbeda sehingga majelis kesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap tanah seluas 1.312 M2 atas nama SunanDrajat obyek pajak yang terletak di Sugio RT/RW OO, Sugio, Lamongan telahterbit Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2010, 2013, 2014, 2016, 2017 dan 2018 sebagaiman bukti T33a,d,e,f,j danterhadap tanah seluas 5.265