Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2465 K/PDT/2009
EDDI KOSTRAD; PT/ MULTI ANUGERAH LESARI TEXINDO
7249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2007perkara gugatan tersebut telah diputus oleh Majelis Hakim PHI pada PengadilanNegeri Surabaya dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht) yangamar putusannya menghukum Penggugat untuk membayar uang pesangon danuang ganti rugi lainnya kepada Tergugat, total selurunnya adalah sebesarRp.5.291.000, (lima juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah), (bukti P2,terlampir) ;Bahwa atas kerusakan forklift yang dilakukan oleh Tergugat tersebut,oleh Penggugat pada
    tuntutan Penggugat tidak illusoir dikemudian hari danPenggugat mempunyai sangkaan yang beralasan terhadap itikat baik dariTergugat untuk mengalihkan, memindahkan atau mengasingkan hartakekayaannya, baik yang berupa barangbarang bergerak antara lain berupauang pesangon dan ganti rugi lainnya berdasarkan putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Nopember2007, perkara nomor: 171/G/2007/PHI.SBY. yang sedianya akan diterima olehTergugat dari Penggugat yaitu sebesar Rp.5.291.000
    Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berhak menuntut uangpesangon atas putusan Pengadilan Hubungan Industrial Surabayasebesar Rp.5.291.000, (lima juta dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) yang perinciannya adalan sebagai berikut :1. Uang Pesangon :1 X Rp.740.000, =Rp. 740.000,2. Uang penggantian perumahan dan kesehatan :15% X Rp.740.000, = Rp. 111.000,3. Uang proses :50% X Rp.740.000, X 10 = Rp.3.700.000,4. Tunjangan hari raya tahun 2007 = Rp. 740.000,TOTAL Rp.5.291.000,.
    Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar hakPenggugat Rekonvensi atas Pesangon sebesar Rp.5.291.000, (lima jutadua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) yang didasarkan atas putusanPengadilan Hubungan Industrial Surabaya nomor: 171/G/2007/PHI.SBY ;3. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar ganti rugikepada Penggugat Dalam Rekonvensi berupa kerugian secaramoril/immaterial sebesar Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah)Hal. 8 dari 17 hal. Put.
Register : 27-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0037/Pdt.G/2017/PTA.Btn
Tanggal 21 Juni 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6734
  • bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1438 H. dan dengan

    MENGADILI SENDIRI

    1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijke Verklaard);

    2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara di tingkat pertama sebesar Rp 5.291.000,- (lima juta dua ratus sembilan puluh satu

    Menghukum pula Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp 5.291.000, (lima juta duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding para Pembanding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Serang Nomor 1835/Pdt.G/2015/PA.Srg., yangmenyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 kuasa Tergugatll, Tergugat Ill dan Tergugat VI mengajukan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Serang Nomor 1835/Pdt.G/2015/PA.Srg., tanggal
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara di tingkatpertama sebesar Rp 5.291.000, (lima juta dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);I. Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara inidi tingkat banding sejumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim tingkatbanding pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 M. bertepatan dengan tanggal26 Ramadhan 1438 H., oleh kami Drs. H.
Putus : 17-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 K/AG/2010
Tanggal 17 Desember 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
186 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita marital (maritalbeslag) yang dilakukan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Ternate, tertanggal 4 Mei 2010;Di Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Agama Ternate untuk mengangkat sita atasbarang barang berupa TV merk LG 29 Inci, VCD/ DVD danbuku tabanas BANKI;Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayarseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini sebesarRp. 5.291.000, (lima juta dua ratus sembilan puluhsatu
    Menyatakan sah dan berharga sita marital (maritalbeslag) yang dilakukan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Ternate, tertanggal 4 Mei 2010;Is Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Agama Ternate untuk mengangkat sita atasbarang barang berupa TV merk LG 29 Inci, VCD/ DVD danbuku tabanas BNI;Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayarseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini sebesarRp. 5.291.000, (lima juta dua ratus sembilan puluhsatu
Register : 21-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 262/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 11 Februari 2016 — - YULIANTO TRIATMODJO >< PT. BATARA TABARAKA
7032
  • UU No. 13Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan Pasal 168 ayat (1) sebagaimana bukti T13;Menimbang, bahwa sebagai implikasi dari adanya surat PHK di atas, makadengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 162 ayat (4) UU No. 13 Tahun 2003 tentangketenagakerjaan (bukti T14), maka Tergugat memberikan/ mentransfer hak Penggugatberupa uang pisah sebagai kompensasi PHK sebesar Rp. 5.291.000, ke rekeningPenggugat tanggal 28 Nopember 2014 sebagaimana bukti T15;Menimbang, bahwa terhadap ketiudakhadiran Penggugat serta
    Masa Kerja sebesar = X 7 X Rp. 2.905.550, = Rp.20.338.850, Uang Penggantian hak sebesar 15 % X Rp. 46.488.800, = Rp. 6.973.320, Upah selama proses = 5 X Rp. 2.905.550, = Rp. 14.527.750,Jumlah seluruhnya = Rp. 67.989.870 ,Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah memberikan sebagian uangkompesnasi PHK kepada Penggugat sebagaimana ditunjukkan dalam bukti T15 berupaSLIP TRANSFER TERTANGGAL 28; NOPEMBER 2014 ke Bank Victoria milikPenggugat Rekening Nomo: 251.800.1496 a/n Yulianto Triatmodjo, sebesar Rp.5.291.000
    Dengan demikian Sisa kompensasi PHK yangharus dibayarkan Penggugat adalah = Rp. 67.989.870 , dikurangi Rp. 5.291.000, = Rp.62.698.870, ;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat agar PUTUSANDIJALANKAN LEBIH DULU, namun karena tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 180HIR jo SEMA No.3 Tahun 2000 dan SEMA No. 4 Tahun 2001, maka beralasan untukdan karenanya dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan segala seusatu yang telah dipertimbangkan diatas dan tanpa perlu memperhatikan bukti bukti dan alasan
    Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi kepadaPenggugat berupa Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerjadan Uang Penggantian Hak serta Uang proses yang seluruhnyasebesar Rp.67.989.870, Rp.5.291.000, = Rp.62.698.870,(Enam puluh dua juta Enam ratus sembilan puluh delapan ribuDelapan rauts tujuh puluh rupiah) ;4.
Register : 29-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 218/Pid.B/2012/PN.PBR
Tanggal 3 Mei 2012 — Mahmuddin Nasution als Mahmud
423
  • ribu rupiah) ;- 00881 tanggal 08 September 2009 senilai Rp.880.000,- (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;- 00942 tanggal 12 Oktober 2009 senilai Rp.7.820.000,- (tujuh juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) ;- 01007 tanggal 04 November 2009 senilai Rp.3.875.000,- (tiga juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;- 01055 tanggal 01 Desember 2009 senilai Rp.3.642.000,- (tiga juta enam ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;- 01182 tanggal 02 Februari 2010 senilai Rp.5.291.000
    lima juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;00881 tanggal 08 September 2009 senilai Rp.880.000, (delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah) ;00942 tanggal 12 Oktober 2009 senilai Rp.7.820.000, (tujuh juta delapanratus dua puluh ribu rupiah) ;01007 tanggal 04 November 2009 senilai Rp.3.875.000, (tiga juta delapanratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;01055 tanggal 01 Desember 2009 senilai Rp.3.642.000, (tiga juta enamratus empat puluh dua ribu rupiah) ;01182 tanggal 02 Februari 2010 senilai Rp.5.291.000
    .5.675.000, (lima juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;00881 tanggal 08 September 2009senilai Rp.880.000, (delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah) ;00942 tanggal 12 Oktober 2009senilai Rp.7.820.000, (tujun jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah) ;01007 tanggal 04 November 2009senilai Rp.3.875.000, (tiga jutadelapan ratus tujuh puluh lima riburupiah) ;01055 tanggal 01 Desember 2009senilai Rp.3.642.000, (tiga juta enamratus empat puluh dua ribu rupiah) ;01182 tanggal 02 Februari 2010senilai Rp.5.291.000
    .5.675.000, (lima juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;00881 tanggal 08 September 2009senilai Rp.880.000, (delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah) ;00942 tanggal 12 Oktober 2009senilai Rp.7.820.000, (tujun jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah) ;01007 tanggal 04 November 2009senilai Rp.3.875.000, (tiga jutadelapan ratus tujuh puluh lima riburupiah) ;4001055 tanggal 01 Desember 2009senilai Rp.3.642.000, (tiga juta enamratus empat puluh dua ribu rupiah) ;01182 tanggal 02 Februari 2010senilai Rp.5.291.000
    .5.675.000, (lima juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;00881 tanggal 08 September 2009senilai Rp.880.000, (delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah) ;4900942 tanggal 12 Oktober 2009senilai Rp.7.820.000, (tujun jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah) ;01007 tanggal 04 November 2009senilai Rp.3.875.000, (tiga jutadelapan ratus tujuh puluh lima riburupiah) ;01055 tanggal 01 Desember 2009senilai Rp.3.642.000, (tiga juta enamratus empat puluh dua ribu rupiah) ;01182 tanggal 02 Februari 2010senilai Rp.5.291.000
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Blp
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9229
  • MENGADILI:

    Dalam Provisi

    • Menolak provisi Penggugat untuk seluruhnya

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya

    Dalam Pokok Perkara

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp Rp.5.291.000,-(lima juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Penggugat ditolak seluruhnya danharus dinyatakan sebagai pihak yang kalah , maka Penggugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Dalam Provisie Menolak provisi Penggugat untuk seluruhnyaDalam Eksepsie Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk selurunnyaDalam Pokok Perkarae Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyae Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar RpRp.5.291.000
    Rp. 3.350.000,Jumlah Rp.5.291.000, Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN BlpHalaman 34(lima juta dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN BlpHalaman 35
Register : 26-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
Drs. H. Lalu Elyas Munir Jaelani
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.L Bambang Irawan
3.Drs Hasanudin Ilyas
4.Prawata SPd
5.L Supriadi
6.L Sulaiman
7.L. Suratman
8.L. Sofyan Wirahadi
9.Suherman
10.L. Ahmad Ubaidillah SPd
14868
  • Sebelah Timur : Tanah milik Supriadi Maternus, BA;
  • Sebelah Selatan : Lorong/Gang;
  • Sebelah Barat : Tanah pekarangan Lalu Deras dan Lalu Hidayat;

Adalah milik Penggugat;

  1. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan kembali tanah objek sengketa kepada Penggugat ;
  2. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya sampai hari ini sejumlah Rp.5.291.000
    Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang besarnyasampai hari ini sejumlah Rp.5.291.000, (lima juta dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya, pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 olehkami, ASRI, S.H., sebagai Hakim Ketua, ELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H. danAINUN ARIFIN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor57/Pdt.G/2019
    Redaksi Rp. 10.000.Jumlan 0... ... cee Rp.5.291.000, (lima juta dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Padt.G/2019/PN Pya
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 58/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : MASRUL IBRAHIM Diwakili Oleh : Janner Marbun, SH. MH
Pembanding/Penggugat II : TONNY SIAHAN.SE Diwakili Oleh : Janner Marbun, SH. MH
Pembanding/Penggugat III : JINTAR SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Janner Marbun, SH. MH
Pembanding/Penggugat IV : SYAHRIL YANUAR Diwakili Oleh : Janner Marbun, SH. MH
Pembanding/Penggugat V : SUHATRIS Diwakili Oleh : Janner Marbun, SH. MH
Pembanding/Penggugat VI : EMELINA SIMAMORA Diwakili Oleh : Janner Marbun, SH. MH
Pembanding/Penggugat VII : Ir.EGBERT PAKPAHAN Diwakili Oleh : Janner Marbun, SH. MH
Pembanding/Penggugat VIII : FLORESTINA ARUAN Diwakili Oleh : Janner Marbun, SH. MH
Pembanding/Penggugat IX : BINTON HARIANJA Diwakili Oleh : Janner Marbun, SH. MH
Pembanding/Penggugat X : SUDARYONO Diwakili Oleh : Janner Marbun, SH. MH
Pembanding/Penggugat XI : SELAMAT Diwakili Oleh : Janner Marbun, SH. MH
Pembanding/Penggugat XII : Ir. MANOGANG GULTOM Diwakili Oleh : Janner Marbun, SH. MH
Pembanding/Penggugat XIII : FERDINAN
6228
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.291.000, (lima juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Menimbang, bahwa setelah putusan Pengadilan NegeriBangkinang tersebut diatas diucapkan pada tanggal 10 Desember 2020,dengan dihadiri oleh Kuasa Terbanding semula Tergugat I, KuasaTerbanding Il Sampai dengan V semula Kuasa Tergugat II Sampai denganV, Kuasa Turut Terbanding Semula Kuasa Turut Tergugat , tanpa dihadirioleh Kuasa Pembanding semula Kuasa Penggugat, Kuasa
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.291.000, (lima juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 22 dari 24 hal Putusan Nomor 58/PDT/2021/PT PBRKarena pertimbangan pertimbangan hukum tersebut telah didasarkandengan ketentuan ketentuan hukum yang berlaku , sesuai dengan fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan baik itu berdasarkan buktibukti surat, maupun keterangan saksi saksi yang berperkara, sehinggapertimbangan hukum tersebut diambil alin dan menjadi
Register : 23-05-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 13/Pdt.Bth/2022/PN Bbu
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat:
1.KASTARI
2.SULAIKHA
3.MUHAMMAD NASIR
4.NUR EKOWATI
Tergugat:
1.HANA ASTUTI
2.KEPALA KANTOR CABANG KOTA BUMI BANK RAKYAT INDONESIA
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG /KPKNL METRO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL BLAMBANGAN UMPU
2.KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN/OJK REGIONAL 7 PROPINSI LAMOUNG
3.MUJIRIANTO AM,SH,NOTARIS
4.KUSPERMADI PUTRA,SH.,Sp.N,MH, NOTARIS/PPAT
5.DANI UTARIA,SH.,MKN NOTARIS
4717
  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi Terlawan I, Terlawan II dan Terlawan III untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menolak gugatan Para Pelawan untuk seluruhnya;
    • Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 5.291.000 (lima juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 23-04-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.MASRUL IBRAHIM
2.TONNY SIAHAN.SE
3.JINTAR SIMANJUNTAK
4.SYAHRIL YANUAR
5.SUHATRIS
6.EMELINA SIMAMORA
7.Ir.EGBERT PAKPAHAN
8.FLORESTINA ARUAN
9.BINTON HARIANJA
10.SUDARYONO
11.SELAMAT
12.Ir. MANOGANG GULTOM
13.FERDINAN HALOMOAN
14.PANGUHATAN TP MANULLANG
15.SAHALA CHANDRA SIMBOLON
16.RITA AGUSTINARIA
17.LELY HARIANI NST
18.TITIEK AGUSTINIE P
19.ROSDIANA E SITOPU
20.SAMPERIA SIREGAR
Tergugat:
1.NY. YUSMARNI
2.HARTONO
3.Y U L I A
4.ANISA SUTOMO
5.LILY SUTOMO
6.NY. YUSMARNI (Ahli waris Alm. SUPARNO)
Turut Tergugat:
1.kementerian Agraria Dan Tata Ruang Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Riau
2.Kakan BPN Kab.Kampar
3.Kepala Kecamatan Tapung
4.KEPALA DESA KARYA INDAH
5.Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Riau
6.Kepala Kantor BPN Kab.Kampar
7.9. Kepala Desa Karya Indah
16487
  • Mengadili :

    MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    1. Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II sampai dengan Tergugat V, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.291.000,- (lima juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-06-2010 — Putus : 25-08-2000 — Upload : 23-05-2012
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 3/Pdt.G/2010/PTA.MU
Tanggal 25 Agustus 2000 — Pembanding vs Terbanding
8138
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini sebesar Rp. 5.291.000, (Lima juta dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;Membaca Surat Pernyataan Banding/Akta permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pangadilan Agama Ternate, yang menyatakan bahwa pada hari Senintanggal 17 Mei 2010, pihak Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukanpada pihak
Register : 21-09-2015 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TUAL Nomor 24/PDT.G/2015/PN Tul
Tanggal 19 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7413
  • perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan anak - anak Penggugat dan Tergugat yang bernama YULIANA IMTOPIANA dan ANAKLETUS IMTOPIANA berada dalam pengasuhan Penggugat hingga dewasa menurut Hukum;
  • Memerintahkan Panitera atau pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan Putusan ini ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Aru untuk dicatatkan dalam register bersangkutan yang diperuntukan untuk itu;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.291.000
Putus : 11-03-2008 — Upload : 20-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 07/PID/2008/PT.BTN
Tanggal 11 Maret 2008 — EMAN SULAEMAN, SE
9246
  • Rp.28 5.291.000,. Rp.29 6.500.000, Rp.30 9.900.000,. Rp.31 2.905.000, . Rp.32 10.197.000, Rp.33 3.399.000, .
    Ivo Miranda20 22 12 2005 5.365.700, Ivo Miranda24 12 2005 Rp. lis Lisdianti 23 21 13 12 2005. 20 12 200522 28 12 2005232425262728293031323334 3.140.800, Rp.3.002.000, Rp.5.157.600,Rp.3.504.000, Rp.2.712.800,Rp.9.580.000,Rp.2.860.800, Rp.5.291.000, Rp.6.500.000, Rp.9.900.000, Rp.2.905.000, Rp.10.197.000, Rp.3.399.000, Rp.6.970.000, Rp.7.930.000, Rp.6.965.000,Rp.7.000.000, Rp.13.596.000, Rp.3.419.000, lis LisdiantiIvo Mirandalis Lisdianti JUMLAH = Rp.200.842.100, Tahun 2006 ZzWaktuBesaran UangYangDicairkanPetugas
Register : 20-02-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 119/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 September 2013 — Drs. BASRI SUDIBYO, SUZANNE LIANNY, MARTIN ADAM, M e l a w an DAVID RIDWAN, MASDAR HILMI, SH, Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor Hukum ’ MASDAR HILMI&REKAN; ” ,
3624
  • Tergugat tersebut, Para Penggugat telah pula dirugikansecara materil akibat tidak dapatnya Para Penggugat menggunakan uangsebesar Rp. 1.058.200.000, tersebut dalam bisnis Para Penggugatsetidaknya apabila uang sebesar Rp. 1.058.200.0000 tersebutdidepositokan di Bank dengan tingkat suku bunga 6% pertahun yangdihitung sejak tanggal gugatan ini sampai Tergugat mengembalikan objeksewa dimaksud serta membayar kerugian materil Para Penggugattersebut, yaitu sebesar : Rp. 1.058.200.000, x 6% : 12 bulan = Rp.5.291.000
    Menyatakan hukumnya bahwa akibat perobuatan melawan hukum Tergugattersebut, Para Penggugat juga telah dirugikan secara materil sebesar Rp.5.291.000,setiap bulannya terhitung sejak tanggal gugatan ini hinggaTergugat mengembalikan objek sewa dimaksud kepada Para Penggugatserta membayar kerugian materil Para Penggugat;8.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil sebesar Rp.5.291.000,setiap bulannya terhitung sejak tanggal gugatan ini hinggaTergugat mengembalikan objek sewa dimaksud kepada Para Penggugatserta membayar kerugian materil Para Penggugat tersebut diatas kepadaPara Penggugat;9. Menghukum Tergugat untuk mencabut dan/atau memindahkan papanreklame / billboard iklan yang terpasang di sebagian bidang tanah obyeksewa;10.
    Penggugatharus dikabulkan, karena penguasaan obyek sewa milik Para Penggugatsebagai boedel waris dari Ny.Gracia Liliek Arum Nauri Hartana oleh Tergugatsejak berakhirnya Perjanjian Sewa tanpa didasarkan adanya alas hak yang sah;Menimbang, bahwa terhadap Petitum 5, petitum 6 , Petitum 7 danpetitum 8 agar Perbuatan melawan hukum Tergugat dinyatakan telahmerugikan Para Penggugat dan karenanya Para Penggugat menuntut ganti rugimateriil sebesar Rp. 1.058.200.000,secara tunai dan sekaligus serta sebesarRp. 5.291.000
Register : 18-12-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1835/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7917
  • Menghukum pula penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesr Rp.5.291.000. (lima juta dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Menghukum pula penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesr Rp.5.291.000. (lima juta dua ratusSembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 November 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1438 Hijriah, oleh kami Drs. Uki BaehakiHalaman 13 dari 14 putusan Nomorsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Drs. Moch.
Putus : 30-05-2008 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 30 Mei 2008 — EMAN SULAEMAN, SE
9867 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dadang Ruhiyat19 17092005 Rp. 3.504.000. vo Miranda20 19092005 Rp. 2.712.800, vo Miranda21 23092005 Rp. 9.580.000, vo Miranda22 12102005 Rp. 2.860.800, Elsa Marissa23 19102005 Rp. 5.291.000, vo Miranda24 28102005 Rp. 6.500.000, lis Lisdianti25 31102005 Rp. 9.900.000, Elsa Marisa26 31102005 Rp. 2.905.000, vo Miranda27 14112005 Rp. 10.197.000, lvo Miranda28 14112005 Rp. 3.399.000, lis Lisdianti29 16112005 Rp. 6.970.000, lvo Miranda30 22122005 Rp. 7.930.000, vo Miranda31 24122005 Rp. 6.965.000, lis
    Dadang Ruhiyat17 30082005 Rp. 3.002.000. lvo Miranda18 02082005 Rp. 5.157.600., Dadang Ruhiyat19 17092005 Rp. 3.504.000. vo Miranda20 19092005 Rp. 2.712.800, vo Miranda21 23092005 Rp. 9.580.000, vo Miranda22 12102005 Rp. 2.860.800, Elsa Marissa23 19102005 Rp. 5.291.000, vo Miranda24 28102005 Rp. 6.500.000, lis Lisdianti25 31102005 Rp. 9.900.000, Elsa Marisa26 31102005 Rp. 2.905.000, vo Miranda27 14112005 Rp. 10.197.000, vo Miranda28 14112005 Rp. 3.399.000, lis Lisdianti29 16112005 Rp. 6.970.000,
Register : 09-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 288/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : SOFYAN alias AOFYAN DG MAPATA
Terbanding/Tergugat I : SAMSIDAR S Pd
Terbanding/Tergugat II : JASMIN DG SITUJU
5118
  • No.288/PDT/2019/PT.MKSMENGADILI:Dalam Provisi :*0 Menolak provisi Penggugat untuk seluruhnya Dalam Eksepsi;*1 Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Il untuk seluruhnya DalamPokok Perkara;*2 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;*3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.291.000, (lima juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Belopa yang menyatakan : bahwa pada tanggal26 Juni 2019
Register : 17-11-2014 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 378/Pdt.G/2014/PA.Mn
Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT 1, P2, P3, P3, P4, P5 dan TERGUGAT 1, T2, T3, T4, T5
9729
  • Dan jika kamu memutarbalikkan (katakata) atauenggan menjadi saksi, maka ketahuilah Allah Maha Teliti terhadap segala apayang kamu kerjakan.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIA Dalam KonpensiDalam Eksepsie Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II.Dalam Pokok Perkara1 Menolak gugatan Para Penggugat Seluruhnya.2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.291.000, (Lima juta dua ratus sembilan
Register : 10-05-2021 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 647/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat: JAMMY SOEKESI SOETARSO Tergugat: 1.SITI MARIAM TOBING MANOPPO 2.siti maryamtobing manopo Turut Tergugat: BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
14545
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara bersama-sama untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inis ebesar Rp 5.291.000,- (lima juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------11. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; -----------------------------------------
Register : 13-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 552/Pid Sus/2017/PN Dps
Tanggal 10 Agustus 2017 — ALVIN
370347
  • JOCKEY KAWIDJAJA sebesar 5.291.000, (lima juta dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah).56) Pada tanggal 27 februari 2017 dari rekening nomor 2551243313an. JOCKEY KAWIDJAJA sebesar 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).57) Pada tanggal 27 februari 2017 dari rekening nomor 2551243313an. JOCKEY KAWIDJAJA sebesar 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).58) Pada tanggal 27 februari 2017 dari rekening nomor 8000686965an.
    JOCKEY KAWIDJAJA sebesar 5.291.000, (lima juta dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah).56) Pada tanggal 27 februari 2017 dari rekening nomor 2551243313an. JOCKEY KAWIDJAJA sebesar 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).57) Pada tanggal 27 februari 2017 dari rekening nomor 2551243313an. JOCKEY KAWIDJAJA sebesar 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).Hal 71 dari 341 halaman Putusan Nomor 552/Pid. SUS /2017/PN DPS.58) Pada tanggal 27 februari 2017 dari rekening nomor 8000686965an.
    JOCKEY KAWIDJAJA sebesar 5.291.000, (lima juta dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah).56)Pada tanggal 27 februari 2017 dari rekening nomor 2551243313an. JOCKEY KAWIDJAJA sebesar 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).57)Pada tanggal 27 februari 2017 dari rekening nomor 2551243313an. JOCKEY KAWIDJAJA sebesar 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).Hal 119 dari 341 halaman Putusan Nomor 552/Pid. SUS /2017/PN DPS.58)Pada tanggal 27 februari 2017 dari rekening nomor 8000686965an.
    JOCKEY KAWIDJAJA sebesar 5.291.000, (lima juta dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah).56)Pada tanggal 27 februari 2017 dari rekening nomor 2551243313an. JOCKEY KAWIDJAJA sebesar 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).57)Pada tanggal 27 februari 2017 dari rekening nomor 2551243313an. JOCKEY KAWIDJAJA sebesar 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).58)Pada tanggal 27 februari 2017 dari rekening nomor 8000686965an.
    JOCKEY KAWIDJAJA sebesar 5.291.000, (lima juta dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 288 dari 341 halaman Putusan Nomor 552/Pid. SUS /2017/PN DPS.56) Pada tanggal 27 februari 2017 dari rekening nomor 2551243313an. JOCKEY KAWIDJAJA sebesar 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).57) Pada tanggal 27 februari 2017 dari rekening nomor 2551243313an. JOCKEY KAWIDJAJA sebesar 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).58) Pada tanggal 27 februari 2017 dari rekening nomor 8000686965an.