Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoirbeslag) atas harta bersama sebagaimana tersebut pada Posita 5.5.1, 5.5.2,5.5.3, 5.5.4, 5.5.5, 5.5.6, 5.5.7, 5.5.8, 5.5.9, 5.5.10, dan 5.5.112S: Menyatakan secara hukum barang barang bergerak maupuntidak bergerak sebagaimana tersebut dalam Posita point 5.5.1, 5.5.2, 5.5.3,5.5.4, 5.5.5, 5.5.6, 5.5.7, 5.5.8, 5.5.9, 5.5.10, dan 5.5.11.adalah hartabersama H.

Bahwa sejak Tergugat melangsungkan Perkawinannya denganAlmarhum XXXX pada tanggal 02 bulan Mei tahun 1993 di CenranaKecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng mereka memulai kehidupannyadengan harta tanpa apa apa (tidak ada harta sama sekali), pada awalnyaAlmarhum XXXXberjualan tanaman Bunga lalu akhirnya berubah menjadijualan obat obatan dan di rintisnya sampai memperoleh hasil (harta)sampai sekarang sebagaimana Gugatan Penggugat pada Posita angka 5poin 5.5.1, 5.5.2, 5.5.3, 5.5.4, 5.5.5, 5.5.6, 5.5.7,

Menyatakan Sah secara hukum barang barang bergerakmaupun tidak bergerak atas Gugatan Penggugat pada angka 5.5.1, 5.5.2,5.5.3, 5.5.4, 5.5.5, 5.5.6, 5.5.7, 5.5.8, 5.5.9, 5.5.10, dan 5.5.11.adalah hartabersama AlmarhumXXxXXdengan Tergugat.3. Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoirbeslag) atas Gugatan Penggugat pada angka 5.5.1, 5.5.2, 5.5.3, 5.5.4,5.5.5, 5.5.6, 5.5.7, 5.5.8, 5.5.9, 5.5.10, dan 5.5.11.4.

IDRIS mendapat bagian.5.1.1 (Satu) petak tanah di So keto tolongali watasan ngali luas 12 are.5.2.1 (Satu) petak tanah sawah pekarangan (tempat rumah) luas 11 are.5.3.2 (dua) petak tanah di So tonggonda watasan ngaliluas 28 are.5.4.1 (Satu) petak tanah sawah di So landaru watasan Monta luas 12 are.5.5.6 (enam) ekor kerbau (empat ekor jantan dua ekor betina).HADIJAH mendapat bagian.6.1.1 (Satu) petak tanah sawah wuwumporo lataa luas 34 are.6.2.1 (Satu) buah rumah panggung 12 tiang atap genteng dan

Tergugat orangnya kasar, Tergugat sering mengeluarkan katakata kotorseperti asu, lonthe, dan sering mengatakan cerai;5.5.6.Bahwa Penggugat sudah menjelaskan kepada Tergugat agar Tergugat percayasaja apa yang dilakukan Penggugat ketika Tergugat sedang bekerja ataupuntidak di rumah, akan tetapi Tergugat tetap tidak percaya;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak bulanNovember tahun 2013 berturutturut hingga sekarang selama 3 bulan, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah

ISAH alias INAQ JODEN binti MUSE alias AMAQNURMINAH alias HAJI AKUP (tergugat 3);5.5.6. AMAQ MUHIR (tergugat 13) menguasai atasdasar terima gadai dari Tergugat 12;Hal. 11 dari 19 Hal. Pen. No.418/Padt.G/2019/PA.Sel6.

Watini Binti Syamaun;5.5.6. Safitri Binti Syamaun;5.5.7. Fitrianti Binti Syamaun;5.5.8. Yus Dawiyah Binti Syamaun;5.5.9. Armia Fitri Binti Syamaun;Halaman 4 dari 14 hal. Put. Nomor 834 K/Ag/20205.5.10. Armis Bin Syamaun;5.5.11. Sukma Wati Binti Syamaun yang telah meninggal dunia,dari perkawinannya dengan Hasan, meninggalkan 3 (tiga)ahli waris:5.5.11.1. Nora Hastuti Binti Hasan;5.5.11.2. Inggit Mahara Binti Hasan;5.5.11.3. Win Febrianto Bin Hasan;5.6.

Muslihah binti Huleli (P erempuan);5.5.6. Yanti Rosmiati binti Huleli (Perempuan);5.5.7. Holilah binti Huleli (P erempuan);5.5.8. Khusnuly binti Huleli (Perempuan);5.5.9. Husnul Khotimah binti Huleli (P erempuan);5.5.10. Siti Ruqoyah binti Huleli (Perempuan);5.5.11. Siti Mabruroh binti Huleli (Perempuan); dan5.5.12. Laelatul J annah binti Huleli (Perempuan);Halaman. 8 dari 12. Put. No. 98/Pdt.P/2018/PA.Clg5.6. Hadiah binti H.

Yk.5.5.6.Pada tahun 2013, Termohon pernah mempunyai hubungan denganlakilaki lain, yang diketahui Pemohon setelah Termohon akanmengajukan gugatan cerai terhadap Pemohon. Tetapi sampai saat iniTermohon tidak mengurus gugatan perceraian tersebut denganalasan akan memperbaiki kesalahannya.

Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

SARI AYU ( WAFAT )5.5.6. AL FARIZI.5.5.7. DWI6. Bahwa Almarhum/Almarhumah HUSEIN dan AISYAH selain memiliki 6(enam) orang anak kandung selaku ahli waris yang berhak mewaris ,Semasa hidupnya Husein Bin Raja dan AISYAH Bt. Hi.Muhammad Raisjuga memiliki harta waris satusatunya peninggalan berupa Tanah kebunHal. 6 dari 20 Hal. Putusan No.188Pdt.G/2020/PA.Gatseluas lebih kurang 8 (delapan) Hektar (kini + 7,1/2 Hektar) yang belumterbagi sampai saat ini.7.

Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

Sebelah Barat dengan obyek sengketa 3 dan 4.Selanjutnya tanah tersebut diatas disebut sebagai obyek sengketa 5.5.6.Petak ke 6 dikuasai oleh Tergugat XIIl dan Tergugat XIV, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara dengan kuburan umum. Sebelah Timur dengan tanah M. Sidik Husen dan Muhtar. Sebelah selatan dengan obyek sengketa 5.

Mahmud.Sebelah Barat dengan obyek sengketa 3 dan 4.Selanjutnyatanah tersebut diatas disebut sebagai obyek sengketa 5.5.6.Petak ke 6 dikuasai oleh Tergugat XIIll dan Tergugat XIV, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utaradengan kuburan umum. Sebelah Timurdengan tanah M. Sidik Husen dan Muhtar. Sebelah selatan dengan obyek sengketa 5.

(Almh) Hj.UMIRAS;5.5 Bahwa adapun YAYA bin ENDANG, meninggal dunia padatanggal 13 Januari 2015 dengan meninggalkan ahli waris :5.5.1 WATI AISAH (lsteri)5.5.2 NUNUNG SARIMANAH (Anak KandungPerempuan);5.5.3 AGUS SETIAWAN (Anak Kandung Lakilaki);5.5.4 IPAH SARIPAH (Anak Kandung Perempuan);5.5.5 APONG (Anak Kandung Perempuan);5.5.6 IMAS YANTI (Anak Kandung Perempuan);5.6 Bahwa dalam Pemohon Penetapan Perkara nomor : 145/Pdt.P/2011/PA.Cmi. tersebut yang telah diputus Pada Hari Senintanggal 22 Agustus

Mansyur (keponakan/Tergugat XIX)5.5.6 Nani binti H. Mansyur almarhumahDan menikah kembali dengan Ny. Onah pada tahun 1976 dan dariperkawinan yang ke 4 tidak dikaruniai anak keturunan dan H. Mansyurbin H. Rubin meninggal kirakira pada tahun 1995;H. Karma bin H. Rubin menikah dengan Ny. Hj. Sukemi pada tahun1958 dan dari perkawianannya dikaruniai 5 orang anak yaitu :5.6.1 Umaci binti H. Karma (keponakan/Tergugat XX)5.6.2 Supendi bin H. Karma almarhum5.6.3 Rustini binti H.

Peralatan tersebutsekarang masih berada pada Caf Acustic sekarang Caf Asmaratersebut adalah sebagai berikut:5.5.1 .1 (Satu) Keiboard Merek Yamaha PSRS770;5.5.2 .1 (Satu) Unit Stereo Mixing Amplifier merek BMB DA2000;5.5.3 .1 (Satu) Sound Sytem merek Huper QA 15 A;5.5.4 .1 (Satu) Gitar merek Yamaha Bass ;5.5.5 .1 (Satu) Drum Merek Yamaha Tringger Module DT Y502 ;5.5.6 .1 (Satu) Sound Gitar merek Hartke HO50O ;5.5.7 .2 (Dua) Speaker Aktif Merek BMB ;5.5.8 .21 (Dua puluh satu) Gelas cangkir pakai tangan

berbatas dengan 06243 Timur berbatas dengan 06241Perabotan rumah tangga yang berada ditempat kediaman Penggugatdan Tergugat berdasarkan point 5.4 yang terletak di Jalan Delima,Perum Salsabila Nomor 2 RT.003, RW.001, Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dengan uraian sebagai berikut:5.5.1. 1 unit AC Merk Shap % PK;5.5.2. 1 Unit AC Merk Panasonic 1 PK;5.5.3. 1 Unit Mesin Cuci Merk Elektroluk, kapasitas 9 Kg;5.5.4. 1 Unit Kulkas Merk Samsung;5.5.5. 1 Unit Televisi Merk Shap ukuran 29 inci;5.5.6

Bahwa terhadap obyek sengketa pada point 5.5.6 seluas + 350 M? (tigaratus lima puluh meter persegi) saat ini dikuasai oleh SUDIRMAN bin ATARalias AMAQ SURIATI (T4) dan JUNARIADI bin ATAR alias AMAQ SURIATI(P2);12.

Putusan Nomor 953/B/PK/Pjk/20155.5.0:5.5.6.B075.5.8.serta keterangan lain yang diperlukan untuk menghitungbesarnya Penghasilan Kena Pajak;Bahwa dalam sistem self assessment, pemeriksaan pajakmerupakan salah satu bentuk pengawasan terhadap WajibPajak dalam memenuhi kewajiban perpajakannya, apakah telahsesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa oleh karena itu, sesuai Pasal 29 ayat (1) UU KUP,Direktur Jenderal Pajak berwenang melakukan pemeriksaandengan tujuan untuk menguji kKepatuhan pemenuhan kewajibanperpajakan

Tentang Harta BergerakMenimbang, bahwa setentang petitum angka 5.5.4 berupa DanaManfaat Pensiun, angka 5.5.5 berupa Uang PHK. dan angka 5.5.6 berupaUang Asuransi. gugatan Penggugat, Majelis berpendapat bahwa penetapanSiapa yang akan menerima dan penghitungan besaran angkanya merupakankeputusan pimpinan kantor dimana almarhumah Sudarwanti Retnaningsih bintSoedarno Hardjowasito bekerja, dan sampai saat ini baik Penggugat maupunPara Tergugat tidak melibatkan pimpinan kantor dimana almarhumah bekerja

,oleh karena itu setentang petitum angka 5.5.4, angka 5.5.5 dan angka 5.5.6.dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa setentang petitum angka 5.5.7. angka 5.5.8, angka5.5.9, angka 5.5.10 dan angka 5.5.11, Majelis berkesimpulan bahwaPenggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannya, maka dapatdikabulkan sebagaimana tertera dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya sebagian petitumangka 5 dan sebagian lagi ditolak dan dinyatakan tidak dapat diterima, makapetitum

tanggal 13 Maret2009 dengan jumlah daftar nominative 50 orang;5.5.3 Tahap 4 pencairan sebesar Rp122.000.000,00 dicairkan padatanggal 23 Maret 2009 dengan jumlah daftar nominative 10orang;5.5.4 Tahap 5 pencairan sebesar Rp66.000.000,00 (enam puluh enamjuta rupiah) dicairkan pada tanggal 8 April 2009 dengan jumlahdaftar nominative 3 orang;5.5.5 Tahap 6 pencairan sebesar Rp347.000.000,00 (tiga ratus empatpuluh tujuh juta rupiah) dicairkan pada tanggal 18 Mei 2009dengan jumlah daftar nominative 25 orang;5.5.6