Menyatakan Sah Aset Desa berupa Tanah Kas Desa Tirtomoyo Kecamatan Ampelgading seluas 5.510 m terletak di RT. 03 RW. 01 Desa Tirtomoyo Kecamatan Ampelgading yang tercatat dalam Buku Letter C Desa Nomor: 1001 Persil No. 5 Kelas d.I. atas nama Ganjaran Kamituwo I, dengan batas-batas sebagai berikut:- Utara : Tanah milik CPC;- Timur : Sungai;- Selatan : Tanah milik Suyitno;- Barat : Jalan Desa.4.

Bahwa Penggugat berdasarkan Pasal 26 ayat (2) huruf n UndangUndangNomor 6 Tahun 2014 tentang Desa, dalam hal ini mewakili Desa TirtomoyoKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, sebagai pemilik AsetDesa berupa Tanah Kas Desa Tirtomoyo Kecamatan Ampelgadingseluas + 5.510 m?

Bahwa tidak berhenti pada surat somasi, pada tanggal 27 Juni 2014,Tergugat telan melakukan penguasaan secara sepihak atas AsetDesa berupa Tanah Kas Desa Tirtomoyo Kecamatan Ampelgadingseluas + 5.510 m? terletak di RT. 03 RW. 01 Desa Tirtomoyo KecamatanAmpelgading yang tercatat dalam Buku Letter C Desa Nomor: 1001 PersilNo. 5 Kelas d.l. atas nama Ganjaran Kamituwo , tanpa disertai buktibuktikepemilikan tanah yang sah;.

Bahwa di samping hukuman pembayaran uang tersebut pada angka 8,mohon pula Tergugat atau siapa saja atas ijin Tergugat yang menguasaiobjek sengketa (Tanah Kas Desa Tirtomoyo Kecamatan Ampelgading seluas+ 5.510 m?

MENYATAKAN Penggugat adalah Pemilik sah Aset Desa berupa Tanah KasDesa Tirtomoyo Kecamatan Ampelgading seluas + 5.510 m? terletak di RT.03 RW. 01 Desa Tirtomoyo Kecamatan Ampelgading yang tercatat dalamBuku Letter C Desa Nomor: 1001 Persil No. 5 Kelas d.l. atas nama GanjaranKamituwo , dengan batasbatas sebagai berikut: Utara. : Tanah milik CPC; Timur : Sungai; Selatan : Tanah milik Suyitno; Barat : Jalan Desa.5.

Kamituwo ;Bahwa pada tanggal 3 Mei 2014 dan tanggal 26 Mei 2014, Tergugatmengklaim secara sepihak dan mengaku Aset Desa berupa Tanah Kas DesaTirtomoyo Kecamatan Ampelgading seluas + 5.510 m?

Yangsebelumnya Flores Izaak Spruit memperoleh dari Ny Kee Spruit Verstegeberdasarkan Akta Hibah Nomor 45 tanggal 26 Agustus 1960 berupaEigendom Nomor 10221 seluas 5.510 m?

Nomor 832 K/Pdt/201612.seluas 5.510 m?

(empat ratusmeter persegi) yang saat ini ditempati dan dikuasai oleh Tergugat yangmerupakan bagian dari tanah seluas 5.510 m?

(empat ratus meterpersegi) yang saat ini ditempati/dikuasai oleh Tergugat yang merupakanbagian dari tanah hak milik seluas 5.510 m?

* (empat ratusmeter persegi) yang saat ini ditempati/dikuasai oleh Tergugat yangmerupakan bagian dari tanah hak milik seluas 5.510 m?

Tanah bengkok Kamituwo I. yang terletak di Dusun Sumbersewu Rt.03 Rw.01 DesaTirtomoyo seluas 5.510 M2 yang dikuasai oleh terdakwa BUDIMAN Bin TASIYEM ;2. Tanah bengkok Kepetengan I yang terletak di Dusun Sumberpucung Rt.12 Rw.04 DesaTirtomoyo seluas 2.900 M2, yang dikuasai oleh terdakwa SUTIKNO Bin LEGIMIN ;3.

Tanah bengkok Kamituwo I. yang terletak di Dusun Sumbersewu Rt.03 Rw.01 DesaTirtomoyo seluas 5.510 M2 yang dikuasai oleh terdakwa BUDIMAN Bin TASITYEM ;2. Tanah bengkok Kepetengan I yang terletak di Dusun Sumberpucung Rt.12 Rw.04 DesaTirtomoyo seluas 2.900 M2, yang dikuasai oleh terdakwa SUTIKNO Bin LEGIMIN ;3.

Putusan Nomor : 07/Pdt.G/2014/PN.JKT.BAR.1Pengadilan Tinggi Jakarta No. 281/PDT/2012/PT.DKI. tanggal 10September 2012 yang telah mempunyai kekuatan hukum pasti (Inkracht) bahwa tanah seluas 5.510 M2 Sertifikat Hak Milik No. 1337/Tamansari, Surat Ukur No. 179 tanggal 31 Maret 1933 Tamansari (d/h SHM No. 154/Kebon Jeruk),adalah milik/kepunyaan Penggugat,dan tanah yang ditempati atau yang dikuasai oleh Tergugat saat iniyang merupakan bagian dari tanah seluas 5.510 M2Sertifikat HakMilik No. 1337/Tamansari

KEE SPRUIT VERSTEGEberdasarkan Akte Hibah No. 45 tanggal 26 Agustus 1960 berupaeigendom No. 10221 seluas 5.510 M2, Surat Ukur tanggal 31 Maret1933 No. 179, terletak di Kel. Tamansari, Kec.

Tamansari, Jakarta Barat ;Bahwa dengan keluarnya Undangundang Pokok Agraria No. 5 tahun1960 eigendom verponding No. 10221 seluas 5.510 M2 dikonversimenjadi Sertifikat Hak Milik No. 154/Kebon Jeruk, Surat Ukurtanggal 31 Maret 1933 No. 179 ;Bahwa tanah seluas 5.510 M2 Sertifikat Hak Milik No. 154/KebonJeruk olehFLORES IZAAK SPRUIT telah dihibahkan kembalikepadaPenggugat berdasarkan Akta Hibah No. 23 tanggal 2September 1992 ;Bahwa hibah yang dilakukan oleh Ny.

Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 281/PDT/2012/PT.DKI.tanggal 10 September 2012 yang telah mempunyai kekuatan hukumpasti (In kracht), tanah seluas 5.510 M2, Sertifikat Hak Milik No.1337/Tamansari, Surat Ukur No. 179 tanggal 31 Maret 1933Tamansari (d/h SHM No. 154/Kebon Jeruk) dan tanah yang saat iniditempati atau yang dikuasai oleh Tergugat seluas +/ 400 M2 yangmerupakan bagian dari tanah seluas 5.510 M2 Sertifikat Hak MilikNo. 1337/Tamansari, Surat Ukur No. 179 tanggal 31 Maret 1933 (d/hSHM

Putusan Pengadilan TinggiJakarta No. 281/PDT/2012/PT.DKI. tanggal 10 September 2012 telahmempunyai kekuatan hukum pasti (In kracht) ;Menyatakan sah secara hukum tanah seluas 5.510 M2 Sertifikat Hak MilikNo. 1337/Tamansari, Surat Ukur No. 179 tanggal 31 Maret 1933 (d/h SHMNo. 154/Kebon Jeruk) adalah milik/kepunyaan Penggugat ;Menyatakan sah secara hukum tanah seluas +/ 400 M2yang saat iniditempati/dikuasai oleh Tergugat yang merupakan bagian dari tanah hakmilik seluas 5.510 M2 Sertifikat Hak Milik

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas 7 (tujuh) bidang tanah hakmilik adat seluruhnya seluas + 5.510 m? (lima ribu lima ratus sepuluh meterpersegi), terletak di Jalan Sukamulya RT 05 RW 06, Kelurahan Sukagalih,Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung (sebelah kiri dari depan KantorKecamatan Sukajadi, Kota Bandung), berasal dari jual beli antara Ir. H.

Menyatakan penguasaan tanah hak milik Penggugat oleh para Tergugatseluas + 5.510 m (lima ribu lima ratus sepuluh meter persegi), terletak diJalan Sukamulya RT 05 RW 06, Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Sukajadi,Kota Bandung (sebelah kiri dari depan Kantor Kecamatan Sukajadi, KotaBandung), adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;.

Menghukum para Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah obyek sengketaseluas + 5.510 m?

Bahwa yang dijadikan obyek dalam gugatan oleh Penggugat adalah 7 (tujuh)bidang tanah milik adat dengan luas keseluruhan + 5.510 m* (lima ribu limaratus sepuluh meter persegi), yang terletak di jalan Sukamulya RT 05 RW06, Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung;. Bahwa jumlah keseluruhan tanah yang dikuasai oleh Para Tergugatbukanlah seluas + 5.510 m? (lebih kurang lima ribu lima ratus sepuluh meterpersegi) melainkan + 2.550 m?

Bahwa dalam petitum pada gugatan halaman 16 (enam belas) nomor 7(tujuh), Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara a quo untuk menghukum Para Tergugat dan atau siapasaja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan danmenyerahkan tanah obyek sengketa seluas + 5.510 m?

AM KONPENSD :5325snsesceen antennae nnennceee eaten naan nna Menolah Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI j 22020202 e ene ne nnn ne nen e nee ne nnn nenenenee nes Mengabulkan GUGATAN Penggugat Rekonpensi / Tergugat III Konpensi untuksebagian; 272 222 === Menyatakan sah secara hukum tanah hak milik seluas 5.510 M2 dalam SHMNomor 1337/Tamansari ( dahulu SHM No. 154/Kebon Jeruk) Surat Ukur No. 179tanggal 31 Maret 1933 adalah milik Penggugat Rekonpensi ; Menyatakan secara hukum tanah

yang ditempati atau yang dikuasai TergugatRekonpensi adalah merupakan bagian dari tanah hak milik seluas 5.510 M2 sesuaiSHM Nomor 1337/Tamansari ( dahulu SHM No. 154/Kebon Jeruk) Surat Ukurtanggal 31 Maret 1933 No. 179 Jalan Mangga Besar IV E No. 29 Jakarta Baratadalah milik / kepunyaan PenggugatRekonpens!

putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikanputusan sebagai berikut:1.ZnMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor328/PDT.G/ 2010/PN JKT.BAR, tanggal 16 Februari 2011 juncto PutusanPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 281/PDT/2012/PT DKI, tanggal 10September 2012 telah mempunyai kekuatan hukum pasti (in cracht);Menyatakan sah secara hukum tanah seluas 5.510

Nomor 879 PK/Pdt/2017merupakan bagian dari tanah hak milik seluas 5.510 m? (lima ribu lima ratussepuluh meter persegi) Sertifikat Hak Milik Nomor 1337/Tamansari, SuratUkur Nomor 179 tanggal 31 Maret 1933 (d/n SHM Nomor 154/Kebon Jeruk)terletak di Jalan Mangga Besar IV E Nomor 29, Tamansari, Jakarta Barat,adalah milik/kepunyaan Penggugat;5. Menghukum kepada Tergugat agar supaya mengosongkan danmenyerahkan kepada Penggugat tanah seluas +/ 400 m?

(empat ratusmeter persegi) yang saat ini ditempati/dikuasai oleh Tergugat yangmerupakan bagian dari tanah hak milik seluas 5.510 m? (lima ribu lima ratussepuluh meter persegi) Sertifikat Hak Milik Nomor 1337/Tamansari, SuratUkur Nomor 179 tanggal 31 Maret 1933 (d/n SHM Nomor 154/Kebon Jeruk)terletak di Jalan Mangga Besar IV E Nomor 29, Tamansari, Jakarta Barat,dalam keadaan kosong/tidak terhuni dan apabila Tergugat membangkangagar dikosongkan secara paksa dengan menggunakan alat negara;6.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum semua bentuk sewamenyewa tanah apapun dan semua bentuk perjanjian apapun yang pernahdilakukan yang berkaitan dengan tanah seluas 5.510 m?

Sopir Alim dengan berat bersih : 5.510 Kg x harga Rp1.225,00 : Rp6.749.750,00

Sopir Halim dengan berat bersih : 3.560 Kg x harga Rp1.270,00 :Rp4.521.200,00SP (Surat Pengantar) Harapan Jaya No : SP0045 tanggal 02 Mei 2019 An.Sopir Alim dengan berat bersih : 5.510 Kg x harga Rp1.225,00Rp6.749.750,00SP (Surat Pengantar) Harapan Jaya No : SP0022 tanggal 02 Mei 2019 An.Sopir Alim dengan berat bersih : 4.210 Kg x harga Rp1.225,00Rp5.157.250,00SP (Surat Pengantar) Harapan Jaya No : SP0050 tanggal 03 Mei 2019 An.Sopir Adul dengan berat bersih : 950 Kg x harga Rp1.210,00Rp1.149.500,00SP

SopirAlim dengan berat bersih : 5.510 Kg x harga Rp1.225,00 : Rp6.749.750,003. SP (Surat Pengantar) Harapan Jaya No : SP0022 tanggal 02 Mei 2019 An. SopirAlim dengan berat bersih : 4.210 Kg x harga Rp1.225,00 : Rp5.157.250,00A. SP (Surat Pengantar) Harapan Jaya No : SP0050 tanggal 03 Mei 2019 An. SopirAdul dengan berat bersih : 950 Kg x harga Rp1.210,00 : Rp1.149.500,005. SP (Surat Pengantar) Harapan Jaya No : SP0119 tanggal 05 Mei 2019 An.

dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana dan tidak ditemukan alasan yang sah untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan sehingga ditetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidanganberupa: SP (Surat Pengantar) Harapan Jaya No : SP0728 tanggal 29 April 2019 An.Sopir Halim dengan berat bersih : 3.560 Kg x harga Rp1.270,00 :Rp4.521.200,00 SP (Surat Pengantar) Harapan Jaya No : SP0045 tanggal 02 Mei 2019 An.Sopir Alim dengan berat bersih : 5.510

Sopir Alim dengan berat bersih : 5.510 Kg x harga Rp1.225,00 :Rp6.749.750,00e SP (Surat Pengantar) Harapan Jaya No : SP0022 tanggal 02 Mei 2019An. Sopir Alim dengan berat bersih : 4.210 Kg x harga Rp1.225,00 :Rp5.157.250,00e SP (Surat Pengantar) Harapan Jaya No : SP0050 tanggal 03 Mei 2019An. Sopir Adul dengan berat bersih : 950 Kg x harga Rp1.210,00 :Rp1.149.500,00e SP (Surat Pengantar) Harapan Jaya No : SP0119 tanggal 05 Mei 2019An.

Yang dihibahkan oleh Flores Izaak Spruitkepada Tergugat II Intervensi adalah tanah hak milikSHM No. 154/Kebon Jeruk seluas 5.510 M2 (sekarangmenjadi SHM No. 1337/Tamansari). Sampai saat ini tanahhak milik SHMNo. 153/Kebon Jeruk seluas 2.750 M2 masihtercatat atas nama pemegang hak Ny. Kee VerstegeSpruit.

Bangunan Para Penggugat tersebutberada/masuk dalam tanah hak milik SHM No. 1337/Tamansari seluas 5.510 M2 Surat Ukur tanggal 31 Maret1933 No. 179/1933. ; Bahwa berdasarkan Hibah No. 45 tanggal 26 Agustus 1960 Ny.Kee Verstege Spruit (djanda Izaak Johannes menghibahkankepada Flores Izaak Spruit beberapa eigendomverponding, 2 (dua) diantaranya adalah EigendomVerponding No. 10221 seluas 5.510 M2 terletak diTamansari Surat Ukur tanggal 31 Maret 1933 No. 179/1933dan Eigendom Verponding No. 5523 seluas

;Bahwa berdasarkan Undangundang Pokok Agraria No. 5 tahun1960 Eigendom Verponding No. 10221 seluas 5.510 M2Hal. 47 dari 80 Hal. Putusan No. 53/G/20 10/PTUNJKT.terletak di Tamansari Surat Ukur tanggal 31 + 4zMaret1933 No. 179/1933 dikonversi menjadi SHM No. 154/KebonJeruk.

;Bahwa SHM No. 1337/Tamansari seluas 5.510 M2 Surat Ukurtanggal 31 Maret 1933 No. 179/1933 dan SHMNo. 1436/Tamansari seluas 2.750 M2 Surat Ukur tanggal20 Oktober 2006 No. 63/20064 saat ini telah dipisahpisahkan menjadi beberapa sertifikat hak milik atastanah. ; Bahwa untuk melakukan pemecahan/pemisahan sertifikat tanahtersebut tidak diperlukan akte PPAT.

Menyatakan harta-harta yang tersebut dalam posita angka (8.1) yaitu berupa satu petak kebun seluas 5.350m2 dan posita angka (8.2) berupa satu petak sawah seluas 5.510 m2 yang keseluruhannya seluas 10.860 m2 adalah harta warisan dari al.marhum La.Toma dengan dua orang isterinya masing-masing al.marhumah XXX dan al.marhumah XXX.7. Menetapkan ahli waris yang berhak untuk mendapatkan harta warisan sebagai berikut; 7.1. XXX (Turut Tergugat V) 7.2. XXX (Turut Tergugat VI) 7.3.

tanda TTRVI.Bahwa untuk mengetahui obyek sengketa yang diperkarakan maka MajelisHakim perlu dilaksanakan pemeriksaan setempat, sehingga pada tanggal 17 Juli 2013,Majelis Hakim telah menetapkan untuk melakukan pemeriksaan setempat dengan hasilsebagai berikut;1. satu petak tanah kebun seluas 5.350 m2 yang terletak di Kelurahan MarawiKecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang dengan batasbatas sebagai berikut;27 Utara dengan XXXTimur dengan XXX Selatan dengan XXX Barat deangan XXX2. satu petak sawah seluas 5.510

8.2) harus dinyatakan sebagai harta warisan dari XXX berikut dua orang isterinyayang belum terbagi hingga sekarang.Menimbang bahwa oleh karena harta tersebut belum memiliki luas dan letak yangriil yang tidak berdasarkan pada luas dan letak pada gugatan semata, maka untukmenentukan hal tersebut dengan jelas maka Majelis Hakim mengambil alih luas danletak yang diperoleh dari pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh Majelis Hakimdiatas yang terdiri dari kebun seluas 5.350 m2 sedangkan sawah se luas 5.510

dariTergugat I (XXX), Tergugat II ( XXX), turut tergugat I ( XXX), turut tergugat II(XXX), turut tergugat III (XXX) turut tergugat IV (XXX), turut tergugat X ( XXX),turut tergugat X1 ( XXX), turut tergugat XI (XXX), turut tergugat XI (XXX), turuttergugat XIV (XXX), turut tergugat XV (XXX) dan turut tergugat XIV (XXX).Menimbang bahwa sedangkan harta yang harus ditetapkan sebagai boedel/hartawarisan dalam perkara ini adalah terdiri dari satu petak kebun seluas 5.350 m2 dan satupetak sawah seluas 5.510

; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 186, Surat Ukur Nomor25160/Talaga/1998, tanggal 26 November 1998, seluas 5.510 m?; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 187, Surat Ukur Nomor25161/Talaga/1998, tanggal 26 November 1998, seluas 6.100 m?; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 194, Surat Ukur Nomor26428/T alaga/1998, tanggal 10 Desember 1998 seluas 495 m?; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 195, Surat Ukur Nomor26429/T alaga/1998, tanggal 10 Desember 1998, seluas 3.260 m?

; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 186, Surat Ukur Nomor25160/Talaga/1998, tanggal 26 November 1998, seluas 5.510 m?;Hal. 18 dari 24 hal. Put. Nomor 50 PK/Pdt/2015Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 187, Surat Ukur Nomor25161/Talaga/1998, tanggal 26 November 1998, seluas 6.100 m?;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 194, Surat Ukur Nomor26428/T alaga/1998, tanggal 10 Desember 1998 seluas 495 m?

Kalijaga Mitraya Jalan Propinsi Km. 09 KelurahanNipahnipah Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utarasebanyak 200 (Dua ratus) liter dengan harga Rp. 5.510, (lima ribu lima ratussepuluh rupiah) per liternya dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil jenisMitsubishi kuda warna merah dengan Nomor Polisi KT 2236 AL dengan carapertama terdakwa mengisi sebanyak 80 (delapan puluh) liter kKedalam tangkimodifikasi yang diletakkan didalam bagasi belakang mobil dan sebanyak 20(dua puluh) liter kedalam tangki

keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti dan petunjuk yang didasarkan pada persesuaian antaraalat bukti dan barang bukti serta persesuaian antara alat bukti yang satu denganalat bukti yang lain, maka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membeli Bahan Bakar Minyak jenis Solar di SPBU PT.Kalijaga Mitraya Jalan Propinsi Km. 09 Kelurahan Nipahnipah KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara sebanyak 200 (Dua ratus) literdengan harga Rp. 5.510

Bahwa semasa hidupnya XXXXXmempunyai sebidang tanah,sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 147, yang diuraikan dalamGambar Situasi Nomor 2/01.09/1998, seluas + 5.510 M2, NamaPemegang Hak XXXXX, yang terletak di Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Tegal,8. Bahwa semasa hidupnya XXXxXXsebidang tanah tersebutdibebani hipotik (hak tanggungan) oleh PT Bank BRI (Persero) Tbk cqCabang Kota Tegal;9.

(lima ribu enampuluh lima meter persegi), SU Nomor 11/Angkatan/2004, tanggal, 10Maret 2004 yang dijadikan dasar adalah Kohir Nomor 682, PersilNomor 58, Klas Illd, luas + 0,551 ha (nol koma lima ratus lima puluhsatu hektar) (+ 5.510 m? ( lima ribu lima ratus sepuluh meter persegi) )atas nama: B.

Mattusen Miasi (mohon dicek lembar ke2 pada sertifikatbukti P.1); Bukti T.2, T.3, T.4 dan T.5 terjadi kontradiktif atau bertentangan (mohonditeliti masingmasing bukti teresbut); Pada prinsipnya bukti kunci dari objek sengketa ini adalah Kohir Nomor682, Persil Nomor 58, Klas Illd, luas + 0,551 ha (nol koma lima ratuslima puluh satu hektar) (+ 5.510 m?

R.Moehono pada tanggal 10 Juli 1983 sebesar Rp.85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah);TUGINO bin TUGIN, pemilik tanah luas 5.510 M#? dilunasi alm. R.Moehono pada tanggal 10 Juni 1983 sebesar Rp.450.000.000, (empatratus lima puluh juta rupiah);BAHTIAR bin ADANG, pemilik tanah luas 535 M? dilunasi alm. R.Moehono pada tanggal 10 Juni 1983 sebesar Rp.70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah);NAZI bin ROYO, pemilik tanah luas 6.300 M? dilunasi alm. R.

Copy Sertifikat No.575 tanggal 28 Oktober 1976 luasnya : 5.510 M? atasnama Drs. R. PRASODJO;e. Sertifikat asli No.1110 tanggal 29 September 1981 luasnya : 3.505 M?atas nama Drs. SUTJIPTO S. AMIDHARMO;f. Sertifikat asli No.571 tanggal 28 Oktober 1976 luasnya : 1.090 M? atasnama Drs. KUSMULYONO;g. Copy Sertifikat No.574 tanggal 28 Oktober 1976 luasnya : 3.140 M? atasnama Drs. KUSMULYONO;h. Copy Sertifikat No.883 tanggal 29 Januari 1980 luasnya : 2.880 M? atasnama KUSMULJONO;i.

Asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 575/Jatiwaringin, tanggal28101976 luas 5.510 m? atas nama Drs. R. Prasodjo(Ketua Yayasan UNKRIS Periode tahun 1979);6.5. Asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 1110/Jatiwaringin, tanggal29091981 luas 3.505 m? nama Drs. Sutjipto S.Hal. 12 dari 25 hal. Put. No.2261 K/Pdt/2010Amidharmo (Ketua Yayasan UNKRIS Periode tahun1983);6.6. Asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 571/Jatiwaringin, tanggal28101976 luas 1.090 m?

Jalan Rabat Selisin kebutuhan material antara perencanaan danBeton 2 Sisi realisasi :Jalan Savana Perkiraan kebutuhan air: 5.510 m 248.5 SakKebutuhan Agregat halus dan kasarPerkiraan kebutuhan semen untuk beton : 8.422 m Pasir : 12.196 m?Batu pecah: 17.676 m3. Jalan Rabat Selisin kebutuhan material antara perencanaan danBeton 2 Sisi realisasi :Jalan Lojonna Perkiraan kebutuhan air: 1.360 m* 49.91 SakKebutuhan Agregat halus dan kasarPasir : 3.132 m?Batu pecah: 4.545 m?

Jalan Rabat Selisin kebutuhan material antara perencanaan danBeton 2 Sisi realisasi :Jalan Savana Perkiraan kebutuhan air: 5.510 m?Perkiraan kebutuhan semen untuk beton : 8.422 m? 248.5 Sak Halaman 18 dari 26 Halaman putusan No. 11/PID.TPK/2021/PT MKS. Kebutuhan Agregat halus dan kasarPasir : 12.196 m?Batu pecah: 17.676 m* 3.

Makadengan demikan gugatan Para Penggugat menjadi kabur dan tidakjelas, dikarenakan obyek sengketa yaitu sertipikat hak milk No.28/Desa Banyu Urip, Gambar Situasi Tanggal 29101994, No3762/1994 atas nama Suratman luasnya 3.365 M2 adalah hasilpemisahan dari Sertipikat Hak Milik No, 21 atas nama Khuzainuriseluas 5.510 M2, sedangkan tanah yang didalilkan Para Penggugatsebagai tanah garapan orang tuanya seluas 1.500 M2 sehinggadengan demikian tidak ada kesamaan antara tanah obyek sengketadengan tanah

lebar 25 m atau luas total adalah kurang lebih 1500 m sebagaimanaberdasarkan Surat Keterangan Nomor : 470/1403.100.11/1998 tertanggal22 Agustus 1993 yang dibuat oleh Kepala Desa Banyu Urip" makadengan demikan gugatan Para Penggugat menjadi kabur dan tidak jelas,dikarenakan obyek sengketa yaitu sertipikat hak milik No. 28/DesaBanyuurip, Gambar Situasi Tanggal 29101994, No. 3762/1994 atasnama Suratman luasnya 3.365 M2, adalah hasil pemisahan dari sertipikathak milik No. 21 atas nama Khuzainuri seluas 5.510

Hannan; Sebelah Timur : GG; Sebelah Barat : tanah GG garapan Khuzainuri;(selanjutnya disebut tanah GG atas tanah negara); (bukti P1); Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1993, Tergugat telah menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 21 Desa Banyuurip, Gambar Situasi NomorPutusan Perkara No.193/G/2018/PTUN.Sby .Halaman 78 dari 91 halaman,2162/1993 tanggal 991993 luas 5.510 M2 atas nama Khuzainuri (buktiT1) ; Bahwa kemudian pada tanggal 14111994, Tergugat menerbitkanSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 28/Desa Banyuurip

tanah dan peralinan hakhak tersebut; Cc. pemberian suratsurat tanda bukti hak, yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat;Putusan Perkara No.193/G/2018/PTUN.Sby .Halaman 82 dari 91 halaman,Menimbang, bahwa memperhatikan Sertipikat objectum litis (videbukti T2= T.Il Intv1) tercatat pada kolom c) asal persil adalah pemisahan dari m.21 ;Menimbang, bahwa mencermati bukti T1 yaitu Sertipikat Hak MilikNomor 21, Desa Banyuurip terbit tanggal 19101993 Gambar Situasi Nomor2162/1993 tanggal 991993 luas 5.510

pertanahan Kabupaten Gresik yang manabertujuan kepada setiap orang yabg berkepentingan dan merasa dirugikanhaknya dalam jangka waktu 2 bulan dapat mengajukan keberatan secaratertulis kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas dikaitkandengan peraturan tersebut diatas maka Majelis hakim berpendapat tindakanTergugat dalam menerbikan Sertipikat Hak Milik Nomor 21, Desa Banyuuripterbit tanggal 19101993 Gambar Situasi Nomor : 2162/1993 tanggal 991993 luas 5.510

Banding dari Pembanding semula Penggugat, Pengadilan Tinggi dapatmenyetujui pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamHalaman 5 dari 8 halaman Perkara No 191/PDT /2019/PT PBR.perkara tersebut namun Majelis Hakim Banding perlu menambah pertimbanganhukum sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan Pembanding semulaPenggugat mendalilkan memiliki tanah + seluas 8500 m2 sisa dari tanah yangtelah dijual oleh orang tua Pembanding semula Penggugat bernama Drs H.Nasri seluas + 5.510

Sebidang tanah seluas tanah 5.510 M2 (lima ribu lima ratus sepuluh meter persegi) yang terletak di Dusun Padaelo, Desa Tenrigangkae, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, dengan batas sempadan sebagai berikut:- Sebelah utara berbatasan dengan tanah Pengairan;- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Alm H.Colleng;- Sebelah timur berbatasan dengan Tanah Baha Lurang;- Sebelah barat berbatasan dengan Tanah Ilyas;3.3.

(tiga ratus dua puluh tigaHalaman 12 dari 35 halaman Putusan Nomor 159/Padt.G/2021/PA.Mrsmeter persegi), terletak di Dusun Padaelo, Desa Tanrigangkae,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, dengan batas sempadan sebagaiberikut: Sebelah utara berbatasan dengan Tanah Masi'ati; Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Ilyas; Sebelah timur berbatasan dengan Amiruddin Tunru; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Poros Kariango;Satu bidang tanah seluas 5.510 M?

Adapun batas sempadan yangdigunakan untuk memutus perkara adalah batas sempadan berdasarkanpemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, serta hasil pemeriksaan setempat, telah ditemukan fakta sebagaiberikut: Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah memperolehharta bersama berupa: sebidang tanah dengan luas tanah 5.510 M2 (lima ribulima ratus sepuluh meter persegi) yang terletak di Dusun Dadaelo, DesaTenrigangkae, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros

(tiga ratus duapuluh tiga meter persegi), terletak di Dusun Padaelo, DesaTanrigangkae, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros dengan batassempadan sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Tanah Masi'ati; Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Ilyas; Sebelah timur berbatasan dengan Amiruddin Tunru; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Poros Kariango;Sebidang tanah seluas tanah 5.510 M2 (lima ribu lima ratus sepuluhmeter persegi) yang terletak di Dusun Padaelo, Desa Tenrigangkae,Kecamatan Mandai

No.186, Surat Ukur No.25160/Talaga/1998, tanggal 26 November 1998,seluas 5.510 m2;SHGB. No.187, Surat Ukur No. 25161/Talaga/1998, tanggal 26 November 1998,seluas 6.100 m2 ;SHGB. No.194, Surat Ukur No.26428/Talaga/1998, tanggal 10 Desember 1998,seluas 495 m2 ;SHGB. No.195, Surat Ukur No.26429/Talaga/1998, tanggal 10 Desember 1998,seluas 3.260 m2 ;SHGB. No.196, Surat Ukur No.26430/Talaga/1998, tanggal 10 Desember 1998,seluas 2.070 m2 ;SHGB.