Bekasi Telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No :282/Jatiwaringin Seluas : 5.530 M2 atas nama Daisy Hudono Dengandemikian Perbuatan yang dilakukan Daisy Hudono adalah perbuatanmelawan hukum dan patut diduga menggunakan Akita Palsu ataumenyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam sesuatu aktaOtentik Pasal 266 KUH Pidana karenanya Sertifikat Hak Milik No.282/Jatiwaringin Seluas 5.530 M2 atas nama Daisy Hudono AdalahCacat HukumBahwa pada saat Daisy Hudono Mengajukan Permohonan sertipikatHak Milik

/Durensawit Seluas : 5.530 M2 atas nama Daisy Hudono Dengandemikian Apabila diperhatikan secara seksama Perbuatan yangdilakukan Ny.

Daisy Hudono tersebut adalah Perbuatan MelawanHukum, karenanya Sertifikat Hak Milik No : 301/Durensawit Seluas :5.530 M2 atas nama Daisy Hudono Adalah Cacat Hukumg. Bahwa pada tahun 1993 Ny.

Sertifikat Hak Milik No: 301/Durensawit Seluas : 5.530 M? atas namaDaisy Hudono ( yang berasal dari Obyek Tanah Sertifikat Hak Milik No: 282/Jatiwaringin Seluas 5.530 M2?

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No : 282/Jatiwaringin Seluas : +5.530 M?atas nama Daisy Hudono Adalah Cacat Hukum tidak berkekuatan Hukumdiatas Obyek Tanah Milik Adat Penggugat Rekonvensi Girik. C. No.44/1202Persil 21 DI Seluas : + 4.690 M2. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No : 301/Durensawit Seluas : +5.530 M?atas nama Daisy Hudono Adalah Cacat Hukum tidak berkekuatan Hukumdiatas Obyek Tanah Milik Adat Penggugat Rekonvensi Girik. C. No.44/1202Persil 21 DI Seluas : + 4.690 M2.

Daisy Hudono mengetahui bahwa Sertifikat HakMilik No : 282/Jatiwaringin Seluas : 5.530 M2 atas nama Daisy Hudono,terletak di Kelurahan Cipinang Melayu, Jakarta Timur, pada tahun 1992Daisy Hudono/Kuasanya telah mendaftarkan Sertifikat Hak Milik No :282/Jatiwaringin Seluas : 5.530 M2 atas nama Daisy Hudono Aquo diKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur karenanya padaHal 16 dari 58 hal.

Putusan No.497/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Seltanggal 4 Desember 1992 Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Timur telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No301/Durensawit Seluas : 5.530 M2 atas nama Daisy Hudono Dengandemikian Apabila diperhatikan secara seksama Perbuatan yangdilakukan Ny. Daisy Hudono tersebut adalah Perobuatan MelawanHukum, karenanya Sertifikat Hak Milik No : 301/Durensawit Seluas :5.530 M2 atas nama Daisy Hudono Adalah Cacat Hukumg. Bahwa pada tahun 1993 Ny.

Sertifikat Hak Milik No: 301/Durensawit Seluas : 5.530 M? atas namaDaisy Hudono ( yang berasal dari Obyek Tanah Sertifikat Hak Milik No: 282/Jatiwaringin Seluas 5.530 M?

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No : 282/Jatiwaringin Seluas : +5.530 M?atas nama Daisy Hudono Adalah Cacat Hukum tidak berkekuatan Hukumdiatas Obyek Tanah Milik Adat Penggugat Rekonvensi Girik. C. No.44/1202Persil 21 DI Seluas : + 4.690 M2. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No : 301/Durensawit Seluas : +5.530 M?atas nama Daisy Hudono Adalah Cacat Hukum tidak berkekuatan Hukumdiatas Obyek Tanah Milik Adat Penggugat Rekonvensi Girik. C. No.44/1202Persil 21 DI Seluas : + 4.690 M2.

PBB (Nop : 31.72.031.002.049.0553.0) atas nama PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati dalildalil posita gugatanPenggugat dalam Rekonpensi dihubungkan dengan petitum dalam Rekonpensi,dimana dalam petitum angka 6 menyatakan SHM no: 282/Jatiwaringin seluas +5.530 M? a/n Daisy Hudono adalah Cacat hukum, tidak berkekuatan hukum,dalam petitum angka 7 menyatakan SHM no. 301/Duren Sawit seluas 5.530 M?

Tanah bekas Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 15/Desa Ketegan,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 983 K/Pdt/2015seluas 5.530 m?, yang diuraikan dalam surat ukur Nomor 13/1986tanggal 20 Februari 1986;Keduanya atas nama PT.

Tanah bekas Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 15/Desa Ketegan,seluas 5.530 m? yang diuraikan dalam surat ukur Nomor 13/1986tanggal 20 Februari 1986;Keduanya atas nama FT.

Tanah bekas Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 15/Desa Ketegan,seluas 5.530 m? yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 13/1986tanggal 20 Februari 1986;Keduanya atas nama PT.

yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 12/1986tanggal 20 Februari 1986;Tanah bekas Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 15/Desa Ketegan,seluas 5.530 m? yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 13/1986tanggal 20 Februari 1986;Keduanya atas nama PT.

SAWITA KARYA MANUNGGULSAWITA ESTATE atau jika di hitungsecara umum kerugian yang dialami adalah sebesar 395 TBS kelapa sawit x 14 Kg (berat ratarata) panjang tahun tanam 2006) = 5.530 kg x 1.900 (harga TBS/kg) = 10.507.000 (sepuluh jutalima ratus tujuh ribu rupiah) ; wen ar nena annaPerbuatan Terdakwa YUDI ANET Als YUDI Bin ERIS dan Terdakwa Il MUHAMMAD RAFIIUNSANI Als UUN Als SANI Bin AMAN tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ; Menimbang, bahwa

KAHAR (DPO) telah mengambilTandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit sebanyak 395 (tiga ratus sembilan puluh lima) tandan=6=atau setara dengan 5.530 Kg (lima ribu lima ratus figa puluh kilogram) dengan berat ratarata perTBS adalah 14 Kg/ tahun tanam kelapa sawit ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah KAHAR, YUDI ANETdan M.RAFII Als UUN dan saksi mengatahui para pelaku tersebut mengambil Tandan BuahSawit (TBS) kelapa sawit dari laporan Asisten Devisi Ill JEFLEN JOEL SIMARMATA

tiap jalurnya ;Bahwa tujuan Para Terdakwa mengambil TBS kelapa sawit milk PT SAWITA KARYAMANUNGGULSAWITA ESTATE di TPH Blok A 21/22 sebanyak 395 (tiga ratus sembilan puluhlima) tandan tersebut adalah rencananya akan mereka miliki dan selanjutnya akan dijual ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, PT SAWITA KARYA MANUNGGULmengalami kerugian yang jika dihitung secara umum maka atas 395 (tiga ratus sembilan puluhlima) tandan kelapa sawit x 14 Kg (berat ratarata perjanjang tahun tanam 2006) = 5.530

KAHAR (DPO) telahmengambil Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit sebanyak 395 (tiga ratus sembilan puluhlima) tandan atau setara dengan 5.530 Kg (lima ribu limaratus tiga puluh kilogram) dengan beratratarata per TBS adalah 14 Kg / tahun tanam kelapa sawit ;ejJ=Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah mengambil TandanBuah Sawit (TBS) tersebut, karena pada saat itu saksi sedang menjaga jarak agar keberadaansaksi mengintai Para Terdakwa yang sedang mengambil buah kelapa

KAHAR (DPO) telahmengambil Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit sebanyak 395 (tiga ratus sembilan puluhlima) tandan atau setara dengan 5.530 Kg (lima ribu limaratus tiga puluh kilogram) dengan beratratarata per TBS adalah 14 Kg / tahun tanam kelapa sawit ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah mengambil TandanBuah Sawit (TBS) tersebut, karena pada saat itu saksi sedang menjaga jarak agar keberadaansaksi mengintai Para Terdakwa yang sedang mengambil buah kelapa sawit

PondokGede Kota Bekasi Jawa Barat) dengan batasbatas:Sebelah utara : tanah H Asih;Sebelah timur : Jalan Inspeksi;Sebelah selatan : tanah Dokon;Sebelah barat : Jalan Radian Inten;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 282/Jatiwaringin seluas + 5.530 m?atas nama Daisy Hudono adalah cacat hukum tidak berkekuatan hukumdiatas obyek tanah milik adat Penggugat Rekonvensi Girik C No.44/1202 Persil 21 DI seluas + 4.690 m?:Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 301/Durensawit seluas + 5.530 m?

:Menyatakan Akta Jual Beli No. 05/Durensawit 1993 tanggal 3 November1993 antara Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan Ny.Daisy Hudono adalah cacat hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 382/Durensawit seluas + 5.530 m?atas nama Waluyo Susanto/Tergugat Rekonvensi adalah cacathukum/tidak mempunyai kekuatan hukum diatas obyek tanah milik adatPenggugat Rekonvensi Girik C No. 44/1202 Persil 21 DI seluas + 4.690m? yang terletak di JI. Radian Inten Kp.

AdangPermana tanggal 1 Januari 1989 adalah tanah seluas 395 tumbak(5.530 m?) di Kampung (Kp) Sacawana Desa (Ds) Mekarsaluyu;d Segel pernyataan Jual Beli antara Neh Miah dengan H.

luas yang tercatat pada segel pernyataan jualbeli tersebut bisa kurang atau lebih, dimana untuk ukuran luas yang sudahotentik adalah ukuran luas hasil ukur dari BPN;Tergugat dengan secara perbuatan melawan hukum tidak melakukanpembayaran seluruh lahan 11.872 m* kepada Ayah Penggugat dan olehAyah Penggugat/ Penggugat telah melakukan penagihan secara beberapakali dan tidak pernah mendapatkan pembayaran;Tergugat tidak melakukan pembayaran kepada Penggugat terhadap 1.232meter persegi dari bagian lanan 5.530

Adun yangterlebih dahulu menawarkan lahan 1.232 meter persegi, dan telah menjadiHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 407 / PDT / 2019 / PT.BDGfakta Penggugat / Ayah Penggugat tidak pernah menjual lahan 1.232 meterpersegi kecuali lahan 5.530 m?;ad.2Penggugat telah menyerahkan 4 (empat) segel lahan 11.872 m* kepadaTergugat pada tahun 1990 dan menerima pembayaran dengan SPH padatanggal 25 Mei 1993 seluas 10.502 m?

Adang Permana tanggal 1 Januari 1989seluas 395 tumbak (5.530 m2) di Kampung (Kp) Sacawana Desa (Ds)Mekarsaluyu;Adun meninggal pada hari Rabu tanggal 15 Desember 1986 di Kp.Sacawana RT 02/07 Ds. Mekarsaluyu Kec.

Adang Permana tanggal 1 Januari 1989 seluas 395 tumbak(5.530 m?) dan tidak pernah menjual lahan seluas 4.298 m? denganHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 407 / PDT / 2019 / PT.BDGdemikian tidak ada kewenangan Tergugat untuk membelah lahan tersebutkecuali oleh Pengadilan;Tergugat tidak teliti terhadap Adun yang telah meninggal pada 15 Desember1986 dan adanya orang lain yang mengaku bernama Adun dalam jual belitersebut;VI.

keseluruhannya : +/ 395 (tiga ratus sembilan puluh lima) Bata atau +/5.530 (lima ribu lima ratus tiga puluh) M?Catatan : 1 Bata : +/ 14 meter persegi X 395 Bata = +/ 5.530 m?Beberapa Balong atau Kolam Ikan :8.4. di desa Cirando Tasikmalaya 2 (dua) kotak/petakHalaman 4 dari 13 hal. Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2017/PA.JU. di desa Gawid Tasikmalaya 1 (satu) kotak/petak8.5. Berupa rumah berikut pekarangan dan sebuah Mushala seluas * 180(seratus delapan puluh) Bata atau +/ 2.520 M?9.

atau keseluruhannya +/ 5.530 M?Balong atau Kolam Ikan:a). Di Desa Cirando Tasikmalaya 2 (dua) Kotak/Petakb). Di Desa Gawid Tasikmalaya 1 (Satu) Kotak/PetakRumahtinggal berikut pekarangannya serta sebuah Mushala +/ 180(seratus delapan puluh) Bata atau 2.520 M?adalah Harta Peninggalan almarhum H.R.Sulaeman dan almarhumahHj. Siti Rohmah yang belum pernah dibagikan kepada Ahli warisnyayang berhak5.

Tanah bekas Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 15 / Desa Ketegan, seluas 5.530 M2yang diuraikan dalam Surat Ukur No. 13/1986 tanggal 20 Februari 1986;Keduanya atas nama PT. NEW SURABAYA COMPANY LIMITED;DALAM POKOK PERKARA :. 222 nnn ence nen nen ne nen enn enns1. Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II yang telahmerugikan Penggugat sebagai Perbuatan Wanprestasi;3.

Tanah bekas Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 15 / Desa Ketegan,seluas 5.530 M2 yang diuraikan dalam Surat Ukur No. 13/1986 tanggal 20FebruariKeduanya atas nama PT. NEW SURABAYA COMPANY LIMITED;Serta harta milik Tergugat I dan Tergugat II baik bergerak maupun tidak bergerakyang ditemukan dikemudian hari; 6. Menyatakan putusan ini dijalankan segera walaupun ada banding, kasasi,perlawanan ataupun upayaupaya hukum lainnya; 7.

;Jadi total tanah konsolidasi yang belum dikembalikan kepada Penggugatadalah seluas 5.530 m?:Bahwa perbuatan dan tindakan Tergugat yang tidak mengembalikan sisatanah konsolidasi milik Penggugat seluas 5.530 m? dapat dikualifisir sebagaiperbuatan melawan hukum;Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan sisa tanahkonsolidasi akibatnya Penggugat menderita kerugian baik materiil maupunimmateril:Kerugian materiil;Penggugat kehilangan tanah sisa konsolidasi seluas 5.530 m?

yang jikadiuangkan adalah sebesar 5.530 m?

Telaga Asih,Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenHalaman 3 dari 65 Putusan Nomor 166/PDT/2021/PT BDG.Bekasi,sebagaimana dengan bukti kepemilikan berdasarkan Girik C No.1496 Persil 73 dengan luas + 5.530 M2 (0,553 Ha) An. Nonyih Binti Noen;. Bahwa tanpa sepengetahuan Para Ahli Waris dari Almh. Nonyih Binti Noentanah tersebut dimohonkan Sertipikat Hak Milik (SHM) oleh Alm. Drs.

TelagaAsih,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi dengan buktikepemilikan Girik C No. 1496 Persil 73 luas + 5.530 M2 (0,553 Ha) kembalimenjadi milik Para Ahli Waris Yang Sah Almh.

Telaga Asih,Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi,sebagaimana dengan bukti kepemilikan berdasarkan Girik C No.1496 Persil 73 dengan luas + 5.530 M2 (0,553 Ha) saat ini masuk dalamdata bidang tanah yang terkena Proyek Pembangunan Jalan Tol Cicil atauCibitungCilincing dengan Nomor Bidang 323 Nama Pemilik MARCELdengan Lokasi Desa Telaga Asih Kecamatan Cikarang Barat;Bahwa oleh karena tanpa persetujuan Para Ahli WarisAlmh. Nonyih BintiNoen tanah milik ahli waris Almh.

Telaga Asih, Kecamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi, sebagaimana dengan bukti kepemilikanberdasarkan Girik C No. 1496 Persil 73 dengan luas + 5.530 M2 (0,553 Ha)An.

Telaga Asih, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi,sebagaimana dengan bukti kepemilikan berdasarkan Girik C No. 1496 Persil73 dengan luas + 5.530 M2 (0,553 Ha) An.

dengan Surat Jual Beli Menurut Adat tanggal 29Juni 1978 dan atau dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.1468 dan atauyang dikenal dengan Surat Ukur No.2814/1986 a/n KARTINI (alm)terkena proyek jalan By pass yaitu seluas 2.100 m2 dengan perhitungan70 m2 X 30 m2 = 2.100 m2, maka diserahkan kepada Tergugat 30 %yaitu seluas 630 m2, konsolidasi yang belum dikembalikan kepadaPenggugat sebesar 70 % yaitu seluas 1.470 m2.Jadi total Tanah konsolidasi yang belum dikembalikan kepadaPenggugat adalah seluas 5.530

Bahwa Perbuatan dan Tindakan Tergugat yang tidak mengembalikan sisatanah Konsolidasi milik Penggugat seluas 5.530 m2 dapat dikwalifisirsebagai Perbuatan Melawan hukum;.

Bahwa akibat Perobuatan Tergugat yang tidak mengembalikan sisa tanahKonsolidasi akibatnya Penggugat menderita kerugian baik Materilmaupun Imateril.Kerugian MaterilPenggugat kehilangan tanah sisa Konsolidasi seluas 5.530 m2 yang jikadiuangkan adalah sebesar 5.530 M2 X Rp.1.000.000, per meter sesuaidengan NJOP sehingga berjumlah Rp.5.530.000.000, (lima milyar limaratus tiga puluh juta rupiah).Kerugian ImaterilPenggugat telah kehabisan waktu, tenaga, dan hilangnya keuntunganjika tanah sisa Konsolidasi

Dahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan No.15/Desa Ketegan, seluas 5.530 M2sesuai Surat Ukur No.13/1986 tanggal 20021986 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo tanggal 05041986,dan telah diperpanjang dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.25 ; Keduanya tertulis atas nama PT. NEW SURABAYA Company Ltd., terletakdi Jl. Suningrat No.1022 Desa Ketegan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo ;a.

Dahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan No.15/Desa Ketegan,seluas 5.530 M2 sesuai Surat Ukur No.13/1986 tanggal 20021986yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjotanggal 05041986 dan telah diperpanjang dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No.25 ;3. Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1263 a.n Chen Chang Ru atas sebidang tanahdan bangunan (rumah) seluas 246 M2 dikenal atau terletak di Jl. DarmoPermai Timur III No.55 Surabaya, dan ;4.

Dahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan No.15/Desa Ketegan, seluas 5.530 M2sesuai Surat Ukur No.13/1986 tanggal 20021986 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo tanggal 05041986 dantelah diperpanjang dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.25 ;3. Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1263 a.n Chen Chang Ru atas sebidang tanahdan bangunan (rumah) seluas 246 M2 dikenal atau terletak di Jl. DarmoPermai Timur III No.55 Surabaya, dan ;4.

Nomor 830 PK/Pdt/201910.11.Kampung Rawa Domba, RT 005, RW 07, Kelurahan Duren SawitKecamatan Duren Sawit, Kota Administrasi Jakarta Timur (dahuluKelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, JawaBarat) dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah H Asih;Sebelah Timur Jalan Inspeksi;Sebelah Selatan Tanah Dokon;Sebelah Barat Jalan Radian Inten;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 282/Jatiwaringin seluas + 5.530 m?

).A).5).6).bungkus ternyata yang ada digudang hanya 1.473 bungkus;Energen Vanilla yang seharusnya ada digudang sebanyak 10.874bungkus ternyata yang ada digudang hanya 10.835 bungkussehingga yang tidak ada 39 bungkus;Prima Sereal Coklat yang seharusnya ada digudang sebanyak1.138 bungkus ternyata yang ada digudang 0 (kosong);Prima Sereal Vanilla yang seharusnya ada digudang sebanyak1.473 bungkus ternyata yang ada digudang 0 (kosong);Kopi ayam merak kopi + gula yang seharusnya ada digudangsebanyak 5.530

Kopi ayam merak kopi + gula yang seharusnya ada digudangsebanyak 5.530 bungkus ternyata yang ada digudang hanya 5.069bungkus yang tidak ada 461 bungkus;7). Kopi Ayam merak bubuk yang seharusnya ada digudang sebanyak369 bungkus ternyata yang ada digudang hanya 161 bungkus yangtidak ada 208 bungkus;8). Kopiko White Mocca yang seharusnya ada digudang sebanyak 2.115bungkus ternyata yang ada digudang hanya 191 bungkus yang tidakada 1.923 bungkus;9).

SITISALAMAH,gambar situasi tgl.1211976, No.5, luas 5.530 M?, dengan batasbatas:Sebelah Utara : PUNDAR / WANGAN / JL. DESA;Sebelah Selatan : PUNDAR / WANGAN;Sebelah Timur : TAJIB;Sebelah Barat : MILIK NO.96 / CERME;Selanjutnya mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA ITI;Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Cerme, Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk, Sertipikat Hak Milik (SHM) No.97, atas nama Hj.

SITISALAMAH,gambar situasi tgl.1211976, No.5, luas 5.530 M?, dengan batasbatas: SebelahHalaman 15 dari 54 halaman, Putusan Nomor 377/PDT/2016/PT SBYUtara: PUNDAR / WANGAN / JL. DESA, Sebelah Selatan: PUNDAR /WANGAN, Sebelah Timur: TAJIB, Sebelah Barat: MILIK NO.96/ CERME(Obyek sengketa III);4. Tanah sawah yang terletak di Desa Cerme, Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk, Sertipikat Hak Milik (SHM) No.97, atas nama Hj. SITISALAMAH,gambar situasi tgl.1211976 No.8, luas 544 M?

SITISALAMAH, GS. 1211976, No.5, luas 5.530 M?, dengan batas: sebelah Utara:PUNDAR/WANGANJL. DESA, sebelah Selatan: PUNDAR/WANGAN, sebelahTimur: TAJIB, sebelah Barat: milik No.96/CERME;Obyek sengketa IV sebidang tanah sawah terletak di Desa Cerme, KecamatanPace, Kabupaten Nganjuk, Sertifikat Hak Milik (SHM) No.97, an. Hj. SITISALAMAH, GS. 1211976, No.8, luas 544 M?

SITI SALAMAH, gambarsituasi tgl.1211976, No.5, luas 5.530 M2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : PUNDAR / WANGAN / JL. DESA;Sebelah Selatan : PUNDAR / WANGAN;Sebelah Timur : TAJIB;Sebelah Barat : MILIK NO.96 / CERME;Selanjutnya mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA ITI;Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Cerme, Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk, Sertipikat Hak Milik (SHM) No.97, atas nama Hj.

Kabupaten Tangerang, periode 2008 2014pada tanggal 4 Mei 2008, sebagaimana ditentukan dalam Bab XI Pasal 203ayat (1) UndangUndang No. 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerahjo Pasal 39 dan Pasal 42 Peraturan Daerah Kabupaten Tangerang Nomor 7Tahun 2006 tentang Pemerintahan Desa;Bahwa dari hasil sensus Desa Rajeg, jumlah penduduk/warga yangrnemenuhi syarat sebagai pemilih berjumlah 6.483 orang dan dari jumlahtersebut warga pemilih yang memenuhi undangan dan datang ke tempatpemilihan berjumlah 5.530

suara dengan menyimpannya di Balai Desa sampaiselama 2 (dua) hari yang bertentangan dengan ketentuan;Bahwa pada tanggal 6 Mei 2008 bertempat di Kantor Kecamatan Rajeg,Tergugat melanjutkan penghitungan suara dan terungkap jumlah suratsuara yang dicoblos adalah sebanyak 5.532 suara, dengan rincian sebagaiberikut:LakiLaki PerempuanMerah 1111 1045Biru 239 188Kuning 1312 1530Tidak sah 61 56Total 2713 2819sehingga total selurunnya adalah : 5.532 suara yang berbeda denganjumlah pemilinh yang datang yaitu 5.530

dalam surat tersebut dan dalam peta yangmerupakan lampiran surat ditetaokan bahwa di dalam tanah milik Tergugat Konvensi, yaitu di dalam tanah sesuai bukti kepemilikan SHGB 04061/Pulogebang adalah diklaim/dikuasai oleh Liek Santoso (Direktur UtamaPenggugat Konvensi Penggugat II Konvensi adalah pemegang sahamdari Penggugat Konvensi) ("Tanah Objek Sengketa") adapun Tanah ObjekSengketa milik Penggugat Rekonvensi yang dikuasai dan diklaim oleh ParaTergugat Rekonvensi secara melawan hukum adalah seluas 5.530

Nomor 2678 K/Pdt/20142)Para Tergugat Rekonvensi yaitu sebesar 5.530 m* maka dapatdilakukan penghitungan yaitu Rp5.000.000/m* X 5.530 m* =Rp27.650.000.000,00 (dua puluh tujuh miliar enam ratus lima puluhjuta rupiah) dan apabila disewakan dengan harga sewa sebesar 1%(satu persen) perbulan dari total harga tanah Rp27.650.000.000,00(dua puluh tujuh miliar enam ratus lima puluh juta rupiah), makasetiap bulannya Penggugat Rekonvensi harusnya mendapatpenghasilan sebesar Rp276.500.000,00 (dua ratus tujuh

/Pdt.P/2009/PA.JT., tanggal 13 Agustus 2009 (Bukti P4) & Kuasa Nomor5, yang dibuat dihadapan Notaris Ny.Ninuk Kartini,S.H., di Jakarta,tanggal 20 Agustus 2009 (Bukti P19), kemudian dimuat dalampertimbangan hakim pada putusan tingkat pertama halaman 67 &107, dapat dijelaskan sebagai berikut: H.Supardi menerangkan bahwa saksi tidak pernah memberikuasa kepada H.Asbih bin Muhammad bin H.Salih sebagaimanabukti P19 untuk menjual tanah milik Umi Binti Salih, GirikC.2299, Persil 10.a, Blok S.I., seluas 5.530

O41/II, DesaWANASARI, Kecamatan CIBITUNG, Kabupaten BEKASI,Provinsi JAWA BARAT, UMUM dan SETEMPAT dikenaldengan PASAR PAMOR WANASARI SELUAS 5.530 m2tertulis atas nama HAJI CECEP WISNU AFFANDI (untukselanjutnya disebut SHM No. 1186/Wanasari atauSertipikat HM No. 1186/Wanasari atau Tanah HM No.1186/Wanasari).1.1.2. Bahwa semasa hidupnya PEWARIS H. CECEPWISNU AFFANDI atau adakalanya ditulis juga HAJICECEP WISNU AFFANDI almarhum atau dikenal jugaAHKMAD AFFANDI alias H. CECEP WISNU AFFANDIbin H.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1186/Wanasari atas nama HajiCecep Wisnu Affandi seluas 5.530 M2, diberi tanda bukti P14;28. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1186/Wanasari atas nama HajiCecep Wisnu Affandi telah dibebani dan menjadi objek hak tanggungandengan penerima hak tanggungan Tergugat I, diberi tanda bukti P15;29. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1186/Wanasari atas namaJunaidi Adinata/Tergugat III, diberi tanda bukti P16a;30.

Cecep Wisnu Affandi atasbidang tanah seluas 5.530 M2 tertanggal 12 Agustus 2019, diberi tandabukti P19a;35. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2016 atas nama H. Cecep Wisnu Affandi atas bidangtanah seluas 5.530 M2 tertanggal 05 Januari 2016, diberi tanda bukti P19b;36. Foto copy Sertifikat Laik Operasi Listrik Pasar Pamor WanasariCibitung atas nama Hidayat/Penggugat tertanggal 21 Juli 2017 berlakusampai dengan tanggal 21 Juli 2032 yang dikeluarkan oleh PT.

Foto copy Denah Lokasi Bangunan yang berdiri diatas dandalam area bidang Tanah Milik Nomor 01186/Wanasari seluas 5.530 M2,diberi tanda bukti P23;AO. Foto copy Fotofoto Pengumuman Tanah dan Bangunan inimilik Drs. Budi Setyo Sukarno berdasarkan SHM No.1186 DesaWanasari.., diberi tanda bukti P24;Al. Foto copy Referensi Jaminan Kredit Investasi a.n TRIWIROTOMO yang dikeluarkan oleh Pengelola Pasar Pamor No.165/RefPW/II/2003 tanggal 15 Februari 2003, diberi tanda bukti P25a;42.

Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 01186 seluas 5.530 M2berdasarkan Surat Ukur nomor 00185/Wanasari/2000 tanggal 17Februari 2000 yang terletak di Desa Wanasari Rt 01/ Rw O1/II Kec.Cibitung Bekasi Jawa Barat atas nama Junaidi Adinata, diberi tanda buktiTI.4;5.

kemudiandisimpan di dalam kotak dan diletakkan di sudutbelakang Pintu gudang senjata dan munisi MaKoramil 150701/Larat.Bahwa jumlah senjata dan munisi yang berada digudang senjata dan munisi Ma Koramil 150701/Larat antara lain 22 (dua puluh dua) pucuksenjata yang terdiri dari 21 (dua puluh satu) pucuksenjata laras panjang jenis M16 dan 1 (satu)pucuk senjata tarat pendek jenis Pistol FN46, 1(satu) pucuk senjata laras panjang M16 yangmasih dalam perbaikan di Paldam XVI/Pattimuraserta munisi sebanyak 5.530

Munisi berjumlah 5.530 (lima ribu lima ratustiga puluh) butir terdiri dari := 5.500 (lima ribu lima ratus) butir ukuran5,56 mm; dan7 30 (tiga puluh) butir ukuran 9 mm.Hal. 18 dari 84 hal. Putusan Nomor : 70 K/ PM.III18 /AD/X/2021d.

Munisi berjumlah 5.530 (lima ribu lima ratustiga puluh) butir terdiri dari : 5.500 (lima ribu lima ratus) butir ukuran5,56 mm; dan 30 (tiga puluh) butir ukuran 9 mm.Hal. 26 dari 84 hal.

Munisi berjumlah 5.530 (lima ribu lima ratustiga puluh) butir terdiri dari : 5.500 (lima ribu lima ratus) butir ukuran5,56 mm; dan 30 (tiga puluh) butir ukuran 9 mm.Bahwa prosedur pengecekan gudang senjata danmunisi di Makoramil 150701/Larat dilakukansetiap 1 (satu) bulan sekali dan diawasi olehHal. 29 dari 84 hal.

Munisi berjumlah 5.530 (lima ribu lima ratustiga puluh) butir terdiri dari : 5.500 (lima ribu lima ratus) butir ukuran5,56 mm; dan7 30 (tiga puluh) butir ukuran 9 mm.Bahwa prosedur pengecekan gudang senjata danmunisi di Koramil 150701/Larat dilakukan setiap 1(satu) bulan sekali dan diawasi oleh Danramil150701/Larat, pada saat pengecekan senjataseluruh personel mengambil senjata satu persatusekaligus di bersinkan setelah di bersihkan senjatatersebut di kembalikan dan di hitung untukkelengkapannya,

(sembilan ribu lima ratus tiga puluh meter persegi), tetapi yang seluas +5.530 m?