Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATAM Nomor 639/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
SUDLI MURSIDI
198
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 5.540/KLU/JU/2013 tanggal 21-03-2013, Dari SUDLI Menjadi SUDLI MURSIDI ;
    3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi
    Menyatakan Identitas Anak Pemohon Pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 5.540/KLU/JU/2013 Adalah Bernama: KALILARIFDAH, Tempat Lahir Di JAKARTA Pada Tanggal 21032013, AnakKetiga Perempuan Dari Pasangan Suami Isteri : SUDLI MURSIDI DanSUYUHAH : 3. Memerintahkan Pemohon Untuk Melaporkan Kepada Pejabat KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam Sebagai InstansiPelaksana Yang Menerbitkan Akta Kelahiran Dengan Cara MenunjukkanSalinan Resmi Penetapan Ini Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap ;4.
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5.540/KLU/JU/2013tanggal 03 April 2013, atas nama KALILA RIFDAH, diberitanda ............ P.34. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 17000/TP/2006 tanggal07 April 2006, atas nama SUDLI MURSIDI, diberi tanda ................ P.45. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 105/3/VIII/2000 tanggal 07Agustus 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama JawaTimur, CIDETi CANA ooo. ec cc ceecceeceeeeeeeueeceeeceeeaueeueeeeeenseeaneeneeeeescsn8 6s saan een sates P.56.
    Bengkong Kota Batam ; Pemohon ada mengajukan permohonan tentangPerbaikan Nama Orang Tua pada Kutpian Akta Kelahiran AnakPemohon ; Bahwa benar Pemohon yang Identitasnya SebagaimanaTersebut Di Atas Tertera Pada KARTU TANDA PENDUDUK (KTP)ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIA NIK : 2171020411680001Yang Diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam Tertanggal 12052017 ; Bahwa benar identitas pemohon yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5.540/KLU/JU/2013 tanggal 21032013, BernamaKALILA
    sebagaimana dimaksud pada ayat (2) PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatansipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut perubahanidentitas dilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan perubahan nama Orang Tua pada KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon dari yang tertera sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 5.540
    Merubah Identitas Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 5.540/KLU/JU/2013 tanggal 21032013, Sebelumnya TerteraBernama : KALILA RIFDAH, Tempat Lahir Di JAKARTA Pada Tanggal21032013, Anak Ketiga Perempuan Dari Pasangan Suami Isteri :SUDLI Dan SUYUHAH, Di Ubah Menjadi SUDLI MURSIDI ;Hal 8 dari 10 hal penetapan No : 639/Pdt.P/2019/PN.Btm3.
Putus : 10-10-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772 K/Pdt/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — HANDOJO JONOATMODJO vs. PT. PLN (PERSERO)
4129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tri Jaya Il dalam Perjanjian Jual BeliTenaga Listrik Daya 690 KVA Nomor: 1673 PJ/063/APJSDA/2004, besertaaddendum Jual Beli Tenaga Listrik Daya 2.770 KVA Perubahan Daya 690 KVAmenjadi 2.770 KVA No: 105 PJ/041/APJSDA/2006, juga addendum No: /ADD/041/APJSDA/2008 Tentang Jual Beli Tenaga Listrik Tambah Daya 2.770KVA/13 ke 5.540 KVA (Premium), yang menyebut CV.
    Tergugat pada tanggal 23 Januari 2009Tergugat berasumsi apabila Penggugat telah mengalihkan tenaga listrik kepadapihak lain, maka tindakan yang seharusnya dilakukan oleh Tergugat adalahmengakhiri Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik Daya 690 KVA Nomor: 1673PJ/063/APJSDA/2004 beserta addendum Jual Beli Tenaga Listrik Daya 2.770KVA Perubahan Daya 690 KVA menjadi 2.770 KVA No: 105 PJ/041/APJSDA/2006, juga addendum No: /ADD/041/APJSDA/2008 Tentang Jual BeliTenaga Listrik Tambah Daya 2.770 kVA/I3 ke 5.540
    Addendum No.039/ADD/041/APISDA/2008 Tentang Jual Beli Tenaga ListrikTambah Daya 2.770 kVA/I3 ke 5.540 KVA (Premium) yang telah dibuat secarasah sebagaimana dimaksudkan dalam syarat sahnya perjanjian (Pasal 1320 jo.Pasal 1838 KUH Perdata dengan subyek hukum tertulis PT. Trijaya , dan bukanCV. Trijaya sebagaimana dimaksudkan dalam gugatan Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat dalam gugatanya telah menyatakanpenyebutan sebagai PT. Trijaya Il dianggap sebagai CV.
    Bahwa, oleh dan di antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi terikatperjanjian jual beli tenaga listrik, yaitu Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrikdaya 690 KVA No:1673 PJ/063/APJSDA/2004, beserta addendum JualBeli Tenaga Listrik Daya 2.770 KVA Perubahan Daya 690 KVA menjadi2.770 KVA No.105 PJ/041/APJSDA/2006, juga addendum No: /ADD/041/APJSDA/2008 Tentang Jual Beli Tenaga Listrik Tambah Daya 2.770kVA/I3 ke 5.540 kVA (Premium);2.
    Artinya, dalam hal iniTermohon Kasasi dianggap sama sekali tidak memenuhi prestasisebagaimana ketentuan Pasal 5 ayat (1) dan Pasal 18 Perjanjian JualBeli Tenaga Listrik Daya 690 KVA Nomor : 1673 PJ/063/APJSDA/2004,beserta addendum Jual Beli Tenaga Listrik Daya 2.770 KVA PerubahanDaya 690 KVA menjadi 2.770 KVA No : 105 PJ/041/APJSDA/2006, jugaaddendum No: /ADD/041/ APJSDA/2008 Tentang Jual Beli TenagaListrik Tambah Daya 2.770 kVA/I3 ke 5.540 kVA (Premium).
Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3084 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — ADINYOTO HADININGRAT VS PT. JAYAKUSUMA PERDANA LINES, DKK
4431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Provisi:Menunda untuk sementara waktu sampai adanya Putusan Pengadilanberkekuatan hukum tetap datam perkara a quo, pelaksanaan/eksekusipengosongan atas tanah seluas 5.540 m?
    dengan batasbatas: Utara : Tanah bagian SHBG Nomor 1/Pateten Dua; Timur : Tanah bagian SHBG Nomor 1/Pateten Dua; Selatan : Jalan Raya; Barat : Jalan;Penggugat juga mendalilkan memiliki tanah seluas 5.540 m?
    Putusan Nomor 3084 k/Padt/2014banding dari Terbanding semula Para Tergugat, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menimbang, bahwa urutan/susunan yang harus dipertimbangkanterlebinh dahulu adalah tuntutan provisi dari Penggugat pada pokoknyamenunda untuk sementara waktu sampai adanya putusan Pengadilanberkekuatan hukum tetap dalam perkara a quo, pelaksanaan/eksekusipengosongan atas tanah seluas 5.540 m?
    Putusan Pengadilan Negeri Bitung Nomor58/Pdt.G/2007/PN.Btg, tanggal 29 April 2008 dalam perkara antaraTermohon Kasasi Il, lawan Para Termohon Kasasi IV, Termohon Kasasi Vdan Para Termohon Kasasi VI, maka Pengadilan Negeri Bitung denganperantaraan Termohon Kasasi Ill telah melaksanakan Lelang Eksekusiatas tanah seluas 9.000 m*, termasuk di dalamnya tanah milik sahPemohon Kasasi seluas 5.540 m;b.
    Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah dan yang diperoleh denganiktikad baik tanah seluas 5.540 m? yang merupakan bagian dari tanahHal. 27 dari 33 hal.
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 115/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : Hj. DARNAWATI
Terbanding/Tergugat : LA ONDING Bin ANASE
Turut Terbanding/Penggugat II : H. ABD. HAMID MAGGALATUNG
3819
  • Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat didalamSurat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2018 terdaftar dalam register Nomor25/Pdt.G/2018/PN Sadr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :MENGENAL :Sebidang tanah kebun yang sekarang menjadi tanah persawahan seluas + 5.540 M?
    NO 115/PDT/2019/PT MKSTimur : tanah Damis, dan saluran irigasi yang dibangun diatastanah milik PenggugatSelatan : Saluran irigasi yang dibangun diatas tanahmilik PenggugatBarat : tanah Latola / Latonang.e Bidang Kedua seluas + 5.540 M?
    Bahwa dari sebidang tanah milik Penggugat sebagimana dimaksud pada AktaJual Beli No.: 04 / PPATS / KWS / / 2009 tanggal 5 Januari 2009 yang telahterbentuk menjadi dua bidang tanah karena dilewati saluran irigsi ternyata satubidang diantaranya dikuasai oleh Tergugat yaitu sebidang tanah kebun yangsekarang telah dirubah oleh Tergugat menjadi tanah persawahan yang terletakdi Dusun Lasilottong Desa Mojong Kecamatan Watang Sidenreng KabupatenSidenreng Rappang seluas + 5.540 M?
    Bukti P6 adalah gambar Lokasi tanah milik Penggugat setelah adanyasaluran irigasi yang melintas diatas tananh Penggugat tersebut, yangmenghasilkan luas 17.020 M2 setelah dikurangi luas tanah yang dilewatisaluran irigasi, dan yang menjadi obyek sengketa adalah bidang tanahyang seluas 5.540 M2. 227 7.
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Tdn
Tanggal 5 Juli 2018 — PENGGUGAT: ELENA TERGUGAT: JIMMY SUKARDI
14132
  • Sebidang Tanah di atasnya berdiri bangunan rumah permanen danGudang Yang terletak di Jalan Jenderal sudirman Rt 035 Rw 012Desa Aik Rayak ,Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung dansekarang di kuasai oleh Tergugat ;6.c.Sebidang Tanah berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 346/Perawas atas Nama Tergugat ,yang terletak di desa PerawasKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung seluas 5.540 m2 (lima ribu lima ratus empat puluh meter persegi ) dan sekarang dikuasai oleh Tergugat ;6.d.Sebidang Tanah
    Sertifikat Hak Milik Nomor : 00189 atas nama Tergugat yaitu sebidangtanah seluas 9.836 M2 (sembilan ribu delapan ratus tiga puluh enam ribu10.meter persegi) yang terletak di desa Perawas, diberi tanda P. 5 fotocopy dari foto copy ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 346/Perawas atas nama Tergugat yaitusebidang tanah seluas 5.540 M2 yang terletak di desa Perawas , diberitanda P. 6 foto copy dari foto copy ;Sertifikat Hak Milik Nomor:00151/Perawas atas nama Tergugat yaitusebidang tanah diatasnya berdiri bangunan
Register : 19-03-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1208/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12251
  • Bagindo masih hidupdengan luas 5.540 m? (Lima Ribu Lima Ratus Empat Puluh MeterPersegi) yang berlokasi di Painan, Kabupaten Pesisir Selatan,Kecamatan IV Jurai, Provinsi Sumatra Barat.f. Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 2353/ Kel.Kenegarian Painan yang sebelumnya atas nama Rosni dan telahdibalik nama atas nama Drs. Padma Sudaidi (Penggugat VIII)pada saat Almarhumah Hj. Rosni Dedeh Binti Dedeh R. Bagindomasih hidup dengan luas 782 m?
    BAGINDO masih hidup dengan luas 5.540 m?(lima ribu lima ratus empat puluh meter persegi) yang berlokasi diPainan, Kabupaten Pesisir Selatan, Kecamatan IV Jurai, ProvinsiSumatra Barat.f. Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2353/Kelurahan Kenegarian Painan yang sebelumnya atas namaRosni dan telah dibalik nama atas nama Drs. Padma Sudaidi(PENGGUGAT VIII) pada saat Almarhumah HJ. ROSNI DEDEHBINT DEDEH R. BAGINDO masih hidup dengan luas 782 m?
    Bagindo masihhidup dengan luas 5.540 m? (Lima Ribu Lima Ratus Empat PuluhMeter Persegi) yang berlokasi di Painan, Kabupaten PesisirSelatan, Kecamatan IV Jurai, Provinsi Sumatra Barat.f. Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 2353/ Kel. KenegarianPainan yang sebelumnya atas nama Rosni dan telah dibaliknama atas nama Drs. Padma Sudaidi (Penggugat VIII) padasaat Almarhumah Hj. Rosni Dedeh Binti Dedeh R. Bagindomasih hidup dengan luas 782 m?
    Bagindo masih hidup dengan luas 5.540 m?(Lima Ribu Lima Ratus Empat Puluh Meter Persegi) yang berlokasi diPainan, Kabupaten Pesisir Selatan, Kecamatan IV Jurai, ProvinsiSumatra Barat;6. Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 2353/ Kel. Kenegarian Painanyang sebelumnya atas nama Rosni dan telah dibalik nama atas namaDrs. Padma Sudaidi (Penggugat VIII) pada saat Almarhumah Hj.Rosni Dedeh Binti Dedeh R. Bagindo masih hidup dengan luas 782 m?
    PadmaSudaidi, pada tanggal 19 November 2014 dengan nomor Hibah 779/2014,dengan luas tanah 5.540 M2;Menimbang, bahwa berkenaan dengan sebidang tanah (poin 7)sertifikat Hak milik No. 937 Kelurahan kenagarian Painan KabupatenPesisi Selatan (bukti P. 39) adalah hak milik Hj, Rosni Dedeh, yang telahdi hibahkan kepada Drs.
Register : 22-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Lmg
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
1.BEDJO
2.SRIBUNING
3.SRIBUWATI
4.SUMARTIK
5.KASRI
6.MARNOTO
Tergugat:
6.KUNIAH
7.SESWAHYUDI
445
  • Bahwa Para Pihak mengakui bahwasanya terhadap tanah sebagaimanadimaksud pada poin angka 3. a adalah sudah dijual sebagian dan masihHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Lmgtersisa serta belum dibagi seluas + 5.540 M2, yang berasal dari TanahSawah Nomor Persil 10, Kelas Desa II, seluas 0135 da, Tanah SawahNomor Persil 10, Kelas Desa II, seluas 0108 da, Tanah Sawah NomorPersil 10, Kelas Desa II, seluas 0033 da, dan Nomor Persil 30, KelasDesa II, seluas 0418 da;5.
Putus : 12-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 140/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 12 April 2013 —
70
  • Pemohon , umur 5.540 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bondowoso sebagai "PemohonI"; dan2. Pemohon Il, umur 31 tahun, Agama Islam pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.
Register : 21-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0245/Pdt.G/2016/PTA.Sby.
Tanggal 4 Oktober 2016 — Pembanding dan Terbanding
5836
  • sedangkan tanah yangdihibahkan 5.540 m?
Register : 19-01-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN PATI Nomor -8/Pdt.G/2015/PN Pti
Tanggal 7 Juli 2015 — -Moh Sahri, dkk (Pemerintah Desa Mojolawaran) melawan Ali Imron, dkk
6418
  • bagian, kemudian tanah yang 5/6 bagian dibeli olehcucu Bu MOENASIH yang bernama JUARI ( anaknya SUMARNI ),sedang yang 1/6 bagian masih miliknya Bu KASMIRAH ( anaknya BuMOENASH ) ;Bahwa tanah yang 5/6 bagian yang dibeli Juari (cucu Bu MOENASIH)luasnya 3.930 M2, sedangkan tanah sisanya yang 1/6 bagian tetap milikKasmirah luasnya 1.610 M2 ;Bahwa apabila digabungkan menjadi satu maka tanah 5/6 bagian milikJuari luasnya 3.930 M2 + tanah milik Bu KASMIRAH seluas 1.610 M2 =jadi jumlah luas semuanya ada 5.540
    M2, sehingga ada kelebihan luastanah, dengan hitungan 5.540 M2 5.050 M2 = 490 M2, jadi adakelebihan tanah seluas 490 M2 ;Bahwa tanah Bu KASMIRAH disertifikatkan pada tahun 2009 saat prosesjual beli, yang separo / sebagian seluas 794 M2 dijual kepada YuniSUGIARTI ( Turut Tergugat ) dan yang separo / sebagian lagi seluas816 M2 diberikan kepada anaknya bernama H ALI IMRON (Tergugat 1);Bahwa pada tahun 1989 saksi pernah diperintah Pak SALATIN KepalaDesa Mojolawaran waktu itu untuk mengukur tanah embung
    ALI IMRON (Tergugat )seluas 816 M2, maka jumlahnya = 5.540 M2. Jadi kalau dihitung dari ke 3Sertifikat tersebut, maka Sertifikat tanah milik Bu MOENASIH yangsemula luasnya 5.050 M2 menjadi 5.540 M2. Sehingga ada kelebihantanah yaitu luas ke 3 Sertifikat (an Juari, an YUNI SUGIARTI dan anH. ALI IMRON jumlahnya 5.540 M2 dikurangi luas tanah an MOENASIHsemula 5.050 M2 sehingga ada sisa kelebihan seluas 490 M2 ;Bahwa yang jadi obyek sengketa adalah tanah Sertifikat an.H.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 154 / Pid. B / 2013 / PN. LMG
Tanggal 23 Juli 2013 — - KARNUJI Bin KARNADI - SUTRISNO Bin LAMIJO
284
  • truk muat kayu jati, kemudian saksi cek dan benar kedua truktersebut memuat kayu jati tanpa dilengkapi dengan SKSHH kemudiansaksi laporkan hal tersebut ke Polsek Modo;Bahwa waktu kejadian ada banyak orang di tempat kejadian sekitar 10orang, karena dekat dengan perkampungan maka kedua truk tersebutsaksi suruh berangkat dan saksi hentikan di KRPH Sedah dan keduaterdakwa saksi serahkan ke Polsek Modo;Bahwa Kayu jati yang diangkut oleh para terdakwa ada 22 (dua puluhdua) batang dengan jumlah kubikasi 5.540
Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266 K/Pdt/ 2013
Tanggal 28 Mei 2014 — 1. TUAN H. ASEP HENDRAYANA, DKK VS 1. Tuan H. AANG HIDAYAT, S.H. bin ENTJOEM alias H. MANSUR, DKK
2823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Gambar Situasi Nomor 785/1971, tercatat atas nama Tuan Entjum;Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 11/Desa Bojongsoang, Blok Tjilimus,terletak di Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung, Kecamatan Buah Batu(kini Kecamatan Bojongsoang, seluas 5.540 M?, Gambar Situasi Nomor785/1971, tercatat atas nama Tuan Entjum;5. Bahwa Ny. Hajjah Rohmah binti Enjoem alias H. Mansur pada Februari2000 meninggal dunia, dimana saat hidupnya sebagai ahli waris Entjoemalias H.
    , Gambar Situasi Nomor785/1971, tercatat atas nama Tuan Haji Entjum bin Basari;4.2Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 11/Desa Bojongsoang, Blok Tjilimus,terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan BuahBatu (kini Kecamatan Bojongsoang), seluas 5.540 M?, Gambar SituasiNomor 785/1971, tercatat atas nama Tuan Entjum;Adalah harta warisan peninggalan almarhum Entjoem alias H. Mansur;5. Menyatakan Para Penggugat selaku ahli waris pengganti yang sahalmarhum H.
Register : 06-02-2015 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 531/Pdt.G/2012/PN.Sby.
Tanggal 22 Oktober 2013 — Drs. SUDJONO,SH MM, Lawan : 1. UTJANG KAYANTO TANAHKUSUMA,, CS.
6010
  • Kantor Pertanahan Surabaya, serta dari Kantor KelurahanJemurwonosari bahwa SHM. 1025 luas 434 m2, yang atas nama Tergugat dan SHM1026 seluas 45 m2 yang masih atas nama Tergugat II yaitu berasal dari pemisahanHak milik no.939 atas nama Haji Yahja Imam seluas 979 m2, yang berasal daripemisahan hak milik no.906 atas nama B.H Ngaisah M Mangsur seluas 5.540 m2,Hal.9 dari 45 Put.Perdata No.531/Pat.G/2012/PN.Sby.yang di terbitkan pada tanggal 11 111985 merupakan konversi dari petok no.823 atasnama B.H =
Register : 09-05-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Rbg
Tanggal 2 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
151
  • aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda(P.2) ;3) Foto copy Surat Keterangan Pengantar tentang pekerjaan danpenghasilan tetap atas nama NAMA ANAK PARA PEMOHON tanpaNomor, tertanggal 11012017, dari Kepala Desa Tegaldowo,Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda(P.3) ;4) Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAMA ANAK PARAPEMOHON, dari Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenRembang, nomor: 5.540
Register : 04-01-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 3/Pid.Sus/2024/PN Tjt
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA,S.H
Terdakwa:
RUSLI Als SELI Bin MUHAMMAD ZAINI (Alm)
149
  • menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Tandan Buah Kelapa Sawit dengan berat 5.540
      kg;
    • Uang senilai Rp13.178.658,00 (tiga belas juta seratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah) hasil penyisihan dari barang bukti Tandan Buah Kelapa Sawit seberat 5.540 kg;
    • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Tandan Buah Kelapa Sawit dengan uang senilai Rp6.016.973,00 (enam juta enam belas ribu sembilan ratus tujuh puluh tiga rupiah);
    • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Tandan Buah Kelapa Sawit dengan uang senilai Rp7.161.685,00 (tujuh juta
Register : 04-01-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 2/Pid.Sus/2024/PN Tjt
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA,S.H
Terdakwa:
ARFAH TAHIR Bin TAHIR (Alm)
167
  • kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah parang dengan sarung warna putih;

    Dimusnahkan

    • Tandan Buah Kelapa Sawit dengan berat 5.540
      kg;
    • Uang senilai Rp13.178.658,00 (tiga belas juta seratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah) hasil penyisihan dari barang bukti Tandan Buah Kelapa Sawit seberat 5.540 kg;
    • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Tandan Buah Kelapa Sawit dengan uang senilai Rp6.016.973,00 (enam juta enam belas ribu sembilan ratus tujuh puluh tiga rupiah);
    • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Tandan Buah Kelapa Sawit dengan uang senilai Rp7.161.685,00 (tujuh juta
Register : 29-08-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 626/Pdt.G/2018/PA.GM
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7525
  • No.54/PRS/98, Tanggal 03 Nopember 1998, dengan luas 5.540 M? atasnama HAJJAH SARILAH terletak di Dusun Tebao, Desa Peresak,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat , dengan batasbatastanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah kebun milik Inag Sukim Sebelah Timur : Tanah kebun milik Tuak Kinun Sebelah Selatan : Tanah kebun milik Gurilam Sebelah Barat : Tanah kebun milik H. Bati3.2. Sebidang tanah pekarangan (diatasnya berdiri bangunan rumah)dengan Sertifikat Hak Milik No. 64, GS.
    No.54/PRS/98, Tanggal 03 Nopember 1998, dengan luas 5.540 M?* atasnama HAJJAH SARILAH terletak di Dusun Tebao, Desa Peresak,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat , dengan batasbatastanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah kebun milik Inag Sukim Sebelah Timur : Tanah kebun milik Tuak Kinun Sebelah Selatan : Tanah kebun milik Gurilam Sebelah Barat : Tanah kebun milik H.
    No.54/PRS/98, Tanggal 03 Nopember 1998, dengan luas 5.540 M? atasnama HAJJAH SARILAH terletak di Dusun Tebao, Desa Peresak,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat , dengan batasbatastanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah kebun milik Inag Sukim Sebelah Timur : Tanah kebun milik Tuak Kinun Sebelah Selatan : Tanah kebun milik Gurilam Sebelah Barat : Tanah kebun milik H. Bati5.2. Sebidang tanah pekarangan (diatasnya berdiri bangunan rumah)dengan Sertifikat Hak Milik No. 64, GS.
    No. 54/PRS/98, tanggal 03 November1998 dengan luas 5.540 M?
    No. 54/PRS/98, tanggal 03November 1998 dengan luas 5.540 M?
Putus : 24-05-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 36/Pid.B/2010/PN.Jr
Tanggal 24 Mei 2010 — HAMID ALI
11044
  • dijaminkan saya tidaktahu, hanya dari pihak Bank bilang kalau tanah saya termasuk didalamsertipikat tersebut ;Bahwa secara fisik tanah sudah saksi kuasai dan tinggal sertipikatnyayang belum;Bahwa saksi tidak tahu kalau Hamid Ali itu Ssekarang menjadi terdakwa ;Bahwa luas tanah yang dijual oleh suami saya kepada Hamid Ali seluas5.540 M2 ;Bahwa Saat terjadi jual beli tanah tersebut saya tidak tahu;11e Bahwa Tanah yang dijual tersebut lokasinya saya tahu di Desa Pakusaridekat Pom Bensin dan luasnya hanya 5.540
    tahu ;e Bahwa mengenai transaksi jual beli tanah saya tidak tahu dan yang tahusuami Suami saya dan sekarang telah meninggal dunia setelahdilaksanakan eksekusi oleh Pengadilan Negeri dan tanah sudah kembalikepada saya lagi;e Bahwa suami saksibernama Soeryanto Abdulah tetapi sudahalmarhum ;e Bahwa rumah yang ada diatas tanah saya ada 3 bangunan rumah ;e Bahwa saksi tidak tahu, karena disamping tanah milik suami saya jugaada tanah milik warga yang lain ;e Bahwa Setahu saksi jual belinya tanah yang 5.540
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13257
  • No. 54/PRS/98, Tanggal03 Nopember 1998, dengan luas 5.540 M2 atas nama HAJJAH SARILAH terletak di Dusun Tebao, Desa Peresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat , dengan batas-batas tanah sebagai berikut :

    • Sebelah Utara : Tanah kebun milik Inaq Sukim
    • Sebelah Timur : Gang Kecil dan Tanah kebun milik Tuak Kinun
    • Sebelah Selatan : Tanah kebun dan Rumah milik Gurilam
    No.54/PRS/98, Tanggal 03 Nopember 1998, dengan luas 5.540 M? atas namaHAJJAH SARILAH terletak di Dusun Tebao, Desa Peresak, xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXxXx , dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah kebun milik Inaq Sukim Sebelah Timur: Tanah kebun milik Tuak Kinun Sebelah Selatan : Tanah kebun milik Gurilam Sebelah Barat :Tanah kebun milik H.
    Sarilah atas tanah seluas 5.540M;e Bahwa selanjutnya tanah seluas 5.540 M? sejak dilakukan pendaftaran HakMilik hingga saat ini tidak pernah terjadi peralihan hak secara legal formal kepadaahli warisnya dan atau kepada orang lain dikarenakan adanya suatu peristiwa hukum,baik hibah, wasiat, wakaf, waris, jual beli, tukar menukar, gadai, penyertaan(pemasukan) dalam modal perusahan dan lelang;e Bahwa tanah seluas 5.540 M?
    Sarilah dan sebagai subyek hak milik atas tanahtersebut hingga saat ini tanah masih utuh dan tidak pernah terhapus kepemilikannyabaik karena tidak memenuhi syarat sebagai subyek hak milik atas tanah, tanah jatuhkepada negara, pencabutan hak untuk kepentingan umum, penyerahan sukarela,ditelantarkan, atau karena tanahnya musnah akibat bencana alam;e Bahwa tanah seluas 5.540 M?
    Sarilah semasahidupnya telah memperoleh harta berupa Tanah kebun yang terletak di Dusun Tebau,Desa Peresak, XxXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXxxXx seluas 5.540 M7? denganbatasbatas sebagaimana dalam gugatan berdasarkan peralihan hak melalui proses jualbeli dengan Inaq Rini;Obyek Sengketa 3.2 dan 3.3Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 64 An.
    No. 54/PRS/98,Tanggal 03 Nopember 1998, dengan luas 5.540 M? atas nama HAJJAHSARILAH terletak di Dusun Tebao, Desa Peresak, xxxxxxxxX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXxXx , dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah kebun milik Inaq Sukim Sebelah Timur: Gang Kecil dan Tanah kebun milik Tuak Kinun Sebelah Selatan : Tanah kebun dan Rumah milik Gurilam/ GuruTlam Sebelah Barat : Tanah kebun milik H. Bati6.2.
Register : 04-01-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 4/Pid.Sus/2024/PN Tjt
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA,S.H
Terdakwa:
1.AGUS Bin MANDAU (Alm)
2.M.AMIN Bin PALMAIN (Alm)
3.HERMANSYAH Bin ARFAH TAHIR
188
  • Amin Bin Palmain (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa untuk ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Tandan Buah Kelapa Sawit dengan berat 5.540 kg;
    • Uang senilai Rp13.178.658,00 (tiga belas juta seratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus lima
      puluh delapan rupiah) hasil penyisihan dari barang bukti Tandan Buah Kelapa Sawit seberat 5.540 kg;
    • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Tandan Buah Kelapa Sawit dengan uang senilai Rp6.016.973,00 (enam juta enam belas ribu sembilan ratus tujuh puluh tiga rupiah);
    • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Tandan Buah Kelapa Sawit dengan uang senilai Rp7.161.685,00 (tujuh juta seratus enam puluh satu ribu enam ratus delapan puluh lima rupiah);

    Dikembalikan kepada yang