• No. 71 K/PDT/2011+ 11.580 m2, persil 110 S Il, yang diantaranya telah bersertifikat Hak MilikNomor: 343, luas + 5.940 m?

  , Persil 110 S Il, yang sebagian diantaranya telahbersertifikat Hak Milik Nomor: 343 luas + 5.940 m? atas nama yangberhak Achmad Fikri, selanjutnya disebut sebagai objek sengketa I.Bahwa selain itu pelawan juga sebagai pemilik tanah pekaranganberikut bangunan rumah permanen yang berdiri di atasnya terletak diDesa Pende, Kecamatan Karsana, Kabupaten Brebes, Persil Nomor: 16D , berdasarkan buku C Desa Nomor: 384, luas + 811 m?

  No. 71 K/PDT/2011Bahwa berdasarkan bukti P3 (SHM No. 343 atas nama Achamd Fikriluas + 5.940 m? terletak di Desa Bojongsari) dan bukti P54 (SHM No.341 atas nama Achmad Fikri luas + 5.750 m? terletak di DesaBojongsari), telah dapat dibuktikan bahwa Pelawan adalah pemiliktanah dan bangunan berdiri di atasnya yang luas keseluruhannyaadalah + 11.690 m? (5.940 m? + 5.750 m?

• MENGADILI:

  DALAM EKSEPSI:

  Menolak Eksepsi Para Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan sebidang tanah pekarangan seluas 5.940 M2 (lima ribu Sembilan ratus empat puluh meter persegi) Sertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor : 468 Tahun 1998, Surat Ukur Nomor : 68/ 1998 atas nama Haji.

  Bahwa tanah tersebut sesuai Surat Pernyataan Melepaskan Hak No.640/126/BPN/1998, tanggal 4 Mei 1998, disebutkan luas tanah kuranglebih 7000 M2 ( tujuh ribu meter persegi ) akan tetapi setelah dilakukanpengukuran oleh BPN, ternyata luas tanah tersebut adalah 5.940 M2 (limaribu Sembilan ratus empat puluh meter persegi ), dan hal tersebut sesuaidengan Surat Pernyataan Jual Beli yang dibuat oleh Bpk Mathias Messakhtahun 1997.5.

  Bahwa perolehan tanah milik Penggugat sebagaimana tersebutpada point 1 diatas adalah dilakukan lewat prosedur dan tahapan yangbenar sesuai Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 jo PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 maka kami mohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan hukum bahwasebidang tanah pekarangan seluas 5.940 M2 ( lima ribu Sembilan ratusempat puluh meter persegi ) Ber Sertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor : 468Halaman 5 dari 38 Putusan Perdata Gugatan

  Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah pekarangan seluas 5.940 M2( lima ribu Sembilan ratus empat puluh meter persegi ) Ber Sertifikat HakHalaman 6 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2019/PN OlmMilik (SHM ) Nomor : 468 Tahun 1998, Surat Ukur Nomor : 68/ 1998 atasnama Haji.

  sengketa bagian timur bukan berbatasan dengan tanah milik M.NALLE, tetapi sebenarnya berbatasan dengan dahulu YAKOBA PAH,sekarang ISRAEL NALLE, YOHANA NALLE, HARDI NALLE, JULIUSHUM, sedangkan batas bagian selatan dahulu berbatasan denganYEREMIAS SELLY, sekarang dengan EDY LAUW, dengan dahuluALEXANDER GABRIEL sekarang, WIJIANTI / SITIMARO dan JONASMUSU, dan TINUS WANGGI, sedangkan batas bagian barat dahuluALEXANDER GABRIEL, ESTEFANUS BERE, SISWOKO, IBU SRI,selanjutnya luas tanah sangketa bukan luas 5.940

  Asli dan fotokopi Kwitansi bukti pembayaran jual beli sebidangtanah di wilayah di Desa Oebelo Kecamatan Kupang Tengah KabupatenKupang seluas 5.940 m2 sejumlah Rp 15.000.000. (lima belas juta rupiah)dari H.

• Sertifikat Hak Milik Nomor: 19/Desa Kubu atas nama MADE ALIT(almarhum), seluas 5.940 M2 (lima ribu sembian ratus empat puluh)meter persegi, berasal pipil No. 136, Persil No. 156a Klas , DesaBatudawa No. 112, atas nama MADE ALIT sebagian seluas 1.900,luas tersebut dari Sertifikat asal seluas 8.450 (delapan ribu empatratus lima puluh) meter persegi, telah dijual kepada Ketut EnaPartha, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal; 9 Desember 1992, No.88/Kubu/1992, terletak di Tukadabu, Kubu, dengan batasbatassebagaiberikut

  II menerbitkanSertifikat Hak Milik baru Nomor 1803/Desa Tulamben, luas 3.000 M2,Sertifikat Hak Milik Nomor 1804/Desa Tulamben, luas 24.650 M2,Sertifikat Hak Milik Nomor 1805/Desa Tulamben, luas 27.250 M2,Sertifikat Hak milik Nomor 1806/Desa Tuamben luas 7.700 M2, SertifikatHak Milik Nomor 1807/Desa Tulamben luas 5.050 M2, Sertifikat Hak MilikNomor 1808/Desa Tulamben Luas 32.550 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor1809/Desa Tulamben, Luas 6.200 M2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor1810/Desa Tulamben, Luas 5.940

  WIJAYA, NYOMAN...NYOMAN JULI ASMARA, KETUT AGUS BUDI ASMARA, GEDE JONIANGGA ASMARA, KOMANG SARASWATA, Sertifikat Hak Milik Nomor:1808/Desa Tulamben Luas 32.550 M2, KOMANG PASEK WIWJAYA, NYOMAN JULI ASMARA, KETUT AGUS BUDI ASMARA, GEDE JONIANGGA ASMARA, KOMANG SARASWATA, Sertifikat Hak Milik Nomor:1809/Desa Tulamben, Luas 6.200 M2, atas nama KOMANG PASEKWIJAYA, NYOMAN JULI ASMARA, KETUT AGUS BUDI ASMARA, GEDE JONI ANGGA ASMARA, KOMANG SARASWATA, dan SertifikatHak Milik Nomor: 1810/Desa Tulamben, Luas 5.940

• Tentang obyek sengketa 7.c,memang semula milik Sahido alias Saido bin Tjebba, akan tetapi sudahdijadikan mahar ketika menikah dengan Karra alias Bakera binti Mansyur.Sedang obyek sengketa 7.d, bukan milik Sahido alias Saido bin Tjebba,Hal. 7 dari 14 hal.Put.No.151/Pdt.G/2017/PTA Mksmelainkan milik saudaranya yang bernama Sampara yang telah dijual kepadaH.Juma dan luasnya bukan 5.940 m2 tetapi hanya 4.000 m2.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan semua obyek sengketa

  ternyata darihasil pemeriksaan setempat yang dilaksanakan Majelis Hakim pada tanggal 30Agustus 2017 yang dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat, ternyata berbedadengan yang tercantum dalam surat gugatan baik luas maupun batasbatasnya,karena ditengahnya terdapat jalanan yang membelah dua obyek sengketatersebut sehingga obyek sengketa poin 7.c tersebut dinyatakan kabur dankarenanya dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa adapun obyek sengketa point 7.d yang dalam suratgugatan tertulis luas 5.940

• Menyatakan satu bidang tanah luas + 5.940 m? (lima ribu sembilan ratusempat puluh meter bujur sangkar). Sesuai berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 1477, tanggal 23 Oktober 1982, semula atas nama orang tuakandung (Ramlan alias Ramelan) Tergugat 1 (Budiyono, Sugiono aliasWiwid, Garmiyanti alias Amik) dan telah dibalik nama atas namaPenggugat (M. Nasir) adalah hak milik Penggugat (M. Nasir) yang sahHalaman 4 dari 14 hal. Put.

  Menyatakan tanah dengan luas + 5.940 m# (lima ribu sembilan ratusempat puluh meter persegi) sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1477,tanggal 23 Oktober 1982 adalah hak milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;.

• Nasir) mempunyai satu bidang tanah dengan luas +5.940 m? (Lima Ribu Sembilan Ratus Empat Puluh Meter Bujur Sangkar).Dan di atas tanah tersebut telah ada + 100 batang karet yang produktifterletak di jalan Pahlawan RT.01 RW.005 Kelurahan Wirotho AgungKecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Tebo Provinsi Jambi. BerdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1477 semula pemegang hak atas nama Ramlanalias Ramelan dan sertifikat tersebut sudah dibalik namakan atas namaPenggugat (M.

  Menyatakan satu bidang tanah luas + 5.940 m? (Lima Ribu Sembilan RatusEmpat Puluh Meter Bujur Sangkar). Sesuai berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1477 semula atas nama Tergugat 1 (Ramlan alias Ramelan) dantelah dibalik nama atas nama Penggugat (M. Nasir) adalah hak milikPenggugat (M. Nasir) yang sah yang dibeli dari Pihak Tergugat (Ramlanalias Ramelan).3. Menyatakan tidak sahnya dan batal demi hukum peralihan atas tanah yangsah milik Penggugat (M.

  POKOK PERKARA.1;Bahwa apaapa yang tercantum dalam eksepsi, mohon juga dimasukkandan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam pokokperkara ini.Bahwa Tergugat I, III,IV,V,VI,VII,VIII,IX,XI dan XIl dengan tegas menolakdan menyangkal dalildalil gugatan Penggugat dalam surat gugatannya,kecuali yang dengan tegas dan dibenarkan dalam jawaban ini.Bahwa dalil gugatan Penggugatpada poin 1 (satu), poin 2 (dua) dan poin3 (tiga) telah medalilkan telah membeli tanah dari Tergugat seluaskurang lebih 5.940

  Bahwa Penggugat menyatakan membeli sebidang tanah luas 5.940.M.dengan sertifikat Hak Milik. Nomor 1477. Akan tetapi didalam gugatanPenggugat pada Petitum 5 #$Menyatakan tidak sahnya danmembatalkan Sertifikat Hak Milik NO.2646. Tanggal 17 April 2001.yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Tebo.

  Penggugat menyatakan membeli sebidang tanah luas 5.940.M. dengansertifikat Hak Milik Nomor 1477, Akan tetapi di dalam gugatan Penggugatpada Petitum 5 Menyatakan tidak sahnya dan membatalkan SertifikatHak Milik N0.2646. Tanggal 17 April 2001. yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Kabupaten Tebo.

• IL seluas ......... cece ccccceeecceee ceceeeeees 5.940 m2Jumlah luas tanah persil No. 12 dD... ee. 14.620 m218. Bahwa tanah persil No.12.d.II termaksud pada Tgl. 16 Januari 1984 telah berstatusmenjadi tanah SHM atasnama Tardjo Pak Suki (orang tua para Tergugat) dengan SHMNo.707 Desa Kedanyang dengan gambar situasi No.3760 / 1983 seluas 19.450 m2.Hal.5 dari 14 hal. Putusan No.1388/Pdt.G/2010/PA.Gs.Kronologis harta peninggalan Kerto Wirjo Manap dan Ibu Tindjam19.

  Persil No. 12.d.11 seluas 0.0.0... ..0cccccccccccccccccccecceeeeeeeeeeeeees 5.940 m2Tanah yang diperselisihkan.4. Persil No.52.dt.ID seluas 000.000. cceeeteeeeneeees 10.320.m25. Persil No.57.a.dt.1 seluas ....00.00cccc ci ccccecceccceeeeseeeenseees 5.850.m26. Persil No.61 dt.I seluas .0....00 co ccccccc cee eccreeeeneeeeens 20.000.m27. Tanah ada rumahnya seluas ...0.....0..00.ccccccccceteeeeetees 450.m28. Sawah gogolan 6.500.m2Total luas tanah peninggalan Kerto wirjo Manap 62.570.m220.

• Nasir) mempunyai satu bidang tanah dengan luas +5.940 m? (Lima Ribu Sembilan Ratus Empat Puluh Meter Bujur Sangkar).Dan di atas tanah tersebut telah ada + 100 batang karet yang produktifterletak di jalan Pahlawan RT.01 RW.005 Kelurahan Wirotho AgungKecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Tebo Provinsi Jambi.

  Menyatakan satu bidang tanah luas + 5.940 m? (Lima Ribu Sembilan RatusEmpat Puluh Meter Bujur Sangkar). Sesuai berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1477 Tanggal 23 Oktober 1982 semula atas nama orang tuakandung (Ramlan alias Ramelan) Tergugat 1 (Budiyono, Sugiono AliasWiwid, Garmiyanti Alias Amik) dan telah dibalik nama atas namaPenggugat (M. Nasir) adalah hak milik Penggugat (M.

  ;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuksebagian;Menyatakan tanah dengan luas + 5.940 m?

• Konvensi;

DALAM POKOK PERKARA

• Menolak Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum pelepasan hak yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi atas tanah seluas 5.940

   M2 dan seluas 13.940 M2

3. Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan Pelapasan Hak atas tanah untuk kepentingan swasta Nomor 2550/594.4/PH/95 tanggal 28 Desember 1995 dan Nomor 30/594.4/PH/96 tanggal 18 Januari 1996;
4. Menyatakan sah menurut hukum kepemilikan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat I Konpensi atas tanah seluas 5.940 M2 dan seluas 13.940 M2 berdasarkan Surat Pernyataan Pelapasan Hak atas tanah untuk kepentingan swasta Nomor 2550/594.4/PH/95 Tahun 1995 dan

   Bahwa oleh karena penguasaan Tergugat atas tanah milikPenggugat seluas seluas 13.940 M2 dan seluas 5.940 M2 dilandasioleh alas hukum yang sah, maka gugatan Penggugat harus ditolak;11. Bahwa karena gugatan penggugat ditolak maka tuntutan ganti rug!dan dwangsoom serta permintaan sita jaminan juga wajib ditolak;ll.

   (rekonpensi);Bahwa oleh karena itu maka pada bagian ini Tergugat menjadiPenggugat Rekonpensi sedangkan Penggugat disebut TergugatRekonpensi ;Bahwa segala yang terurai pada bagian eksepsi dan pokok perkaramohon dianggap sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan denganbagian pokok perkara ini ;Bahwa sebagaimana telah terurai diatas pada Tahun 1996 TergugatRekonpensi/ Penggugat telah melepaskan hak atas tanah hak miliknyaseluas 13.940 M2 dan pada Tahun 1995 melepaskan haknya lagi atastanah seluas 5.940

   gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI := Mengabulkan gugatanPenggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehJurusita Pengadilan Negeri Cikarang atas harta kekayaan milikTergugat Rekonpensi, baik berupa sebidang tanah dan atau sebidangtanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah serta harta bergeraklainnya;= Menyatakan sah menuruthukum pelepasan hak yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi atas tanah seluas 5.940

   M2 dan seluas 13.940M2 Menyatakan sah menurut hukumSurat Pernyataan Pelapasan Hak atas tanah untuk kepentinganswasta Nomor 2550/594.4/PH/95 Tahun 1995 dan Nomor30/594.4/PH/96 tanggal 18 Januari 1996; Menyatakan sah menurut hukumkepemilikan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi atas tanahMenyatakan sah menurut hukum kepemilikan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi atas tanah seluas 5.940 M2 dan seluas 13.940M2 berdasarkan Surat Pernyataan Pelapasan Hak atas tanah untukkepentingan swasta Nomor

   Menyatakan sah menurut hukum kepemilikan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi atas tanah seluas 5.940 M2 dan seluas 13.940 M2berdasarkan Surat Pernyataan Pelapasan Hak atas tanah untukkepentingan swasta Nomor 2550/594.4/PH/95 Tahun 1995 dan Nomor30/594.4/PH/96 tanggal 18 Januari 1996, sepanjang tanah yang tidak dijualkepada Tergugat II Konvensi;5.

• Bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana surat gugatan tanggal 24Maret 2021 yang terdaftar dalam register perkara nomor : 9/G/2021/PTUNKPG yangselengkapnya telah terurai dalam duduk sengketa perkara ini ;e Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo yang dimohonkanPenggugat dalam gugatannya untuk dinyatakan batal atau tidak sah oleh Pengadilanadalah Sertipikat Hak Milik Nomor : 468, diterbitkan tanggal 17 Oktober 1998, SuratUkur Nomor : 68/1998, tanggal 13 Juni 1998, seluas 5.940

  Menyatakan sebidang tanah pekarangan seluas 5.940 m2 (lima ribu Sembilanratus empat puluh meter persegi) Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 468Tahun 1998, Surat Ukur Nomor : 68/1998 atas nama Haji Saparudin Paharu(Penggugat) yang sebelumnya terletak di RT. 05 / RW. 03 Desa Oebelo,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, Provinsi NTT, sekarangsetelah mengalami pemekaran terletak di RT. 016 / RW. 06 Dusun Ill, DesaOebelo, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang Provinsi NTT denganbatasbatasnya

• Tentang obyek sengketa7.c, memang semula milik Sahido alias Saido bin Tjebba, akan tetapi sudahdijadikan mahar ketika menikah dengan Karra alias Bakera binti Mansyur.Sedang obyek sengketa 7.d, bukan milik Sahido alias Saido bin Tjebba,Hal. 7 dari 14 hal.Put.No.151/Pdt.G/2017/PTA Mksmelainkan milik saudaranya yang bernama Sampara yang telah dijual kepadaH.Juma dan luasnya bukan 5.940 m2 tetapi hanya 4.000 m2.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan semua obyek sengketa

  ternyata darihasil pemeriksaan setempat yang dilaksanakan Majelis Hakim pada tanggal 30Agustus 2017 yang dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat, ternyata berbedadengan yang tercantum dalam surat gugatan baik luas maupun batasbatasnya,karena ditengahnya terdapat jalanan yang membelah dua obyek sengketatersebut sehingga obyek sengketa poin 7.c tersebut dinyatakan kabur dankarenanya dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa adapun obyek sengketa point 7.d yang dalam suratgugatan tertulis luas 5.940

• Putusan No. 576/Pdt/2016/PT.DKI25)26)27)28)rate pada 1 US$ = Rp. 2.200, yaitu dengan membandingkan nilai kenaikan hargabarangbarang konsumsi setiap tahun, yaitu sebesar 10% (sepuluh prosen) setiaptahun, sehingga apabila suatu barang pada tahun 1997 berharga Rp. 2.200, (duaribu dua ratus rupiah), dengan kenaikan harga sebesar 10% pertahun, maka padatahun 2014 harga barang tersebut akan menjadi berharga sebesar :* Rp. 2.200, + (10% x 17 tahun x Rp. 2.200,) = Rp. 5.940, (lima ribu sembilanratus empat

  PutusanPeninjauan Kembali No. 658 PK/Pdt/2000, tanggal 2 Mei 2001, adalah sebesar :* 1US$ = Rp. 5.940, ;Bahwa dengan demikian jumlah uang yang harus dibayar oleh PENGGUGATkepada Tergugat untuk pelaksanaan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.137 K/Pdt/2000, tanggal 14 September 2000 jo.

  Putusan Peninjauan Kembali No.658 PK/Pdt/2000, tanggal 2 Mei 2001, adalah sebesar :5.940, Yex 2.200, x Rp. 5.300.000.000, = Rp. 7.155.000.000, (tujuh milyarseratus lima puluh lima juta rupiah) ;Bahwa dalam amar ke3 Putusan Peninjauan Kembali No. 658 PK/Pdt/2000,tanggal 2 Mei 2001, sebagai berikut :"Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebesar US$2.409.090,91 (dua juta empat ratus sembilan ribu sembilan puluh koma sembilanpuluh satu dollar Amerika Serikat) dikurangi Rp 1.700.000.000,

  PutusanKasasi Mahkamah Agung RI No. 137 K/Pdt/2000, tanggal 14 September 2000 jo.Putusan Peninjauan Kembali No. 658 PK/Pdt/2000, tanggal 2 Mei 2001, adalahsebesar :** Alternate pertama : 1 US$+ Alternatif kedua : 1 US$puluh rupiah) ;Rp. 2.200, (dua ribu dua ratus rupiah) ;Rp. 5.940, (lima ribu sembilan ratus empatMenetapkan bahwa resiko atas selisih kurs yang terjadi pada pelaksanaan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 75/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Sel, tanggal 15Hal 11 dari 36 Hal.

• Tira Gau4) Sebidang Tanah Persawahan seluas 5.940 M?, berdasarkan denganSertifikat Hak Milik Nomor 325, Gambar Situasi Nomor 130/1979 tanggal26021979, atas nama Pemegang Hak H. Bangkeng bin Semmang, yangterletak di Kelurahan Empagae, Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidrap,SPPT PBB NOP : 0070039 atas nama Wajib Pajak Hj.

  Tanah sawah yang terletak di Kelurahan Empagae, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang dengan luas 5.940 m?. Ada punbatasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Wahyudin. Sebelah Barat berbatasan dengan saluran air. Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah H. Ladding Sebelah Timur berbatasan dengan sawah H. Tira Gau/H.

  Fotokopi sertifikat hak milik nomor 325 atas sebidang tanah sawahseluas 5.940 m? atas nama pemegang hak Bangkeng bin Semmang yangdikeluarkan oleh Kepala Sub Direktorat Agraria Kabupaten SidenrengRappang tertanggal 26 Februari 1979. Bukti tersebut bermaterai cukup,telah distempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, kemudian diberi kode bukti T4.5.

  Tanah Persawahan seluas 5.940 M?* yang terletak di KelurahanEmpagae, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidrap, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Sawah Wahyudin Sebelah Barat berbatasan dengan Saluran Air Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah H. Ladding Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah H.. TiraGau/H.LambeccungSelanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa IV5.