sebagai ParaTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Raba Bima padapokoknya atas dalilda lil:Bahwa Para Penggugat mempunyai 3 (tiga) bidang/3 (tiga) petaktanah sawah yang terletak di So Lembo dulu masuk watasan DeaDesa Naru, sekarang akibat pemekaran desa masuk watasan DesaNaru Barat, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, dengan luaskurang lebih 13.500 (tiga belas ribu lima ratus) meter persegi dantercatat atas nama Sidik bin Wahab dan dari 3 petak tanah sawahtersebut, 1 petak tanah sawah seluas 5.586

maka terhadap seluruh harta bendaPara Tergugat baik berupa barang bergerak maupun barang yangtidak bergerak serta barang yang akan ada di kemudian hariharuslah disita semuanya;Bahwa Para Tergugat dihukum pula untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Raba Bima agar memberikanputusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas 5.586

amar sebagai berikut:Menerima permohonan' banding dari Para Penggugat/Pembanding;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 26/PDT.G/2011/PN.RBI tanggal 27 September 2011, sekedaryang menyangkut mengenai pokok perkara yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor: 26/PDT.G/2011/ PN.RBL;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Pembanding untuksebagian;Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas 5.586

Harun bin Adam dan Bakar bin Husen berarti masingmasing mendapat bagian yang tidak mencapai0,5 are, sedangkandalam gugatan Penggugat dinyatakan bahwa luas tanah obyeksengketa 5.586 meter persegi atau 55,86 are.

Putusan Nomor 441 PK/Pdt/2015Kabupaten Bima, dengan luas kurang lebih 13.500 (tiga belas ribu lima ratus)meter persegi dan tercatat atas nama Sidik Bin Wahab dan dari 3 petak tanahsawah tersebut, 1 petak tanah sawah seluas 5.586 (lima ribu lima ratus delapanpuluh enam) meter persegi yang tercatat atas nama Sidik Bin Wahab, denganKohir Nomor 133;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara =: berbatasan dengan tanah sawah dulu atas nama Sidiksekarang H.

Bahwa Para Tergugat dihukum pula untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Raba Bima agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa seluas 5.586 (lima ribu limaratus delapan puluh enam) meler persegi yang tercatat atas nama Sidik BinWahab, dengan kohir Nomor 133.

Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa seluas 5.586 (lima ribu limaratus delapan puluh enam) meter persegi yang tercatat atas nama SIDIK BINWAHAB, dengan Kohir Nomor 133 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara =: berbatasan dengan tanah sawah dulu atas nama Sidiksekarang H. Harun;Sebelah Selatan : berbatasan dengan sungai;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Ismail;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah M. Said H.

Majelis Hakim telah memeriksa dan mempertimbangkan dalilkedua belah pihak yang dapat diuraikan secara singkat yang termuat dalamputusannya pada halaman 32 s/d 35 sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara dalil gugatan dengandalil jawaban dan alatalat bukti yang sah, serta dikaitkan dengan hasilpemeriksaan setempat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa objek sengketa dalam gugatan berada di So Lembo, Watasan DesaNaru Barat, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, dengan luas 5.586

DKI Sebidang Tanah berikut segala sesuatu yang berada diatasnya, sesuaidengan Girik Nomor C.221, Persil 5.d.Il, seluas kurang lebih 5.586 M2,terletak di RT.007, RW.01, Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan.

Il seluas kurang lebih 5.586 M2, (objek perkara);9. Bahwa oleh karena Bpk. Tasban Cebon Bin Sajan pada waktu itu tidakpernah merasa Menandatangani / membuat / memberi kuasa kepadaTergugat oerupa Surat Kuasa No.6 tertanggal 3 Oktober 1977 yang dibuatdihadapan Turut Tergugat , yang isi pokoknya untuk menjual tanah objekperkara. Maka selanjutnya Bpk.

Akta Pengikatan Jual Beli No. 2tertanggal 1 Pebruari 1985 mengenai Pengikatan jual beli objek perkara,yang dibuat oleh Pihak Tergugat dengan Pihak Tergugat Il, adalah BatalDemi Hukum dan tidak mempunyai kekuatan Hukum ;Bahwa untuk menjamin gugatan ini tidak siasia, maka dipandang perludilakukan terlebih dahulu Sita Jaminan Conservatoir Beslag ternadapobjek perkara, yaitu:" Sebidang Tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya, sesuaidengan Girik Nomor C.221, Persil 5.d.ll, seluas kurang lebih 5.586

Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan terhadap obyek perkara berupa:Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya, sesuai denganGirik Nomor C.221, Persil 5.d.ll, seluas kurang lebih 5.586 M2, terletak diRt.007 Rw.01 Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : Gang KecilSebelah Barat : Rumah PendudukSebelah Selatan : Gang Besar/Gang GayaSebelah Timur : Benteng/Tanah Kuburan.5.

Il, tanggal 17 Mei 1958, seluas lebihkurang: 5.586 M2 (lima ribu lima ratus delapan puluh enam meter persegi)yang terletak di RT. 007, RW. 01, Kelurahan Pasar Minggu, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan, yang didasarkan kepada SuratWasiat/Testamen nomor: 21, tanggal 16 Oktober 1979, yang dibuat dihadapan Notaris Maria Abubakar, SH dari Tasban Cebong bin Sajan kepadatergugat rekonpensi/Penggugat konpensi tidak sah setidaktidaknyadinyatakan mengandung cacathukum;.

memilikilahan seluas 5 Hekto Are atau seluas + 50.000 m2 (lima puluh ribumeter persegi), dengan alasan jika merujuk pada Berita AcaraPembebasan Tanah No.48/PTAK/1984 tentang Berita AcaraPembebasan Tanah, tegas dan nyata terlampir bukti daftar namanamapemilik tanah yang telah menerima ganti kerugian pembebasan tanah,salah satunya yakni orang tua Penggugat (Tepole Bin Lasaraha);Merujuk pada daftar aquo, lahan milik orang tua Penggugat yangmasuk dalam areal peruntukkan kampus Universitas Haluoleo hanyaseluas 5.586

Bahwa dalam lampiran berita acara pembebasan tanah sebagaimanadimaksud pada point 4 di atas, orang tua Penggugat (Tepole BinLasaraha) mendapatkan ganti kerugian terhadap masingmasing objektanah yakni:e Untuk objek tanah seluas 5.586 m2, Tepole Bin Lasarahamenerima ganti kerugian sebesar Rp.1.540.400, (satu jutalima ratus empat puluh ribu empat ratus rupiah) denganrincian:a. Tanah adat seluas 5586 m2 Rp.837.900,b. Jambu Mente 450 pohon Rp.450.000,c. Kapuk 65 pohon Rp. 32.500,d.

11.Terhadap pertimbangan hukum Majelis halaman 36 paragraf ke 4yang berbunyi: Menimbang, bahwa selanjutnya tentang bantahandari Tergugat yang menyatakan terhadap tanah yang dibebaskansebagai areal Kampus Universitas Haluoleo termasuk tanah orangtua Penggugat telah dibebaskan dan diberikan ganti ruginya;Kemudian dilanjutkan dengan pertimbangan Majelis halaman 37paragraf ke 2 yang berbunyi Menimbang, bahwa menurut bantahanTergugat, tanah orang tua Penggugat yakni Tepole yang sudahdibebaskan adalah 5.586

M2 dan 5.601 M2 sebagaimana dalamBerita Acara Pembebasan Tanah No.48/PTAk/1984;Selanjutnya mengenai pertimbangan Majelis halaman 37 paragraf ke2 yang berbunyi Menimbang, bahwa mengenai dalil bantahantersebut maka berdasarkan bukti P10, orang tua Penggugat yakniTepole tercatat sebagai pihak yang dibayar ganti rugi atas 2 (dua)bidang tanah yang dibebaskan untuk rencana Kampus UniversitasHaluoleo seluas 5.586 M2 dan 5.601 M2 dan 2 (dua) bidang tanahtersebut bukan tanah sengketa;Bahwa pertimbangan Majelis

Akibat perbuatan terdakwa kerugian Perhutani diaksirsebesar Rp. 5.586, (lima ribu lima ratus delapan puluh enam rupiah).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 50 ayat (3) huruf h, Jo pasal 78 ayat (7) Undang Undang RI Nomor 41 tahun 1999tentang kehutanan, telah ditambah dan dirubah oleh UU R.I No. 19 Tahun 2004 tentangkehutanan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti sertatidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

MENGADILI:

• Mengabulkan Permohonan Pemohon Keberatan untuk sebahagian;
• Menetapkan harga bidang tanah milik dari Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembagunan Bendungan Lau Simeme dengan perhitungan harga, sebagai berikut :

1. Berdasarkan Nomor Persil 190 dengan Tanah seluas 5.586 M2 (Lima Ribu Lima Ratus Delapan Puluh Enam Meter Persegi), senilai Rp.100.000,-/meter (Seratus Ribu Rupiah Per Meter) = Rp.

558.600.000,- (Lima Ratus Lima Puluh Delapan Juta Enam Ratus Ribu Rupiah);

strong>Lima Ratus Lima Puluh Delapan Juta Enam Ratus Ribu Rupiah);

.12.kerugian pembebasan tanah, salah satunya yakni orang tua Penggugat(Tepole Bin Lasaraha);Merujuk pada daftar aquo, lahan milik orang tua Penggugat yang masukdalam areal peruntukkan kampus Universitas Haluoleo hanya seluas5.586 m2 dan 1 (satu) objek tanah seluas 5.601 m2;Bahwa dalam lampiran berita acara pembebasan tanah sebagaimanadimaksud pada point 4 di atas, orang tua Penggugat (Tepole BinLasaraha) mendapatkan ganti kerugian terhadap masingmasing objektanah yakni: Untuk objek tanah seluas 5.586

Putusan Nomor 02/Pdt.G/2015/PN.Kdi..Menimbang, bahwa menurut bantahan tergugat, tanah orang tuapenggugat yakni TEPOLE yang sudah dibebaskan adalah seluas 5.586 m2dan 5.601 m2 sebagaimana dalam Berita Acara Pembebasan TanahNo.48/PTAK/1 984;Menimbang, bahwa mengenai dalil bantahan tersebut makaberdasarkan bukti T10, orang tua penggugat yakni TEPOLE tercatat sebagaipihak yang dibayar ganti rugi atas 2 (dua) bidang tanah yang dibebaskanuntuk rencana kampus Universitas Haluoleo seluas 5.601 m2 dan 5.586

dibay ar sendiriDikurangi:PM yg dapat diperhitungkanDibayar dengan NPWP sendiriJumlah Pajak yang dapatdiperhitungkanJumlah Perhitungan PPN KurangBayarKelebihan Pajak yang sudah:Dikomp. ke masa pajak berikutnyaDikomp. ke masa pajak (pembetulan)JumlahUraian (Rp)Pemohon Terbanding Majelis Koreksi DikabulkanBanding Majelis14.266.230. 14.266.230.44.266.230.899,00 66.230.899,0 '66.230.899,0 0,000 00,001.320.000.000,00 1.320.000.000,00 1.320.000.000,0015.586.230. 15.586.230.15.586.230.899,00 5.586.230 ae 5.586

No. 545 K/Pid.Sus/2015Masyarakat Kehutanan dan Agrabisnis Hijau Makmur tersebut telah disikapioleh balai pemantauan pemanfaatan hutan produksi wilayah VI denganmalakukan verifikasi dan menerbitkan surat nomor 5.586/BPPHP VI3/2013tertanggal 18 September 2013 yang ditujukan kepada Kepala Dinas Kehutanandan ESDM Bengkulu Selatan yang diikuti surat tugas nomor PT.332/BPPHPV1I/2013 yang diberikan kepada saudara Agus Wibowo, S.Hut, SaudaraMursidah, SP dan Tedi Supriadi untuk melakukan verifikasi calon

Bahwa Penggugat Rekonvensi mempunyai sebidang tanah KutipanBuku Desa No. 710 Persil No. 86 Kelas DIV seluas + 5.586 m2 masih atasnama pemilik asal bernama MUNTAMAH yang terletak di DesaNgadilangkung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah SITI MASAH, ABD.

Sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor.480 Pemegang hak atasnama RUDY SIAHAAN, SHdan sertifikat Hak Milik Nomor.479 dengan pemegang hak atas nama NURITA LB TOBING in casuadalah sah milik para Pembanding semula para Penggugat asal/Tergugat Intervensi I,II;

1. Menghukum Terbanding I semula Tergugat asal/ Tergugat Intervensi III atau orang lain yang mendapat hak dari Terbanding I semula Tergugat asal/ Tergugat Intervensi III untuk mengosongkan tanah obyek terperkara seluas 5.586

9.931 30/12/201514 137/2015 14 5.987 30/12/201515 118/2015 15 13.942 30/12/201516 136/2015 16 9.723 30/12/201517 122/2015 17 9.946 30/12/201518 119/2015 18 9.818 30/12/201519 121/2015 19 9.814 30/12/201520 117/2015 20 9.123 30/12/201521 120/2015 21 9.547 30/12/201522 150/2015 22 19.159 30/12/201523 151/2015 23 19.776 30/12/201524 127/2015 24 9.925 30/12/201525 156/2015 25 8.922 30/12/201526 157/2015 26 7.295 30/12/201527 108/2015 27 2.187 30/12/201528 126/2015 28 19.410 30/12/201529 152/2015 29 5.586

9.931 30/12/201514 137/2015 14 9.987 30/12/201515 118/2015 15 13.942 30/12/201516 136/2015 16 9.723 30/12/201517 122/2015 17 9.946 30/12/201518 119/2015 18 9.818 30/12/201519 121/2015 19 9.814 30/12/201520 117/2015 20 9.123 30/12/201521 120/2015 21 9.547 30/12/201522 150/2015 22 19.159 30/12/201523 151/2015 23 19.776 30/12/201524 127/2015 24 9.925 30/12/201525 156/2015 25 8.922 30/12/201526 157/2015 26 7.295 30/12/201527 108/2015 27 2./87 30/12/201528 126/2015 238 19.410 30/12/201529 152/2015 29 5.586

9.931 30/12/201514 137/2015 14 5.987 30/12/201515 118/2015 15 13.942 30/12/2015L6 136/2015 16 9.723 30/12/2015L7 122/2015 17 9.946 30/12/2015L8 119/2015 18 9.818 30/12/2015LO 121/2015 19 9.814 30/12/2015A) 117/2015 20 9.123 30/12/2015D1 120/2015 21 9,547 30/12/2015D2 150/2015 22 19.159 30/12/2015D3 151/2015 23 19.776 30/12/2015D4 127/2015 24 9.925 30/12/2015p5 156/2015 25 8.922 30/12/201526 157/2015 26 7.295 30/12/2015D7 108/2015 27 2./87 30/12/201528 126/2015 28 19.410 30/12/2015D9 152/2015 29 5.586

N Nunukan329 117 4 3 58' Kab. 381 116 51 3 49' Kab.20.952" E 37.033" N Nunukan 50.403" E 5.586""N Nunukan330 117 4 3 58' Kab. 392 116 51 3 48' Kab.18.038" E 25.124" N Nunukan 23.244" E 42.057" N Nunukan331 117 4 3 58' Kab. 393 116 51 3 47' Kab.28.487" E 20.135" N Nunukan 12.454" E 59.687" N Nunukan330 117 5' 3 58' Kab. 384 116 51 3 47' Kab.12.769" E 41.983" N Nunukan 2.258" E 56.981" N Nunukan333 117 5' 3 58' Kab. 385 116 51 3 48' Kab.47.527" E 8.709" N Nunukan 3.183" E 3.214".

"N Nunukan 12.827"E 49.804""N Nunukan117 7' 4 1' Kab. 116 51 3 50' Kab.325 37747.745" E 49.159""N Nunukan 52.761""E 35.010""N Nunukan117 4' 41' Kab. 116 51 3 50' Kab.326 37832.990""E 46.168""N Nunukan 57.761""E 20.351""N Nunukan117 4' 3 59" Kab. 116 51 3 49" Kab.327 37947.596" E 21.101""N Nunukan 48.883""E 51.376""N Nunukan117 4' 3 59" Kab. 116 52" 3 49" Kab.328 38057.194"E 19.357""N Nunukan 14.950" E 12.720""N Nunukan117 4 3 58' Kab. 116 51 3 49" Kab.329 38120.952"E 37.033""N Nunukan 50.403" E 5.586

Nunukan 381 116 51' 50.403"" E 3 49' 5.586"" N Kab. Nunukan330 117 4' 18.038"" E 3 58' 25.124""N Kab. Nunukan 382 116 51' 23.241""E 3 48' 42.057""N Kab. Nunukan331 117 4' 28.487'"E 3 58' 20.135"""N Kab. Nunukan 383 116 51' 12.454" E 3 47' 59.687" N Kab. Nunukan332 117 5' 12.769" E 3 58' 41.983" N Kab. Nunukan 384 116 51' 2.258" E 3 47' 56.981" N Kab. Nunukan333 117 5' 47.527" E 3 58' 8.709""N Kab. Nunukan 385 116 51' 3.183""E 3 48' 3.214""N Kab. Nunukan334 117 6' 23.256" E 3 58'5.905""N Kab.

tr>

27

108/2015

27

2.787

30/12/2015

28

126/2015

28

19.410

30/12/2015

29

152/2015

29

5.586