Bahwa terbitnya obyek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik No. 121 / DesaTelemung, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi tanggal 01 April2013, Surat Ukur tanggal 01032013 No. 00003/2013, Luas 5.683 M2.atas nama MUHAMMAD KHOFI ALISLAMI yang diterbitkan oleh Tergugattanpa persetujuan dan sepengetahuan Para Penggugat, karena itu perbuatanTergugat tersebut sangat merugikan kepentingan Para Penggugat..

Bahwa, Sertipikat Hak Milik No. 121 / Desa Telemung, Kecamatan Kalipuro,Kabupaten Banyuwangi tanggal 01 April 2013, Surat Ukur tanggal01032013 No. 00003/2013, Luas 5.683 M2. atas nama MUHAMMAD KHOFIALISLAMI yang diterbitkan oleh Tergugat tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 1 angka 9 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 51Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang peradilan tata usaha negara, yang bersifat konkrit, individualdan final, yang menimbulkan akibat

Bahwa halhal yang diakui kebenarannya oleh Tergugat adalah Obyeksengketa semula berasal dari tanah Hak Milik Adat tertulis dalam Leter CDesa Telemung Petok No.886 Persil No.33 Klas D.IV milik JumainahB.Rusiana yang kemudian menjadi Sertipikat Hak Milik No.121/DesaTelemung, Kecamatan Kalipuro, seluas 5.683 M2, Surat UkurTgl.01032013 No.00003/2013 tertulis atas nama MUHAMMAD KHOFI ALISLAMY..

Bahwa setelah masa pengumuman tersebut habis dan ternyata tidak adapihakpihak yang merasa keberatan termasuk dari Penggugat sendiri,maka atas pengajuan sertipikat obyek a quo selanjutnya oleh Tergugatditerbitkan Sertipikat Hak Milik No.121/Desa Telemung seluas 5.683 M2Surat Ukur Tgl.01032013 No.00003/ 2013, atas nama MuhammadKhofi AlIslamy.8.

Sah dan berkekuatan hukum penerbitan Sertipikat Hak Milik No.121/3.Desa Telemung seluas 5.683 M2 Surat Ukur Tgl.01032013 No.00003/2013 atas nama Muhammad Khofi Allslamy.Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam Perkara ini.

Sulawesi Utara (Sekolah Lanjutan TingkatPertama Negeri 3 Essang di Mamahan) yang dalam gugatan jelas telah diposisikansebagai Tergugat I ;Untuknya eksepsi Tergugat I/V aquo harus ditolak ; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dikonstantirbahwa seluruh eksepsi dari Tergugat I/Tergugat V ditolak ;DALAM POKOK PERKARAn Menimbang, bahwa substansi pokok yang harus dibuktikan oleh Penggugat agargugatan Penggugat dapat dikabulkan adalah :1 Apakah benar tanah sengketa untuk seluas 5.683

M2 adalah milik Penggugat danjika benar ;2 Apakah sudah ada penggantian/ganti rugi oleh pihak TergugatTergugat ;Untuknya dipertimbangkan sebagai berikut :n Menimbang, bahwa selama dan dalam pemeriksaan perkara ini dengandidasarkan pada keterangan kedua belah pihak, saksisaksi dan suratsurat bukti baikyang diajukan Penggugat maupun Tergugat didapat faktafakta hukum yang merupakankenyataan sebagai berikut :261 Bahwa tanah sengketa untuk seluas 5.683 M2 yang merupakan sebagian dari luastanah yang dimaksudkan

untuk dijadikan lapangan bola kaki dan sebagai gantinya ditukarkandengan tanah lapangan lama ;3 Bahwa kenyataan sekarang tanah yang diperuntukan untuk lapangan bola kakitersebut telah mempunyai Sertifikat Hak Pakai No.01/Desa Mamahan dan telahpula didirikan SMP Negeri 3 Essang ; Menimbang, bahwa ternyata pula walaupun tanah untuk lapangan bola yang barusudah bersertifikat dan sudah dibangun sekolah (SMP Negeri 3 Essang) akan tetapikhusus bagian tanah Penggugat I, II dan III yang seluruhnya seluas 5.683

Sebidang tanah kebun hak La Ori Apa/Penggugat , seluas 5.683 m?,batasbatas: Utara (91m) berbatasan : Tanah Landasan Pacu BandaraBetoambari; Timur (67 m) berbatasan : TanahLa Zamilu;Selatan (80 m) berbatasan : Tanah bekas Jalanan Raya, LaUsa Jali; Barat (64m) berbatasan : TanahLa Afi;Yang dalam hal ini disebut tanah objek perkara Kesatu;2. Sebidang tanah kebun hak La Ene/Penggugat Il, seluas 5.498 m?

Sebidang tanah kebun hak La Ori Apa/Penggugat , seluas 5.683 m2,batasbatas: Utara (91 m)berbatasan : Tanah Landasan Pacu BandaraBetoambari; Timur (67 m) berbatasan : TanahLa Zamilu;Halaman 9 dari 15 hal. Put. Nomor 1049 K/Pdt/2018Selatan (80 m) berbatasan :Barat (64 m) berbatasanTanah bekas Jalanan Raya, LaUsa Jali;Tanah La Afi;Yang dalam hal ini disebut tanah objek perkara Kesatu;2. Sebidang tanah kebun hak La Ene/Penggugat Il, seluas 5.498 m?

Memberi ijin kepada kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ( DISDUKCAPIL ) Kabupaten Bandung atau pejabat pejabat dan catatan pinggir terhadap Akta Kelahiran No : 5.683 / 2004 , dari nama SAUREL AUDREY OLIVIANA menjadi nama yang ditulis dan dibaca menjadi AUREL AUDREY OLIVIANA.
4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 185.000.,- (seratus delapan puluh lima ribu Rupiah) ;

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5.683/2000, tanggal 23September 2000 atas nama RUBIANTO PANGESTU bin RASONO yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ,telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P5);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal ??7?, telah dinazegelendan cocok dengan aslinya, diberi tanda P6;7.

Betoambari,Kota Baubau (dulu: Kabupaten Buton), yang masingmasing antara lain :Sebidang tanah kebun hak La Ori Apa/Penggugat I, seluas 5.683 m2, batasbatas : Utara (91 m) berbatasan : Tanah Landasan Pacu Bandara Betoambani ; Timur (67 m) berbatasan : Tanah La Zamilu ; Selatan (80 m) berbatasan : Tanah bekas Jalanan Raya, La Usa Jali ; Barat (64m) berbatasan =: Tanah La Afi;Yang dalam hal ini disebut tanah obyek perkara KESATU ; Sebidang tanah kebun hak La Ene/Penggugat Il, seluas 5.498 m2, batasbatas

Bahwa La Ori/Penggugat menggarap dan menguasai tanah kebun/tanah obyekperkara KESATU seluas 5.683 m2 adalah dengan cara berkebun di atas tanahobyek perkara, yang mana tanah kebun tersebut diperoleh La Ori/Penggugat dariorang tua kandungnya bernama Wa Ambo (meninggal 1979), dan Wa Ambomemperoleh tanah kebun tersebut tahun 1940 dari orang tuanya bernama LaMainto (meninggal sekitar tahun 1940), sehingga hak La Ori/Penggugat atas tanahobyek perkara KESATU adalah timbul karena penguasaan (besit) dengan

Sebidang tanah kebun hak La Ori Apa/Penggugat , seluas 5.683 m2, batasbatas : Utara (91 m) berbatasan =: Tanah Landasan Pacu Bandara Betoambani ; Timur (67 m) berbatasan =: Tanah La Zamilu ; Selatan (80 m) berbatasan : Tanah bekas Jalanan Raya, La Usa Jali ; Barat (64m) berbatasan =: Tanah La Afi;Yang dalam hal ini disebut tanah obyek perkara KESATU : 2.

Sebidang tanah kebun hak La Ori Apa/Penggugat , seluas 5.683 m2, batasbatas : Utara (91m) berbatasan : Tanah Landasan Pacu Bandara Betoambari ;Halaman 3 dari 100 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN. Bau Timur (67 m) berbatasan : Tanah La Zamilu ; Selatan (80 m) berbatasan : Tanah bekas Jalanan Raya, La Usa Jali ; Barat (64 m) berbatasan : Tanah LaAti;Yang dalam hal ini disebut tanah obyek perkara KESATU ; .

Bahwa La Ori/Penggugat menggarap dan menguasai tanah kebun/tanah obyekperkara KESATU seluas 5.683 m2 adalah dengan cara berkebun di atas tanahobyek perkara, yang mana tanah kebun tersebut diperoleh La Ori/Penggugat dariorang tua kandungnya bernama Wa Ambo (meninggal 1979), dan Wa Ambomemperoleh tanah kebun tersebut tahun 1940 dari orang tuanya bernama LaMainto (meninggal sekitar tahun 1940), sehingga hak La Ori/Penggugat atastanah obyek perkara KESATU adalah timbul karena penguasaan (besif) denganetikat

Sebidang tanah kebun hak La Ori Apa/Penggugat , seluas 5.683 m2, batasbatas : Utara (91m) berbatasan : Tanah Landasan Pacu Bandara Betoambari ; Timur (67 m) berbatasan : Tanah La Zamilu ;Selatan (80 m) berbatasan : Tanah bekas Jalanan Raya, La Usa Jali ;Barat (64 m) berbatasan : Tanah La Afi ;Yang dalam hal ini disebut tanah obyek perkara KESATU ;2.

Sebidang tanah kebun hak La Ori Apa/Penggugat , seluas 5.683 m2, batasbatas :Utara (91m) berbatasan : Tanah Landasan Pacu Bandara Betoambari ;Timur (67 m) berbatasan : Tanah La Zamilu ;Selatan (80 m) berbatasan : Tanah bekas Jalanan Raya, La Usa Jali ;Barat (64 m) berbatasan : Tanah LaAfi;Halaman 76 dari 100 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN. BauYang dalam hal ini disebut tanah obyek perkara KESATU ; 2.

Sebidang tanah kebun hak La Ori Apa/Penggugat , seluas 5.683 m2, batasbatas : Utara (91m) berbatasan : Tanah Landasan Pacu Bandara Betoambari ;Halaman 3 dari 100 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN.Bau Timur (67m) berbatasan : Tanah La Zamilu ; Selatan (80 m) berbatasan : Tanah bekas Jalanan Raya, La Usa Jali ; Barat (64 m) berbatasan : Tanah LaAfi;Yang dalam hal ini disebut tanah obyek perkara KESATU ; .

Bahwa La Ori/Penggugat menggarap dan menguasai tanah kebun/tanah obyekperkara KESATU seluas 5.683 m2 adalah dengan cara berkebun di atas tanahobyek perkara, yang mana tanah kebun tersebut diperoleh La Ori/Penggugat dariorang tua kandungnya bernama Wa Ambo (meninggal 1979), dan Wa Ambomemperoleh tanah kebun tersebut tahun 1940 dari orang tuanya bernama LaMainto (meninggal sekitar tahun 1940), sehingga hak La Ori/Penggugat atastanah obyek perkara KESATU adalah timbul karena penguasaan (besit) denganetikat

Sebidang tanah kebun hak La Ori Apa/Penggugat , seluas 5.683 m2, batasbatas : Utara (91m) berbatasan : Tanah Landasan Pacu Bandara Betoambari ; Timur (67 m) berbatasan : Tanah La Zamilu ;Selatan (80 m) berbatasan : Tanah bekas Jalanan Raya, La Usa Jali ;Barat (64 m) berbatasan : Tanah La Afi ;Yang dalam hal ini disebut tanah obyek perkara KESATU ;2.

Sebidang tanah kebun hak La Ori Apa/Penggugat , seluas 5.683 m2, batasbatas :Utara (91m) berbatasan : Tanah Landasan Pacu Bandara Betoambari ;Timur (67m) berbatasan : Tanah La Zamilu ;Selatan (80 m) berbatasan : Tanah bekas Jalanan Raya, La Usa Jali ;Barat (64 m) berbatasan : Tanah LaAfi;Halaman 76 dari 100 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN.BauYang dalam hal ini disebut tanah obyek perkara KESATU ; 2.

/ 5.683 MS ;16. Bahwa terhadap panel beton yang telah menimbulkandampak pada aktifitas kerja Penggugat karena Penggugattidak dapat memanfaatkan lahan Depo Container yang ada,sehingga telah menimbulkan kerugian yang sangat besarbagi Penggugat, selain itu Tergugat tidak memiliki komitmenyang jelas dan pasti untuk memperbaiki kerusakan yang adawalau sudah beberapa kali diadakan rapat atau kesepakatanbersama antara Penggugat dan Tergugat, yaitu :1).

/ 5.683 M;Bahwa terhadap panel beton yang telah menimbulkan dampak449 Panel/ seluas1.331 Panel/seluaspada aktifitas kerja Penggugat karena Penggugat tidak dapatmemanfaatkan lahan Depo Container yang ada, sehingga telahmenimbulkan kerugian yang sangat besar bagi Penggugat, selainitu Tergugat tidak memiliki komitmen yang jelas dan pasti untukmemperbaiki kerusakan yang ada walau sudah beberapa kaliHalaman 6 dari 49 hal. Put.

/5.683 m;16.Bahwa terhadap panel beton yang rusak telah menimbulkan dampakpada aktifitas kerja Penggugat karena Penggugat tidak dapat memanfaatkanlahan Depo Container yang ada, sehingga telah menimbulkan kerugian yangsangat besar bagi Penggugat, selain itu Tergugat tidak memiliki komitmenyang jelas dan pasti untuk memperbaiki kerusakan yang ada walau sudahbeberapa kali diadakan rapat atau kesepakatan bersama antara Penggugatdan Tergugat;1.

Inauga tertanggal22 April 2016 atas nama Pemegang Hak David Kanangopme (Bukti P14);0 Sertifikat Hak Milik Nomor : 04462, seluas : 5.683 m? Kel. Inauga tertanggal22 April 2016 atas nama Pemegang Hak David Kanangopme (Bukti P15);0 Sertifikat Hak Milik Nomor : 04463, seluas : 5.124 m? Kel. Inauga tertanggal22 April 2016 atas nama Pemegang Hak David Kanangopme (Bukti P16);0 Sertifikat Hak Milik Nomor : 04464, seluas : 6.462 m? Kel.

./5.683 KEB 00.0/3.000.00/000 3.00MIS ONC 00 jo o 0BAH AU01/0APAK UW ONGRT 15305063NAHODKPCIAWI03/0MEKARSARICIBALON9.000.005.625.003.366.00135.0005.490.00 15405063MAMAKPPADARI23/0CINUNUWANARA9.000.005.625.003.366.00135.0005.490.00 15505066DEDEHUBAEDAHjLKIANSANTANNO19218/1GARUT9.000.006.000.003.366.00135.0005.865.00 15605067MAMIKPCIKARO33/1MEKARMUKTI9.000.006.000.003.366.00135.0005.865.00 15705067UMARBASRIKPGUNAPARER02/IVJRGTAROGONG9.000.005.625.003.564.00135.0005.490.00 158 05067EMPING GgHIDMAHNO7002

, sertipikat tersebutditerbitkan berdasarkan SKGR No. 138/4US/1990 tanggal 26 Maret1990, seluas + 5.683 m?;Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 566 Desa Umban Sari, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru, Gambar Situasi No. 624/1995 tanggal 21Januari 1995 atas nama SAUT SIHOMBING Yang diterbitkan KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Pekanbaru tanggal 02 Mei 1995,seluas + 3.154 m?

Sri Harini;15. 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang sebanyak Rp1.363.920.000,- dari PT Pancanaka Indonesia untuk pembelian atas sebidang tanah sertifikat HM.00275/Wates Kec.Ngaliyan Kota Semarang seluas 5.683 M2 tanggal 6 oktober 2014 yang ditanda tangani oleh Hj.