Ahmad Syafii Bin Abdul Hadi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah menyerahkan barang berupa beras pada hariMinggu tanggal 17 Maret 2019 sekira jam 11.00 Wib, di Gudang milik H.Suendi yang beralamatkan di Blok Kemaen Rt. 03 Rw. 08 Desa BuyutKecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon; Bahwa Saksi telah menyerahkan beras sebanyak 231 (dua ratus tigapuluh satu) karung dan isi per karungnya seberat 25 kg dengan totalkeseluruhan sebanyak 5.775 (lima ribu tujuh ratus

Niato dengan jumlah awal 9 ton; Bahwa berdasarkan pesanan tersebut, Saksi Agus Winarto berdasarkanperintah Saksi mengirimkan stok yang tersedia kepada Rendi di Cirebonyakni sebanyak 231 (dua ratus tiga puluh satu) karung/isi per karungnyaseberat 25 kg dengan total keseluruhan sebanyak 5.775 (lima ribu tujuhratus tujuh puluh lima) kg; Bahwa setelah Saksi Agus Winarto dan Saksi Bambang tiba di daerahCirebon, Rendi menelepon Saksi Agus Winarto dan menyatakan bahwayang akan menerima beras sejumlah ialah

Niato dengan jumlah awal 9 ton; Bahwa berdasarkan pesanan tersebut, Saksi meberitahukan kepadaSaksi Ahmad Syafil Bin Abdul Hadi sehingga Saksi mengirimkan stokyang tersedia kepada Rendi di Cirebon yakni sebanyak 231 (dua ratustiga puluh satu) karung/isi per karungnya seberat 25 kg dengan totalkeseluruhan sebanyak 5.775 (lima ribu tujuh ratus tujuh puluh lima) kg; Bahwa setelah Saksi dan Saksi Bambang tiba di daerah Cirebon, Rendimenelepon Saksi dan menyatakan bahwa yang akan menerima berassejumlah

Suendi yang beralamat di Blok Kemaen Rt 003 Rw 008Desa Buyut Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon; Bahwa temanteman Terdakwa yang telah menerima sejumlah barangadalah Saudara Brengos, Saudara Jamil alias Lurah, dan SaudaraSuroto;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Sbr Bahwa barang yang telah Terdakwa dan temanteman Terdakwa terimaialah beras dengan jumlah 5.775 kg yang dibungkus dengan karungberukuran 25 kg perkarung dengan jumlah 231 karung; Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa nama

Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsur melawan hukum dalam delik inimenurut Simon diartikan secara luas yakni berarti bertentangan dengan hukumpada umumnya, sehingga menurut Majelis Hakim penilaian perbuatan Terdakwaharus dilihat Secara menyeluruh apakah dapat dinilai benar oleh hukum;Menimbang, bahwa cara yang dilakukan Terdakwa untuk mendapatkanpenyerahan atas 231 (dua ratus tiga puluh satu) karung beras dengan isiperkarungnya seberat 25kg dengan total keselurunan sebanyak 5.775 (

Tafsir

e. sebidang tanah seluas kurang lebih 9.563 M² dengan nomor 162 yang di kenal di Amandoro/Lanobake dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara : Kali

- Sebelah Selatan : Saharudin

- Sebelah Barat : AMirudin

- Sebelah Timur : Wa Sumi

f. sebidang tanah seluas kurang lebih 5.775 M² akta jual beli tanpa nomor tertanggal 3 April 1999 berikut tanaman kelapa di atasnya yang dikenal di Lanobake dengan batas-batas sebagai

berikuttanaman jati yang ada diatasnya serta belum bersertifikat yangdikenal di Lanobake dengan batasbatas sebagai berikut;j.Sebelah Utara : La Ode Ntulu;Sebelah Selatan : La Budia;Sebelah Barat : Hutan Bakau;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebidang tanah seluas kurang lebih 5.775 m2 akta jual belitanpa Nomor tertanggal 3 April 1999 berikut tanaman kelapadiatasnya yang dikenal di Lanobake dengan batasbatas sebagaiberikut;Sebelah Utara : La Masiudi;Sebelah Selatan :LaOde Abd.

berikuttanaman jati yang ada diatasnya serta belum bersertifikat yangdikenal di Lanobake dengan batasbatas sebagai berikut;j.Sebelah Utara : La Ode Ntulu;Sebelah Selatan : La Budia;Sebelah Barat : Hutan Bakau;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebidang tanah seluas kurang lebih 5.775 m2 akta jual belitanpa Nomor tertanggal 3 April 1999 berikut tanaman kelapaHal. 8 dari 42 halaman Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA Rhdiatasnya yang dikenal di Lanobake dengan batasbatas sebagaiberikut; Sebelah Utara Sebelah

Sebidang tanah seluas kurang lebih 5.775 m2 akta jual belitanpa Nomor tertanggal 3 April 1999 berikut tanaman kelapadiatasnya yang dikenal di Lanobake dengan batasbatas sebagaiberikut; Sebelah Utara : La Masiudi; Sebelah Selatan : La Ode Abd. Mane; Sebelah Barat : Hutan Bakau; Sebelah Timur : La Masiudi;k. Sebidang tanah seluas kurang lebih 2.500 m?

Timur berbatasan dengan tanah milik LaRisina;> Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat dengan Tergugatpada saat program pemerintah dan kesepakatan Desa untukbuka lahan;> Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatmemiliki tanah yang dibeli dari La Ode Ntulu namun saksi tidakmengetahui kapan dibeli, berapa harganya, berapa luastanahnya dan batasbatas;Hal. 24 dari 42 halaman Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA Rh> Bahwa tanah yang diperoleh dengan membeli dari LaMasiudi dengan luas kurang lebih 5.775

Sebidang tanah seluas kurang lebih 5.775 m2 akta jual belitanpa Nomor tertanggal 3 April 1999 berikut tanaman kelapadiatasnya yang dikenal di Lanobake dengan batasbatas sebagaiberikut; Sebelah Utara : La Masiudi; Sebelah Selatan :LaOde Abd. Mane;Hal. 40 dari 42 halaman Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA Rh Sebelah Barat : Hutan Bakau; Sebelah Timur : La Masiudi;g. Sebidang tanah seluas kurang lebin 2.500 m?

berikuttanaman jati yang ada diatasnya serta belum bersertifikat yangdikenal di Lanobake dengan batasbatas sebagai berikut;j.Sebelah Utara : La Ode Ntulu;Sebelah Selatan : La Budia;Sebelah Barat : Hutan Bakau;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebidang tanah seluas kurang lebih 5.775 m2 akta jual belitanpa Nomor tertanggal 3 April 1999 berikut tanaman kelapadiatasnya yang dikenal di Lanobake dengan batasbatas sebagaiberikut;Sebelah Utara : La Masiudi;Sebelah Selatan :LaOde Abd.

berikuttanaman jati yang ada diatasnya serta belum bersertifikat yangdikenal di Lanobake dengan batasbatas sebagai berikut;j.Sebelah Utara : La Ode Ntulu;Sebelah Selatan : La Budia;Sebelah Barat : Hutan Bakau;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebidang tanah seluas kurang lebih 5.775 m2 akta jual belitanpa Nomor tertanggal 3 April 1999 berikut tanaman kelapaHal. 8 dari 42 halaman Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA Rhdiatasnya yang dikenal di Lanobake dengan batasbatas sebagaiberikut; Sebelah Utara Sebelah

Sebidang tanah seluas kurang lebih 5.775 m2 akta jual belitanpa Nomor tertanggal 3 April 1999 berikut tanaman kelapadiatasnya yang dikenal di Lanobake dengan batasbatas sebagaiberikut; Sebelah Utara : La Masiudi; Sebelah Selatan : La Ode Abd. Mane; Sebelah Barat : Hutan Bakau; Sebelah Timur : La Masiudi;k. Sebidang tanah seluas kurang lebih 2.500 m?

Timur berbatasan dengan tanah milik LaRisina;> Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat dengan Tergugatpada saat program pemerintah dan kesepakatan Desa untukbuka lahan;> Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatmemiliki tanah yang dibeli dari La Ode Ntulu namun saksi tidakmengetahui kapan dibeli, berapa harganya, berapa luastanahnya dan batasbatas;Hal. 24 dari 42 halaman Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA Rh> Bahwa tanah yang diperoleh dengan membeli dari LaMasiudi dengan luas kurang lebih 5.775

Sebidang tanah seluas kurang lebih 5.775 m2 akta jual belitanpa Nomor tertanggal 3 April 1999 berikut tanaman kelapadiatasnya yang dikenal di Lanobake dengan batasbatas sebagaiberikut; Sebelah Utara : La Masiudi; Sebelah Selatan :LaOde Abd. Mane;Hal. 40 dari 42 halaman Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA Rh Sebelah Barat : Hutan Bakau; Sebelah Timur : La Masiudi;g. Sebidang tanah seluas kurang lebin 2.500 m?

Sebidang tanah untuk kebun dengan Luas: 5.775 . M? ( Lima ribu tujuh ratus tujuhpuluh lima meter persegi ), tanda batas: I s/d IV Kayu Galam. Sesuai denganSertifikah Hak Milik Nomor: 1473 tahun 1983 yang terletak di Desa Landasan UlinTengah , Kecamatan Landasan Ulin,Kabupaten Daerah Tingkat II Banjar, PropinsiKalimantan Selatan atas nama: = Doktorada RACHMI ETIKA=Sebidang Tanah untuk kebun dengan Luas: 6.787.M?

Menetapkan harta berupa :1 Sebidang tanah untuk kebun dengan Luas: 5.775 . M? ( Lima ribu tujuh ratustujuh puluh lima meter persegi ), tanda batas: I s/d IV Kayu Galam. Sesuaidengan Sertifikah Hak Milik Nomor: 1473 tahun 1983 yang terletak di DesaLandasan Ulin Tengah , Kecamatan Landasan Ulin,Kabupaten Daerah Tingkat ITBanjar, Propinsi Kalimantan Selatan atas nama: = Doktorada RACHMI ETIKA=2 Sebidang Tanah untuk kebun dengan Luas: 6.787.M?

RACHMI ETIKA Binti MUGENI ada meninggalkanharta peninggalan berupa:23Sebidang tanah untuk kebun dengan Luas: 5.775 . M? ( Lima ribu tujuh ratustujuh puluh lima meter persegi ), tanda batas: I s/d IV Kayu Galam. Sesuaidengan Sertifikah Hak Milik Nomor: 1473 tahun 1983 yang terletak di DesaLandasan Ulin Tengah , Kecamatan Landasan Ulin,Kabupaten DaerahTingkat II Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan atas nama: = DoktoradaRACHMI ETIKA=Sebidang Tanah untuk kebun dengan Luas: 6.787.M?

SYAIFULLAH, sebagai anak lakilakiMenimbang, bahwa Majelis dapat pula menetapkan bahwa harta berupa :Sebidang tanah untuk kebun dengan Luas: 5.775 . M? ( Lima ribu tujuh ratustujuh puluh lima meter persegi ), tanda batas: I s/d IV Kayu Galam. Sesuaidengan Sertifikah Hak Milik Nomor: 1473 tahun 1983 yang terletak di DesaLandasan Ulin Tengah , Kecamatan Landasan Ulin,Kabupaten Daerah Tingkat IIBanjar, Propinsi Kalimantan Selatan atas nama: = Doktorada RACHMI ETIKA=2.

SYAIFULLAH Bin H.MARHALAN 2 Menetapkan harta berupa: 1Sebidang tanah untuk kebun dengan Luas: 5.775 . M? ( Limaribu tujuh ratus tujuh puluh lima meter persegi ), tanda batas: Is/d IV Kayu Galam. Sesuai dengan Sertifikah Hak MilikNomor: 1473 tahun 1983 yang terletak di Desa Landasan UlinTengah , Kecamatan Landasan Ulin,Kabupaten Daerah TingkatIf Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan atas nama: = DoktoradaRACHMI ETIKA=Sebidang Tanah untuk kebun dengan Luas: 6.787.M?

Tanah Hak Milik Nomor 262/Montong Sapah, Surat Ukur Nomor268/MSP/2008, tanggal 19 Januari 2008, luas 5.775 m7, terdaftar atasnama Penggugat Rekonvensi;8.

, terdaftar atasnama Penggugat Rekonvensi;f) Tanah Hak Milik Nomor 262/Montong Sapah, Surat Ukur Nomor268/MSP/2008, tanggal 19 Januari 2008, luas 5.775 m?, terdaftar atasnama Penggugat Rekonvensi;6. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp12.619.000,00 (dua belas juta enam ratussembilan belas ribu rupiah);Dalam Perkara Intervensi:1.

, terdaftaratas nama Penggugat Rekonvensi:f) Tanah Hak Milik Nomor 262/Montong Sapah, Surat Ukur Nomor268/MSP/2008, tanggal 19 Januari 2008, luas 5.775 m?, terdaftaratas nama Penggugat Rekonvensi:6.

Tanah Hak Milik Nomor 262/Montong Sapah, Surat Ukur Nomor 268/MSP/2008 tanggal 19 Januari 2008, luas 5.775 m?, terdaftar atasnama Penggugat Rekonvensi;8.

Tanah Hak Milik Nomor 261/Montong Sapah, Surat Ukur Nomor 267/MSP/2008 tanggal 19 Januari 2008, luas 6.420 m2, terdaftar atasnama Penggugat Rekonvensi; Tanah Hak Milik Nomor 262/Montong Sapah, Surat Ukur Nomor 268/MSP/2008 tanggal 19 Januari 2008, luas 5.775 m2, terdaftar atasnama Penggugat Rekonvensi;Menyatakan permohonan sita (CB) yang diajukan oleh PenggugatIntervensi/Tergugat Rekonvensi;Memerintahkan Tergugat Intervensi24 untuk menolak permohonanpendaftaran hak atas tanah terkait dengan objek

MSP/2008 tanggal 19 Januari 2008, luas 13.250 m2, terdaftar atasnama Penggugat Rekonvensi;d) Tanah Hak Milik Nomor 260/Montong Sapah, Surat Ukur Nomor 266/MSP/2008 tanggal 19 Januari 2008, luas 9.180 m2, terdaftar atasnama Penggugat Rekonvensi;e) Tanah Hak Milik Nomor 261/Montong Sapah, Surat Ukur Nomor 267/MSP/2008 tanggal 19 Januari 2008, luas 6.420 m2, terdaftar atasnama Penggugat Rekonvensi;f) Tanah Hak Milik Nomor 262/Montong Sapah, Surat Ukur Nomor 268/MSP/2008 tanggal 19 Januari 2008, luas 5.775

, terdaftar atasnama Penggugat Rekonvensi;Tanah Hak Milik Nomor 262/Montong Sapah, Surat Ukur Nomor 268/MSP/2008 tanggal 19 Januari 2008, luas 5.775 m?, terdaftar atasnama Penggugat Rekonvensi;6.

., seluas kuranglebih + 5.775 M2 (lima ribu tujuh ratus tujuh puluh lima meterpersegi)Selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa11.

Bahwa sebagaimana Penggugat sampaikan diatas Tergugat dan Tergugat II hanya berkapasitas sebagai waris penganti AbIntestato atau mewaris dari pancang orang tua sedarah dengannya(ISTRI KEDUA PEWARIS) dimana hanya mendapat 1/8 (satuperdelapan) maka seharusnya dalam perhitungannya Tergugat danTergugat II hanya dapat mewarisi masingmasing 1/16 (satu perenam belas) dari harta peninggalan PEWARIS (Pewaris)sebagaimana total keseluruhan harta Peningalan PEWARIS(Pewaris) seluas kurang lebih 5.775 M2 (lima

iniBerdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon dengan hormatagar Pengadilan Agama Kabupaten Malang memutus danmenetapkan :1) Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2) Menyatakan Penggugat adalah Ahli waris dari PEWARISsebagaimana Surat Keterangan Waris Tanggal 01 November2018 Reg : 470/840/35.07.08.2007/20183) Menyatakan Objek sengketa, tanah sawah Persil No. 29dengan perubahan terakhir tahun 2011 Nomor Objek Pajak(NOP) A,B,C,D dan E., sebagaimana Poin Ke10 dalam positagugatan., seluas kurang lebih + 5.775

,sebagaimana Poin Ke10 dalam posita gugatan., seluaskurang lebih + 5.775 M2 (lima ribu tujuh ratus tujuh puluhlima meter perseg!)

ISTRI KEDUA PEWARIS/ISTRI KEDUAPEWARIS adalah janda dari PEWARIS (Pewaris, maka Tergugat dan tergugat II hanya menerima bagian waris dari janda PEWARIS(ISTRI KEDUA PEWARIS/ISTRI KEDUA PEWARIS) sebesar 1/8(satu perdelapan) sebagaimana pasal 180 KHI (Kompilasi HukumIslam ) dalam perhitungannya Tergugat dan Tergugat II hanyadapat mewarisi masing masing 1/16 (satu perenam belas) dariharta peninggalan PEWARIS (Pewaris) sebagaimana totalkeseluruhan harta Peninggalan PEWARIS (Pewaris) seluas kuranglebih 5.775

Indramayu dengan cara antara terdakwa dan paramitra kerja melakukan perjanjian bahwa para mitra kerja tersebut harusmemasukan beras ke Gudang Bulog Baru II Krangkeng Indramayu denganharga Rp. 5.775, (lima ribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah) pere Bahwa setelah adanya kesepakatan harga Rp. 5.775, (lima ribu tujuh ratustujuh puluh lima rupiah) per kg dari ke 25 mitra kerja tersebutdiantaranya :1. Primkopti Kabupaten Indramayu (H.

JAKA MUNTARABin (Alm) SAID DIREJA (Kepala GBB Krangkeng II yange Bahwa selisih kurang persedian beras sebanyak : 230.860 kg. x Rp.5.775 per KgeBdalam p= Rp. 1.333.216.500, (satu milyar tiga ratus tiga puluh tiga juta dua ratusenam belas ribu lima ratus rupiah) dipergunakan oleh terdakwa untukkepentingan pribadi yang tidak dapat dipertanggung jawabkan oleh terdakwaselaku kepala Bulog Baru Karangkeng IIIndramayu; ahwa, akibat perbuatan terdakwa H. JAKA MUNTARA Bin SAID DIREJAtersebut Negara Cq.

Indramayu dengan cara antara terdakwa dan para41mitra kerja melakukan perjanjian bahwa para mitra kerja tersebut harusmemasukan beras ke Gudang Bulog Baru II Krangkeng Indramayu denganharga Rp. 5.775, (lima ribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah) perBahwa, setelah adanya kesepakatan harga Rp. 5.775, (lima ribu tujuh ratustujuh puluh lima rupiah) per kg dari ke 25 mitra kerja tersebut, terdakwatidak melaksanakan tugas pokok dan kewenangannya yakni menerima,menyimpan, merawat dan menyalurkan komoditi

JAKA MUNTARABin (Alm) SAID DIREJA (Kepala GBB Krangkeng II yange Bahwa selisih kurang persedian beras sebanyak : 230.860 kg. x Rp.5.775 per Kg= Rp. 1.333.216.500, (satu milyar tiga ratus tiga puluh tiga juta dua ratusenam belas ribu lima ratus rupiah) dipergunakan oleh terdakwa untukkepentingan pribadi yang tidak dapat dipertanggung jawabkan oleh terdakwaselaku kepala Bulog Baru Karangkeng IIIndramayu; e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa H. JAKA MUNTARA Bin SAID DIREJAtersebut Negara Cq.

Apabiladiuangkan setara dengan Rp.1.333.216.500, karena harga beras saat itu per kgsebesar Rp.5.775, 2222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa saksi bertanggung jawab terhadap kedaan ngudang Setelah serah terimajabatan baru saya bertanggung jawab terhadap keluar masuknya beras kedalamgudang, jadi keadaan gudang dan isinya yang ada disana sebelum serah terima bukatanggung jawab saya dan tanggung jawab pejabat lama dalam hal ini terdakwa.

Putusan No 0008/Pat.G/2018/PTA. kai.Sebidang tanah seluas kurang lebih 5.775 m? akta jual beli tanpa Nomortertanggal 3 April 1999 berikut tanaman kelapa diatasnya yang dikenal diLanobake dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara :La Masiudi;Sebelah Selatan : La Ode Abd. Mane;Sebelah Barat : La Risina; Sebelah Timur : La Masiudi;Sebidang tanah seluas kurang lebih 2.500 m?

Ring balok ad. 1:2:3 5.775 M3 2.501.210,00 14.444.487,759 Pek. Cor meja beton dapur 0.230 M3 2.767.430,00 636.508,9010 Pek. Dinding batu bata ad. 1:4 525.320 M3 67.250,00 35.327.770,0011 Pek. Plesteran dinding 1 ; 4 1.050.640 M2 22.370,00 23.502.816,8012 Pek. Profil tiang, dak dan dinding 1.000 Ls 500.000,00 500.000,0013 Pek. Cor beton rabat ad. 1:3:5 6.800 M3 490.550,00 3.335.740,00 Hal. 3 dari 34 hal. Put. No. 1872 K/Pid.Sus/2010 14 Pek.

Ring balok ad. 1:2:3 5.775 M3 2.501.210,00 14.444.487,759 Pek. Cor meja beton dapur 0.230 M3 2.767.430,00 636.508,9010 Pek. Dinding batu bata ad. 1:4 525.320 M3 67.250,00 35.327.770,0011 Pek. Plesteran dinding 1 ; 4 1.050.640 M2 22.370,00 23.502.816,8012 Pek. Profil tiang, dak dan dinding 1.000 Ls 500.000,00 500.000,0013 Pek. Cor beton rabat ad. 1:3:5 6.800 M3 490.550,00 3.335.740,0014 Pek. Pembuatan saluran 58.000 M 80.817,50 4.687.415,00Jumlah III 177.324.962,55IV PEK.LANTAI & SANITAIR1 Pek.

Ring balok ad. 1:2:3 5.775 M3 2.501.210,00 14.444.487,759 Pek. Cor meja beton dapur 0.230 M3 2.767.430,00 636.508, 9010 Pek. Dinding batu bata ad. 1:4 525.320 M3 67.250,00 35.327.770,0011 Pek. Plesteran dinding 1 ; 4 1.050.640 M2 22.370,00 23.502.816,8012 Pek. Profil tiang, dak dan dinding 1.000 Ls 500.000,00 500.000,0013 Pek. Cor beton rabat ad. 1:3:5 6.800 M3 490.550,00 3.335.740,0014 Pek. Pembuatan saluran 58.000 M 80.817,50 4.687.415,00Jumlah III 177.324.962,55IV PEK.LANTAI & SANITAIR1 Pek.

Bahwa penentuankepemilikan secara perdata dalam sengketa a quo merupakan hal yang sangatessensial karena akan menjadi tolak ukur, apakah sertipikat obyek sengketatersebut harus dinyatakan batal ataukah dinyatakan tetapBahwa seandainya Peradilan Umum telah memutuskan Penggugat/Pembanding adalah benar memilik tanah seluas 5.775 M?

Indramayu dengan cara antara terdakwa dan para mitra kerjamelakukan perjanjian bahwa para mitra kerja tersebut harus memasukan beras keGudang Bulog Baru II Krangkeng Indramayu dengan harga Rp. 5.775, (lima ribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah) per kg.Bahwa setelah adanya kesepakatan harga Rp. 5.775, (lima ribu tujuh ratus tujuhpuluh lima rupiah) per kg dari ke 25 mitra kerja tersebut diantaranya : 1. Primkopti Kabupaten Indramayu (H.

JAKA MUNTARA Bin (Alm)SAID DIREJA (Kepala GBB Krangkeng II yang lama);Bahwa selisih kurang persedian beras sebanyak : 230.860 kg. x Rp.5.775 per Kg= Rp. 1.333.216.500, (satu milyar tiga ratus tiga puluh tiga juta dua ratus enambelas ribu lima ratus rupiah) dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi yang tidak dapat dipertanggung jawabkan oleh terdakwa selaku kepala Bulog Baru Karangkeng II Indramayu;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa H. JAKA MUNTARA Bin SAID DIREJAtersebut Negara Cq.

Indramayu dengan cara antara terdakwa dan para mitra kerjamelakukan perjanjian bahwa para mitra kerja tersebut harus memasukan beras keGudang Bulog Baru II Krangkeng Indramayu dengan harga Rp. 5.775, (lima ribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah) per kg.Bahwa, setelah adanya kesepakatan harga Rp. 5.775, (lima ribu tujuh ratustujuh puluh lima rupiah) per kg dari ke 25 mitra kerja tersebut, terdakwa tidakmelaksanakan tugas pokok dan kewenangannya yakni menerima, menyimpan,merawat dan menyalurkan komoditi

JAKA MUNTARA Bin (Alm)SAID DIREJA (Kepala GBB Krangkeng II yang lama); > Bahwa selisih kurang persedian beras sebanyak : 230.860 kg. x Rp.5.775 per Kg= Rp. 1.333.216.500, (satu milyar tiga ratus tiga puluh tiga juta dua ratus enambelas ribu lima ratus rupiah) dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi yang tidak dapat dipertanggung jawabkan oleh terdakwa selaku kepalaBulog Baru Karangkeng II Indramayu;> Bahwa, akibat perbuatan terdakwa H.

X Rp. 5.775, perkg. = Rp. 1.333.216.500, ( satumilyard tiga ratus tiga puluh tiga juta dua ratus enam belas ribu lima ratus rupiah ),Pengadilan Tinggi berpendapat Surat Pernyataan yang demikian tidak dapat dijadikan dasarhukum untuk penjatuhan hukuman pidana terhadap seseorang. Seseorang dapat sajamenanggung beban tanggung jawab perdata pihak lain dengan pernyataannya, namun tidakdemikian dengan tanggung jawab pidana yang harus dipikul masingmasing orang setimpaldengan perbuatannya.

Seluas + 5.775 M2 (lima ribu tujuh ratus tujuh puluh lima meter persegi) danbelum bersurat yang diperoleh dari orangtua sejak tahun 1978 dan dilakukanperemajaan dengan tanaman pohon Jeruk, adapun ukuran kebun dimaksudyaitu Panjang 55 M2 dan lebar 105 M2 dengan batasbatas :~ Sebelah Utara berbatas dengan Air Kiyahan.~ Sebelah Selatan berbatas dengan Muhammad Jukri~ Sebelah Barat berbatas dengan Anita Destavia~ Sebelah Timur berbatas dengan Air Kiyahan.b.

Putusan Nomor 90/PDT/2021/PT PLG10.Menyatakan tanah seluas + 5.775 Mz?

Dantje Talago di tahun 2003sampai dengan sekarang;Bahwa lokasi objek sengketa tersebut memiliki luas 5.775 m? berdasarkanSurat Penyerahan Nomor 129/PHPU/VII/2003 sedangkan dalam SertifikatHak Milik Nomor 01659, Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah atas nama Ni Wayan Ariyani, SuratUkur Nomor 01162/Mamboro/2010 yang telah diterbitkan Tergugat, luasHalaman 2 dari 13 halaman. Putusan Nomor 459 K/TUN/201310.lokasi objek sengketa tersebut adalah 4.981 m?

Sebidang tanah bekas HGB No. 156 / Desa Jati, Surat Ukur No. 25 tanggal15 Juli 1895, seluas 5.775 m2;b. Sebidang tanah bekas HGB No. 166 / Desa Jati, Surat Ukur No. 4946tanggal 27 nOVEMBER 1901, seluas 3.575 m2;c. Sebidang tanah bekas HGB No. 67 / Desa Kebonsari Kulon, Surat Ukur No.380 tanggal 23 November 1925, seluas 46 m2;yang dibeli olen Penggugat pada tanggal 1 Agustus 1984 dari para ahli warisalmarhum TAN LIONG TJIANG dengan Ny.

Sebidang tanah bekas HGB No. 156 / Desa Jati, Surat Ukur No. 25 tanggal15 Juli 1895, seluas 5.775 m2;b. Sebidang tanah bekas HGB No. 166 / Desa Jati, Surat Ukur No. 4946tanggal 27 nOVEMBER 1901, seluas 3.575 m2;c. Sebidang tanah bekas HGB No. 67 / Desa Kebonsari Kulon, Surat Ukur No.380 tanggal 23 November 1925, seluas 46 m2;Hal3 dari 23 hal. Put.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor : 5.775/2008 an. Ermawati,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ketapangtanggal 26 Agustus 2008, bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ditandai P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6104240107930028 an.Sahim. yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Ketapang, buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandalP.5;6. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar an.

.: AHUAH.01.030034776, telahdisebutkan kedudukan masingmasing pemegang saham dalam perseroansebagai berikut :e Nona Shintia (PENGGUGAT I) selaku Pemilik atas 5.775 (lima ribu tujuhratus tujuh puluh lima) saham dengan nilai saham keseluruhannyaadalah sebesar Rp. 57.750.000, (lima puluh tujuh juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan merupakan sebagai Direktur Utama Perseroan;e Tuan Seiichi Aurianto (PENGGUGAT II) selaku Pemilik atas 3.850 (tigaribu delapan ratus lima puluh) saham dengan nilai sahamkeseluruhannya

adalah sebesar Rp. 38.500.000, (tiga puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah) dan merupakan sebagai Direktur Perseroan;e Tuan Hartono Susanto (TERGUGAT II) selaku pemilik atas 8.800(delapan ribu) delapan ratus) saham dengan nilai sahamkeseluruhannya adalah sebesar Rp.88.000.000, (delapan puluhdelapan juta rupiah) dan merupakan sebagai Komisaris UtamaPerseroan;e Nona Yenny selaku (PENGGUGAT VI ) selaku pemilik atas 5.775 (limaribu) tujuh ratus tujuh puluh lima) saham dengan nilai sahamkeseluruhannya

selaku Pemilik Atas 5.775 (lima ribu tujuh ratuslima) saham dengan nilai saham keseluruhannya sebesar Rp 57.750.000,(lima puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan merupakansebagai Direktur Utama Perseroan ;b.

Nona Yenny (Penggugat VI) selaku Pemilik atas 5.775 (lima ribu tujuh ratustujuh puluh lima) saham dengan nilai saham keseluruhannya sebesar Rp57.750.000, (lima puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;.

No.129PK/Pdt/2011yaitu. sebesar Rp.5.775, /batang, maka acuan harga normalyang diambiyaitu) Rp.5.775, /batang;Jadi harga normal untuk penanaman pohon adalah 23.560batang XRp.5.775, = Rp.136.059.000,Bahwa dengan demikian harga normal untuk penanamanrumput danpenanaman pohon untuk proyek periode pertama 1993 sampaidenganperiode ketiga tahun 1995 adalah Rp.9.596.482.820, 12, +Rp.136.059.000, = Rp.9.732.541.820,12,Bahwa jika dihubungkan dengan harga yang telahdibayarkan Penggugat Rekonvensi untuk semua

Sebidang tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 156, Desa Jati, surat ukurNo.25 tanggal 15 Juli 1895, seluas 5.775 M?;b. Sebidang tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 166, Desa Jati, surat ukurNo.4.946 tanggal 27 Nopember 1901, seluas 3.575 M?;c. Sebidang tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 67, Desa Kebonsari Kulon,surat ukur No. 380 tanggal 23 Nopember 1925, seluas 46 M?;d. Sebidang tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 1, Desa Kebonsari Wetan,surat ukur No. 168 tanggal 19 Mei 1927, seluas 1.129 M?

Sebidang tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 156, Desa Jati, surat ukurNo.25 tanggal 15 Juli 1895, seluas 5.775 M?;b. Sebidang tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 166, Desa Jati, surat ukurNo.4.946 tanggal 27 Nopember 1901, seluas 3.575 M?;c. Sebidang tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 67, Desa Kebonsari Kulon,surat ukur No. 380 tanggal 23 Nopember 1925, seluas 46 M?;telah dalam penguasaan Penggugat berdasarkan pelaksanakan EksekusiPengosongan oleh Pengadilan Negeri Probolinggo;6.

Sebidang tanah bekas Hak Guna Bangunan No.156, Desa Jati, Surat UkurNo.25, tanggal 15 Juli 1895, seluas 5.775 M2 ;b. Sebidang tanah bekas Hak Guna Bangunan No.166, Desa Jati, Surat UkurNo.4.946, tanggal 27 Nopember 1901, seluas 3.575 M2 ;c. Sebidang tanah bekas Hak Guna Bangunan No.67, Desa KebonsariKulon, Surat Ukur No.380, tanggal 23 Nopember 1925, seluas 46 M2 ;d.

Sebidang tanah bekas Hak Guna Bangunan No.156, Desa Jati, Surat UkurNo.25, tanggal 15 Juli 1895, seluas 5.775 M2 ;b. Sebidang tanah bekas Hak Guna Bangunan No.166, Desa Jati, Surat UkurNo.4.946. tanggal 27 Nopember 1901, seluas 3.575 M2 ;c. Sebidang tanah bekas Hak Guna Bangunan No.67, Desa KebonsariKulon, Surat Ukur No.380, tanggal 23 Nopember 1925, seluas 46 M2 ;Sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Probolinggo Nio.30/Pdt.G/1994/PN.Prob tertanggal 11 September 1995 jo.

No. 326 PK/Pdt/2007e Bahwa dalil gugatan Penggugat tidak jelas, tanah mana yang dialihkanoleh Tergugat II kepada Tergugat III apakah tanah seluas 3.000 M2 atautanah yang seluas + 5.775 M2;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan dalil gugatan Penggugat Konpensi, bahwa telahterjadi jual beli tanah antara Tergugat Konpensi dan