Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan Desa

3.2 Tanah berupa kebun karet ukuran 5.780.m2

terletak di Dusun 1 Desa Purwasari Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat

dengan batasan-batasan sebagai berikut:

a.Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah saudara Bahrudin

b.

Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan Desa

3.4 1 ( satu) bagunan rumah ukuran 9 m X 12 m beserta isinya yang terletak di tanah (b) diatas (5.780 m2)

3.5 1 (satu) buah mobil light truck tahun 2004 ( colt diesel 120 ps) nomor

polisi BG 4497 MK.nomor STNK 0353353 adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

Tanah berupa kebun karet ukuran 5.780.M2Terletak di Dusun Desa Purwasari Kecamatan MerapiBarat Kabupaten Lahat dengan batasanbatasan SebagalBerikut:a. Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah saudaraBahrudinb. Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah saudaraYusmadic. Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Desad. Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan Desac.

Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan Desa3S: Berdiri satu bangunan rumah ukuran 9 m X 12 m besertaisinya, yang terletak di tanah (b) diatas (5.780 M2).3. 1 (satu) buah mobil Light Truck tahun 2004 ( Colt Diesel 120Ps ).Nomor Polisi : BG 4497 MKNomor STNK : 03533532. Lukman Hakim bin M.

Berdiri satu bangunan rumah ukuran 9 m X 12 mbeserta isinya, yang terletak di tanah (b) diatas (5.780 M2).5.1 (Satu) buah mobil Light Truck tahun 2004 ( Colt Diesel 120Ps ). Nomor Polisi BG 4497 MK. Nomor STNK 0353353Hal.17 dari 20 hal. Put. No : 0370/Pdt.G/2018/PA.

Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan Desa3.4. 1 (Satu) bangunan rumah ukuran 9 m X 12 m besertaisinya, yang terletak di tanah (b) diatas (5.780 M2).3.5 1 (Satu) buah mobil Light Truck tahun 2004 ( Colt Diesel 120Ps ). Nomor Polisi BG 4497 MK. Nomor STNK 0353353Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon ;4.

; 22222 nnn nnn ne ne ne neeSertipikat Hak Milik Nomor. 60 /Desa Merempan Hilir tanggal 23 Desember2005 atas nama Zaitun, Surat Ukur No. 24/MHI/2005, tanggal 22122005seluas 5.780 M?

; 22222 nnn nnn nn nen nee4) Sertipikat Hak Milik Nomor. 60 /Desa Merempan Hilir tanggal 23 Desember2005 atas nama Zaitun, Surat Ukur No. 24/MHI/2005, tanggal 22122005seluas 5.780 M?; 702020 222 222 ooo nnn one one one5) Sertipikat Hak Milik Nomor. 64 /Desa Merempan Hilir tanggal 23 Desember2005 atas nama Suyono, Surat Ukur No. 28/MHI/2005, tanggal 22122005seluas 5.780 M?

;4) Sertipikat Hak Milik Nomor. 60 /Desa Merempan Hilir tanggal 23Desember 2005 atas nama Zaitun, Surat Ukur No. 24/MHV/2005,tanggal 22122005 seluas 5.780 M?; 5) Sertipikat Hak Milik Nomor. 64 /Desa Merempan Hilir tanggal 23Desember 2005 atas nama Suyono, Surat Ukur No. 28/MHI/2005,tanggal 22122005 seluas 5.780 M?

;Sertipikat Hak Milik Nomor. 60 /Desa Merempan Hilir tanggal 23Desember 2005 atas nama Zaitun, Surat Ukur No. 24/MHIV/2005,tanggal 22122005 seluas 5.780 M; Sertipikat Hak Milik Nomor. 64 /Desa Merempan Hilir tanggal 23Desember 2005 atas nama Suyono, Surat Ukur No. 28/MHI/2005,tanggal 22122005 seluas 5.780 M?;.

;Halaman 18 dari 70 Putusan Nomor 14/G/2017/PTUNPBR.4) Sertipikat Hak Milik Nomor. 60 /Desa Merempan Hilir tanggal 23Desember 2005 atas nama Zaitun, Surat Ukur No. 24/MHIV/2005,tanggal 22122005 seluas 5.780 M; 5) Sertipikat Hak Milik Nomor. 64 /Desa Merempan Hilir tanggal 23Desember 2005 atas nama Suyono, Surat Ukur No. 28/MHV2005,tanggal 22122005 seluas 5.780 M?;4.

sekira pukul 08.00 Wib atau pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2012 atau setidaknya dalam tahun 2012 bertempatdi dalam kawasan hutan Taman Nasional Kerinci Seblat (TNKS) di daerah SungaiTumbuk Tigo Resor Kerinci Hilir Kabupaten Kerinci atau setidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SungaiPenuh, mengerjakan dan atau menggunakan dan atau menduduki kawasan hutan,yaitu kKawasan hutan konservasi Taman Nasional Kerinci Seblat (TNKS) seluaskurang lebih 5.780

Simarmata, yang sedang melaksanakanOperasi Knusus Penanggulangan Perambahan Hutan dalam Wilayah BB TNKSdan langsung menanyakan siapa pemilik ladang yang sedang digarap tersebut;Bahwa setelah Tim mengetahui bahwa lahan tersebut adalah milik saksi JonedBin Nurhas, kemudian terdakwa diminta untuk menunjukkan lokasi ladang milikterdakwa dan terdakwa menunjukkan lokasi ladang milik terdakwa yang telahdigarap oleh terdakwa selama kurang lebih 3 (tiga) tahun seluas 20 (dua puluh)piring atau kurang lebih 5.780

; Albert Ondang mendapat bagian + 5.780 m?; Marthen Ondang mendapat bagian + 10.500 m?; Ampel Ondang mendapat bagian + 8.100 m?; Dirk Pirasa mendapat bagian + 5.875 m?;Hal. 5 dari 12 hal. Putusan Nomor 966 K/Pdt/2014Pembagian mana dilakukan pada waktu Masje Ondang masih hidupdan atas sepengetahuan dari Marthen Sengkey (Tergugat III). Bahwamasingmasing sudah mendapat bagian dan sudah menduduki danmenguasai bahagiannya;4. Bahwa pada point 7:7.

Bahwa ... dan seterusnya, ditambahkan: ... dengan luas adalah +5.780 m? ..., dan seterusnya ... menjadi milik Penggugat dengan luas+ 9.780 m?;Seharusnya menjadi tertulis:7. Bahwa tahun 2007 bagian dari Albert Ondang (Alm) dijual olehanaknya Ober Ondang kepada Penggugat, sehingga bagian dariAlbert Ondang yang sudah terjual dengan luas + 5.780 m? yangberbatasan dengan bagian dari Penggugat pada point 6 bagian b diatas, menjadi satu kesatuan menjadi milik Penggugat dengan luas +9.780 m?

Menyatakan tanah kebun objek sengketa yang terletak di Maisik wilayahTondei dengan luas 5.780 M? yang dibeli dari Ober Ondang adalah sah milikdari Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Il, dan III/Pembanding yang menguasaitanah kebun objek sengketa milik Penggugat/Terbanding merupakanperbuatan melawan hukum;5.

.: 89/Pdt.G/2013/PN.PDG, mengemukakan sebagaiberikut :a ag 2: 5% S$ Objek Gugatan adalah berupa Tuntutan pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 282,Gambar Situasi Tanggal 18 September 1992, Nomor : 2455, seluas 5.780 M2, yangdahulunya tertulis atas nama : 1. SYAMSUDDIN (selaku Mamak Kepala Waris dalamkaumnya), dengan Anggota kaumnya : 2. NASIR, 3. JARANA, 3. JARANI, dan 4.ICHSAN in cassu TERGUGAT I, sekarang tertulis atas nama : Ir.

ZAINAL ARIFIN in cassuTERGUGAT II, yang terletak di Kelurahan Cupak Tangah, Kecamatan Pauh, KotaPadang adalah tidak sah dan cacat hukum.Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak Milik No.282, Gambar Situasi Tanggal 18 September 1992, Nomor : 2455, seluas 5.780 M2,yang dahulunya tertulis atas nama : 1. SYAMSUDDIN (selaku Mamak KepalaWaris dalam kaumnya), dengan Anggota kaumnya : 2. NASIR, 3. JARANA, 3.JARANI, dan 4.

Bahwa didalam Posita dan Petitum Gugatan Penggugat, objek gugatan adalah1.2.1.31.4pembatalan sertifikat Hak Milik No. 282 Gambar Situasi tanggal 18September 1992 Nomor 2455 seluas 5.780 M2 yang dahulunya tertulis atasnama 1. SYAMSUDDIN (selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya),dengan anggota kaumnya 2. NASIR, 3. JARANA, 3.

Tanah dengan SHM nomor: 426, luas 5.780 M2, Surat Ukur no.:374/Pungka/2015, tanggal 23 Juni 2015, atas nama Drs. Ketut Rimas,yang terletak di desa Pungka, Kecamatan Unter lwes, KabupatenSumbawa, Nusa Tenggara Barat; 5.

Luas.5.780 M2. Desa Pungka, Kecamatan Unter wes, Kabupaten Sumbawa,Propensi Nusa Tenggara Barat , atas nama Drs Ketut Rimas, ;macnennnnn Bahwa setelah diperiksa dan dicocokkan ternyata surat bukti bertandaP.1 sampai dengan P.11 sesuai dengan aslinya, bukti surat mana telah puladiberi meterai cukup sebagaimana ketentuan UndangUndang RI Nomor 13tahun 1985 Tentang Bea Meterai Jo.

RIMAS (bukti P.10) dan Sertifikat Tanah Nomor 426 No. 436.Luas. 5.780 M2.

Bahwa Tergugat telah menguasai dan rnemiliki sebidang tanah berukuran +16 depa dan lebar + 125 depa (20 borong) atau 5.780 m?

Penggugat sejaktahun 1992 sampai sekarang, menguasai, mempergunakan tanah hak milikPenggugat sangat merugikan Penggugat, dan perbuatan Tergugat itu dapatdikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum;Bahwa sejak tahun 1992 s/d tahun 2014 Tergugat telah menguasai danmenggunakan tanah persawahan seluas 16 depa x 125 depa (20 borongan)atau 5.780 m?

Merahseluas 5.780 M2 (vide Bukti T II Int.dan Bukti T II Int. ). Dan sejakmembeli Tanah tersebut H. Hamzah bin H. Merah telah menguasai secarafisik dan memagar serta menjaga Tanah tersebut sampai dengan H. Hamzahbin H. Merah menjualnya kepada TERGUGAT II INTERVENSI ; 3 Pada + tahun 1983, H. Hamzah bin H. Merah baru mengetahui bahwa diatas Tanah Girik C No.1715 Persil 23 D II atas nama H. Hamzah bin H.Merah seluas 5.780 M?

Merah seluas 5.780 M2) kepadaTERGUGAT II INTERVENSI ; ===Dalam hal ini sebelum memutuskan membeli Tanah Girik C No.4255Persil 23 D III atas nama H. Hamzah bin H. Merah seluas 6.208 M? (d/hGirik C No.1715 Persil 23 D III atas nama H. Hamzah bin H. Merahseluas 5.780 M?)

Hamzah bin H.Merah seluas 5.780 M?) memang milik sah dari dan masih terdaftaratas nama H.Hamzah bin H.Merah : peninjauan fisik langsung pada Tanah Girik C No.4255 Persil 23 D HIatas nama H. Hamzah bin H. Merah seluas 6.208 M2 dan pada saat itudiketahui bahwa fisik Tanah Girik C No.4255 Persil 23 D III atasnama H. Hamzah bin H. Merah seluas 6.208 M? (d/h Girik C No.1715Persil 23 D III atas nama H. Hamzah bin H. Merah seluas 5.780 M7?)

Merah seluas 5.780 M7?) ; Berdasarkan hasil penelitian dan/atau pengecekan dan/atau peninjauan dan/atau pengukuran fisik langsung tersebut di atas, maka TERGUGAT IIINTERVENSI setuju untuk membeli Tanah Girik C No.4255 Persil 23 D IIatas nama H. Hamzah bin H. Merah seluas 6.208 M? (d/h Girik C No.1715Persil 23 D III atas nama H. Hamzah bin H. Merah seluas 5.780 M7?) dari H.Hamzah bin H. Merah.

Merah seluas 5.780 M2) ; 2 Setelah itu TERGUGAT II INTERVENSI (melalui 2 (dua) orang Direkturdari TERGUGAT II INTERVENSI, yaitu Drs. Johannes S. Tarman danStevanus W. Untariady) telah mendaftarkan Tanah Girik C No.4255 Persil23 D III atas nama H. Hamzah bin H. Merah seluas 6.208 M?

Lembur yang belum dibayar rumus :(Upah sejam) x (faktor pengali jam lembur) x (kelebihan jam seminggu) x(jiumlah minggu dalam 2 tahun) atau dalam angka:Rp 5.780, x 1,5 x 16,25 x 104 minggu, jadi total perhitungan lembur yangdimohon dibayar adalah Rp 14.652.300,12.Bahwa PENGGUGAT khawatir adanya upayaupaya TERGUGAT untukmenolak atau menghambat penyerahan hakhak PENGGUGAT berupapesangon dan upah lembur untuk itu PENGGUGAT mohon atasketerlambatan pembayaran terhadap hakhak PENGGUGAT makaTERGUGAT dikenai

Lembur PENGGUGAT yang belum dibayar Rp 5.780, x 1,5 x 16,25 x104 minggu sebesar Rp 14.652.300,f. Memberikan surat pemutusan hubungan kerja karena efisiensi ;g. Memberikana Surat Pengalaman Kerja ;Menghukum TERGUGAT untuk membayar Benda dalam hal terjadiketerlambatan pembayaran atas hakhak PENGGUGAT sebesarHal. 4 dari 9 hal. Put. No. 368 K/Pdt.Sus/2011Rp 1.000.000, setiap harinya yang pelaksanammya dilakukan bersamasama dengan pembayaran hakhak PENGGUGAT.7.

(tidak terdapat kelas), berjenis darat dengan luas tanahberdasarkan Sertipikat HGB tersebut lebih kurang 5.780 m? yangmerupakan hasil pengukuran/gambar situasi Nomor 18135/1997 tanggal31 Desember 1997 yang terletak di Kelurahan Bojong Rawalumbu,Kecamatan Rawalumbu, Kotamadya Bekasi dialinkan kepemilikannya kepihak Perum Perumnas/ Tergugat III;Bahwa sesuai Surat Nomor RL/08/PH/VIII/2008 tertanggal 26 Agustus2008 (terlampir), yaitu Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahHal. 5 dari 26 hal. Put.

, Persil Nomor9378 yang diakuakui milik Tergugat II, pihak Tergugat II telah menerimaganti rugi sebesar Rp3.002.500.000,00 dengan perincian: Ganti rugitanah seluas 12.010 x Rp250.000,00 = Rp3.002.500.000,00 (tiga miliardua juta lima ratus ribu rupiah) dari Tergugat III;Bahwa atas pelepasan hak atas tanah seluas 5.780 m?

, Persil Nomor9379 yang diakuakui milik Tergugat II, pihak Tergugat II telah menerimaganti rugi sebesar Rp1.445.000.000,00 dengan perincian: Ganti rugitanah seluas 5.780 x Rp250.000,00 = Rp1.445.000.000,00 (satu miliarempat ratus empat puluh lima juta rupiah) dari Tergugat III;Bahwa atas pelepasan hak atas tanah seluas 2.200 m?

Rekonvensi tersebut diatas telah dibebaskan oleh Perum Perumnas (Tergugat Ill) sesuai dengan 3buah surat pernyataan pelepasan hak untuk kepentingan Perum Perumnas,yaitu:e Surat Pernyataan pelepasan hak atas tanah untuk kepentinganPerum Perumnas Nomor RL/06/PH/VII/2008, tanggal 2 Juli 2008untuk tanah HGB Nomor 9378, seluas 12.010 m2 (PR 18);e Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah untuk kepentinganPerum Perumnas Nomor RL/07/PH/VIII/2008, tanggai 25 Agustus2008 untuk tanah HGB Nomor 9379, luas 5.780

(PR1110);e Surat Pernyataan pelepasan hak atas tanah untuk kepentinganPerum Perumnas Nomor RL/07/PH/VIII/2008, tanggal 25 Agustus2008 untuk tanah sertipikat HGB Nomor 9379, luas 5.780 m? (PR1111);e Surat Pernyataan pelepasan hak atas tanah untuk kepentinganPerum Perumnas Nomor RL/08/PH/VIII/2008, tanggal 25 Agustus2008 untuk tanah Sertipikat HGB Nomor 9736 seluas 2.200 m?

Simbar denganluas + 5.780 m2, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor1313/2007 tertanggal 9 Agustus 2007 dengan batas batassebagai berikutUtara berbatasan dengan tanah milik Sawal Hartono ;Selatan berbatasan dengan tanah~ milik Sidik Jaya ;Barat berbatasan dengan Jalan P. Komarudin ;Timur berbatasan dengan tanah milik Mugeni ;Gugatan ini diajukan karena di atas tanah Girik NomorC.4517 == milik Penggugat tersebut oleh Tergugat telahdikeluarkan/diterbitkan Sertipikat Hak Milik an.

Tergugat II selaku istri dari yang mengetahui bahwa tanah tersebutsebenarnya telah dijual kepada Penggugat akan tetapi bersamasama Tergugat I turutserta memperjualbelikan tanah tersebut kepada pihak lain;7 Bahwa berbagai upaya sudah dilakukan oleh Penggugat agar supaya Tergugat Imenghentikan memperjualbelikan tanah tersebut, akan tetapi Tergugat I bersikerastetap menguasai dan memperjualbelikan tanah tersebut;8 Bahwa akibat perbuatan Tergugat I, Penggugat menderita kerugian sebesar:a Luas tanah 5.780

No. 129 K/PDT.SUS/201 1= Rp. 1.000.000,/173 = Rp. 5.780,= 5.780 x 5.605 = Rp. 32.396.900, Jadi upah lembur seluruhnya = Rp. 32.396.900, (tiga puluh dua juta tigaratus sembilan puluh enam ribu sembilan ratus rupiah);Dengan demikian hakhak Penggugat yang harus dibayar olehTergugat/Pengusaha Capital Building KTV Karaoke DJ Bar dan Lounge adalahsebagai berikut: Uang Pesangon Rp. 20.000.000. Uang Pergantian Hak, yaituUang Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan Rp. 3.000.000.

Tanah Kebun seluas 5.780 M2 yang terletak di KabupatenBengkalis, Sertipikat Hak Milik No.115/Bukit Kapur ain SYAFRIKUTARg. Tanah Kebun seluas 1.441 M2 yang terletak di KabupatenBengkalis, Sertipikat Hak Milik No.452/sisa/Pangkalan Sesai a/nASNIMAR SYARIF;h. Tanah Kebun seluas 1.450 M2 yang terletak di KabupatenBengkalis, Sertipikat Hak Milik No.119/Bukit Kapur ai/nNy. ASNIMAR;i.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil Penggugat yangditaksir sebesar atas tindakan dan perbuatan melawan hukum yangdilakukannya, dengan perincian sebagai berikut: Perbuatan Tergugat dengan menguasai dan menempati tanah objekperkara tanpa izin dari Penggugat seluas 50 depa x 40 Depa atau samadengan 50 Depa X 1,70 Meter : 85 meter X 40 depa X 1,70 Meter : 68meter sehingga berjumlah seluas 5.780 M2, mengakibatkan Penggugattidak bisa menguasai dan memanfaatkan sebahagian tanah yangluasnya

85 m x 68 m atau seluas 5.780 M2, dimana harga tanah tersebutkalau Penggugat jual adalah Rp. 150.000,/ M2 sehingga kerugianPenggugat akibat perbuatan Tergugat adalah 5.780 M2 X Rp. 150.000,= Rp. 867.000.000, ( delapan ratus enam puluh tujuh juta rupiah).

petitum angka 2 tersebut harus lahdinyatakan ditolak;51Menimbang, bahwa terhadap petitum pada angka 4:Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil Penggugat yangditaksir sebesar atas tindakan dan perbuatan melawan hukum yangdilakukannya, dengan perincian sebagai berikut: Perbuatan Tergugat dengan menguasai dan menempati tanah objekperkara tanpa izin dari Penggugat seluas 50 depa x 40 Depa atau samadengan 50 Depa X 1,70 Meter : 85 meter X 40 depa X 1,70 Meter : 68meter sehingga berjumlah seluas 5.780

M2, mengakibatkan Penggugattidak bisa menguasai dan memanfaatkan sebahagian tanah yang luasnya85 m x 68 m atau seluas 5.780 M2, dimana harga tanah tersebut kalauPenggugat jual adalah Rp. 150.000,/ M2 sehingga kerugian Penggugatakibat perbuatan Tergugat adalah 5.780 M2 X Rp. 150.000, = Rp.867.000.000, ( delapan ratus enam puluh tujuh juta rupiah).

suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Dumai pada pokoknya atas dalildalil :1;Bahwa Penggugat adalah pemegang kuasa ahli waris dari almarhum Harunbin Putih sebagaimana tersebut dalam Akta Surat Kuasa Notaris Fhifi AlfianRonie, SH, No. 160, tanggal 21 Juli 2008 ;Bahwa semasa hidupnya almarhum Harun bin Putih ada memiliki sebidangtanah seluas + 5.780

Dumai dan Penghulu Dumai ketika itu ;Bahwa oleh almarhum orangtua Penggugat tanah seluas 5.780 m? di atasdimanfaatkan untuk berkebun dengan menanam tanaman durian danHal. 2 dari 14 hal. Put. No. 886 K/Pdt/2010manggis serta palawija yang selalu dirawat serta terpelihara dengan baik ;. Bahwa sekira tahun 1967, almarhum orangtua Penggugat menjual sebagiandari tanahnya yakni bagian depan tanah tersebut kepada Alinis (SuamiTergugat l) seluas 2490,50 m2 dengan ukuran 73,25 m x 34 m;.

empatribuseratusdelapanpuluhsatu meter persegi);