Ditemukan 18 data
1.Hendri Jojon Simanjuntak
2.Tiarmin Boru Simanjuntak
Tergugat:
1.Rosmagdalena Hutabarat
2.Daniel Panjaitan SH,LLM
3.Tiar Boru Siahaan
4.Rosmida Nababan
5.Rubine Boru Siahaan
Turut Tergugat:
1.Losten Siadari
2.Fidelis E.Sembiring,S.STP
3.Drs.Josua Sihaloho
139 — 17
MENGADILI:
- Menghukum kedua belah pihak untuk tunduk dan taat menepati perpanjian yang telah disepakati;
- Menyatakan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.5.786.000,-(lima juta tujuh ratus delapan puuh enam ribu rupiah) dibebankan kepada para pihak berperkara ;
Pdt.G/2018/PN.PMSMenimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis Hakim membacakanrumusan perdamaian tersebut, dan kedua belah pihak berperkaramenyatakan telah mengerti akan maksud rumusan tersebut dan sepenuhnyadapat menerima serta menyetujui rumusan tersebut:Mengingat akan ketentuan Perma No.1 Tahun 2016 dan ketentuanlain yang berkaitan;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak untuk tunduk dan taat menepatiperjanjian yang telah disepakati; Menyatakan bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp.5.786.000
Penggugat, Tergugat I, Tergugat II,Tergugat Ill tanpa dihadiri oleh Tergugat IV, Tergugat V, Turut Tergugat ,Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Nuzuli, SH Fitra Dewi Nasution SH, MHSimon C P Sitorus, SHPanitera PenggantiHeriwaty Sembiring, SHHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.PMSBiayabiaya : Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, PNBP Gugatan Rp. 30.000, Ongkos Panggilan Rp. 5.640.000 , Biaya Proses Rp. 100.000,Rp. 5.786.000
62 — 14
Dan jika tidak dapat dilaksanakansecara natura, maka Penggugat dan Tergugat berhak dari hasil lelang atas hartabersama tersebut di atas.Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlahRp.5.786.000, (lima juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaKendari yang menyatakan bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 Februari 2013 pihak Tergugattelah mengajukan
perkara pada Tingkat Banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan Perundangundangan dan peraturan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembandingdapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kendari Nomor 236/Pdt.G/2012/PA Kdi.tanggal 28 Januari 2013 bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1434 H. yangdimohonkan banding;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya per kara pada Tingkat Pertamasebesar Rp. 5.786.000
79 — 27
Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.786.000,- ( Lima Juta Tujuh Ratus Deiapan Puluh Enam Ribu Rupiah ) ;
735 — 433
Menghukum Debitor atau Termohon PKPU untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 5.786.000,- (lima juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Menghukum Debitor atau Termohon PKPU untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp. 5.786.000, (lima juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 13Putusan No.05/PKPU/2014/PN.Niaga.SbyDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari SENIN tanggal 18 MEI 2015, olehkami: RISTI INDRIJANI, SH., Selaku Ketua Majelis, H. SUDARWIN, SH.,MHum, danHARIJANTO, SH.
Rp. 3.600.000, ATK... eeeeereeeees Rp. 169.000, PNBP Rp. 2.000.000.POU A eccrecescescsner wen wemmenmnones Rp. 5.786.000,(lima juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 13Putusan No.05/PKPU/2014/PN.Niaga.SbyHalaman 16 dari 13Putusan No.05/PKPU/2014/PN.Niaga.Sby
1.Tn. H. Bambang Suparno Hadisiswoyo, SE
2.Ny. Dra. Hj. Susy Kartika
3.Nn. Annisa Tiur Kinanti
4.Nn. Nabila Tiara Nauli
Tergugat:
Tn. Sumarsono Hadisiswoyo, S.H.
Turut Tergugat:
1.Ny. Hj. Purwanti
2.Ny. Hj. Supartini
3.Drs. Kemal Abdullah Hadisiswoyo
4.Tn. Sudarsono Hadisiswoyo, S.Sos
5.Hasanah Margini Hadisiswoyo
6.Tn. Hadi Sumarno Hadisiswoyo, SKG
7.Tn. Ismail Mardjuki Hadisiswoyo, SIK
305 — 273
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat yang kini dihitung sebesar Rp. 5.786.000,- ( lima juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah );
Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 5.786.000, ( lima juta tujuh ratus delapan puluh enamribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. NenengSusilawati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
9 — 5
- Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 0092/Pdt.P/2018/ PA.Lpk, tanggal 03 Desember 2018 dari Para Pemohon;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 5.786.000.,- (Lima juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
92 — 32
Menhukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.786.000.
97 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniberjumlah Rp 5.786.000, (lima juta tujuh ratus delapan puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama Kendari tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Agama Kendari dengan putusan Nomor 05/Pdt.G/2013/PTA.Kdi. tanggal29 April 2013 M. bertepatan dengan 18 Jumadil Tsani 1434 H.
77 — 35
Menghukum para Tergugat membayar perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 5.786.000,-(Lima Juta Tujuh Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah) ; -------------------------------------------------------------------7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; -----------------
Terbanding/Tergugat : PT. Budi Dharma Godam Perkasa Diwakili Oleh : Encep Husni Thamrin
76 — 25
Nomor 102/PDT/2019/PT TJKratus tiga puluh lima ribu rupiah), tanggal 9 Januari 2003, diketahui Kepala Desa Blambangan, dan disaksikan oleh tigaorang Saksi.Surat Pernyataan Pelepasan Hak antara Penggugatdengan Junaedi selaku Penggarap/ Pemilik Tanah dan/atauPeladangan terletak sebagaimana pada daftar inventarislembar ke 5/10, Kavling 70, Kotak F/3,4 seluas 5,1120 Ha;harga Per Ha ; sebesar Rp. 1.132.000, (Satu juta seratustiga puluh dua ribu rupiah), X 5,1120, total Rp. 5.786.000,(lima juta tujuh ratus
Terbanding/Tergugat : Tn. Sumarsono Hadisiswoyo, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. Hj. Purwanti
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. Hj. Supartini
Terbanding/Turut Tergugat III : Drs. Kemal Abdullah Hadisiswoyo
Terbanding/Turut Tergugat IV : Tn. Sudarsono Hadisiswoyo, S.Sos
Terbanding/Turut Tergugat V : Hasanah Margini Hadisiswoyo
Terbanding/Turut Tergugat VI : Tn. Hadi Sumarno Hadisiswoyo, SKG
Terbanding/Turut Tergugat VII : Tn. Ismail Mardjuki Hadisiswoyo, SIK
Turut Terbanding/Penggugat I : Tn. H. Bambang Suparno Hadisiswoyo, SE
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny. Dra. Hj. Susy Kartika
Turut Terbanding/Penggugat III : Nn. Annisa Tiur Kinanti
107 — 54
Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 5.786.000, ( lima juta tujuh ratus delapan puluh enamribu rupiah ) ;Bahwa terhadap Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.JS, tanggal 17November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, yang semula Penggugat 2.A dan 2.C sekarang sebagai Pembanding dan Il beserta Kuasa Hukumnya mengajukan banding berdasarkan AktaBanding Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.JS. pada hari Jumat tanggal 27 November2020 di hadapan
100 — 63
Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.5.786.000,- (lima juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.5.786.000, (lima juta tujuh ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 48 dari 49 Putusan Nomor: 43/Pdt.G/2015/PN Olm.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi pada hari Selasa, tanggal 8 Maret 2016 olehkami: Aldhytia K.
Biaya Pemeriksaan Setempat (PS) :Rp 3.000.000, Biaya PNBP : Ro 30.000, Biaya Proses/ATK :Rp 150.000, PNBP Relaas >Rpo 145.000, + Jumlah : Rp 5.786.000,(terbilang : lima juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor: 43/Pdt.G/2015/PN Olm.
105 — 38
T9r Sesuai Copye Tanggal 5 Nopember 2009 Rp. 5.786.000. T9s Sesuai Copy10.
T9r copy dari copy;e Tanggal 5 Nopember 2009 Rp. 5.786.000.
41 — 27
Menghukum para Tergugat membayar perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp. 5.786.000,(Lima Juta TujuhRatus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah);7.
61 — 32
VII, Vill untuk membayar ongkosperkara yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan di bawah iniMenolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Hal 64 dari 70 hal Put No. 74/PDT/2016/PT.SMRDALAM REKONPENSL: Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I, Il, Ill Konpensi untukseluruhnya ;DALAM KONPENSIDAN REKONPENSIL:Membebankan ongkos perkara kepada Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, Vill dan IXKonpensi/Penggugat Rekonpensi secara tanggung renteng yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.5.786.000
Terbanding/Penggugat : Julia Hartono
Turut Terbanding/Tergugat : M.Dahlan
Turut Terbanding/Tergugat : H. NAHARUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat : PT. CITRA MAHAKAM ABADI
Turut Terbanding/Tergugat : WILLIE KOERNIADY
Turut Terbanding/Tergugat : BURHAN
Turut Terbanding/Tergugat : FAISAL
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Manggar
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
120 — 30
VI, Vill untuk membayar ongkosperkara yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan di bawah iniMenolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Hal 65 dari 70 hal Put No. 74/PDT/2016/PT.SMRDALAM REKONPENSL : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I, Il, Ill Konpensi untukseluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan ongkos perkara kepada Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VIIl dan IxKonpensi/Penggugat Rekonpensi secara tanggung renteng yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.5.786.000
1.AGUS ARBAS
2.YANTJE LENGKOAN
3.ANTON SAWIL
4.MAGDALENA KUMAJAS
5.ROLLIE MAX SINAULAN
6.FEMMY TOMBENG
7.JENLY SOMPOTAN
8.ARIANTJE RUMAWUNG
9.GLEN KUMAYAS
10.DENNY NURDIN
11.MENTJI SAWIL
12.SULE HARIKASE
13.LIWURAN ADE MAWUNTU
14.FERRY FREDY MAWUNTU
15.JUN R SINAULAN
16.BROLIN LENGKOAN
17.NEFO IMANUEL ROMPAS
18.NELLY SURINDAYANG
19.DEYSI SAWIL
20.JAMES MAKAWOHE
Tergugat:
1.PEMRINTAH DAERAH PROPINSI GUBERNUR SULAWESI UTARA
2.PEMERINTAH DAERAH KOTA BITUNG WALIKOTA BITUNG
3.KEPALA DINAS DAN TATA RUANG PEMERINTAH DAERAH KOTA BITUNG
211 — 121
Bangunan :Fondasi, Ukuran : 6 m x 7 m, Total Kerugian : Rp. 5.786.000, (Data PerincianPada Sidang Pembuktian) Jumlah Tanggungan : 2 Orang, Pendidikan : SLTP,Kawin;FANNY NIXON KOUNTUL, Umur 43 Tahun, lahir di Manado pada tanggal 19Febuari 1974, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan Transportasi, Beralamat di Lingkungan III, Kelurahan Girian Permai RTO06/RW 003 Kecamatan Girian Kota Bitung, NIK : 7172061902740002.Bangunan : Semi Permanen, Ukuran : 6 m x 12 m, Total
1.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
2.FAJAR ALAMSYAH MALO,SH.
3.I KOMANG PRASETYA,SH.
4.AHMAD BAYHAQI, SH.
5.REZA SAFETSILA YUSA,SH
6.NISSA JUNILLA MAHARANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI SALAD
203 — 0
.02/Rw.03 gang tengah dusun Sempe A,-beserta lampirannya;
- Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tahun anggaran 2017 nomor:0028/SPP/10.01/2017, tanggal 27 juli 2017 senilai Rp.22.500.000,untuk keperluan SPP definitif Pembayaran modal pengadaan laptop, kursi tamu, kursi lipat dan papan pengumuman kegiatan penyediaan peralatan dan perlengkapan kantor,-beserta lampirannya;
- Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tahun anggaran 2017 nomor:0029/SPP/10.01/2017, tanggal 27 juli 2017 senilai Rp.5.786.000