Ditemukan 10 data
PT BANK BRI UNIT Donggala
Tergugat:
1.TUTI INDRAYANI
2.ABDI
32 — 10
;Pasal 5Bahwa apabila ternyata Pihak II tidak melunasi hutangnya yang jumlahnyasebagaimana termuat dalam pasal 3 dalam jangka waktu pembayaran tahapakhir sebagaimana dalam pasal 4, maka Pernyataan damai ini tidak berlaku danPihak dapat langsung melaksanakan Eksekusi atas borg (barangjaminan/agunan) Pihak Il berupa Surat penyerahan tanah No.592.2/132/BANSELI/III/2015 seluas 5.967 M2, dan Surat penyerahan tanahNo. 592.2/855/BANSEL/XI1/2014 seluas 4.950 M2 atas nama Tuti Indrayani,(Tergugat. I.)
;Pasal 6Bahwa setelah Pihak Il melunasi pinjamannya tersebut, Pihak pada saatpelunasan yang terakhir, setelah dinyatakan lunas, bersedia akan segeramenyerahkan (barang jaminan/agunan) berupa Surat penyerahan tanah No.592.2/132/BANSELI/III/2015 seluas 5.967 M2, dan Surat penyerahan tanahNo. 592.2/855/BANSEL/XII/2014 seluas 4.950 M2 atas nama Tuti Indrayani,,kepada Pihak II ;Pasal 7Bahwa semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ditanggung olehPihak ;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian tersebut
69 — 20
Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik CibiurieHalaman 3 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Cjr.4) Sebidang tanah sawah dan darat seluas + 5.967 m* yangterletak di Blok Pasirgintung dengan SPPT No.010117 denganbatasbatas sebagai berikut:a. Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Usun.b. Sebelah selatan berbatasn dengan tanah milik H. Sahmad.c. Sebelah timurberbatasan dengan tanah milik Salmin.d. Sebelah barat berbatasan clengan tanah milik H.
BadriSebelah barat berbatasan dengan tanah milik Cibiurie4) Sebidang tanah sawah dan darat seluas +5.967 m? yang terletak di BlokPasirgintung dengan SPPT No.010117 dengan batasbatas sebagaiberikut :a.bC.dSebelah utara berbatasan dengan tanah milik Usun.. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik H. Sahmad.Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Salmin.. Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik H.
Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Cibiurie4) Sebidang tanah sawah dan darat seluas +5.967 m? yang terletak di BlokPasir gintung dengan SPPT No.010117 dengan batasbatas sebagaiberikut :a. Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Usun.b. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik H. Sahmad.c. Sebelah timurberbatasan dengan tanah milik Salmin.d. Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik H.
BadriSebelah barat berbatasan dengan tanah Kali Cibuni.4) Sebidang tanah sawah dan darat seluas +5.967 m? yang terletak di BlokPasir gintung dengan SPPT No.010117 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Usun.Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik H. Sahmad.Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Salmin.Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik H. Muhamad.5) Sebidang tanah sawah dan darat seluas +19.164 m?
1.Mahrip
2.Dirat alias Inaq Rihanah
3.Sohriah
4.Jumrah
5.M.Yusuf
Tergugat:
1.Kamiluddin alias Loq Kamil
2.Sabaruddin Ahmad
3.Inaq Munawir
4.Samsul
5.Muhammad Saleh
6.Saipul Rohaidi
7.Hj. Samiah
8.Sukriadi
9.Suratman
10.Lalu Aris
11.Lalu Win Isvandia
12.Zainal Abidin
13.Khairul
14.H.Dahin
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Timur
47 — 42
SEL. tertanggal 29 Juli 1998, yangmenyatakan bahwa Para Penggugat telah memperoleh tanah warisan dari kakekmereka yang bernama Amag Emah Yaitu: Tanah Kebun, Sertifikat Nomor: 947, tahun terbit 1995, seluas 5.967 M2, Atasnama Inaq Mahrip, Inaq Dirat dan atas Nama Amaq Kamil yang terletak diLingkungan Lendang Bedurik, Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Sel Sebelah Utara : Dahulu Tanah Kebun
Bahwa tanah yang dimiliki oleh Para Penggugat seluas 5.967 m2 (lima puluhSembilan are enam puluh tujuh meter) telah dipergunakan untuk pembuatan jalanseluas 367 m2 (tiga are enam puluh tujuh meter) oleh Kelurahan Sekarteja padasekitar tahun 2010 akan tetapi yang menerima uang ganti rugi terhadap tanahtersebut adalah Tergugat 1 (satu), dan Para Penggugat tidak menaikkan sebagiantanah obyek sengketa seluas 367 m2 (tiga are enam puluh tujuh meter) dalamgugatan yang telah dipergunakan untuk pembuatan
IV dan VII) menolak dengan tegassemua dalildalil gugatan Para Penggugat, kecuali yang secara nyata dan tegasdiakui oleh Para Tergugat dan Para Penggugat;Bahwa apa yang telah diuraikan oleh Para Tergugat (Kecuali Tergugat , IV danVII) pada bagian eksepsi merupakan satu kesatuan yang utuh dan tidakterpisahkan dengan jawaban yang ada pada pokok perkara ini;Bahwa Para Penggugat mendalilkan Obyek Sengketa adalah hak miliknyaberdasarkan keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor : 947 Tahun 1995, seluas :5.967
milik dari tergugat yang diperoleh dari warisan orang tuanya sedangkan orang tua dari tergugat memperoleh tanah obyek sengketa dari Amak SAPIK dengan cara Jual Beli sertapembuatan sertifikat olen sebahagian para tergugat terhadap tanah obyek sengketaadalah tindakan yang tepat dan benar, karena sudah sesuai dengan hukum danperundang undangan yang berlaku serta Para Penggugat mendalilkan ObyekSengketa adalah hak miliknya berdasarkan keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor : 947Tahun 1995, seluas : 5.967
Drs. M. ISMAIL
Tergugat:
1.Ny. UMI KALSUM Binti ABDUL LATIF HATMA
2.LA SARILA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU
114 — 55
Ismail (Pembeli) dengan luas 5.967 (lima ribu sembilan ratus enampuluh tujuh) meter persegi yang terletak di Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, dengan harga Rp65.645.800,00 (enam puluh limajuta enam ratus empat puluh lima ribu delapan ratus Rupiah) (Sesuai Salinan);Menimbang, bahwa bukti surat P10 berupa foto copy Akta Jual BellNomor: 207/JB/BTR/XII/2001, tertanggal 10 Desember 2001, yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Drs.
Kota Baubau, dengan harga Rp31.000.000,00 (tiga puluh satujuta Rupiah) (Sesuai Salinan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P3, P7, P8, P9 dan P10di atas Penggugat telah membeli tanah di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah dari La Rahama dengan luas 1.068 (Seribu enam puluh delapan) meterpersegi, dari La Izu Saliha dengan luas 1.135 (seribu seratus tiga puluh lima)meter persegi, dari La Mbangi Bego dengan luas 2.627 (dua ribu enam ratusdua puluh tujuh) meter persegi, dari La Abu Doi dengan luas 5.967
tanah dari La Rahama, La Izu Saliha, La MbangiBego, La Abu Doi dan La Uda Wea, dimana para penjual tersebut adalahpemilik tanah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah membeli tanah dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah dari La Rahama dengan luas 1.068(seriou enam puluh delapan) meter persegi, dari La Izu Saliha dengan luas1.135 (seribu seratus tiga puluh lima) meter persegi, dari La Mbangi Begodengan luas 2.627 (dua ribu enam ratus dua puluh tujuh) meter persegi, dariLa Abu Doi dengan luas 5.967
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Mamuju pada pokoknya atas dalildalil:1.Pada tahun 2015 Pemerintah Kabupaten Mamuju membeli sebidang tanahmilik orang tua Penggugat yang bernama Lapai, yang terletak di KelurahanKarema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, Propinsi Sulawesi Barat,luas seluruhnya 5.967
100 — 21
diberi tanda T.1.sampai dengan T.7. dan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa setelah majelis menelaah secara seksama materi gugatanpenggugat tersebut, pada pokoknya gugatan penggugat mengenai kekurangan sisaharga tanah yang dibeli oleh Pemerintah Kabupaten Mamuju pada tahun 2015 atassebidang tanah milik orang tua penggugat yang bernama LAPAI yang terletak diKelurahan Karema Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju Propinsi Sulawesi Baratyang luas seluruhnya 5.967
diterima oleh penggugat dan langsung dibagikan kepada saudaranyapenggugat dan bagian saudara penggugat yang telah meninggal dibagikan kepada ahliwarisnya namun saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang yang diserahkan tergugatkepada penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terhadap dalil penggugat yang menyatakan harga tanah milik orang tuaPenggugat yang bernama LAPAI yang terletak di Kelurahan Karema KecamatanMamuju Propinsi Sulawesi Barat luas seluruhnya 5.967
77 — 10
yang di keluarkan dari SURYA JAYA ELEKTRICtertanggal 14 April 2014 dengan total harga barang Rp.2.797.800, 35. 1 (satu ) Lembar Faktur yang di keluarkan dari SURYA JAYA ELEKTRICtertanggal 14 April 2014 dengan total harga barang Rp.4.124.200, 36. 1 ( satu ) Lembar Faktur yang di keluarkan dari SURYA JAYA ELEKTRICtertanggal 14 April 2014 dengan total harga barang Rp.3.054.000, 37. 1 ( satu ) Lembar Faktur yang di keluarkan dari SURYA JAYA ELEKTRICtertanggal 14 April 2014 dengan total harga barang Rp.5.967
Faktur yang di keluarkan dari SURYA JAYA ELEKTRICtertanggal 14 April 2014 dengan total harga barang Rp.2.797.800, 1 ( satu ) Lembar Faktur yang di keluarkan dari SURYA JAYA ELEKTRICtertanggal 14 April 2014 dengan total harga barang Rp.4.124.200, 1 ( satu ) Lembar Faktur yang di keluarkan dari SURYA JAYA ELEKTRICtertanggal 14 April 2014 dengan total harga barang Rp.3.054.000, 1 ( satu ) Lembar Faktur yang di keluarkan dari SURYA JAYA ELEKTRICtertanggal 14 April 2014 dengan total harga barang Rp.5.967
MELIAN FITRIS
Tergugat:
1.HJ. NANI SUMIATI
2.SAMHAH
3.HOLID
Turut Tergugat:
3.CAMAT KECAMATAN MANCAK KABUPATEN SERANG
4.KEPALA DESA BALEKAMBANG
5.NINA FARIDA ERNAWATI, SH., M.Kn.,
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SERANG
21 — 0
Menghukum dan memerintahkan kepada TERGUGAT I untuk segera mengosongkan objek sengketa berupa sebidang tanah seluas + 5.967 M2 yang terletak di Desa Balekambang, Kec. Mancak, Kab. Serang, sebagaimana Akta Jual Beli No. 113/2023 tertanggal 17 April 2023;
Dengan batas batas :
Sebelah Utara berbatas dengan tanah Milik Hj. Nani Sumiati/Jasturi.
Sebelah Timur berbatas dengan tanah Milik Melian Fitris.
1.MELDA SIAGIAN, SH
2.SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
PETERFI SUFANDRI
241 — 352
, 373,05 USDT, 1.00,2 USDT, 715,2 USDT, 1.097,2 USDT, 348,7 USDT, 12.952,03 USDT;
- 1 (satu) bundel fotocopy akun ANGRADANA milik atas nama IDA BAGUS YUDISTIRA ANGGRADANA PUTRA, Saldo MT4 dengan nominal 10.120,88 USD dan saldo sampay sebesar 20.175 USD, copy funding history dari Samtrade, copy bukti top up dari Tokocrypto sebesar 11 USDT, 1.211,72 USDT, 1.023,54 USDT, 90,4 USDT, 70 USDT, 10 USDT, 284 USDT, 11 USDT, 1.350 USDT, 2.036 USDT, 1.349,6 USDT, 682,4 USDT, 1.338,7 USDT, 11 USDT, 5.967
USDT, 3.316, 7 USDT, 2.485,6 USDT, 3.717,8 USDT, 21 USDT, 10 USDT, 199 USDT, 1.053 USDT, 78 USDT, 1.023 USDT, copy bukti email dari Samtrade notifikasi top up sebesar 1.041,6 USD, 3.679,6 USD, 19,8 USD, 5.967 USD, 1.714,8 USD, 1.350 USD, 10 USD, 1.211,7 USD, 1.023,5 USD, 1.338,7 USD, 755 USD, 3.316,6 USD;
- 1 (satu) bundel fotocopy akun IIRISTIARTI milik atas nama IIR ISTIARTI, SH, Saldo MT4 dengan nominal 1.833,84 USD, copy bukti transfer uang kripto dari Indodax sebesar 1.520,92 USDT;<
1.MELDA SIAGIAN, SH
2.SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
CARRY CHANDRA
238 — 358
, 373,05 USDT, 1.00,2 USDT, 715,2 USDT, 1.097,2 USDT, 348,7 USDT, 12.952,03 USDT;
- 1 (satu) bundel fotocopy akun ANGRADANA milik atas nama IDA BAGUS YUDISTIRA ANGGRADANA PUTRA, Saldo MT4 dengan nominal 10.120,88 USD dan saldo sampay sebesar 20.175 USD, copy funding history dari Samtrade, copy bukti top up dari Tokocrypto sebesar 11 USDT, 1.211,72 USDT, 1.023,54 USDT, 90,4 USDT, 70 USDT, 10 USDT, 284 USDT, 11 USDT, 1.350 USDT, 2.036 USDT, 1.349,6 USDT, 682,4 USDT, 1.338,7 USDT, 11 USDT, 5.967
USDT, 3.316, 7 USDT, 2.485,6 USDT, 3.717,8 USDT, 21 USDT, 10 USDT, 199 USDT, 1.053 USDT, 78 USDT, 1.023 USDT, copy bukti email dari Samtrade notifikasi top up sebesar 1.041,6 USD, 3.679,6 USD, 19,8 USD, 5.967 USD, 1.714,8 USD, 1.350 USD, 10 USD, 1.211,7 USD, 1.023,5 USD, 1.338,7 USD, 755 USD, 3.316,6 USD;
- 1 (satu) bundel fotocopy akun IIRISTIARTI milik atas nama IIR ISTIARTI, SH, Saldo MT4 dengan nominal 1.833,84 USD, copy bukti transfer uang kripto dari Indodax sebesar 1.520,92 USDT;<