Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 51875 51375 51357 51370 51995 518275 517675 5.155 50175 51.07 5.175 51.750 51.71 51.05 51.975
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 17-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 61/Pid.B/2024/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
DIAN WAHYUNI, S.H., M.H.
Terdakwa:
LUKMANSYAH
34 — 52
  • penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) Buku Tabungan Bank BCA Beserta 1 (satu) ATM Bank BCA;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. 1 (satu) buah kunci rumah;
    2. 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO A18;
    3. 1 (satu) Satu Gelang Rantai Emas 18 Karat Berat 51.75
      /51.75 Gram+;

    Dikembalikan Kepada Saksi Herlince Sibuea;

    1. 1 (satu) Lembar Surat Pegadaian Keterangan Barang Jaminan Cab/unit UPC Saharjo;

    Terlampir dalam berkas;

    1. Uang tunai Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)

    Dikembalikan kepada Pegadaian melalui Saksi Dessy Narisanti;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PENGADILAN PAJAK
Register : 19-09-2012 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52972/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 5 Juni 2014 —
32 — 10
  • Terhadap hal tersebut Hakim Dissenting berpendapat Pemohon Banding telahbenar memasukkan komponen asuransi dalam nilai pabean yaitu dengan memberitahukan dalamPIB nilai CNF USD 10,350.00 dan nilai asuransi sebesar USD 51.75, karena Pemohon Bandingtidak melampirkan bukti pembayaran asuransi dalam negeri;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan fotokopi aplikasi transfer melalui BankANZ tanggal 04 Oktober 2012 sebesar USD 21,690.00;bahwa Pemohon Banding menyatakan transfer kepada supplier
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 37/Pdt.G/2021/PTA.Pbr
Tanggal 3 Mei 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
90 — 29
  • bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru berpendapat bahwa Penggugattelah tidak berhasil membuktikan kebenaran dalil gugatannya atas obyeksengketa angka 7.1. tersebut, dan oleh karena itu maka dalil jawaban Tergugatmenjadi tidak terbantahkan kebenarannya, sehingga dengan demikian makagugatan Pengugat atas obyek sengketa angka 7.1. tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai obyek sengketa angka 7.2. berupa lahanperkebunan sawit + 366 m x 51.75
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 235/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
ASROBI Bin H. GIMIN
77 — 8
  • gudang nganjuk;" Bahwa jumlah selisih per item tepung yang telah saksi ketahui adalah sebagai berikut : Tonase Harga No Kode Nama Barang Sat Selisih (Kg) (Rp) Selisih (Rp)1 001331 Tapioka Gam 25 Kg/ Zk (15) (375) 242.5 (3.637.500)0 Zak 002 004331 Tapioka Rose 25 Kg/ Zk (4) (100) 242.5 (970.000)0 Zak 003 004331 Tapioka Rose 25 Kg/ Zk (1.190 (29.750 242.5 (288.575.000 Zak ) ) 00 0)4 004441 Tapioka Rose 50 Kg/ Zk (1.668 (83.400 485.0 (808.980.000 Zak ) ) 00 0)5 004705 Tapioka Rose 500 BI (386) (1.930) 51.75
    Mutasi stok di GudangNganjuk;Bahwa jumlah selisih per item tepung yang telah saksi ketahui adalah sebagai berikut :FWNP No Kode Nama Barang Sat Selisih Way Rar Selisih (Rp)1 001331 Tapioka Gam 25 Kg/ Zk (15) (375) 242.5 (3.637.500)0 Zak 002 004331 Tapioka Rose 25 Kg/ Zk (4) (100) 242.5 (970.000)0 Zak 003 004331 Tapioka Rose 25 Kg/ Zk (1.190 (29.750 242.5 (288.575.000)0 Zak ) ) 004 004441 Tapioka Rose 50 Kg/ Zk (1.668 (83.400 485.0 (808.980.000)0 Zak ) ) 005 004705 Tapioka Rose 500 BI (386) (1.930) 51.75
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904/B/PK/PJK/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — PT. AMOCO MITSUI PTA INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
84 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cents/Pound US$/Metric US$/Metric US$/Metric US$/MetricTon Ton Ton TonJan2007 52.50 $ 1,157.44 $1,060.00 $1,158.75 $1,094.56Feb2007 50.75 $1,118.85 $1,030.00 $1,140.00 $1,068.50Mar2007 52.00 $1,146.41 $1,050.00 $1,150.00 $1,085.00Apr2007 55.25 $1,218.06 $1,100.00 $1,217.50 $1,141.13May2007 58.00 $1,278.69 $1,165.00 $1,298.13 $1,211.59Jun2007 60.75 $1,339.32 $1,245.00 $1,190.50 $1,225.93Jul2007 55.50 $1,223.58 $1,130.00 $1,169.38 $1,143.78Aug2007 56.00 $1,234.60 $1,145.00 $1,100.00 $1,129.25Sep2007 51.75
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 6 September 2016 — RADEN ABDUL GAFUR / R. ABDUL GAFUR ; KEJAKSAAN NEGERI LUMAJANG
201 — 66
  • 2,750 Tanjung China 206,25018/06/13 Pasir 53.26 1,100 Tanjung China 82,500besi perak26/06/13 Pasir 53.21 2,500 Tanjung China 487.50008/07/13 Pasi 44.01 2,2 Tanj hiasir 0 ,290 anyMing China 126,000 Halaman 185 dari 312 Putusan No.95/ Pid.Sus/TPK/ 2016/PN.Sby 13/07/13 Pasir 43.10 2,750 Tanjung China 115,500besi perak18/07/13 Pasir 45.36 1,650 Tanjung China 69,300besi perak22/07/13 Pasir 45.86 2,750 Tanjung China 100,500besi perak23/07/13 Pasi 42.10 1,100 Tanjung China 46,200besi perak24/07/13 Pasir 51.75