Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.TRI MEGAWATI,SH, MH
2.ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
FADLI ANASR ALS PACUL BIN ZALDI ARMENDARIS
3819
  • denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 paket sabu bruto 52,09
      No. 875/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt. 4 paket sabu bruto 52,09 gram, telah dimusnahkan 1 (Satu) paketdengan berat bruto 49,09 gram pada tanggal 03 Maret 2020 sisa barangbukti setelah pemusnahan 1 (satu) paket dengan berat bruto 3 gramberat netto 2,4301 gram berat netto setelah lab 2,4173 gram,1 (Satu) unittimbangan digital, 2 (dua) bendel plastik kali, 1 (Satu) plastik snack wafernabati,1 (Satu) lembar tissu, 1 (Satu) unit HP Xiaomi berikut Simcard,dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar uang Rp.
      gram; Bahwa barang bukti berupa 4 (empat) paket Narkotika jenis shabudengan berat bruto keseluruhan 52,09 gram tersebut diakui Terdakwaadalah milik Sdr.
      gram; Bahwa barang bukti berupa 4 (empat) paket Narkotika jenis shabudengan berat bruto keseluruhan 52,09 gram tersebut adalah milik Sdr.
      Menetapkan barang bukti berupa : 4 paket sabu bruto 52,09 gram , telah dimusnahkan 1 (satu) paketdengan berat bruto 49,09 gram pada tanggal 03 Maret 2020 sisa barangHal. 22 dari 23 hal. Put.
Register : 23-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN Pbu
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YUSHAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUWARNO Alias WARO Bin DARMO SUWITO
498
  • /Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN Pbu2.Bahwa di dalam kegiatan kepolisian dimaksud tim dari jajaran SatRes Narkoba Kepolisian Kotawaringin Barat berhasil menemukansebanyak 25 (duapuluh lima) paket Narkotika golongan jenis shabudengan berat bersih secara keseluruhan mencapai 52,09 (limapuluhdua koma nolsembilan) gram;Bahwa sebagian daripada paket Narkotika golongan jenis shabutersebut diketemukan di dalam kantong celana milik TerdakwaSuwarno alias Waro bin Darmo Suwito, sedangkan selain danselebinnya
    /Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN Pbu3.sebanyak 25 (duapuluh lima) paket Narkotika golongan jenis shabudengan berat bersih secara keseluruhan mencapai 52,09 (limapuluhdua koma nolsembilan) gram;Bahwa sebagian daripada paket Narkotika golongan jenis shabutersebut diketemukan di dalam kantong celana milik TerdakwaSuwarno alias Waro bin Darmo Suwito, sedangkan selain danselebinnya diketemukan di dalam kamar milik Terdakwa Suwarnoalias Waro bin Darmo Suwito;Bahwa persediaan Narkotika dimaksud merupakan
    /Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN Pbudengan berat bersih secara keseluruhan mencapai 52,09 (limapuluhdua koma nolsembilan) gram;Bahwa selain barang bukti di atas, maka tim dari jajaran Sat ResNarkoba Kepolisian Kotawaringin Barat menemukan pula barangbukti lain yang berupa alat komunikasi, timbangan digital dan/sertaseperangkat alat hisap shabu;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan alat bukti suratsebanyak
    /Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN PbuWIB, telah berhasil diamankan oleh tim dari jajaran Sat Res NarkobaKepolisian Kotawaringin Barat bersama dengan 25 (duapuluh lima)paket Narkotika golongan jenis shabu dengan berat bersih secarakeseluruhan mencapai 52,09 (limapuluh dua koma nolsembilan)gram;Bahwa benar Terdakwa Suwarno alias Waro bin Darmo Suwitobersama dengan barang bukti tersebut di atas diamankan dikediamannya yang berlokasi di Jalan A.
    Yanikilometer 76 RT. 10 Desa Amin Jaya, Kecamatan Pangkalan Banteng,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah;wn Menimbang, bahwa bersama dengan itu telah diketemukanbarang bukti berupa 25 (duapuluh lima) paket Narkotika golongan jenisshabu dengan berat bersih secara keseluruhan mencapai 52,09 (limapuluhdua koma nolsembilan) gram, serta barang bukti lain berupa alatkomunikasi, timbangan digital dan/serta seperangkat alat hisap shabu;wn Menimbang, bahwa persediaan Narkotika itu sendiri
Putus : 20-04-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Spn
Tanggal 20 April 2017 — H. RUSDI USMAN (penggugat) l a w a n FACHRUDDIN (tergugat)
6015
  • Pekerjaan Berbutir 300.190.887,58 52,09 52,09 Jumlah 576.272.499,93 100 50,33 52,09 7.10.Jawaban angka 5. Bahwa benar Tergugat tidak dapat menyelesaikan pekerjaan 100%(seratus persen) dikarenakan pelaksanaan perkerasan jalan (Divisi PekerjaanBerbutir) tidak dapat dilaksanakan karena hari hujan setiap hari, sementara jalan aksesmenuju lokasi jalan tanah dan menanjak + 12 kilometer yang tidak memungkinkendaraan pengangkutan material untuk menuju lokasi proyek.
Register : 30-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Slk
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
FITRI DWI HANDAYANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROMIZAL Pgl ROMI alias TORON Bin ROBIN
10211
  • Pegadaian (Persero) Unit Lapai, dariHasil Berita Acara Penimbangan pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 yangditimbang oleh Wira Friska Ashadi dengan surat Nomor : 65 / II / 023100 /2020 dimanaterhadap barang bukti berupa;1. 1 (Satu) paket kecil dan 8 (delapan) paket kecil yang terbungkus plastik klimwarna bening serta 2 (dua) paket sedang yang terbungkus plastik warna beningyang masingmasingnya berisikan butiran kristal warna bening narkotika jenis Berat bersih : 52,09 (lima puluh dua koma nol
    Lapai, dari Hasil Berita AcaraPenimbangan pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 yang ditimbang olehWira Friska Ashadi dengan surat Nomor : 65 / II / 023100 /2020 dimana terhadapbarang bukti berupa; 222222 nnn nnn nen nee n nen nn eea. 1 (satu) paket kecil dan 8 (delapan) paket kecil yang terobungkus plastik klimwarna bening serta 2 (dua) paket sedang yang terbungkus plastik warnabening yang masingmasingnya berisikan butiran kristal warna beningnarkotika jenis Shabu;2 2222222 2e oe Berat bersih : 52,09
    Terhadap masingmasing barang bukti narkotika berupa shabu seberat 52,09(lima puluh dua koma nol sembilan) gram dan 0,05 gram (nol koma nol lima)gram, setelah dilakukan pemeriksaan dan di uji oleh Laboratorium Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Padang, berdasarkan Laporan Pengujian No.20.083.99.20.05.0151. K dan Laporan Pengujian No. 20.083.99.20.05.0152. Ktanggal 17 Februari 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala BidangPengujian yaitu Dra.
    Put No.86/Pid.Sus/2020/PN.SIkdekat westafel di dapur berikut 1 (Satu) buah buku tabungan Tahapan BCANurfatziah, dari dalam rumah, merupakan nama istri Terdakwa; Bahwa berat keseluruhan narkotika jenis shabu yang ditemukan di rumahkontrakan Terdakwa Romizal, tersebut adalah seberat : 52,09 (lima puluh duakoma nol sembilan) gram; 222 nnn ne nnn nnn n nen Bahwa menurut keterangan Terdakwa, narkotika jenis shabu yang ada dalam Tasdi halaman belakang rumah kontrakannya di Kabupaten Agam tersebut,merupakan
Putus : 26-02-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 44 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 26 Februari 2014 —
557
  • Sedangkan sesuaidengan Laporan Hasil Audit Teknis Nomor 33/PL18.1/PP/2012 tanggal 4 April2012 diketahui bahwa pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Tahap IPengadilan Agama Klas I B Barabai Tahun Anggaran 2011 hanya dapatdiselesaikan 52,09 %;Karena gagal menyelesaikan pekerajaan 100%, maka pada tanggal 15Desember 2011, Terdakwa selaku Direktur CV, MERATUS diputus kontrak oleh28Saksi H.
    Berdasarkan Koreksi aritmatik (nomor 7) menunjukkan bahwaterjadi kelebihan bobot terbayar = 60,21 52,09 = +8,11%.33Bahwa terdapat perbedaan realisasi fisik antara Konsultan Pengawas danPoliteknik Negeri Banjarmasin dikarenakan perhitungan yang dilakukanKonsultan Pengawas hanya berdasarkan bobot/volume yang ada di kontrakawal sedangkan Politeknik Negeri Banjarmasin didasari pada hasil pemeriksaandengan bobot/volume yang ada pada Addendum Kontrak;Bahwa perbuatan Terdakwa tidak sesuai dengan:1.
    Namun berdasarkanrekapitulasi laporan mingguan yang dibuat oleh Konsultan Pengawas CV.GRAHA ARCHITECT menunjukan bahwa kemajuan pelaksanaan pekerjaansampai dengan tanggal 15 Desember 2011 hanya sebesar 60,21%Sedangkan sesuai dengan Laporan Hasil Audit Teknis Nomor33/PL18.1/PP/2012 tanggal 4 April 2012 diketahui bahwapekerjaanPembangunan Gedung Kantor Tahap I Pengadilan Agama Klas I B BarabaiTahun Anggaran 2011 hanya dapat diselesaikan 52,09 %;;Karena gagal menyelesaikan pekerajaan 100%, maka pada
    Dalam rangka memastikan kehandalan struktur bangunantersebut, seharusnya ada laporan desain ulang (review design).Bahwa pembobotan pekerjaan pada rekapitulasi mingguan dan rekapitulasibulanan kemajuan pelaksanaan pekerjaan tidak disesuaikan dengan bobotpada CCO No. 01 tanggal 01 Agustus 2011 sehingga terjadi selisih bobotkemajuan pekerjaan dari bobot sebelum disesuaikan sebesar 60,21 % dengan46Hasil Audit Teknis oleh Politeknik Negeri Banjarmasin sebesar 52,09 % dimanaterjadi perbedaan persentase
    Dalam rangka memastikan kehandalan struktur bangunantersebut, seharusnya ada laporan desain ulang (review design).61Bahwa pembobotan pekerjaan pada rekapitulasi mingguan dan rekapitulasibulanan kemajuan pelaksanaan pekerjaan tidak disesuaikan dengan bobotpada CCO No. 01 tanggal 01 Agustus 2011 sehingga terjadi selisin bobotkemajuan pekerjaan dari bobot sebelum disesuaikan sebesar 60,21 % denganHasil Audit Teknis oleh Politeknik Negeri Banjarmasin sebesar 52,09 % dimanaterjadi perbedaan persentase
Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bjm
Tanggal 6 Juni 2017 —
7319
  • Berdasarkan Koreksi aritmatik (nomor7) menunjukkan bahwa terjadikelebihan bobot terbayar = 60,21 52,09 = + 8,11%. Bahwa perbuatan terdakwa ACHMAD NORDIANSYAH Alias ANCAH selakupengawas lapangan yang melakukan tugas pengawasan dari CV. GRAHAARCHITECT selaku konsultan pengawas bersamasama dengan saksi Ir.SUPARJO Bin NGASIMAN selaku direktur CV.
    Termin 2 (60,21%) : Rp. 206.700.052,00Jumlah : Rp. 947.647.092,00PPN 10% :Rp. 86.149.735,62Jumlah Realisasi : Rp. 861.497.356, 38 (a)PembayaranRealisasi Fisik/ Lap. : Rp. 713.992.421,00Politeknik NegeriBanjarmasin (52,09%)PPN 10% : Rp. 64.908.401,91Jumlah Pembayaran : Rp. 649.084.019,09 (b)Realisasi FisikKelebihan Pembayaran > Rp. 212.413.337,29(ab)ll.
    Berdasarkan Koreksi aritmatik (nomor7) menunjukkan bahwa terjadikelebihan bobot terbayar = 60,21 52,09 = + 8,11%. Bahwa perbuatan terdakwa ACHMAD NORDIANSYAH Alias ANCAH selakupengawas lapangan yang melakukan tugas pengawasan dari CV. GRAHAARCHITECT selaku konsultan pengawas bersamasama dengan saksi Ir.Halaman 56 dari 181 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PN BjmSUPARJO Bin NGASIMAN selaku direkturr CV.
    Berdasarkan Koreksi aritmatik (nomor7) menunjukkan bahwa terjadikelebihan bobot terbayar = 60,21 52,09 = + 8,11%. Bahwa perbuatan terdakwa ACHMAD NORDIANSYAH Alias ANCAH selakupengawas lapangan yang melakukan tugas pengawasan dari CV.
    Politeknik : Rp. 713.992.421,00Negeri Banjarmasin (52,09%)PPN 10% :Rp. 64.908.401,91Jumlah Pembayaran Realisasi : Rp. 649.084.019,09 (b)FisikKelebihan Pembayaran : Rp.212.413.337,29 (ab)ll. Jaminan Pelaksanaan (Hak negara yang :Rp. 97.400.000,00tidak tertagih)NILAI KERUGIAN KEUANGAN NEGARA : Rp. 309.813.337,292. Ahli lr.
Register : 30-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Slk
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
BENNY BENJAMIN PURBA,SH
Terdakwa:
BOY LUCKY PGL. BOY BIN DAVID ST. MENAN
9813
  • plastik warna bening serta; 1 (Satu) buah timbangan digital merek Uniweigh warna Silver; Dan dalam rumah kontrakan Saksi Romizal juga ditemukan 1 (satu) paket kecilbutiran kristal warna bening narkotika jenis sabu didalam plastik klim warna beningdekat westafel di dapur berikut 1 (Satu) buah buku tabungan Tahapan BCANurfatziah, dari dalam rumah, merupakan nama istri Saksi Romizal;Bahwa berat keseluruhan narkotika jenis shabu yang ditemukan di rumahkontrakan saksi Romizal, tersebut adalah seberat : 52,09
    Put No.87/Pid.Sus/2020/PN.SIkDan dalam rumah kontrakan Saksi Romizal juga ditemukan 1 (satu) paket kecilbutiran kristal warna bening narkotika jenis sabu didalam plastik klim warna beningdekat westafel di dapur berikut 1 (Satu) buah buku tabungan Tahapan BCANurfatziah, dari dalam rumah, merupakan nama istri Saksi Romizal; Bahwa berat keseluruhan narkotika jenis shabu yang ditemukan di rumahkontrakan saksi Romizal, tersebut adalah seberat : 52,09 (lima puluh dua koma nolsembilan) Qramj 22 nnn n nn
Putus : 09-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760/B/PK/PJK/2014
Tanggal 9 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. LION WINGS
16050 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemeriksaan Il Keberatan PB 290320111 ii Banding Pasta GigiAir 20,00% 18,63% 18,63% 20,28% 19,39% ShampooAir 70,00%. 60,16% 60,16%. 63,12% 54,50%. 62,77% Skincare Hand Body LotionAir 80% 85,60% 85,60% 79,68% 8140% Skincare Cologne GelAir 38,56% 38,5696 35,61% 36,26% Anti Nyamuk LavendaAir 80% 77,94% 77,94% DiswashingAir T5% 53,40% 53,40% 52,09% 58,88%. 58,06% 9 Bahwa data pemeriksaan yang disangkal sebagai datapenambahan air dan diakui sebagai data kadar air oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula
Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1700/B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. Lion Wings,
5030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Care Lotion 3.623.583,23 1.365.046,87Skin Care Cologne 601.814,72Tooth Paste 6.133.341,83 10.325.847,31Tooth Brush 247.818,92 30.072.891,27 31.006.788,61 Perbedaan prosentase penambahan air dalam proses produksi:Bahwa perbedaan prosentase penambahan air dalam prosesproduksi masing masing katagori produk dapat dilihat sebagaiberikut: Produk:Catesory : Penambahan Air :Pemeriksa Pemohon BandingLiptol 70,00% 10,00%Body Shower 70,00% 45,51%Baby Bath 70,00% 66,60%Bath Foam 70,00% 10,00%Diswashing 75,00% 52,09%
Register : 08-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SYAIFUL ADENAN, SH.
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN,Als,AGUS,Bin,LAODE JAHARUDDIN
205
  • klip berisi Narkotika jenis shabu seberat 52,49 Gram Bruto;
  • 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis shabu seberat 52,28 Gram Bruto;
  • 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis shabu seberat 52,79 Gram Bruto;
  • 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis shabu seberat 52,40 Gram Bruto;
  • 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis shabu seberat 52,09
Register : 15-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 91/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG TRI RADITYO, SH.
Terbanding/Terdakwa : Drs.Ec. ANDREAS WAHYONO, SH.MM.M.Si.
8534
  • SEKAR ARUM), sebesar Rp. 250.000.000..THU 186.050.000 x 100% = 74,42%250.000.000THLS 130.235.0000 x 100% = 52,09%250.000.000H. DWI PRIYONO (UD. BAROKAH), sebesar Rp. 250.000.000,.THU 178.875.000 x 100% = 71,55%250.000.000THLS 125.212.500 x 100% = 50,08%250.000.000SUCIPTO (UD.
    SEKAR ARUM), sebesar Rp. 250.000.000..THU 186.050.000 x 100% = 74,42%250.000.000THLS 130.235.000 x 100% = 52,09%250.000.000H. DWI PRIYONO (UD. BAROKAH), sebesar Rp. 250.000.000,.THU 178.875.000 x 100% = 71,55%250.000.000THLS 125.212.500 x 100% = 50,08%250.000.000SUCIPTO (UD.
Putus : 25-11-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 35 / Pid.Sus - TPK / 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 25 Nopember 2014 — PATHURRAHMAN Bin H. RASYIDI.
558
  • Meratus Direkturnya adalah Ir.SUPARJO.Bahwa berdasarkan bukti Laporan Hasil Audit Teknis Politeknik NegeriBanjarmasin Nomor : 33/PL18.1/PP/2012, tanggal 4 April 2012 diketahuipekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Tahap Pengadilan AgamaBarabai hanya dapat diselesaikan 52,09%;Bahwa dari data yang diperoleh dapat disimpulkan sebagai berikut :1) Pembobotan pekerjaan pada rekapitulasi mingguan dan bulanankemajuan pelaksanaan pekerjaan sebesar 60,21% (enam puluh komadua puluh satu persen) yang menjadi dasar
    untuk pembayaran tidakdisesuaikan dengan bobot pada CCO No.01 tanggal 1 Agustus 2011;2) Sedangkan Hasil Audit Teknis oleh Politeknik Negeri Banjarmasinsebesar 52,09% (lima pulun dua koma nol sembilan persen) sehinggaterjadi selisih bobot kemajuan pekerjaan yang berakibat padakelebihan pembayaran/Kerugian NegaraBahwa sesuai rincian di atas, dapat jelaskan kerugian tersebut dapatdibedakan menjadi 2 (dua) jenis kerugian yaitu :1) Kerugian berasal dari kelebihan pembayaran Rp. 212.413.337,29(dua ratus