. 177.000.000,(seratus tujuh puluh tujuh juta rupiah); Berupa manfaat yang seharusnya diperoleh oleh PENGGUGATmanakala uang tersebut dijadikan modal usaha denganperhitungan keuntungan yang di dapat yakni sejak 1 (Satu) bulansejak tidak adanya pelunasan pinjaman PARA TERGUGAT senilaiRp. 177.000.000, (Seratus tujuh puluh tujuh juta rupiah) sejakbulan Juni 2018 hingga diajukannya gugatan ini kurang lebih 15Bulan x 2% (Suku bunga bank) x Rp. 177.000.000, (Seratus tujuhpuluh tujuh juta rupiah) = Rp. 53.100

Rp. 177.000.000,(seratus tujuh puluh tujuh juta rupiah);Berupa manfaat yang seharusnya diperoleh oleh PENGGUGATmanakala uang tersebut dijadikan modal usaha denganperhitungan keuntungan yang di dapat yakni sejak 1 (Satu) bulansejak tidak adanya pelunasan pinjaman PARA TERGUGAT senilaiRp. 177.000.000, (Seratus tujuh puluh tujuh juta rupiah) sejakbulan Juni 2018 hingga diajukannya gugatan ini kurang lebih 15Bulan x 2% (Suku bunga bank) x Rp. 177.000.000, (Seratus tujuhpuluh tujuh juta rupiah) = Rp. 53.100

Penggugat) segera akan mencabut suratpemblokiran yang berkaitan dengan tanah proyek tersebut diatas dariKantor Pertanahan Kabupaten Tegal dan atau dari Kantor PertanahanWilayah Propinsi Jawa Tengah ;.20 Bahwa, sebagai tindak lanjut Kesepakatan Bersama, tanggal 5 Pebruari2007 (angka 19), Penggugat melakukan Pencabutan Pemblokiran ke KantorPertanahan Kabupaten Tegal sesuai Surat tertanggal 6 Pebruari 2007,setelah itu keluarlah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor /Desa Dukuhlo,tanah tersebut luasnya 53.100

seratus juta Rupiah) total Rp.28.29.30.31.400.000.000,00 (empat ratus juta Rupiah), maka Tergugat I, Tergugat II danTergugat Ill, harus dihukum secara tanggung renteng dan atau sendirisendiri untuk mengembalikan dan menyerahkan langsung dan seketikakepada Penggugat uang tersebut sebesar Rp.400.000.000,00 (empat ratusjuta Rupiah) ;Bahwa, berdasarkan Surat Perjanjian tertanggal 1 Juli 2005 dan 19 Juli2005, Penggugat harus memperoleh 40% dari keuntungan penjualan, makakarena harga beli tanah seluas 53.100

= 53.100 x Rp.19.080,00 (sesuaipernyataan dan pengakuan anggota masyarakat yang menjual tanahnya) =Rp.1.013.148.000,00 (satu milyar tiga belas juta seratus empat puluhdelapan juta Rupiah), sedangkan harga jual saat ini adalah Rp. 240.000,00/M?, maka total = 53.100 M?

manfaat yang seharusnya diperoleh oleh PENGGUGATmanakala uang tersebut dijadikan modal usaha dengan perhitungankeuntungan yang di dapat yakni sejak 1 (Satu) bulan sejak tidakadanya pelunasan pinjaaman PARA TERGUGAT senilai Rp.177.000.000, (Seratus tujuh puluh tujuh juta rupiah) sejak bulan Juni2018 hingga diajukannya gugatan ini kurang lebih 15 Bulan x 2%(Suku bunga bank) x Rp. 177.000.000, (Seratus tujuh puluh tujuh jutaHalaman 4 dari 17 Putusan Perdata Nomor 282/Pdt.G/2019/PN Sdarupiah) = Rp. 53.100

Berupa manfaat yang seharusnya diperoleh olehPENGGUGAT manakala uang tersebut dijadikan modal usahadengan perhitungan keuntungan yang di dapat yakni sejak 1(satu) bulan sejak tidak adanya pelunasan pinjaman PARATERGUGAT senilai Rp. 177.000.000, (Seratus tujuh puluh tujuhjuta rupiah) sejak bulan Juni 2018 hingga diajukannya gugatanini kurang lebih 15 Bulan x 2% (Suku bunga bank) x Rp.Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Nomor 282/Pdt.G/2019/PN Sda177.000.000, (Seratus tujun puluh tujuh juta rupiah) = Rp.53.100

MTB/2007Tanggal 29 Mei 2007 di Saumlaki sesuai bukti terlampir senilaiRp.12.453.000,; 22222 nn nn nnn nn nnn nnn n nn ne ne neeNota pembayaran fotocopy pada Toko Tujuh Serangkai tertanggal 8Februari 2007 sebesar Rp. 53.100,; 222 ne non nnn nnnNota pembayaran fotocopy pada Toko Tujuh Serangkai tertanggal 10Februari 2007 sebesar Rp. 7.800,; 0 222 no ne nnnnnneeNota pembayaran fotocopy pada Toko Tujuh Serangkai tertanggal 29Januari 2008 sebesar Rp. 20.000,; 22 nn nn nn nn nn ene nnneeNota pembayaran

2007 sebesar Rp.24.000,; Nota pembayaran fotocopy pada Toko Tujuh Serangkai tertanggal 13Februari 2007 sebesar Rp.13.200,; Nota pembayaran fotocopy pada Toko Tujuh Serangkai tertanggal 10Februari 2007 sebesar Rp.7.800,; Nota pembayaran fotocopy pada Toko Tujuh Serangkai tertanggal 17Februari 2007 sebesar Rp.12.000,; Nota pembayaran fotocopy pada Toko Tujuh Serangkai tertanggal 03April 2007 sebesar Rp.30.300,; 2Nota pembayaran fotocopy pada Toko Tujuh Serangkai tertanggal 08Februari 2007 sebesar Rp.53.100

Permufakatan Jahat secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud padaayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon disita dari saksi Joni lIrawan Panggilan Joni Bin Kasimberupa Narkotika jenis Ganja sebanyak 58 (lima puluh delapan) paket besardibungkus dengan lak ban warna kuning berat bersih sebanyak 53.100

Joni Bin Kasim berupaNarkotika jenis Ganja sebanyak 58 (lima puluh delapan) paket besar dibungkusdengan lak ban warna kuning berat bersin sebanyak 53.100 gram ( lima puluh tigaribu seratus gram) yang dilakukan Terdakwa Ilham Saputra Panggilan Putra BinArmaini dengan caracara dan keadaan sebagai berikut:Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 149/PID.SUS/2021/PT PDG Berawal pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul 10.00 Wib saksiPeldi NofrizalSH.MH bersama dengan etugas BNN sedang berada diPayakumbuh

Semen Gresik dari Toko Enggal Babar Pacitan@ Rp. 53.100, sebanyak9.567 zak;15.Bahwa, pada hari Jumat tanggal 29 11 2013, sesuai Surat PembatalanPembelian Semen Holsim dari Tergugat kepada Tergugat Ill tersebut,ternyata Tergugat Ill tidak mentransfer uang Rp. 646.400.000, ke rekeningPenggugat No. 12343.63631 BNI Pacitan untuk pengembalian DP ( DownPayment ) pembelian Semen sebanyak 31.134 zak;16.Bahwa, atas kejadian Tergugat Ill kepada Penggugat tidak mentransfer sisaUang DP ( Down Payment ) sebesar

Semen Gresik dari Toko Enggal Babar Pacitan Rp. 53.100,/zak Rp.48.000,/zak= Rp 5.100,/zak= Rp. 5.100,/zak x 9567 zak= Rp. 48.791.700, Biaya permasalahan Hukum sebesar Rp. 150.000.000,Jumlah kerugian Immateriil :Rp. 671.400.000, + Rp. 40.284.000, + Rp. 9.661.000, Rp. 22.635.600, +Rp. 48.791.700, + Rp. 150.000.000,= Rp 942.772.300,b. Kerugian Immateriil :Rasa malu dilingkungan Kabupaten Pacitan atas kejadian keterlambatanmemenuhi Kontrak Kerja antara keponakannya ENDI SUHARTANUPimpinan CV.

Nama Desa Jumlah RTS Jumlah Seras Nilai RaskinPM (Kg) (Rp)1 Panawangan 295 53.100 84.960.000,82 Kertayasa 297 53.460 85.536.000.3 Indragiri 223 40.140 64.224.000.,4 Nagarapageuh 241 43.380 69.408.000.,5 Sagaherang 251 45.180 72.288.000,6 Karangpaninggal 198 35.640 57.024.000, 7 Nagarajati 300 54.000 86.400.000.8 Nagarajaya 308 55.440 88.704.000.,9 Gardujaya 265 47.700 76.320.000.,10 Girilaya 174 31.320 50.112.000,11.

Nama Oesa Jumlah Jumlah Beras Nilai RaskinRTSPM (Kg) (Rp)1 Panawangan 295 53.100 84.960.000,2 Kertayasa 297 53.460 85.536.000.3 Indragiri 223 40.140 64.224.000.4 Nagarapageuh 241 43.380 69.408.000.,5 Sagaherang 251 45.180 72.288.000,6 Karangpaninggal 198 35.640 57.024.000,7 Nagarajati 300 54.000 86.400.000.8 Nagarajaya 308 55.440 88.704.000.,9 Gardujaya 265 47.700 76.320.000,10 (Girilaya 174 31.320 50.112.000,11.

Nama Desa Jumlah RTS Jumlah Beras Nilai Raskin (Rp)PM (Kg)1 Panawangan 295 53.100 84.960.000,2 Kertayasa 297 53.460 85.536.000.3 Indragiri 223 40.140 64.224.000.4 Nagarapageuh 241 43.380 69.408.000.,5 Sagaherang 251 45.180 72.288.000,6 Karangpaninggal 198 35.640 57.024.000.,7 Nagarajati 300 54.000 86.400.000.8 Nagarajaya 308 55.440 88.704.000.,9 Gardujaya 265 47.700 76.320.000.10 /Girilaya 174 31.320 50.112.000.11.

Nopember 295 4.425 7.080.000,12 Desember 295 4.425 7.080.000,Jumlah 3.540 53.100 54.960.000, b. Jumlah RTSPM dan Alokasi beras raskin serta jumlah kewajiban uangHasil Penjualan Beras tahun 2010 Desa dan Kecamatan Panawanganadalah: No Bulan RTSPM Jmlh Jumlah uangRp.Raskin1. Januari 212 3.536 5.657.600, 2 +Pebruari DID, 3.536 5.657.600, 3.

Adapun Pagu76Jumlah RTSPM Raskin dan nilai Raskin untuk tahun 2009 adalahsebagai berikut : Jumlah Jumlah Nilai Raskin BerasNama Desa RTSNoPM (Kg) (Rp)1 Panawangan 295 53.100 84.960.000 2.

Berdasarkan pencatatan pada buku tanah yang ada diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa dan BuktiRiwayat Tanah atas lokasi tanah pada Kantor Ipeda sejak tahun1958 Desa Timbuseng, Kecamatan Bontomarannu (sekarangKecamatan Pattallassang), Blok 72 tercatat Wajib Pajak Pertamaatas tanah Persil No. 74 DII Kohir No. 715 C1 seluas 0.53 danPersil 82 DII luas 53.100 M?

Nomor 243/Pdt.G/2022/PN Mnd tanggal 17 Januari 2023, yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM EKSEPSI

- Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menyatakan tanah obyek sengketa merupakan bagian dari sertifikat Hak Milik No. 1/Teling seluas + 53.100

15.705.600192 Tab Washer 128 Rp 180.500 Rp 23.104.000193 Tab Washer 8 Rp 36.700 Rp 293.600194 ORing 8 Rp 11.700 Rp 93.600195 ORing 8 Rp 98.800 Rp 766.100196 Grommet 240 Rp 55.100 Rp 13.224.000197 Grommet 540 Rp 74.300 Rp 40.122.000198 Grommet 80 Rp 62.700 Rp 5.016.000199 Grommet 96 Rp 60.700 Rp 5.827.200200 Grommet 16 Rp 60.700 Rp 971.200201 Grommet 20 Rp 66.300 Rp 1.326.000202 Grommet 60 Rp 76.400 Rp 4.584.000203 Grommet 12 Rp 108.000 Rp 1.296.000204 ORing 52 Rp 18.000 Rp 936.000205 ORing 8 Rp 53.100

Semen Gresik dari Toko Enggal Babar Pacitan@ Rp. 53.100, sebanyak9.567 zak;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 29 11 2013, sesuai Surat PembatalanPembelian Semen Holsim dari Tergugat kepada Turut Tergugat tersebut,ternyata Turut Tergugat tidak mentransfer uang Rp. 646.400.000, kerekening Penggugat No. 12343.63631 BNI Pacitan untuk pengembalian DP( Down Payment) pembelian Semen sebanyak 31.134 zak;Bahwa, atas kejadian Turut Tergugat kepada Penggugat tidak mentransfersisa Uang DP ( Down Payment ) sebesar

adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa penggugat dalam dalil gugatanya halaman 6 angka 3 dan 4menyatakan bahwa lahan seluas kurang lebih 51 hektar yang terletak diKelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, yangmerupakan Kawasan Hutan Produksi Konversi ( HPK ) pada titikkoordinat sebagi berikut :1) 101 32 36.700 E 0 30 54.600 N2) 101 32 35.800 E 0 31 11.800 N3) 101 32 16.000 E O 31 00.800 N4) 101 32 19.800 E 0 30 51.900 N5) 101 31 51.500 E O 30 54.500 N6) 101 3153.700 E 0 30 53.100

Tte 43 Labu Erlenmeyer 35.730 4.170 39.900 20 798.00044 Labu Erlenmeyer 37.620 4.390 42.010 20 480.20045 Labu Erlenmeyer 44.370 5.180 49.550 20 991.00046 Gelas Ukur 183.240 21.390 204.630 20 4.092.60047 Gelas Ukur 66.600 7.800 74.400 20 1.488.00048 Gelas Ukur 54.990 6.420 61.410 20 1.228.20049 Gelas Ukur 53.100 6.200 59.300 20 1.186.00050 Gelas Ukur 52.100 6.100 58200 20 1.164.00051 Tabung Reaksi 2.790 300 31.200 100 312.00052 Tabung Reaksi 4.050 470 4.520 100 452.00053 Tabung Reaksi 4.230 490 4.720

Kimia 1 24.120 2.820 26.940 20 538.80040 Gelas Kimia 1 36.720 4.290 41.010 20 820.20041 Labu Erlenmeyer 1 31.860 3.720 35.580 20 711.60042 Labu Erlenmeyer 1 33.860 3.950 37.810 20 756.20043 Labu Erlenmeyer 1 35.730 4.170 39.900 20 798.00044 Labu Erlenmeyer 1 37.620 4.390 42.010 20 480.20045 Labu Erlenmeyer 1 44.370 5.180 49.550 20 991.00046 Gelas Ukur 1 183.240 21.390 204.630 20 4.092.60047 Gelas Ukur 1 66.600 7.800 74.400 20 1.488.00048 Gelas Ukur 1 54.990 6.420 61.410 20 1.228.20049 Gelas Ukur 1 53.100

Tte 42 Labu Erlenmeyer 33.860 3.950 37.810 20 756.20043 Labu Erlenmeyer 35.730 4.170 39.900 20 798.00044 Labu Erlenmeyer 37.620 4.390 42.010 20 480.20045 Labu Erlenmeyer 44.370 5.180 49.550 20 991.00046 Gelas Ukur 183.240 21.390 204.630 20 4.092.60047 Gelas Ukur 66.600 7.800 74.400 20 1.488.00048 Gelas Ukur 54.990 6.420 61.410 20 1.228.20049 Gelas Ukur 53.100 6.200 59.300 20 1.186.00050 Gelas Ukur 52.100 6.100 58200 20 1.164.00051 Tabung Reaksi 2.790 300 31.200 100 312.00052 Tabung Reaksi 4.050 470

Gelas Kimia 1 24.120 2.820 26.940 20 538.80040 Gelas Kimia 1 36.720 4.290 41.010 20 820.20041 LabuErlenmeyer 1 31.860 3.720 35.580 20 711.60042 LabuErlenmeyer 1 33.860 3.950 37.810 20 756.20043 LabuErlenmeyer 1 35.730 4.170 39.900 20 798.00044 LabuErlenmeyer 1 37.620 4.390 42.010 20 480.20045 LabuErlenmeyer 1 44.370 5.180 49.550 20 991.00046 Gelas Ukur 1 183.240 21.390 204.630 20 4.092.60047 Gelas Ukur 1 66.600 7.800 74.400 20 1.488.00048 Gelas Ukur 1 54.990 6.420 61.410 20 1.228.20049 Gelas Ukur 1 53.100

20 518.60039 Gelas Kimia 24.120 2.820 26.940 20 538.80040 Gelas Kimia 36.720 4.290 41.010 20 820.20041 Labu Erlenmeyer 31.860 3.720 35.580 20 711.60042 Labu Erlenmeyer 33.860 3.950 37.810 20 756.20043 Labu Erlenmeyer 35.730 4.170 39.900 20 798.00044 Labu Erlenmeyer 37.620 4.390 42.010 20 480.20045 Labu Erlenmeyer 44.370 5.180 49.550 20 991.00046 Gelas Ukur 183.240 21.390 204.630 20 4.092.60047 Gelas Ukur 66.600 7.800 74.400 20 1.488.00048 Gelas Ukur 54.990 6.420 61.410 20 1.228.20049 Gelas Ukur 53.100

Denah atau Cart luas tanah keseluruhan 498,136 m2,yang sekarang dipermasalahkan oleh penggugat masingmasing sebagai berikut : Tanah milik Martina Roy seluas 20.300 m2; Tanah milik Isai Jurubasa seluas 50.000 m2; Tanah milik Soni Papehe seluas 74.400 m2; Tanah milik Thoma Hein Ayang seluas 70.000 m2; Tanah milik Welem Rahakbau seluas 12.000 m2; Tanah milik Aristo Hadi seluas 17.000 m2; Tanah milik Pit Solerang seluas 26.000 m2; Tanah milik Sem Antamen seluas 17.500 m2; Tanah milik Yohan Derek seluas 53.100

tidaksependapat, sebab sebagaimana pertimbangan di atas, telah secara terangdan nyata bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidanakorupsisebagaimana maksud dakwaan subsidair dari Jaksa Penuntut Umum,karena sejak awal Terdakwa telah melakukan suatu perbuatan pelanggaranhukum yaitu menandatangani dan memalsukan tandatangan atas namaDirektur KSO Sudono,' lalu@ melakukan pembangunan proyekmengatasnamakan KSO, dan pokok masalah yang terjadi dalam perkara iniadalah mengenai pembuangan tanah sebanyak 53.100

sebesarRp.53.400, (lima puluh tiga ribu empat ratus rupiah) yang diTandatangani oleh sdr HARMAZAN,SH.Selaku sekretaris KPU KabSeluma.1 (Satu) Lembar Nota Pesanan Pengambilan barang KPU KabSeluma,tanggal 14 November 2018 ,dengan nilai uang sebesarRp.756.400, (tujuh ratus lima puluh enam ribu empat ratus rupiah)yang di Tandatangani oleh sdr ANGGI ANGGRAINI SelakuBendahara KPU Kab Seluma .1 (Satu) Lembar Nota Pesanan Pengambilan barang KPU KabSeluma,tanggal 11 Desember 2018 dengan nilai uang sebesarRp.53.100

Tandatangani oleh sdr HARMAZAN,SH.Selaku sekretarisKPU Kab Seluma .158. 1 (Satu) Lembar Nota Pesanan Pengambilan barang KPUHalaman 269 dari 376 Putusan Nomor: 14 /Pid.SusTPK/2020/PN.BglKab Seluma,tanggal 14 November 2018 ,dengan nilai uangsebesar Rp.756.400, (tujuh ratus lima puluh enam ribu empatratus rupiah) yang di Tandatangani oleh sdr ANGGIANGGRAINI .Selaku Bendahara KPU Kab Seluma .159. 1 (Satu) Lembar Nota Pesanan Pengambilan barang KPUKab Seluma,tanggal 11 Desember 2018 dengan nilai uangsebesar Rp.53.100

sebesar Rp 447.500, (empat ratus empatpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) yang di Tandatangani oleh sdrMUSLIM.Selaku Staf KPU Kab Seluma.169. 1 (Satu) Lembar Nota Pesanan Pengambilan barang KPUKab Seluma,tanggal 03 September 2018 ,dengan nilai uangsebesar Rp 156.000, ( seratus lima puluh enam ribu rupiah) yangdi Tandatangani oleh sdr HARMAZAN,SH.Selaku sekretaris KPUKab Seluma .170. 1 (Satu) Lembar Nota Pesanan Pengambilan barang KPUKab Seluma,tanggal 27 Agustus 2018 ,dengan nilai uang sebesarRp 53.100

sebesarRp.53.400, (lima puluh tiga ribu empat ratus rupiah) yang diTandatangani oleh sdr HARMAZAN,SH.Selaku sekretaris KPUKab Seluma .1 (Satu) Lembar Nota Pesanan Pengambilan barang KPU KabSeluma,tanggal 14 November 2018 ,dengan nilai uang sebesarRp.756.400, (tujuh ratus lima puluh enam ribu empat ratusrupiah) yang di Tandatangani oleh sdr ANGGI ANGGRAINI.Selaku Bendahara KPU Kab Seluma .1 (Satu) Lembar Nota Pesanan Pengambilan barang KPU KabSeluma,tanggal 11 Desember 2018 dengan nilai uang sebesarRp.53.100

sebesarRp.53.400, (lima puluh tiga ribu empat ratus rupiah) yang diTandatangani oleh sdr HARMAZAN,SH.Selaku sekretaris KPUKab Seluma .1 (Satu) Lembar Nota Pesanan Pengambilan barang KPU KabSeluma,tanggal 14 November 2018 ,dengan nilai uang sebesarRp.756.400, (tujun ratus lima puluh enam ribu empat ratusrupiah) yang di Tandatangani oleh sdr ANGGI ANGGRAINISelaku Bendahara KPU Kab Seluma .1 (Satu) Lembar Nota Pesanan Pengambilan barang KPU KabSeluma,tanggal 11 Desember 2018 dengan nilai uang sebesarRp.53.100

HARMAZAN,SH.Selakusekretaris KPU Kab Seluma .1 (Satu) Lembar Nota Pesanan Pengambilan barang KPUKab Seluma,tanggal 14 November 2018 ,dengan nilai uangsebesar Rp.756.400, (tujuh ratus lima puluh enam ribu empatratus rupiah) yang di Tandatangani oleh sdr ANGGIANGGRAINI .Selaku Bendahara KPU Kab Seluma.1 (Satu) Lembar Nota Pesanan Pengambilan barang KPUKab Seluma,tanggal 11 Desember 2018 dengan nilai uangHalaman 306 dari 452 Putusan Nomor: 15/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl160.161.162.163.164.165.166.sebesar Rp.53.100

nilai uang sebesar Rp 447.500, (empat ratusempat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) yang diTandatangani oleh sdr MUSLIM.Selaku Staf KPU Kab Seluma1 (Satu) Lembar Nota Pesanan Pengambilan barang KPUKab Seluma,tanggal 03 September 2018 ,dengan nilai uangsebesar Rp 156.000, ( seratus lima puluh enam ribu rupiah)yang di Tandatangani oleh sdr HARMAZAN,SH.Selakusekretaris KPU Kab Seluma .1 (Satu) Lembar Nota Pesanan Pengambilan barang KPUKab Seluma,tanggal 27 Agustus 2018 ,dengan nilai uangsebesar Rp 53.100

sebesarRp.53.400, (lima puluh tiga ribu empat ratus rupiah) yang diTandatangani oleh sdr HARMAZAN,SH.Selaku sekretaris KPU KabSeluma.1 (Satu) Lembar Nota Pesanan Pengambilan barang KPU KabSeluma,tanggal 14 November 2018 ,dengan nilai uang sebesarRp.756.400, (tujuh ratus lima puluh enam ribu empat ratus rupiah)yang di Tandatangani oleh sdr ANGGI ANGGRAINI .Selaku BendaharaKPU Kab Seluma.1 (Satu) Lembar Nota Pesanan Pengambilan barang KPU KabSeluma,tanggal 11 Desember 2018 dengan nilai uang sebesarRp.53.100

./53.100,Rp 21.107.100,di PHK tanggal 05 Maret=Rp 15.012.000,= Rp 2.502.000,= Rp 2.627.100,Rp 20.141.100,di PHK tanggal 05 Maret.Nasrun Efendi,masuk kerja 21 Oktober 2000, di PHK tanggal 05 Maret 2009;92.

DURI PULO RAYA NO. 42772 11 3 YANTI WIDJAJA 53.100 09/12/1997 GG. MAKMUR IX773 121 3 NANI SUMARNI 23.000 28/07/1992 JL. DURI PULO774 121 3 THIOKWIE SENG 12.100 03/10/2003 JL. MAKMUR GG 10 N. 43775 11 3 HASAN OBED 105.360 22/06/1992 GG. MAKMUR VIII776 11 3 TAN NO NIE 70.290 27/06/1992 MAKMUR IX777 121 3 TITROCHMAH 33.600 13/05/1996 PETAK SENG778 121 3 NANG TJIK 55.300 09/07/1992 GG. MAKMUR IX779 11 3 DAHYATI/MOH. 96.480 28/07/1992 JL. DURI RAYA Halaman 34 Putusan Nomor : 549/Pdt.G/2018/PN Jkt.

bahwa atas alasan hukum dari Penasehat HukumTerdakwa H.Samlawi, Majelis Hakim tidak sependapat, sebabsebagaimana pertimbangan di atas, telah secara terang dan nyatabahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanamaksud dakwaan subsidair dari Jaksa Penuntut Umum, karena sejakawal Terdakwa tidak menentukan lokasi pembuangan sejauh 1 km,menandatangani kontrak dan SPK serta tidak membuat addendum danpokok masalah yang terjadi dalam perkara ini adalah mengenaipembuangan tanah sebanyak 53.100