TUAN RIO SANAK (Sebagai pewaris tanah kebumian wilayahKampung/Tiyuh Panaragan seluas + 53.300 Ha).10) Bahwa berakhirnya masa kekuasaan nenek moyang PENGGUGAT yangbernama Puyang Runjung Tabu Gayou sebagai raja di kerajaan TulangBawang yang ke 8 (delapan).

Akan tetapi tanah adat hak milik PENGGUGAT seluas +53.300 Ha di wilayah kebumian Panaragan tetap dalam perlindungan nenekmoyang PENGGUGAT yang bernama Pati Bati Glr.

Makatanah adat hak milik PENGGUGAT seluas + 53.300 Ha tidaklah bergesertempat maupun wilayah kemargaan, tetap dalam penguasaan margaTegamoan di wilayah kebumian keturunan Tuan Rio Sanak Panaragandikareanakan tidak pernah diserahkan kepada siapapun.41) Bahwa dimasa Eks.

Tanah hak milik PENGGUGAT seluas+ 53.300 Ha, secara administratif sudah dalam kewenangan nenek MoyangPENGGUGAT yang bernama Abdul Manan Gelar.

Sehubungan tanah adat Marga Tegamoandaerah Negeri Panaragan hak milik PENGGUGAT seluas + 53.300 Haadalah tanah kosong hutan belukar. Setelah diadakan rapat musyawarahmenghasilkan keputusan sebagai berikut :1.

Saksi Ali Umar Panggilan Ali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan ini dalam peristiwakecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal16 Januari 2019, sekira pukul 15.30 Wib, di Jalan Umum Padang Bukittinggi KM 53.300 dekat PT.

Saksi Gunawan Panggilan Gugun, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan ini dalam peristiwakecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal16 Januari 2019, sekira pukul 15.30 Wib, di Jalan Umum Padang Bukittinggi KM 53.300 dekat PT.

Tidak berhatihati sebagaimana diharuskan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi danketarangan Terdakwa dipersidangan yang telah bersesuaian antara satudengan lainya, diketahui pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekirapukul 15.30 Wib di Jalan Umum Padang Bukittinggi KM 53.300 didekatPT.

pokoknya Para PENGUGAT dalamGugatannya telah menguraikan bahwa mereka adalah merupakan anggotadan wakil dari kelompok masyarakat korban kerusuhan Maluku Maluku UtaraTahun 1999 yang tergabung dalam Tim Pengungsi Terpadu Yayasan PolaKebersamaan Kasta Manusia / TPT YPKKM yang terdiri dari 213.217 KepalaKeluarga yang terbagi dalam Kelompok sebanyak 91.193 Kepala Keluargayag beralamat di Maluku, Kelompok II sebanyak 68,724 Kepala Keluarga yangberalamat di Sulawesi Tenggara dan Kelompok III sebanyak 53.300

Kelompok III sebanyak 53.300 KK di Maluku Utara.Tuntutan atau POTITUM tentang Ganti Rugi harus dikemukakan secara jelasdan rinci dalam POSITA dan PETITUM Gugatan Penggugat Asli, yakni: 1.Hibani, 2. Aggada Lamani, 3. Malia dan 4.

Aruf Laminaadalah merupakan anggota dan wakil dari kelompok masyarakat korbankerusushan Maluku Maluku Utara Tahun 1999 yang tergabung dalam TimPengungsi Terpadu Yayasan Pola Kebersamaan Kasta Manusia / TPT YPKKMyang terdiri dari 213.217 KK yang terbagi dalam Kelompok sebanyak 91.193 KKyang beralamat di Maluku, Kelompok II sebanyak 68.724 KK yang beralamat diSulawesi tenggara, Kelompok III sebanyak 53.300 KK yang beralamat di MalukuUtara, hal mana para Penggugat tersebut secara bersama sama sebagai

Kelompok III sebanyak 53.300 KK dengan rincian ganti rugi sebesar Rp.11.12.13.14.5.747.073.000.000,00 (Lima trilyun tujuh ratus empat puluh tujuh milyar tujuhpuluh tiga juta rupiah) sesuai berdasarkan tuntutan setiap KK yaitu :4. Menyatakan bahwa syarat yang menentukan Gugatan GPK dari seluruhWakil Kelompok Penggugat dan seluruh Anggota Kelompok Penggugatyang teridentifikasi maupun tidak teridentifikasi telah dikemukakan secarajelas dan rinci diatas.5.

Bahwa para Penggugat mendalilkan,total Penggugat Class Action dalamperkara ini sebanyak 213.217 KK dan dibagi menjadi tiga kelompokmasingmasing;e Kelompok sebanyak 91.193 KK yang berada di Provinsi Malukue Kelompok II sebanyak 68.724 KK yang berada di Provinsi SulawesiTenggarae Kelompok Ill sebanyak 53.300 KK yang berada di Provinsi MalukuUtara.a.

28,00 0,00 28,00 23.004,45 644.124,60 Jumlah total harga pekerjaan yang kurang11.410.307al = Bahwa selain kekurangan tersebut ada pekerjaan pengadaan Pipa danpemasangan pipa dengan menyambung/mengkoneksikan dengan pipayang tekah ada sehingga panjang pipa menjadi berkurang yang manaseharusnya panjang pipa adalah 8.618 Meter tetapi yang dikerjakan olehterdakwa hanya sepanjang 8024 Meter yang mana harga per meter pipaadalah Rp. 53.300, (lima puluh tiga ribu tiga ratus rupiah), sehinggaterdakwa menerima

,hanya sepanjang 8024 Meter yang mana harga per meter pipa adalahRp. 53.300, (lima puluh tiga ribu tiga ratus rupiah), sehingga saksiWAHYUDIN M. GAGARAMUSJU, S. Sos., menerima pembayaranbiaya pekerjaa pipa yang tidak dilaksanakan oleh saksiWAHYUDIN M.

,hanya sepanjang 8024 Meter yang mana harga per meter pipa adalahRp. 53.300, (lima puluh tiga ribu tiga ratus rupiah), sehingga saksiWAHYUDIN M. GAGARAMUSJU, S. Sos., menerima pembayaran biaya = pekerjaan pipa yang tidak dilaksanakan oleh saksiWAHYUDIN M.

., hanya sepanjang 8024 Meter yang mana harga permeter pipa adalah Rp. 53.300, (lima puluh tiga ribu tiga ratus rupiah), sehinggasaksi WAHYUDIN M. GAGARAMUSJU, S.

,hanya sepanjang 8024 Meter yang mana harga per meter pipa adalahRp. 53.300, (lima puluh tiga ribu tiga ratus rupiah), sehingga saksiWAHYUDIN M. GAGARAMUSJU, S. Sos., menerima pembayaranbiaya pekerjaa pipa yang tidak dilaksanakan oleh saksiWAHYUDIN M.

,hanya sepanjang 8024 Meter yang mana harga per meter pipa adalahRp. 53.300, (lima puluh tiga ribu tiga ratus rupiah), sehingga saksiWAHYUDIN M. GAGARAMUSJU, S. Sos., menerima pembayaranbiaya = pekerjaan pipa yang tidak dilaksanakan oleh saksiWAHYUDIN M.

., hanya sepanjang 8024 Meter yang mana harga per meterpipa adalah Rp. 53.300, (lima puluh tiga ribu tiga ratus rupiah),sehingga saksi WAHYUDIN M. GAGARAMUSU, S. Sos., menerimapembayaran biaya pekerjaa pipa yang tidak dilaksanakan oleh saksiWAHYUDIN M.

Sos., hanya sepanjang 8024Meter yang mana harga per meter pipa adalah Rp. 53.300, (lima puluhtiga ribu tiga ratus rupiah), sehingga saksi WAHYUDIN M.GAGARAMUSU, S. Sos., menerima pembayaran biaya pekerjaa pipayang tidak dilaksanakan oleh saksi WAHYUDIN M.

Sos., hanya sepanjang 8024Meter yang mana harga per meter pipa adalah Rp. 53.300, (lima puluhtiga ribu tiga ratus rupiah), sehingga saksi WAHYUDIN M.GAGARAMUSU, S. Sos., menerima pembayaran biaya pekerjaan pipayang tidak dilaksanakan oleh saksi WAHYUDIN M.

28,00 0,00 28,00 23.004,45 644.124,60Jumlah total harga pekerjaan yang kurang 11.410.307,11 > Bahwa selain kekurangan tersebut ada pekerjaan pengadaan Pipadan pemasangan pipa dengan menyambung/mengkoneksikan denganpipa yang tekah ada sehingga panjang pipa menjadi berkurang yangmana seharusnya panjang pipa adalah 8.618 Meter tetapi yang dikerjakanoleh terdakwa hanya sepanjang 8024 Meter yang mana harga per meterpipa adalah Rp. 53.300, (lima puluh tiga ribu tiga ratus rupiah), sehinggaHalaman 12 dari

28,00 0,00 28,00 23.004,45 644.124,60Jumlah total harga pekerjaan yang kurang 11.410.307,11 > Bahwa selain kekurangan tersebut ada pekerjaan pengadaan Pipadan pemasangan pipa dengan menyambung/mengkoneksikan denganpipa yang tekah ada sehingga panjang pipa menjadi berkurang yangmana seharusnya panjang pipa adalah 8.618 Meter tetapi yangdikerjakan oleh Terdakwa, hanya sepanjang 8024 Meter yang mana hargaper meter pipa adalah Rp. 53.300, (lima puluh tiga ribu tiga ratus rupiah),Halaman 24 dari 52 Putusan

257.591,33Halaman 35 dari 52 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PT PAL Pengecetan M2 28,00 0,00 28,00 23.004,45 644.124,60 Jumlah total harga pekerjaan yang kurang 11.410.307,11 > Bahwa selain kekurangan tersebut ada pekerjaan pengadaan Pipadan pemasangan pipa dengan menyambung/mengkoneksikan denganpipa yang tekah ada sehingga panjang pipa menjadi berkurang yangmana seharusnya panjang pipa adalah 8.618 Meter tetapi yangdikerjakan oleh Terdakwa, hanya sepanjang 8024 Meter yang mana hargaper meter pipa adalah Rp. 53.300

28,00 0,00 28,00 23.004,45 644.124,60 Jumlah total harga pekerjaan yang kurang11.410.307al = Bahwa selain kekurangan tersebut ada pekerjaan pengadaan Pipa danpemasangan pipa dengan menyambung/mengkoneksikan dengan pipayang tekah ada sehingga panjang pipa menjadi berkurang yang manaseharusnya panjang pipa adalah 8.618 Meter tetapi yang dikerjakan olehterdakwa hanya sepanjang 8024 Meter yang mana harga per meter pipaadalah Rp. 53.300, (lima puluh tiga ribu tiga ratus rupiah), sehinggaterdakwa menerima

,hanya sepanjang 8024 Meter yang mana harga per meter pipa adalahRp. 53.300, (lima puluh tiga ribu tiga ratus rupiah), sehingga saksiWAHYUDIN M. GAGARAMUSJU, S. Sos., menerima pembayaranbiaya pekerjaa pipa yang tidak dilaksanakan oleh saksiWAHYUDIN M.

,hanya sepanjang 8024 Meter yang mana harga per meter pipa adalahRp. 53.300, (lima puluh tiga ribu tiga ratus rupiah), sehingga saksiWAHYUDIN M. GAGARAMUSJU, S. Sos., menerima pembayaran biaya = pekerjaan pipa yang tidak dilaksanakan oleh saksiWAHYUDIN M.

,hanya sepanjang 8024 Meter yang mana harga per meter pipa adalahRp. 53.300, (lima puluh tiga ribu tiga ratus rupiah), sehingga saksiWAHYUDIN M. GAGARAMUSJU, S. Sos., menerima pembayaranbiaya pekerjaa pipa yang tidak dilaksanakan oleh saksiWAHYUDIN M.

,hanya sepanjang 8024 Meter yang mana harga per meter pipa adalahRp. 53.300, (lima puluh tiga ribu tiga ratus rupiah), sehingga saksiWAHYUDIN M. GAGARAMUSJU, S. Sos., menerima pembayaranbiaya tidak dilaksanakan olehWAHYUDIN M.

,hanya sepanjang 8024 Meter yang mana harga per meter pipa adalahRp. 53.300, (lima puluh tiga ribu tiga ratus rupiah), sehingga saksiWAHYUDIN M. GAGARAMUSJU, S. Sos., menerima pembayaranbiaya = pekerjaan pipa yang tidak dilaksanakan oleh saksiWAHYUDIN M.

2.598.594,2013.754,26 616.878,56550.000,00 550.000,0023.004,45 463.079,58715.531,48 257.591,3323.004,45 644.124,60 Jumlah total harga pekerjaan yang kurang11.410.307wll = Bahwa selain kekurangan tersebut ada pekerjaan pengadaan Pipa danpemasangan pipa dengan menyambung/mengkoneksikan dengan pipayang tekah ada sehingga panjang pipa menjadi berkurang yang manaseharusnya panjang pipa adalah 8.618 Meter tetapi yang dikerjakan olehterdakwa hanya sepanjang 8024 Meter yang mana harga per meter pipaadalah Rp. 53.300

28,00 0,00 28,00 23.004,45 644.124,60Jumlah total harga pekerjaan yang kurang 11.410.307wll = Bahwa selain kekurangan tersebut ada pekerjaan pengadaan Pipa danpemasangan pipa dengan menyambung/mengkoneksikan dengan pipayang tekah ada sehingga panjang pipa menjadi berkurang yang manaseharusnya panjang pipa adalah 8.618 Meter tetapi yang dikerjakanoleh Terdakwa, hanya sepanjang 8024 Meter yang mana harga per meterpipa adalah Rp. 53.300, (lima puluh tiga ribu tiga ratus rupiah),sehingga terdakwa menerima

28,00 0,00 28,00 23.004,45 644.124,60Jumlah total harga pekerjaan yang kurang 11.410.307wll= Bahwa selain kekurangan tersebut ada pekerjaan pengadaan Pipadan pemasangan pipa dengan menyambung/mengkoneksikan denganpipa yang tekah ada sehingga panjang pipa menjadi berkurang yangmana seharusnya panjang pipa adalah 8.618 Meter tetapi yangdikerjakan oleh Terdakwa, hanya sepanjang 8024 Meter yang manaharga per meter pipa adalah Rp. 53.300, (lima puluh tiga ribu tigaratus rupiah), sehingga terdakwa menerima

2.598.594,2013.754,26 616.878,56550.000,00 550.000,0023.004,45 463.079,58715.531,48 257.591,3323.004,45 644.124,60 Jumlah total harga pekerjaan yang kurang11.410.307wll = Bahwa selain kekurangan tersebut ada pekerjaan pengadaan Pipa danpemasangan pipa dengan menyambung/mengkoneksikan dengan pipayang tekah ada sehingga panjang pipa menjadi berkurang yang manaseharusnya panjang pipa adalah 8.618 Meter tetapi yang dikerjakan olehterdakwa hanya sepanjang 8024 Meter yang mana harga per meter pipaadalah Rp. 53.300

28,00 0,00 28,00 23.004,45 644.124,60Jumlah total harga pekerjaan yang kurang 11.410.307wll = Bahwa selain kekurangan tersebut ada pekerjaan pengadaan Pipa danpemasangan pipa dengan menyambung/mengkoneksikan dengan pipayang tekah ada sehingga panjang pipa menjadi berkurang yang manaseharusnya panjang pipa adalah 8.618 Meter tetapi yang dikerjakanoleh Terdakwa, hanya sepanjang 8024 Meter yang mana harga per meterpipa adalah Rp. 53.300, (lima puluh tiga ribu tiga ratus rupiah),sehingga terdakwa menerima

28,00 0,00 28,00 23.004,45 644.124,60Jumlah total harga pekerjaan yang kurang 11.410.307wll= Bahwa selain kekurangan tersebut ada pekerjaan pengadaan Pipadan pemasangan pipa dengan menyambung/mengkoneksikan denganpipa yang tekah ada sehingga panjang pipa menjadi berkurang yangmana seharusnya panjang pipa adalah 8.618 Meter tetapi yangdikerjakan oleh Terdakwa, hanya sepanjang 8024 Meter yang manaharga per meter pipa adalah Rp. 53.300, (lima puluh tiga ribu tigaratus rupiah), sehingga terdakwa menerima

., hanyasepanjang 8024 Meter yang mana harga per meter pipa adalah Rp.53.300, (lima puluh tiga ribu tiga ratus rupiah), sehingga saksiWAHYUDIN M. GAGARAMUSU, S.

Sos., hanyasepanjang 8024 Meter yang mana harga per meter pipa adalah Rp.53.300, (lima puluh tiga ribu tiga ratus rupiah), sehingga saksiWAHYUDIN M. GAGARAMUSU, S. Sos., menerima pembayaran biayapekerjaa pipa yang tidak dilaksanakan oleh saksi WAHYUDIN M.GAGARAMUSU oleh terdakwa, sebagai berikut: Kontrak Yang Kekurangan Harga satuan Kelebihandilaksanakan pembayaran8618 Meter 8024 meter 594 meter Rp.78.173,33 Rp.46.434.958,02 > Bahwa perbuatan terdakwa dengan membuat dan menandatangan!

Sos., hanyasepanjang 8024 Meter yang mana harga per meter pipa adalah Rp.53.300, (lima puluh tiga ribu tiga ratus rupiah), sehingga saksiWAHYUDIN M. GAGARAMUSU, S.

OBYEK SENGKETA 3BIDANG TANAH MILIK PENGGUGAT YANG DIPEROLEH DARIAYAHNYA YANG BERNAMA AKHMAD DERIBidang tanah seluas +53.300 m? dengan perincian dan lokasi sebagaiberikut:1) Terdiri dari 2 bidang tanah yang merupakan tanah Ex jaminanKepala Desa Boke, yaitu:Halaman 8 dari 22 halaman put. No. 03/PDT/2021/PT.MTR.a) +7.500m? Klas II Persil 27 terletak di So Tolo Mbaa (Parisi)Watasan Desa Parangina, kec. Sape, Kab.

., hanya sepanjang 8024Meter yang mana harga per meter pipa adalah Rp. 53.300, (limapuluh tiga ribu tiga ratus rupiah), sehingga saksi WAHYUDIN M.GAGARAMUSU, S.

Sos., hanya sepanjang 8024Meter yang mana harga per meter pipa adalah Rp. 53.300, (limapuluh tiga ribu tiga ratus rupiah), sehingga saksi WAHYUDIN M.GAGARAMUSU, S.

Sos., hanya sepanjang 8024Meter yang mana harga per meter pipa adalah Rp. 53.300, (limapuluh tiga ribu tiga ratus rupiah), sehingga saksi WAHYUDIN M.GAGARAMUSU, S. Sos., menerima pembayaran biayapekerjaan pipa yang tidak dilaksanakan oleh saksi WAHYUDIN M.

Sos., hanya sepanjang 8024 Meter yang manaharga per meter pipa adalah Rp. 53.300, (lima puluh tiga ribu tigaratus rupiah), sehingga saksi WAHYUDIN M. GAGARAMUSU, S.Sos., menerima pembayaran biaya pekerjaa pipa yang tidakdilaksanakan oleh saksi WAHYUDIN M.

GAGARAMUSU, S.Sos., hanya sepanjang 8024 Meter yang mana harga per meter pipa adalah Rp.53.300, (lima puluh tiga ribu tiga ratus rupiah), sehingga saksi WAHYUDIN M.GAGARAMUSU, S. Sos., menerima pembayaran biaya pekerjaa pipa yangtidak dilaksanakan oleh saksi WAHYUDIN M.

Nomor 1950 K/Pdt/2016Ill di Maluku Utara sebanyak 53.300 KK adalah korban langsungkerusuhan Maluku Maluku Utara Tahun 1999 yang merasa dirugikansecara meteriil karena Dana APBN TA 2005 2006 sebesarRp4,629,480,000,000.00 tidak disalurkan Tergugat:1.28. Penggugat Asli: 1. Hibani, 2. Anggada Lamani, 3.

ArufLamina, Kelompok Ill mewakili 53.300 KK di Maluku Utara denganrincian ganti kerugian telah dijelaskan pada posita dan petitumgugatan ini setiap KK wujud nyata kerugian materiil;1.31. Bahwa hal kedudukan Syamsuri Launa, Khalifatullahsebagai Kuasa Substitusi dari Penggugat Asli: 1. Hibani 2. AbggadaKamani, 3. Malia dan 4.

Kelompok III sebanyak 53.300 KK di Maluku Utara;f. Tuntutan atau petitum tentang ganti rugi harus dikemukakan secarajelas dan rinci dalam posita dan petitum gugatan Penggugat Asli, yakni: 1.Hibani, 2. Aggada Lamani, 3. Malia dan 4. Aruf Lamina dan usulan tentangmekanisme atau tatacara mendistribusikan ganti kerugian kepadaHalaman 37 dari 131 hal. Put.

ArufLamina adalah merupakan anggota dan wakil dari kelompok masyarakatkorban kerusushan MalukuMaluku Utara Tahun 1999 yang tergabungdalam Tim Pengungsi Terpadu Yayasan Pola Kebersamaan KastaManusia/TPTYPKKM yang terdiri dari 213.217 KK yang terbagi dalamKelompok sebanyak 91.193 KK yang beralamat di Maluku, Kelompok IIsebanyak 68.724 KK yang beralamat di Sulawesi Tenggara, Kelompok Illsebanyak 53.300 KK yang beralamat di Maluku Utara, hal mana paraPenggugat tersebut secara bersamasama sebagai korban

Kelompok III Maluku Utara Jilid 1 dari (1 s/d 93) Buku;Kelompok III sebanyak 53.300 KK, dengan rincian ganti rugi sebesarRp5.747.073.000.000,00 (lima trilyun tujuh ratus empat puluh tujuhmiliar tujuh puluh tiga juta rupiah) sesuai berdasarkan tuntutan setiapKK yaitu:Bahwa berdasarkan ketiga hal tersebut di atas, menunjukkan gugatanPenggugat tanggal 18 Juli 2011 tidak lengkap, karena seharusnyaPenggugat memasukkan secara rinci posita dan jumlah kerugian yangdialami oleh 3 (tiga) kelompok, yaitu: Kelompok

OBYEK SENGKETA 3BIDANG TANAH MILIK PENGGUGAT YANG DIPEROLEH DARI AYAHNYAYANG BERNAMA AKHMAD DERIBidang tanah seluas +53.300 m? dengan perincian dan lokasi sebagai berikut:1) Terdiri dari 2 bidang tanah yang merupakan tanah Ex jaminanKepala Desa Boke, yaitu:a) +7.500m? Klas II Persil 27 terletak di So Tolo Mbaa (Parisi)Watasan Desa Parangina, kec. Sape, Kab.

TUAN RIO SANAK (Sebagai pewaris tanah kebumian wilayahKampung/Tiyuh Panaragan seluas + 53.300 Ha);10) Bahwa berakhirnya masa kekuasaan nenek moyang PENGGUGATyang bernama Puyang Runjung Tabu Gayou sebagai raja di kerajaanTulang Bawang yang ke 8 (delapan).

.,.sisa dana Rp. 53.300..Sehingga total penggunaan atau realisasi dana menurut laporan yangdibuat terdakwa adalah sebesar Rp. 146.510.700, dari Rp. 150.562.500,dan bersisa dana tersebut sebesar Rp. 4.051.800,, Namun sisa danatersebut menurut terdakwa INV Misdianto Pgl. Edi selaku Bendaharakelompok tani ternak Hamparan Talao dipergunakan untuk pembelianpakan ternak, dan operasional namun kuitansi atau bukti pendukung tidakada.Bahwa berdasarkan laporan yang dibuat terdakwa Il Zulfariadi Pgl.

,Hal. 46 dari 291 Putusan No.33/Pid.SusTPK/2016/PN PdgPemeriksaan Ternak target 1 paket dengan harga satuan Rp. 1.500.000,dengan jumlah Rp. 1.500.000,. dalam realisasi 15 ekor dengan hargasatuan Rp. 50.000, dengan jumlah Rp. 750.000,. sisa dana Rp. 750.000,Administrasi target 1 dengan harga satuan Rp. 4.762.500, dengan jumlahRp. 4.762.500,. dalam realisasi 1 Paket dengan jumlah Rp. 4.709.200..sisa dana Rp. 53.300..Sehingga total penggunaan atau realisasi dana menurut laporan yangdibuat terdakwa adalah

Administrasi target 1 dengan harga satuan Rp. 4.762.500, dengan jumlahRp. 4.762.500,. dalam realisasi 1 Paket dengan jumlah Rp. 4.709.200,.sisa dana Rp. 53.300..Sehingga total penggunaan atau realisasi dana menurut laporan yang dibuatterdakwa Il Zulfariadi Pgl.

1.500.000,dengan jumlah Rp. 1.500.000,. dalam realisasi 1 paket denganharga satuan Rp. 1.500.000, dengan jumlah Rp. 1.474.000,. sisadana Rp. 26.000.Pemeriksaan Ternak target 1 paket dengan harga satuan Rp.1.500.000, dengan jumlah Rp. 1.500.000,. dalam realisasi 15 ekordengan harga satuan Rp. 50.000, dengan jumlah Rp. 750.000..sisa dana Rp. 750.000,Administrasi target 1 dengan harga satuan Rp. 4.762.500, denganjumlah Rp. 4.762.500,. dalam realisasi 1 Paket dengan jumlah Rp.4.709.200,. sisa dana Rp. 53.300

denganharga satuan Rp. 1.500.000, dengan jumlah Rp. 1.474.000,.sisa dana Rp. 26.000,@ Pemeriksaan Ternak target 1 paket dengan harga satuan Rp.1.500.000, dengan jumlah Rp. 1.500.000,. dalam realisasi 15ekor dengan harga satuan Rp. 50.000, dengan jumlah Rp.750.000,. sisadana Rp. 750.000,Hal. 259 dari 291 Putusan No.33/Pid.SusTPK/2016/PN PdgCc.@ Administrasi target 1 dengan harga satuan Rp. 4.762.500,dengan jumlah Rp. 4.762.500,. dalam realisasi 1 Paket denganjumlah Rp. 4.709.200,. sisa dana Rp. 53.300

NASIR 53.300 01/08/1995 GG. DURI PULO II456 10 3 NYOMAN SETIOWATI 64.970 15/08/1996 GG. DURI PULO II457 10 3 HOLIL GUNAWAL 63.600 06/08/1996 GG. DURI PULO II458 10 3 TJOE KIOEN HAUW 89.530 25/06/1997 GG. DURI PULO II459 10 3 YUNUS SAMUEL 96.200 10/01/1997 GG. DUIRI PULO II460 10 3 AMINAH 94.120 30/05/1992 GG. DURI PULO DLM.STANLEY GUNAWAN461 10 3 75.070 01/04/1996 GG. DURI PULO II / 13WIYANA462 10 3 TJENA MUNG 57.270 08/08/1996 GG. DURI PULO II / 14463 10 3 DJAFAR ABUDAN 116.900 01/12/1992 GG.

Pemprov NTT Nomor: 113/024-53.300/IV/2012 Tanggal 04 April 2012;