tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 290.400, (dua ratus Sembilan puluh ribu empat ratusrupiah), dengan rincian:e =Pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)= 1 (satu) lembar;e Pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)= 1 (satu) lembar;e Pecahan Rp. 5.000, (ima ribu rupiah)= 3 (tiga) lembar;e Pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)= 58 (lima puluh delapan) lembar;e Pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah)= 46 (empat puluh enam) lembar;e Uang koin/receh sejumlah Rp. 53.400

plastik warna hitam dan uangtunai sejumlah Rp.290.400, (dua ratus sembilan puluh ribu empat ratus rupiah) denganrincian pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahanRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp.5.000, (lima riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 58 (limapuluh delapan) lembar, pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 46 (empat puluhenam) lembar dan uang koin recehan sebanyak Rp.53.400

uangtunai sejumlah Rp.290.400, (dua ratus sembilan puluh ribu empat ratus rupiah) denganrincian pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahanRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp.5.000, (lima ribuHalaman 9 dari 26 halamanrupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 58 (limapuluh delapan) lembar, pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 46 (empat puluhenam) lembar dan uang koin recehan sebanyak Rp.53.400

merk TiPhone tipe E87 dan uang tunaisejumlah Rp.290.400, (dua ratus sembilan puluh ribu empat ratus rupiah) dengan rincianpecahan Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahanRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp.5.000, (lima riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 58 (limapuluh delapan) lembar, pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 46 (empat puluhenam) lembar dan uang koin recehan sebanyak Rp.53.400

dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sampit tanggal 24 Nopember 2010Nomor: 29/Pdt.G/2010/PN.Spt, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut* DALAM EKSEPSI :* Menolak eksepsi Pembanding / Tergugat untukseluruhnya;* DALAM POKOK PERKARA :*Mengabulkan gugatan Terbanding / Penggugat sebagian;*Menyatakan sah menurut hukum penggugat adalahpemilik atas 2 (dua) bidang tanah perkebunan yangmasing masing Tanah :*Terletak di Sungai Sahabu dengan ukuran Panjang178 Meter dan Lebar 300 Meter Luas 53.400

Meterdengan Batas batas sebagai berikut*Sebelah Utara : dengan Hutan Kosong;*Sebelah Timur : dengan ljai;*Sebelah Selatan : dengan Korsen;Sebelah Barat : dengan Arnila;*Terletak di Sungai Sahabu dengan ukuran Panjang178 Meter dan Lebar 300 Meter Luas 53.400 Meterdengan Batas batas sebagai berikut*Sebelah Utara : dengan Hutan Kosong;*Sebelah Timur : dengan Supiyan;*Sebelah Selatan : dengan ljai;*Sebelah Barat : dengan Hutan Kosong;*Menyatakan perbuatan tergugat menguasai 2 (dua)bidang tanah perkebunan

karet milik Terbanding /Penggugat tanah yaitu*Terletak di Sungai Sahabu dengan ukuran Panjang178 Meter dan Lebar 300 Meter Luas 53.400 Meterdengan Batas batas sebagai berikut*Sebelah Utara : dengan Hutan Kosong*Sebelah Timur : dengan ljai;*Sebelah Selatan : dengan Korsen;*Sebelah Barat : dengan Arnila;2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 53.400 (lima puluh tiga ribu empat ratus) butir obat jenis Carnophen (Zenith) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 53.400 (lima puluh tiga ribu empat ratus) butir obat jenis Carnophen (Zenith).Dirampas untuk dimusnahkan..

PUTRA ASTAMAN yang merupakan anggota Kepolisian dari PolsekDusun Tengah bersama dengan beberapa orang anggota Kepolisian dariPolsek Dusun Tengah lainnya telah melakukan penggeledahan di rumahterdakwa ;e Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 53.400 (lima puluh tiga ribuempat ratus) butir obat jenis Carnophen (Zenith) yang disimpan dalam kardus;e Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Juni 2016 oleh anggotaKepolisian dari Polsek Dusun Tengah ;e Bahwa terdakwa ditangkap setelah menjual obat

EKO ANDRIANTO yang merupakan anggota Kepolisian dari PolsekDusun Tengah bersama dengan beberapa orang anggota Kepolisian dariPolsek Dusun Tengah lainnya telah melakukan penggeledahan di rumahterdakwa ;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 53.400 (lima puluh tiga ribuempat ratus) butir obat jenis Carnophen (Zenith) yang disimpan dalam kardus;Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Juni 2016 oleh anggotaKepolisian dari Polsek Dusun Tengah ;Bahwa terdakwa ditangkap setelah menjual obat jenis

Kalimantan Tengah, saksi yangmerupakan Ketua Rt.24 telah menyaksikan penggeledahan yang dilakukanoleh beberapa orang anggota Kepolisian dari Polsek Dusun Tengah di rumahterdakwa ;e Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 53.400 (lima puluh tiga ribuempat ratus) butir obat jenis Carnophen (Zenith) yang disimpandalam kardus;e Bahwa terdakwa ditangkap setelah sebelumnya terdakwa ada menjual obatjenis Carnophen (Zenith) kepada orang lain ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak

Menetapkan barang bukti berupa : 53.400 (lima puluh tiga ribu empatratus) butir obat jenis Carnophen (Zenith) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Faktur Sales FAUZAN AHMADe Faktur nomor 9901 warna merah jumlah Rp 53.400 (Lima puluh tiga ribuempat ratus rupiah) dari toko Hellen beralamat di Lb Lasih.e Faktur nomor 9902 warna merah jumlah Rp 91.500 (Sembilan puluh satu ribulima ratus rupiah) dari toko Akur beralamat di Lb Lasih.Hal 32 dari 48 Hal.

) dari toko Edi beralamat di Lb lasih.e Faktur nomor 9907 warna merah jumlah Rp 53.400 (lima puluh tiga ribuempat ratus rupiah) dari toko Eri beralamat di Lb lasih.e Faktur nomor 9908 warna merah jumlah Rp 72.050 (tujuh puluh dua ribu limapuluh rupiah) dari toko Araudah beralamat di Aripan.e Faktur nomor 9909 warna merah jumlah Rp 91.500 (Sembilan puluh satu ribulima ratus rupiah) dari toko Habil beralamat di Aripane Faktur nomor 9910 warna merah jumlah Rp 1.059.000 (satu juta lima puluhsembilan

ribu rupiah) dari toko Deri beralamat Aripan.e Faktur nomor 9911 warna merah jumlah Rp 53.400 (lima puluh tiga ribuempat ratus rupiah ) dari toko Alma beralamat di Aripan.e Faktur nomor 9912 warna merah jumlah Rp 72.050 (tujuh puluh dua ribu limapuluh rupiah) dari toko Titian beralamat di Suliat Aia.e Faktur nomor 9913 warna merah jumlah Rp 53.400 (lima puluh tiga ribuempat ratus rupiah) dari toko Abi beralamat di Sulit Aia.e Faktur nomor 9914 warna merah jumlah Rp 1.335.075 (satu juta tiga ratustiga

Faktur Sales FAUZAN AHMADe Faktur nomor 9901 warna merah jumlah Rp 53.400 (Lima puluh tiga ribuempat ratus rupiah) dari toko Hellen beralamat di Lb Lasih.e Faktur nomor 9902 warna merah jumlah Rp 91.500 (Sembilan puluh satu ribulima ratus rupiah) dari toko Akur beralamat di Lb Lasih.e Faktur nomor 9903 warna merah jumlah Rp 90.700 (Sembilan puluh ribu tujuhratus rupiah) dari toko Randy beralamat di Lb lasih.e Faktur nomor 9904 warna merah jumlah Rp 53.400 (lima puluh tiga ribu empatratus rupiah)

rupiah) dari toko Titian beralamat di Suliat Aja.e Faktur nomor 9913 warna merah jumlah Rp 53.400 (lima puluh tiga ribuempat ratus rupiah) dari toko Abi beralamat di Sulit Aia.Hal 45 dari 48 Hal.

JadiJanuari 2005 121.840 245.903 110.636 243.480 11.204 2.423Februari 2005 93.890 229.620 77.640 218.300 16.250 113.200Maret 2005 43.195 130.525 15.988 106.825 27.207 23.700April 2005 32.800 85.890 11.825 68.650 20.975 17.240Mei 2005 26.064 53.650 26.064 55.800 2.150Juni 2005 47.799 107.950 18.504 82.622 29.295 25.325Juli 2005 100.253 139.350 68.203 110.414 32.050 28.936Agustus 2005 67.150 125.613 53.400 114.420 13.750 11.193September 2005 28.600 48.975 750 24.933 27.850 24.042Oktober 2005 44.470

JadiJanuari 2005 121.840 245.903 110.636 243.480 11.204 2.423Februari 2005 93.890 229.620 77.640 218.300 16.250 113.200Maret 2005 43.195 130.525 15.988 106.825 27.207 23.700April 2005 32.800 85.890 11.825 68.650 20.975 17.240Mei 2005 26.064 53.650 26.064 55.800 2.150Juni2005 47.799 107.950 18.504 82.622 29.295 25.325Juli 2005 100.253 139.350 68.203 110.414 32.050 28.936Agustus 2005 67.150 125.613 53.400 114.420 13.750 11.193September 2005 28.600 48.975 750 24.933 27.850 24.042Oktober 2005 44.470

milik PT.Badak NGL ;Menimbang,bahwa atas keteranga saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan ;3.Saksi Muchrodin bin Daroii :Bahwa saksi bekerja di PT.Tribuana Selatan Raya (TSR), dimana PT TSRmendapatkan pekerjaan dari PT.VICO ;Bahwa saksi bekerja sebagai Walder jalur pipa BadakBontang ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 02/Pid.B/2015/PN.Bone Bahwa kejadian kebakaran terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Oktober2014 sekitar pukul 11.30 wita bertempat diareal PT.Badak NGL tepatnya diKM 53.400

Unsur ketiga :Menimbang, bahwa menrut keterangan para saksi, pengakuan terdakwa,maka diperoleh fakta hukum antara lain ;Menimbang, Bahwa kejadian kebakaran terjadi pada hari Minggu tanggal 26Oktober 2014 sekitar pukul 11.30 wita bertempat diareal PT.Badak NGL tepatnyadi KM 53.400 Kota BontangMenimbang, Bahwa kebakaran tersebut berada didekat jalur pipa gas milikPT.Badak NGL yang jalurnya sangat panjang dan bahaya jika terjadi ledakan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi

Cupumanik GemahPermata milik Pembanding (Vide bukti T6/PR6, T7/PR7, T8/PR8,akan tetapi Ketua Majelis Hakim menjawab kamu kan belummembuktikan masuk dalam Sertipikat Nomor berapa tentu sajabelum dimasukan kedalam buktibukti, karena Pembanding tidakdiberikan mengajukan buktibukti sebelum Pemeriksaan Setempatdilakukan, dan objek sengketa seluas 53.400 M?

Putusan No. 68/PDT/2020/PT.MKShukum yaitu bahwa pembeli yang beriktikad baik harusdilindungi oleh hukum.Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut tidak benarsama sekali berdasarkan buktibukti dan alasanalasan sebagai berikut :(1)Bahwa berdasarkan bukti T4/PR4 sampai dengan bukti T7/PR7, T8/PR8,T12/PR12, T24/PR24, Pemeriksaan Setempat (PS), danbukti tambahan T34/PR34, terbukti objek sengketa I,Il, dan IIIseluas 53.400 M?

Putusan No. 68/PDT/2020/PT.MKS11.Bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi/Terbanding yang telah membelidari Andi Haerul, dan menguasai tanahtanah milik PenggugatRekonpensi/Pembanding, seluas 53.400 M?

Kerugian Materill berupa 3 (tiga) bidang tanah milik PenggugatRekonpensi/sekarang Pembanding yang di kuasai oleh TergugatRekonpensi/ Terbanding, seluas 53.400 M? (lima puluh tiga ribu empatratus) meter persegi X Rp. 150.000, permeter persegi =Rp.8.010.000.000, (Delapan Milyar sepuluh juta) Rupiah.2. Bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi/Terbanding menguasai tanahtanah hak milik Penggugat Rekonpensi/Pembanding seluas 53.400NM?

(Onrechhtmatige daad)Menyatakan jual beli tanah oleh Tergugat Rekonpensi/Terbanding dariPenjual disebut Objek Sengketa I,II dan III, seluas seluas 53.400 M? (limapuluh tiga ribu empat ratus meter persegi) tidak sah, cacat hukum danbatal demi hukum.Hal. 42 dari 47 hal. Putusan No. 68/PDT/2020/PT.MKS5.

Pop Mie Dower Rp. 53.400.- 86 Karton Rp. 4.592.400.-30. Pop Mie Gledek Rp. 53.400.- 115 Karton dan 11 Pcs Rp. 6.189.950.-31. Pop Mie Goreng Pedas Rp. 47.175.- 20 Karton Rp. 943.500.- 32. Pop Mie Goreng Spesial Rp. 47.175.- 20 Karton Rp. 934.500.-33. Sun Beras Merah Kotak Rp. 177.859.- 2 Karton dan 2 Pcs Rp. 370.540.-34. Sun Kacang Hijau Rp. 177.859.- 7 Pcs Rp. 51.877.-35. Sun Pisang Rp. 177.859.- 16 Karton Rp. 2.845.744.-36. Sun Sari Buah Rp. 177.859.- 4 Karton Rp. 711.436.-37.

Pop Mie Dower Rp. 53.400. 86 Karton Rp. 4.592.400.30. Pop Mie Gledek Rp. 53.400. 115 Karton Rp. 6.189.950. Halaman 21 dari 46 Putusan Perkara Pidana Nomor 71/Pid.B/2021/PN Trg dan 11 Pcs31. Pop Mie Goreng Rp. 47.175. 20 Karton Rp. 943.500.Pedas32. Pop Mie Goreng Rp. 47.175. 20 Karton Rp. 934.500.Spesial33. Sun Beras Merah Rp. 177.859. 2 Karton Rp. 370.540.Kotak dan 2 Pcs34. Sun Kacang Hijau Rp. 177.859. 7 Pcs Rp. 51.877.35. Sun Pisang Rp. 177.859. 16 Karton Rp. 2.845.744.36.

Pop Mie Dower Rp. 53.400. 86 Karton Rp. 4.592.400.30. Pop Mie Gledek Rp. 53.400. 115 Karton Rp. 6.189.950.dan 11 Pcs31. Pop Mie Goreng Rp. 47.175. 20 Karton Rp. 943.500.Pedas32. Pop Mie Goreng Rp. 47.175. 20 Karton Rp. 934.500.Spesial33. Sun Beras Merah Rp. 177.859. 2 Karton Rp. 370.540.Kotak dan 2 Pcs34. Sun Kacang Hijau Rp. 177.859. 7 Pcs Rp. 51.877.35. Sun Pisang Rp. 177.859. 16 Karton Rp. 2.845.744.36. Sun Sari Buah Rp. 177.859. 4 Karton Rp. 711.436.37.

Pop Mie Dower Rp. 53.400. 86 Karton Rp. 4.592.400. Halaman 40 dari 46 Putusan Perkara Pidana Nomor 71/Pid.B/2021/PN Trg 30. Pop Mie Gledek Rp. 53.400. 115 Karton Rp. 6.189.950.dan 11 Pcs31. Pop Mie Goreng Rp. 47.175. 20 Karton Rp. 943.500.Pedas32. Pop Mie Goreng Rp. 47.175. 20 Karton Rp. 934.500.Spesial33. Sun Beras Merah Rp. 177.859. 2 Karton Rp. 370.540.Kotak dan 2 Pcs34. Sun Kacang Hijau Rp. 177.859. 7 Pcs Rp. 51.877.35. Sun Pisang Rp. 177.859. 16 Karton Rp. 2.845.744.36.

Bahwa selanjutnya peristiwa ini dilaporkan ke kesatuan setelahdilakukan pengecekan terhadap peti yang berisi munisi ternyata ada 26peti atau 53.400 butir munisi tajam, cal 5,56 mmdan 6 peti atau 12.000butir munisi hampa cal 5,56 mmyang hilang.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercan tum dalam pasal 141 KUHPM.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkantelah menyangkal mela kukan tindak pidana sebagaimana didakwakanoleh Oditur

Galanggang Batujajar Bandung.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikutIs Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pembobolan gudangmunisi Pusdik Armed dan tuduhan terhadap Terdakwa atas hilangnyamunisi di gudang Pusdik Armed tapi tidak tahu banyak/jumlah nyamengenai hilangnya munisi tersebut saat itu hanya dengar hilangsebanyak 26 peti dengan jumlah 53.400 butir munisi setelah dicekoleh para pejabat dan petugas dan peti sebanyak itu bisa diba waoleh satu orang saja2 Bahwa Gudang munisi dipakai Pussenart

Saksi mendapat laporan lewat telepon dari Danru Provoost padatanggal 13 Oktober 2002 bahwa gudang D telah dibobol dan jumlahmunisi yang hilang yaitu. peluru' tajam sebanyak 53.400 butir danpeluru hampa sebanyak 12.000 butir.5. Kemudian Saksi langsung menuju Pusdik Armed dan bertemu denganTerdakwa kemudian mengecek gudang dan Saksi melihat jendela yangrusak tapi pintu gudang dalam keadaan baik.136.

Bahwa seingat Saksi pengecekan munisi terakhir dilakukansekitar bulan September atau Oktober dan Saksi ikut melakukanpengecekan, sedangkan munisi yang hilang' sebanyak 53.400 butirmunisi tajam cal 5,56 mmdan 12.000 butir munisi hampa cal 5,56 mm.8.

Bahwa munisi yang hilang 53.400 butir munisi tajam dan 12.000butir munisi hampa.30. Bahwa waktu itu Terdakwa tidak memperhatikan lihat bekas kakidi lantai.31. Bahwa Terdakwa tidak tahu bekas tumpukan peti di sawah, dantidak tahu kemana munisi munisi' itu karena Terdakwa langsungditahan.32. Bahwa Terdakwa tidak mengambil munisi munisi itu dan tidakatau. menyuruh orang lain untuk mengambilnya dan Terdakwa tidakmelakukan apa yang didakwakan oleh Oditur Militer.33.

Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 14 September 2009 senilaiRp. 6.130.000,, dengan rincian := 50Kgsemen 10x Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,= PipaPVC 2,5 15x @ Rp. 52.000, Rp. 780.000, +Jumlah Rp. 6.130.000,4) Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 16 September 2009 senilaiRp. 3.210.000,, dengan rincian :5)6)7)8)9)10)11) 50Kgsemen 60x @ Rp. 53.500, Rp. 3.210.000,Jumlah Rp. 3.210.000,.Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 24 September5.325.000,, dengan rincian := 50 Kg semen 60x @ Rp. 53.400

Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 14 September 2009 senilaiRp. 6.130.000,, dengan rincian := 50Kgsemen 10x Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,= PipaPVC 2,5 15x @ Rp. 52.000, Rp. 780.000, +Jumlah Rp. 6.130.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 16 September 2009 senilaiRp. 3.210.000,, dengan rincian := 50Kgsemen 60x @ Rp. 53.500, Rp. 3.210.000,Jumlah Rp. 3.210.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 24 September 2009 senilaiRp. 5.325.000,, dengan rincian := 50Kg semen 60x @ Rp. 53.400

Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 14 September 2009 senilaiRp. 6.130.000,, dengan rincian :"= 50Kgsemen 10x Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,= PipaPVC 2,5 15x @ Rp. 52.000, Rp. 780.000, +Jumlah Rp. 6.130.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 16 September 2009 senilaiRp. 3.210.000,, dengan rincian := 50Kgsemen 60x @ Rp. 53.500, Rp. 3.210.000,Jumlah Rp. 3.210.000,.Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 24 September 2009 senilai5.325.000,, dengan rincian := 50Kgsemen 60x @ Rp. 53.400

keabsahan (secara materil) dalam kedudukan hukum (legalstanding) maka demikian kedudukan hukum dari kuasa Tergugat menurut asasini menjadi tidak berlaku lagi dan tidak sah untuk mengikuti persidangan ini.Bahwa pada obyek sengketa Faktanya sewaktu diadakan PemeriksaanSetempat di tanah obyek sengketa pada hari Senin tanggal 11 November 2019,disadamping diperoleh hasil bahwa jenis, letak, luas dan batas batas tanahobyek sengketa, Pembanding juga memberitahukan bahwa semua tanahobyek sengketa seluas 53.400

Cupumanik GemahPermata milik Pembanding (Vide bukti T6/PR6, T7/PR7, T8/PR8, akan tetapiKetua Majelis Hakim menjawab kamu kan belum membuktikan masuk dalamSertifikat Nomor berapa tentu saja belum dimasukkan kedalam bukti bukti,karena Pembanding tidak diberikan mengajukan bukti bukti sebelumPemeriksaan Setempat dilakukan, dan obyek sengketa seluas 53.400 M?

(limapuluh tiga ribu empat ratus meter persegi) masuk dalam areal Sertifikat IndukHak Guna Bangunan No.01/Wawondula dan No.02/Wawondula dan SertifikatInduk Hak Guna No.00272 tidak dimasukkan dalam pertimbangan hukumoleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam Putusan Perkara aqou.Bahwa sangat jelas tanah milik Alm.Andi Hasan seluas 53.400 M?

Bahwa SITI AISYAH SALEH adalah Penggugat dalam perkara ini padatahun 1988 membeli Tanah Gogol tetap (Sesuai SK GUBERNUR JATIM)seluas 53.400 M2 yang terletak di Desa Suko Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo dihadapan Camat Sukodono (PPAT) dengandisaksikan Kepala Desa dan Sekretaris Desa Suko dengan akta Jual Bellsebagai berikut :>. Akta Jual Beli No.41/XII/1988 an. SEMO P ROEKIYANI, tertanggal 16121988 yang dibuat di hadapan Doktorandus R. SOEGIRI CamatSukodono selaku PPAT, persil GL.

keabsahan (secara materil) dalam kedudukan hukum (legalstanding) maka demikian kedudukan hukum dari kuasa Tergugat menurut asasini menjadi tidak berlaku lagi dan tidak sah untuk mengikuti persidangan ini.Bahwa pada obyek sengketa Faktanya sewaktu diadakan PemeriksaanSetempat di tanah obyek sengketa pada hari Senin tanggal 11 November 2019,disadamping diperoleh hasil bahwa jenis, letak, luas dan batas batas tanahobyek sengketa, Pembanding juga memberitahukan bahwa semua tanahobyek sengketa seluas 53.400

Cupumanik GemahPermata milik Pembanding (Vide bukti T6/PR6, T7/PR7, T8/PR8, akan tetapiKetua Majelis Hakim menjawab kamu kan belum membuktikan masuk dalamSertifikat Nomor berapa tentu saja belum dimasukkan kedalam bukti bukti,karena Pembanding tidak diberikan mengajukan bukti bukti sebelumPemeriksaan Setempat dilakukan, dan obyek sengketa seluas 53.400 M?

(limapuluh tiga ribu empat ratus meter persegi) masuk dalam areal Sertifikat IndukHak Guna Bangunan No.01/Wawondula dan No.02/Wawondula dan SertifikatInduk Hak Guna No.00272 tidak dimasukkan dalam pertimbangan hukumoleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam Putusan Perkara aqou.Bahwa sangat jelas tanah milik Alm.Andi Hasan seluas 53.400 M?

vs MEDIUM EKA 2 66.000 6.600 3.3004j2i201 SRN040220179 ROL wepium OTLET 3 900.000 10990 52.500; 038 9 0SRN040220179 ROO PAKSMALL+ FIKTO 3 259.000 25.900 12.950047 7 .SRN Oe NS ne SMALL+ NORIS 3 205.000 32.000 16.000SRN ne MEDIUM MEY 3 384.000 53.400 26.700SRN e Re SMALL+ ALIB 3 28.000 14.300 7.150SRNOSO220Ti2 ROO caries SBTHE 4 84.000 19.900 9.950038 8 Rsi2iz01 SRNOSO2Z20172 ROL wepium ICAL 3 58.000 5.800 2.9007 040 7SRN050220172 RO1 1,344.0 134.40es 9 MEDIUM IWAN 3 60 > 67.200SRN050220172 RO2 1.767.0

vs MEDIUM EKA 2 66.000 6.600 3.3004j2j201 SRN040220179 ROL wepium OTLET 3 900.000 10900 52.500; 038 9 0SRN040220179 ROO iesSMALL+ FIKTO 3 259.000 25.900 12.950047 7 aee in SMALL+ NORIS 3 205.000 32.000 16.000sila laa oe MEDIUM MEY 3 384.000 53.400 26.700en = SMALL+ ALIB 3 28.000 14.300 7.150SRMOS0220172 ROO warts SETHE 4 84.000 19.900 9.950038 8 Rs/2i201 SRNOS0220172 ROL wepium ICAL 3 58.000 5.800 2.9007 040 7SRN050220172 RO1 1,344.0 134.40es 3 MEDIUM IWAN 3 50 5 67.200SRN050220172 RO2 1.767.0 234.70ae

vs MEDIUM EKA 2 66.000 6.600 3.3004j2i201 SRN040220179 ROL wepium OTLET 3 900.000 10990 52.500; 038 9 0SRN040220179 ROO PAKSMALL+ FIKTO 3 259.000 25.900 12.950047 7 .SRN Oe NS ne SMALL+ NORIS 3 205.000 32.000 16.000SRN ne MEDIUM MEY 3 384.000 53.400 26.700SRN e Re SMALL+ ALIB 3 28.000 14.300 7.150SRNOSO220Ti2 ROO caries SBTHE 4 84.000 19.900 9.950038 8 Rsi2iz01 SRNOSO2Z20172 ROL wepium ICAL 3 58.000 5.800 2.9007 040 7SRN050220172 RO1 1,344.0 134.40es 9 MEDIUM IWAN 3 60 > 67.200SRN050220172 RO2 1.767.0

vs MEDIUM EKA 2 66.000 6.600 3.3004j2j201 SRN040220179 ROL wepium OTLET 3 900.000 10900 52.500; 038 9 0SRN040220179 ROO iesSMALL+ FIKTO 3 259.000 25.900 12.950047 7 aee in SMALL+ NORIS 3 205.000 32.000 16.000sila laa oe MEDIUM MEY 3 384.000 53.400 26.700en = SMALL+ ALIB 3 28.000 14.300 7.150SRMOS0220172 ROO warts SETHE 4 84.000 19.900 9.950038 8 Rs/2i201 SRNOS0220172 ROL wepium ICAL 3 58.000 5.800 2.9007 040 7SRN050220172 RO1 1,344.0 134.40es 3 MEDIUM IWAN 3 50 5 67.200SRN050220172 RO2 1.767.0 234.70ae

Bon / paktur warna merah tertanggal 15 Desember 2011 denganjumlah harga pembelian Rp. 53.400, dengan perincian:1) fhotocopy sebanyak 207 lembar @ Rp. 200, jumlah Rp.41.400,2) Jilid sebanyak 4 set @ Rp. 3.000, jumlah Rp. 12.000.b. Bon / paktur warna merah tanggal 19 Desember 2011 sejumlahRp. 63.300., dengan perincian :1) Fhtocopy sebanyaak 24 lembar @ Rp. 200, jumlah Rp.4800,2) Cetak acara natal sebanyak 450 lembar @ Rp. 130, jumlahRp. 58.500,a.

Bon / paktur warna merah tertanggal 15 Desember 2011 denganjumlah harga pembelian Rp. 53.400, dengan perincian:1) fhotocopy sebanyak 207 lembar @ Rp. 200, jumlah Rp.41.400,2) Jilid sebanyak 4 set @ Rp. 3.000, jumlah Rp. 12.000.b. Bon / paktur warna merah tanggal 19 Desember 2011 sejumlahRp. 63.300., dengan perincian :1) Fhtocopy sebanyaak 24 lembar @ Rp. 200, jumlah Rp.4800,2) Cetak acara natal sebanyak 450 lembar @ Rp. 130, jumlahRp. 58.500,d.

Bon / paktur warna merah tertanggal 15 Desember 2011 denganjumlah harga pembelian Rp. 53.400, dengan perincian:881) fhotocopy sebanyak 207 lembar @ Rp. 200, jumlah Rp.41.400,2) Jilid sebanyak 4 set @ Rp. 3.000, jumlah Rp. 12.000.b. Bon / paktur warna merah tanggal 19 Desember 2011 sejumlahRp. 63.300., dengan perincian :1) Fhtocopy sebanyaak 24 lembar @ Rp. 200, jumlah Rp.4800,2) Cetak acara natal sebanyak 450 lembar @ Rp. 130, jumlahRp. 58.500,e.

+Jumlah Rp. 6.130.000.4) Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 16September 2009 senilai Rp. 3.210.000,, dengan rincian :e 50Kgsemen 60 x @ Rp. 53.500, Rp.3.210.000.17Jumlah Rp. 3.210.000..5)Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 24September 2009 senilai 5.325.000,, dengan rincian :50 Kg semen 60 x @ Rp. 53.400, Rp. 3.210.000.Ember aduk 25x@Rp. 4.500, Rp. 112.500,Bambu 26 x @ Rp. 5000, Rp. 130.000,Tambang ljuk 2x @ Rp. 40.000, Rp. 80.000, +Jumlah Rp. 5.325.000,6)Jumlah7)10)Nota Penjualan

Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 24 September 2009senilai 5.325.000,, dengan rincian :e 50 Kg semen 60 x @ Rp. 53.400, Rp.3.210.000,e Ember aduk 25 x @ Rp. 4.500. Rp.112.500,e Bambu 26 x @ Rp. 5000, Rp.130.000,e Tambang ljuk 2x @ Rp. 40.000. Rp. 80.000.+Jumlah Rp. 5.325.000,6).

Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 24 September2009 senilai 5.325.000,, dengan rincian :e 50Kgsemen 60 x @Rp. 53.400, Rp. 3.210.000.e Ember aduk 25x@Rp. 4.500, Rp. 112.500,e Bambu 26 x @ Rp. 5000, Rp. 130.000, Tambang ljuk 2x @ Rp. 40.000, Rp. 80.000. +Jumlah Rp. 5.325.000,6). Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 25 September2009 senilai Rp. 3.990.000,, dengan rincian :e Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp.5.350.000,e PipaPVC 2,5 15 x@Rp. 52.000, Rp. 780.000.

Kalimantan Tengah, beberapa oranganggota Kepolisian dari Polsek Dusun Tengah telah melakukanpenggeledahan di rumah saksi ;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 53.400 (lima puluh tiga ribuempat ratus) butir obat jenis Carnophen (Zenith) yang disimpan dalam kardus;Bahwa saksi ditangkap pada tanggal 17 Juni 2016 oleh anggota Kepolisiandari Polsek Dusun Tengah ;Bahwa saksi ditangkap setelah menjual obat jenis Carnophen (Zenith)sebanyak 3 (tiga) boks atau 30 (tiga puluh) keping seharga Rp.250.000

Putra Negarauntuk Pemborongan PekerjaanPaket Nomor : 20 (dua puluh)Pemasangan Pipa Dinas RumahTangga dan Meter Gas WilayahSurabaya, Sidoarjo, Mojokertodan Gresik 53.400 Meter;vv) Asli 2 (dua) lembar AmandemenPertama Surat PerjanjianPemborongan No. 080.AMD/23/DW2PROJECT/2003, tentangPekerjaan Pemasangan PipaDinas Rumah Tangga dan MetrikGas Wilayah Surabaya, Sidoarjo,Mojokerto dan Gresik PaketNomor 20 ;ww) Asli 5 lembar AmandemenKedua Surat PerjanjianPemborongan No. 083.AMD /2661.a.2.a.3.a.23 / DW2PROJECT

KastilmasPersada untuk Pemborongan Pekerjaan PaketNomor : 19 (Sembilan belas) Pemasangan Pipa PEWilayah Gresik III 6.600 Meter ;uu)Asli 10 (sepuluh) lembar Surat PerjanjianPemborongan Nomor : 009.P/23/USH414/2003,antara Proyek Pemjadig Gas Jawa Timur dengan CV.Putra Negara untuk Pemborongan Pekerjaan PaketNomor : 20 (dua puluh) Pemasangan Pipa DinasRumah Tangga dan Meter Gas Wilayah Surabaya,Sidoarjo, Mojokerto dan Gresik 53.400 Meter;vv) Asli 2 (dua) lembar Amandemen Pertama SuratPerjanjian Pemborongan

MAKMUR VIII / 35393 7 3 SLAMET EFFENDI 53.400 24/05/1995 GG. MAKMUR VIISAMAN394 7 3 52.500 26/04/1995 GG. MAKMUR VIII / 52TANUWIDJAJA395 7 3 MURNI 32.100 20/06/1995 GG. MAKMUR VIII / 51396 7 3 MAHFUD 31.070 20/03/1995 GG. MAKMUR VIII / 49397 7 3 MAHFUD 28.050 08/05/1996 GG. MAKMUR VII398 7 3 JOHANIS 39.960 09/06/1995 GG. MAKMUR VIII / 44399 7 3 WARTI 36.270 02/05/1995 GG. MAKMUR VII400 7 3 SUHADA SAPUTRA 45.710 24/05/1995 GG.MAKMUR VII401 7 3 KARTAMUK 39.410 12/10/1995 GG.