Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-05-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54452/PP/M.IVB/99/2014
Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
16533
  • Put-54452/PP/M.IVB/99/2014
Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 871/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. IMRON SY, Drs
2612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2014 tanggal 17 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:IMRON SY, Drs, tempat tinggal di Jalan Telaga Asmara Nomor1 B, Tlogosari Kulon, Semarang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54452/PP/M.IVB/99/2014 tanggal
    Desember 2007, atas nama:Imron SY, Drs, NPWP: 07.162.746.7518.000, beralamat di Jalan TelagaAsmara Nomor 1 B, Tlogosari Kulon, Semarang;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.54452/PP/M.IVB/99/2014 tanggal 21 Agustus 2014 diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 18 September 2014, kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 November
    Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.54452/PP/M.IVB/99/2014Tanggal 21 Agustus 2014 telah dibuat dengan tidak memperhatikanketentuan yuridis formal atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat), sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dantidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.
    Olehkarenanya Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.54452/PP/M.IVB/99/2014 Tanggal 21 Agustus 2014 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkanketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak (selanjutnya disebut UU Pengadilan Pajak):Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;ll.
    Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.54452/PP/M.IVB/99/2014 Tanggal 21 Agustus 2014, atas nama Imron SY, Drs(Termohon Peninjauan Kembali/semula Penggugat), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajakkepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) dengancara disampaikan secara langsung kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Tergugat) pada tanggal 22 September 2014 sesuaiTanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak NomorDokumen 201409220607.2.
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • terlihnat adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa suami isteri wajid saling mencintai dan memberibantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21:ass Gall ses Ess Sf aXdal 33 ST Ble gf Tale 205@ doy Kis Poo 54452
Register : 17-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1612/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • terlihnat adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa suami isteri wajid saling mencintai dan memberibantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21:ass Gall ses Ess Sf aXdal 33 ST Ble gf Tale 205@ doy Kis Poo 54452
Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — CV PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
16634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ex6403.91.00.00 20 05371 6403.91.90.00 25 5 ex6403.91.00.00 20 05372 6403.99.10.00 25 5 ex6403.99.00.00 20 0No BTBMI 2007 MFN CEPT BTBMI 2007 MFN CEPT(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)4485 6305.39.10.00 5 0 6305.39.10.00 5 04486 6305.39.20.00 15 5 6305.39.20.00 15 54487 6305.39.90.00 10 0 6305.39.90.00 10 04488 6305.90.10.00 15 0 6305.90.11.00 15 06305.90.19.00 10 04489 6305.90.20.00 15 0 6305.90.81 .00 15 06305.90.89.00 10 04450 6305.90.90.00 15 5 6305.90.90.00 10 54451 6306. 12.00.00 10 5 6306.12.00.00 10 54452