Ditemukan 74 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 53/Pdt.G/2021/PTA.Mdn
Tanggal 13 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
13724
  • 2.2 Sebidang tanah persawahan yang terletak di Lingkungan Pendidikan, Kelurahan Sioldengan, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, dengan batas dan ukuran sebagai berikut:

    • Utara berbatas dengan Nur Azman, terukur 58,00 Meter.
    • Selatan berbatas dengan Intan, terukur 38,60 Meter.
    • Timur berbatas dengan Zulpan Efendi, terukur 213,00 Meter.
    • Barat berbatas dengan Suangkupon, terukur 228,00 Meter.
    Sebidang tanah persawahan yang terletak di LingkunganPendidikan, Kelurahan Sioldengan, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu,dengan batas dan ukuran sebagai berikut: Utara berbatas dengan Nur azman, terukur 58,00 M. Selatan berbatas dengan Intan, terukur 38,60 M. Timur berbatas dengan Zulpan Efendi, terukur 213,00 M. Barat berbatas dengan Suangkupon, terukur 228,00 M.2.3.
    Sebidang tanah persawahan yang terletak di Lingkungan Pendidikan,Kelurahan Sioldengan, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, dengan surat ganti kerugian Nomor : 593.83/49/SL/2002Halaman 6 dari 14 hal Putusan No.53/Pdt.G/2021/PTA.Mdndari Mustafa Pohan (pihak pertama) dengan (pihak kedua) tertanggal 10Juli 2002, dengan batas dan ukuran sebagai berikut : Utara berbatas dengan Nur Azman, terukur 58,00 Meter.Selatan berbatas dengan Intan, terukur 38,60 MeterTimur berbatas dengan Zulpan Efendi
    Sebidang tanah persawahan yang terletak di Lingkungan Pendidikan,Kelurahan Sioldengan, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, dengan surat ganti kerugian Nomor : 593.83/49/SL/2002dari Mustafa Pohan (pihak pertama) dengan Nur Azman (pihak kedua)tertanggal 10 Juli 2002, dengan batas dan ukuran sebagai berikut : Utara berbatas dengan Nur azman, terukur 58,00 Meter; Selatan berbatas dengan Intan, terukur 38,60 Meter; Timur berbatas dengan Zulpan Efendi, terukur 213,00 Meter; Barat berbatas dengan
    Barat berbatas dengan Haidir Pane, terukur 65 Meter.2.2 Sebidang tanah persawahan yang terletak di LingkunganPendidikan, Kelurahan Sioldengan, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, dengan batas dan ukuran sebagaiberikut: Utara berbatas dengan Nur Azman, terukur 58,00 Meter. Selatan berbatas dengan Intan, terukur 38,60 Meter.Halaman 12 dari 14 hal Putusan No.53/Pdt.G/2021/PTA.Mdn Timur berbatas dengan Zulpan Efendi, terukur 213,00Meter.
Putus : 06-01-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 585/Pid.Sus/2015/PN Psp
Tanggal 6 Januari 2016 — 1. RIAN AFANDI SIKUMBANG Als. PANPAN, 2. HARIANSYAH LUBIS Als. ARI
2415
  • RIAN AFANDI SIKUMBANG SIKUMBANG Als PANPAN danHARIANSYAH LUBIS Als ARI dengan hasil penimbangan :e 3 (tiga) bungkus/ball diduga ganja berat seluruhnya 3.364, 84(tiga ribu tiga ratus enam puluh empat koma delapan puluhempat) gram, berat sisa 3.306, 84 (tiga ribu tiga ratus enam komadelapan puluh empat) gram, disisihkan 58,00 (lima puluh delapankoma nol) gram untuk dikirim ke Labkrim.e 1 (satu) bungkus kertas nasi diduga ganja berat seluruhnya164,64 (seratus enam puluh empat koma enam puluh empat)gram
    RIAN AFANDI SIKUMBANG SIKUMBANG Als PANPAN danHARIANSYAH LUBIS Als ARI dengan hasil penimbangan :e 3 (tiga) bungkus/ball diduga ganja berat seluruhnya 3.364, 84(tiga ribu tiga ratus enam puluh empat koma delapan puluhempat) gram, berat sisa 3.306, 84 (tiga ribu tiga ratus enam komadelapan puluh empat) gram, disisihkan 58,00 (lima puluh delapankoma nol) gram untuk dikirim ke Labkrim.e 1 (satu) bungkus kertas nasi diduga ganja berat seluruhnya164,64 (seratus enam puluh empat koma enam puluh empat)Halaman
    RIAN AFANDI SIKUMBANG SIKUMBANGAls PANPAN dan HARIANSYAH LUBIS Als ARI dengan hasilHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2015/PN Psppenimbangan : 3 (tiga) bungkus/ball diduga ganja beratseluruhnya 3.364, 84 (tiga ribu tiga ratus enam puluh empat komadelapan puluh empat) gram, berat sisa 3.306, 84 (tiga ribu tigaratus enam koma delapan puluh empat) gram, disisihkan 58,00(lima puluh delapan koma nol) gram untuk dikirim ke Labkrim.e 1 (satu) bungkus kertas nasi diduga ganja berat seluruhnya164,64
Register : 06-12-2012 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54012/PP/M.VIB/16/2014
Tanggal 11 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13945
  • PPNnya dipungut oleh pemungut PPN Rp. 0,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp. 0,00Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp. 0,00Jumlah Rp = 143.305.178.803,00Perhitungan PPN yang kurang dibayar:Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 14.330.517.880,00Dikurangi:Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp.14.094.712.882,00Dibayar dengan NPWP sendiri Rp. 235.805.056,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 14.330.517.938,00Jumlah perhitungan PPN kurang (lebih) bayar Rp (58,00
    Desember 2007 atas nama: XXX, denganperhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak: Rp. 143.305.178.803,00Perhitungan PPN yang kurang dibayar:Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 14.330.517.880,00Dikurangi:Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 14.330.517.938,00Jumlah perhitungan PPN kurang (lebih) bayar Rp (58,00)Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah setelah pemeriksaan dalampersidangan dicukupkan pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 oleh Majelis VI BPengadilan
Register : 13-05-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 6/Pdt.G/2013/PN.KAG
Tanggal 22 Oktober 2013 — - KARDEN bin MALIAN VS UMAR bin NANG USIN, DKK
727
  • Nawi; Sebelah Barat 115,00 m berbatasan dengan tanah Alam; Sebelah Timur 118,50 m berbatasan dengan tanah Anwar;Bidang tang yang ketiga: Sebelah Utara 20,60 m berbatasan dengan tanah Yuli; Sebelah Selatan 20,80 m berbatasan dengan tanah Matjani; Sebelah Barat 58,00 m berbatasan dengan tanah H.
    Nawi; Sebelah Timur 58,00 m berbatasan dengan tanah Yuli;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat perbedaan terhadap ukuran danbatabatas tanah antara yang terdapat dalam gugatan dan fakta yang ada dilapangan,mengenai perbedaan tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa hal tersebut telahmengakibatkan objek perkara aquo menjadi tidak jelas dan kabur;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat oleh Majelis Hakim dinyatakankabur (obscuur libels) mengenai objek sengketa maka gugatan Penggugat
Register : 17-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 03/G/2013/PTUN-Pbr
Tanggal 4 Juni 2013 — AZRIANTO, S.TP Melawan Bupati Kampar
7224
  • dantelah dibenarkan Penggugat dalam gugatannya point 8 ; 10.Bahwa menurut Pasal 13 ayat (5) Peraturan Daerah Nomor 4 Tahun2007 tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilinan, Pelantikan,Pemberhentian Kepala Desa menyebutkan Seorang Bakal CalonKepala Desa dapat dinyatakan lulus apabila hasil ujian penyaringan telahmemenuhi standar nilai 6,0 (enam koma nol) ; ~11.Bahwa berdasarkan hasil tes/ujian tersebut, Penggugat telah dinyatakantidak lulus dalam tes/ujian karena ratarata perolehan nilai Penggugatadalah 58,00
    Bahwa ujian/tes tersebut juga telah dibagi dalam 3 (tiga) bagian yaitu testertulis, pidato dan wawancara, dimana dari hasil tes/ujian tersebut nilaiPenggugat untuk tes tertulis mendapatkan nilai 54,00, pidatomendapatkan nilai 60,00 dan tes wawancara mendapatkan nilai 60,00,jika dirataratakan nilai Penggugat hanya 58,00, sedangkan syaratkelulusan menurut Ketentuan Pasal 13 ayat (5) Peraturan DaerahNomor 4 Tahun 2007 Tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan,Pelantikan, Pemberhentian Kepala Desa ; 15
Putus : 28-12-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 28 Desember 2011 — Ir. HERMAN bin WAHIDIN
5825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Konstruksi tanggul Type 5b sepanjang 58,00 meter, yang terpasang 56,55 m3,seharusnya terpasang 79,750 m3 ;. Konstruksi tanggul Type 5c sepanjang 270,00 meter, yang terpasang 198,45m3, seharusnya terpasang 857,520 m3 ;. Konstruksi tanggul Type 7a sepanjang 22,00 meter, yang terpasang 21,45 m3,seharusnya terpasang 69,872 m3 ;Pekerjaan pasangan batu : 4 yang tidak dikerjakan/tidak terpasang, adalah :a.
    Konstruksi tanggul Type 5b yaitu pondasi/kaki tanggul bawahtanah,kedalaman 80 cm, lebar dalam tanah 50 cm, sepanjang 58,00 meter ;. Konstruksi tanggul Type 5c yaitu pondasi/kaki tanggul bawah tanah,kedalaman 80 cm, lebar dalam tanah 80 cm, sepanjang 270,00 meter;. Konstruksi tanggul Type 7a yaitu pondasi/kaki tanggul dalam tanah,kedalaman 80 cm, lebar dalam tanah 1,1 meter, sepanjang 22,00 meter ;.
    Konstruksi tanggul Type 5b, terpasang 58,00 m?, seharusnya terpasang184,208 m? ;f. Konstruksi tanggul Type 5c, terpasang 642,60 m?, seharusnya terpasang857,520 m2 ;g. Konstruksi tanggul Type 7a, terpasang 52,36 m?, seharusnya terpasang 69,872m? ;4. Volume pekerjaan pengadaan kayu dolken tidak sesuai dengan MC.100, dimanavolume yang di kerjakan di lapangan sebanyak :1.
    Konstruksi tanggul Type 5b sepanjang 58,00 meter, yang terpasang 56,55 m3,seharusnya terpasang 79,750 m3 ;f. Konstruksi tanggul Type 5c sepanjang 270,00 meter, yang terpasang 198,45m3, seharusnya terpasang 857,520 m3 ;g. Konstruksi tanggul Type 7a sepanjang 22,00 meter, yang terpasang 21,45 m3,seharusnya terpasang 69,872 m ;Pekerjaan pasangan batu : 4 yang tidak dikerjakan/tidak terpasang, adalah :Hal. 25 dari 70 hal. Put.
    ;Konstruksi tanggul Type 5b, terpasang 58,00 m?, seharusnya terpasang184,208 m2;f. Konstruksi tanggul Type 5c, terpasang 642,60 m?, seharusnya terpasang857,520 m2 ;g. Konstruksi tanggul Type 7a, terpasang 52,36 m?, seharusnya terpasang 69,872m? ;Volume pekerjaan pengadaan kayu dolken tidak sesuai dengan MC.100, dimanavolume yang di kerjakan di lapangan sebanyak :1.
Putus : 10-03-2009 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1394K/PID.SUS/2008
Tanggal 10 Maret 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANDA ACEH vs. Ir. HERMAN bin WAHIDIN
4025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Konstruksi tanggul Type 5b yaitu pondasi/kaki tanggul bawah tanah,kedalaman 80 cm, lebar dalam tanah 50 cm, sepanjang 58,00 meter ;f. Konstruksi tanggul Type 5c yaitu pondasi/kaki tanggul bawah tanah,kedalaman 80 cm, lebar dalam tanah 80 cm, sepanjang 270,00 meter;g. Konstrusi tanggul Type 7a yaitu pondasi/kaki tanggul dalam tanah,kedalaman 80 cm, lebar dalam tanah 1,1 meter, sepanjang 22,00meter ;.
    Konstruksi tanggul Type 5b sepanjang 58,00 meter, yang terpasang56,55 m, seharusnya terpasang 79,750 m ;f. Konstruksi tanggul Type 5c sepanjang 270,00 meter, yang terpasang198,45 mS, seharunya terpasang 857,520 mS ;g. Konstruksi tanggul Type 7a sepanjang 22,00 meter, yang terpasang21,45 m, seharusnya terpasang 69,872 m8 ;Pekerjaan pasangan batu 1 : 4 yang tidak dikerjakan/tidak terpasang,adalah :a.
    Konstruksi tanggul Type 5b sepanjang 58,00 meter, yang terpasang56,55 mS, seharusnya terpasang 79,750 m8 ;f. Konstruksi tanggul Type 5c sepanjang 270,00 meter, yang terpasang198,45 m3, seharunya terpasang 857,20 mS ;g. Konstruksi tanggul Type 7a sepanjang 22,0 meter, yang terpasang 21,5m, seharusnya terpasang 69,72 m8 ;. Pekerjaan pasangan batu 1:4 yang tidak dikerjakan/tidak terpasang, adalah :a.
    ;Konstruksi tanggul Type 5a, terpasang 552,16 m2, seharusnya terpasang736,832 m2 ;Konstruksi tanggul Type 5b, terpasang 58,00 m?, seharusnya terpasang184,208 m2? ;Konstruksi tanggul Type 5c, terpasang 642,60 m?, seharusnya terpasang857,520 m2 ;Konstruksi tanggul Type 7a, terpasang 52,36 m?, seharusnya terpasang69,872 m2;4.
Putus : 13-12-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 K/Ag/2018
Tanggal 13 Desember 2018 — 1. Hj. AISYAH BINTI YUSUF,, dkk vs 1. RUKAIYAH BINTI ABDULLAH MAHMUD
294132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Digadeng Kecamatan KotaJuang Kabupaten Bireuen, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara dengan tanah Usman, 58,00 (lima puluh delapan meterkoma nol nol); Sebelah Selatan dengan tanah Ayus/Hanafiah dan Aisyah, 59,50 (limapuluh sembilan koma lima puluh) meter; Sebelah Timur dengan Jalan, 29,50 (dua puluh sembilan koma limapuluh) meter; Sebelah Barat dengan tanah Abdullah, 29,50 (dua puluh sembilankoma lima puluh) meter;Sebagai harta hibah untuk Penggugat Rekonvensi , Il, IV, danPenggugat Rekonvensi VI;
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 888 K/Pdt/2017
Tanggal 6 September 2017 — YOSEP VS RONNY MANOPPO, DK
258183 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Yosep dan Sertifikat Hak MilikNomor 869/Sukaasih , S urat Ukur Nomor 00042/1997 tanggal6 Februari1997 seluas 58,00 m? atas nama Ny. Isye Setyawati telah beralih kepadaTergugat sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 94/2008 10 Juli 2008 terjadikarena adanya unsur paksaan dan penyalahgunaan keadaan ( misbruik vanomstandigheiden);Halaman 8 dari 15 hal. Put.
    Nomor 00042/1997tanggal6 Februari 1997 seluas 58,00 m7? atas nama Ny. Isye Setyawatitelah beralin kepada tergugat sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor94/2008 10 Juli 2008 dengan harga Rp185.000.000,00 (seratus delapanpuluh lima juta rupiah) sementara Penggugat telah menerima uang dariTerggugat (Termohon Kasasi ) sebesar Rp329.000.000,00 (tiga ratus duapuluh sembilan juta rupiah) (bukti P2 s .d.
Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1223/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TIMUR SUBUR
2920 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 00021/207/07/021/11 tanggal 12 Agustus 2011, Masa Pajak Januari s.d.Desember 2007 atas nama: PT Timur Subur, NPWP: 01.747.235.8021.000, alamat di Jalan Johar Nomor 2 DEF, Kebon Sirih, Jakarta Pusat,dengan perhitungan sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak: Rp. 143.305.178.803,00Perhitungan PPN yang kurang dibayar:Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 14.330.517.880,00Dikurangi:Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 14.330.517.938,00Jumlah perhitungan PPN kurang (lebih) bayar Rp (58,00
    Putusan Nomor 1223/B/PK/PJK/2016(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari s.d.Desember 2007 Nomor: 00021/207/07/021/11 tanggal 12 Agustus 2011, atasnama Pemohon Banding, NPWP : 01.747.235.8021.000, sehingga pajakyang masih harus dibayar menjadi Rp 58,00 adalah sudah tepat dan benar,dengan pertimbangan:a.
Register : 11-07-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 22 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.TONNY ROMY LESNUSSA SH
3.RASYID WIRAPUTRA, SH
4.ENDANG ANAKODA, SH
Terdakwa:
ABD. RASID TAKAMOKAN alias AKBAR
159258
  • 29,00 Rp. 145.000 Rp. 145.000 Rp. 4.205.00016 Kusen 5 M3 0,03 0,80 Rp.3.200.000 Rp. 88.000 Rp. 2.552.000x 1217) Pintu BH 1,00 29,00 Rp. 175.000 Rp. 175.000 Rp. 5.075.000Lengkap18 Pipa 3 M1 3,00 87,00 Rp. 180.000 Rp. 540.000 Rp. 15.660.00019 Pipa 2 M1 3,00 87,00 Rp. 90.000 Rp. 270.000 Rp. 7.830.00020 Pipa M1 5,00 145,00 Rp. 35.000 Rp. 175.000 Rp. 5.075.0001/2 Halaman 12 dari 197 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN Amb. 21 Kran BH 1,00 29,00 Rp. 20.000 Rp. 20.000 Rp. 580.00022 Elbo BH 2,00 58,00
    Rp. 15.000 Rp. 30.000 Rp. 870.000PVC 3Inc23 Elbo BH 2,00 58,00 Rp. 15.000 Rp. 30.000 Rp. 870.000PVC %Inc24 Silitip BH 1,00 29,00 Rp. 15.000 Rp. 15.000 Rp. 435.00025 Lem BH 0,50 14,50 Rp. 15.000 Rp. 7.500 Rp. 217.500PipaSUB TOTAL Rp. 6.459.860 Rp.181.755.302 2.
    3,00 57,00 Rp. 85.000 Rp. 255.000 Rp. 4.845.00015 Kloset BH 1,00 29,00 Rp. 145.000 Rp. 145.000 Rp. 4.205.00016 Kusen5x12 M3 0,03 0,80 Rp.3.200.000 Rp. 88.000 Rp. 2.552.00017 Pintu BH 1,00 29,00 Rp. 175.000) Rp. 175.000 Rp. 5.075.000Lengkap18 Pipa 3 M1 3,00 87,00 Rp. 180.000 Rp. 540.000 Rp. 15.660.00019 Pipa 2 M1 3,00 87,00 Rp. 90.000 Rp. 270.000 Rp. 7.830.00020 Pipa 1/2 M1 5,00 145,00 Rp. 35.000 Rp. 175.000 Rp. 5.075.00021 Kran BH 1,00 29,00 Rp. 20.000 Rp. 20.000 Rp. 580.00022 Elbo PVC 3 BH 2,00 58,00
    Rp. 15.000) Rp. 30.000 Rp. 870.000Inc23 Elbo PVC *2 BH 2,00 58,00 Rp. 15.000) Rp. 30.000 Rp. 870.000Inc24 Silitip BH 1,00 29,00 Rp. 15.000 Rp. 15.000 Rp. 435.00025 Lem Pipa BH 0,50 14,50 Rp. 15.000 Rp. 7.500 Rp. 217.500SUB TOTAL Rp. 6.459.860 Rp.181.755.302 2.
    ) Rp. 15.000 Rp. 30.000 Rp.870.00023 Elbo PVC % BH 2,00 58,00 Rp. 15.000 Rp. 30.000 Rp.
Register : 14-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 137/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 18 Agustus 2014 — ROTUA ANASTASIA SINAGA
15167
  • 55,94 10AHI078 BAG005 55,48 10AHI081 AFG007 54,37 10AHI072 BSR010 55,27 10AHI070 BCF008 55,31 10AHI084 e 56,30 10AHI071 ACF007 55,39 10ANZ032 FSO008 56,52 100ANZ033 ACG002 54,54 100ANZ031 56,94 100AHI070 CCG002 55,74 10AHI081 AZR008 56,26 10AHI074 CGA010 55,49 10AHI078 RHR008 55,99 10AHI072 56,17 10AHI074 57,07 10AHI078 56,27 10AHI081 56,42 10AHI072 57,29 10AHI070 57,19 10AHI075 57,34 10AHI077 = 56,89 10AHI076 56,86 10ANZ033 e 56,94 100AHI083 56,72 10AHI083 56,10 10ANZ033 = 56,30 100 3232 AHI076 7 58,00
    54,04 10AHI074 > 56,20 10AHI082 RHR007 54,10 10AHI078 BSR005 55,42 10AHI070 ACF008 55,24 10AHI081 FXO001 54,86 10AHI081 BCF010 56,16 10AHI072 KYR006 56,20 10ANZ033 CGA004 55,65 100AHI070 RHR004 55,78 10AHI084 55,09 10AHI084 FSO010 54,50 10AHI080 7 56,94 10AHI081 = 55,53 10AHI070 RHR002 55,91 10AHI082 = 56,12 10AHI070 RHR003 55,94 10AHI072 BCF002 54,41 10AHI081 FSO009 55,38 10AHI078 56,57 10AHI074 = 56,71 10AHI083 56,56 10ANZ033 e 57,30 100AHI076 57,41 10AHI077 : 57,14 10AHI075 7 56,81 10AHI070 58,00
    55,94 10AHI078 BAG005 55,48 10 6868 AHI081 AFG007 54,37 10AHI072 BSR010 55,27 10AHI070 BCF008 55,31 10AHI084 56,30 10AHI071 ACF007 55,39 10ANZ032 FSO008 56,52 100ANZ033 ACG002 54,54 100ANZ031 56,54 100AHI070 CCG002 55,74 10AHI081 AZR008 56,26 10AHI074 CGA010 55,49 10AHI078 RHR008 55,59 10AHI072 : 56,17 10AHI074 57,07 10AHI078 56,27 10AHI081 e 56,42 10AHI072 57,29 10AHI070 57,19 10AHI075 57,34 10AHI077 56,89 10AHI076 7 56,86 10ANZ033 56,94 100AHI083 56,72 10AHI083 56,10 10ANZ033 56,30 100AHI076 7 58,00
    BCG22 54,04 10AHI074 56,20 10AHI082 RHR007 54,10 10AHI078 BSR005 55,42 10AHI070 ACF008 55,24 10AHI081 FXO001 54,86 10AHI081 BCF010 56,16 10AHI072 KYR006 56,20 10ANZ033 CGA004 55,65 100AHI070 RHR004 55,78 10AHI084 e 55,09 10AHI084 FSO010 54,50 10AHI080 56,94 10AHI081 = 55,53 10 71 AHI070 RHR002 55,51 10AHI082 56,12 10AHI070 RHR003 55,94 10AHI072 BCF002 54,41 10AHI081 FSO009 55,38 10AHI078 7 56,57 10AHI074 56,71 10AHI083 56,56 10ANZ033 = 57,30 100AHI076 57,41 10AHI077 = 57,14 10AHI075 56,81 10AHI070 58,00
Putus : 10-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 10 Januari 2019 — ROTUA ANASTASIA SINAGA
900976 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2018elektrolisa, dan berat masingmasing keping berkisar antara53,00 (lima puluh tiga koma nol nol) sampai dengan 58,00 (limapuluh delapan koma nol nol) gram;Bahwa perbuatan Terpidana menambah catatan dengan tulisantangan dalam Berita Acara Pemeriksaan Agunan (BAP Agunan)tanggal 25 September 2012 dengan katakata Terdapatkepingan emas yang tidak ada nomor serinya, nomor seri yangada di Sertifikat tidak sama dengan yang ada di keping emas,terdapat 7 Kg emas pecahan 100 gram milik Ratna Dewi yangdilakukan
Register : 26-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 46/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 30 Maret 2021 — FAJAR SODIQ Als MOCH. FAJAR Bin SUMARDI
8215
  • Wahana Konsultan, adalah sebagai berikut :UNIT A :Estimasi prosentase penyelesaian bangunan : Gedung Mushola = 66,95 % Tempat Wudhu = 80,00 % Selasar Penghubung = 65,80 % Pos Jaga = 45,00 % Pagar = 34,90 % Menara Air = 58,00 %Estimasi perhitungan anggaran biaya tertinggi yang telah dikeluarkan untuk pelaksanaan pembangunan tersebut sebesar Rp.359.043.920,83.
    Estimasi Prosentase penyelesaian bangunan tersebut adalah ; UNIT A GEDUNG MUSHALLAH = 66,95 % TEMPAT WUDHU = 80,00 % SELASAR PENGHUBUNG = 65,80 % POS JAGA = 45,00 % PAGAR = 34,90 % MENARA AIR = 58,00 %UNIT B ; GEDUNG HUNIAN/ RUMAH TINGGAL = 39,65 % PAGAR = 27,10 %c.
    Wahana Konsultan, adalah sebagai berikut :UNIT A:Estimasi prosentase penyelesaian bangunan :Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Trg. halaman 9 dari 43 halamane Gedung Mushola = 66,95 %e Tempat Wudhu = 80,00 %e Selasar Penghubung =65,80 %e Pos Jaga = 45,00 %e Pagar = 34,90 %e Menara Air = 58,00 %Estimasi perhitungan anggaran biaya tertinggi yang telah dikeluarkanuntuk pelaksanaan pembangunan tersebut sebesar Rp.359.043.920,83.UNIT B:Estimasi prosentase penyelesaian bangunan :e Gedung Hunian / Rumah Tinggal
    Wahana Konsultan, adalah sebagai berikut :UNIT A:Estimasi prosentase penyelesaian bangunan :e Gedung Mushola = 66,95 %e Tempat Wudhu = 80,00 %e Selasar Penghubung =65,80 %e Pos Jaga = 45,00 %e Pagar = 34,90 %e Menara Air = 58,00 %Estimasi perhitungan anggaran biaya tertinggi yang telah dikeluarkanuntuk pelaksanaan pembangunan tersebut sebesar Rp.359.043.920,83.UNIT B:Estimasi prosentase penyelesaian bangunan :e Gedung Hunian / Rumah Tinggal = 39,65 %e Pagar = 27,10 %Estimasi perhitungan anggaran
    Estimasi Prosentase penyelesaian bangunan tersebut adalah ;UNIT Ae GEDUNG MUSHALLAH = 66,95 %e TEMPAT WUDHU = 80,00 %e SELASAR PENGHUBUNG = 65,80 %e POS JAGA = 45,00 %e PAGAR = 34,90 %e MENARA AIR = 58,00 %UNIT B ;e GEDUNG HUNIAN/ RUMAH TINGGAL = 39,65 %e PAGAR = 27,10%c.
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.MANATAP SINAGA.SH
2.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
ZAKARIAS MAIKA
176123
  • 29,00 Rp. 145.000 Rp. 145.000 Rp. 4.205.00016 Kusen 5 M3 0,03 0,80 Rp.3.200.000 Rp. 88.000 Rp. 2.552.000x 1217 Pintu BH 1,00 29,00 Rp. 175.000 Rp. 175.000 Rp. 5.075.000Lengkap18 Pipa 3 M1 3,00 87,00 Rp. 180.000 Rp. 540.000 Rp. 15.660.00019 Pipa 2 M1 3,00 87,00 Rp. 90.000 Rp. 270.000 Rp. 7.830.00020 Pipa M1 5,00 145,00 Rp. 35.000 Rp. 175.000 Rp. 5.075.0001/2 Halaman 12 dari 197 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN Amb. 21 Kran BH 1,00 29,00 Rp. 20.000 Rp. 20.000 Rp. 580.00022 Elbo BH 2,00 58,00
    Rp. 15.000 Rp. 30.000 Rp. 870.000PVC 3Inc23 Elbo BH 2,00 58,00 Rp. 15.000 Rp. 30.000 Rp. 870.000PVC %Inc24) Silitip BH 1,00 29,00 Rp. 15.000 Rp. 15.000 Rp. 435.00025) Lem BH 0,50 14,50 Rp. 15.000 Rp. 7.500 Rp. 217.500PipaSUB TOTAL Rp. 6.459.860 Rp.181.755.302 2.
    Rp. 15.000 Rp. 30.000 Rp. 870.000Inc23 Elbo PVC 2 ) BH 2,00 58,00 Rp. 15.000 Rp. 30.000 Rp. 870.000Inc24 Silitip BH 1,00 29,00 Rp. 15.000 Rp. 15.000 Rp. 435.00025 Lem Pipa BH 0,50 14,50 Rp. 15.000 Rp. 7.500 Rp. 217.500SUB TOTAL Rp. 6.459.860 Rp.181.755.302 2.
    3,00 87,00 Rp. 180.000 Rp. 540.000 Rp.15.660.00019 Pipa 2 M1 3,00 87,00 Rp. 90.000 Rp. 270.000 Rp.7.830.00020 Pipa 1/2 M1 5,00 145,0/ Rp. 35.000 Rp. 175.000 Rp.5.075.00021 Kran BH 1,00 29,00 Rp. 20.0001 Rp. 20.000 Rp.580.00022 Elbo PVC 3Inc BH 2,00 58,00 Rp. 15.000 Rp. 30.000 Rp.870.00023 Elbo PVC % Incl BH 2,00 58,00/ Rp. 15.000 Rp. 30.000 Rp.870.00024 Silitip BH 1,00 29,00 Rp. 15.000 Rp. *15.000 Rp.435.00025 Lem Pipa BH 0,50 14,50 Rp. 15.000 Rp. 7.500 Rp.217.500SUBTOTALI Rp. 6.459.860 Rp.181.755.302
    ) Rp. 15.000 Rp. 30.000 Rp.870.00023 Elbo PVC % BH 2,00 58,00 Rp. 15.000 Rp. 30.000 Rp.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1688 K/PID.SUS/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — Ir. JAMALUDDIN;
7152 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kurangdilapanganll PEKERJAAN TANAH DANPONDASIGalian tanah pondasi 279,00 251,100 (27,90) M3 Kekurangan fisikUrugan pasir bawah 38,00 34,140 (3,86) M3 Kekurangan fisikpondasi t=5cmUrugan pasir dibawah 200,00 197,000 (3,00) M3 Kekurangan fisiklantai t=5 cmPas batu kali (umpak) 58,00 57,000 (1,00) M3 Kekurangan fisikPas batu kali 136,00 130,000 (6,00) M3 Kekurangan fisik(menerus)PEKERJAAN DINDING DANll LANTAIPas. batu bta 1:4 63,00 (63,00) M3 Kekurangan fisikPlasteran 1:4 1.146,00 (1.146,00) M2 Kekurangan
    Kurangdilapangan PEKERJAAN TANAH DAN PONDASIGalian tanah pondasi 279,00 251,100 (27,90) M3 Kekurangan fisikUrugan pasir bawah 38,00 34,140 (3,86) M3 Kekurangan fisikpondasi t=5cmUrugan pasir dibawah 200,00 197,000 (3,00) M3 Kekurangan fisiklantai t=5 cmPas batu kali (umpak) 58,00 57,000 (1,00) M3 Kekurangan fisikPas batu kali 136,00 130,000 (6,00) M3 Kekurangan fisik(menerus) PEKERJAAN DINDING DANLANTAI Pas. batu bta 1:4 63,00 (63,00) M3 Kekurangan fisik Hal. 33 dari 82 hal.
Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1691 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Maret 2017 — SURYADI, S.T
6779 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) Pembangunan RTJK Type 36 (100 Unit), ditemukan adanya kekuranganfisik untuk item pekerjaan tanah dan pondasi, pekerjaan didnding danlantai, pekerjaan rangka bangunan dan atap, dengan perincian: Volume 2NO Uraian ow Fisik ces Sat Keterangandilapangan gII PEKERJAAN TANAH DAN PONDASIGalian tanah Pandas 279,00 251,100 (27,90) M3 ailUrugan Pasir bawah 38,00 34,140 (3,86) M3 KekuranganPondasi t=5cm FisikUrugan Pasir dibawah 200,00 197,000 (3,00) M3 KekuranganLantai t=5 cm FisikPas batu Kali (umpak) 58,00
    ) Pembangunan RTJK Type 36 (100 Unit),kekurangan fisik untuk item pekerjaan tanah dan pondasi, pekerjaanditemukan adanyadidnding dan lantai, pekerjaan rangka bangunan dan atap, dengan perincian:Volume oiNO Uraian kone Fisik can Sat Keterangandilapangan gII PEKERJAAN TANAH DAN PONDASIGalan taqah Poudasi 279,00 251,100 (27,90) M3 eeUrugan Pasir bawah 38,00 34,140 (3,86) M3 KekuranganPondasi t=5cm FisikUrugan Pasir dibawah 200,00 197,000 (3,00) M3 KekuranganLantai t=5 cm FisikPas batu Kali (umpak) 58,00
Putus : 21-02-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1915 K/PID.SUS/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — NURIZAL, S.T
82121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kurangdilapanganll PEKERJAAN TANAH DANPONDASIGalian tanah pondasi 279,00 251,100 (27,90) M3 Kekurangan fisikUrugan pasir bawah 38,00 34,140 (3,86) M3 Kekurangan fisikpondasi t=5cmUrugan pasir dibawah 200,00 197,000 (3,00) M3 Kekurangan fisiklantai t=5 cmPas batu kali (umpak) 58,00 57,000 (1,00) M3 Kekurangan fisikPas batu kali 136,00 130,000 (6,00) M3 Kekurangan fisik(menerus)PEKERJAAN DINDING DANIll LANTAIPas. batu bta 1:4 63,00 (63,00) M3 Kekurangan fisikPlasteran 1:4 1.146,00 (1.146,00) M2 Kekurangan
    Kurangdilapangan lI PEKERJAAN TANAH DAN PONDASIGalian tanah pondasi 279,00 251,100 (27,90) M3 Kekurangan fisikUrugan pasir bawah 38,00 34,140 (3,86) M3 Kekurangan fisikpondasi t=5cmUrugan pasir dibawah 200,00 197,000 (3,00) M3 Kekurangan fisiklantai t=5 cmPas batu kali (umpak) 58,00 57,000 (1,00) M3 Kekurangan fisikPas batu kali 136,00 130,000 (6,00) M3 Kekurangan fisik(menerus) PEKERJAAN DINDING DAN Ill LANTAIPas. batu bta 1:4 63,00 (63,00) M3 Kekurangan fisikPlasteran 1:4 1.146,00 (1.146,00) M2
Putus : 05-04-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1693 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 April 2017 — MUZAMIR AHMAD, S.E
5336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1693 K/Pid.Sus/2016 pondasi t=5cmUrugan pasir dibawah 200,00 197,000 (3,00) M3 Kekurangan fisiklantai t=5 cmPas batu kali (umpak) 58,00 57,000 (1,00) M3 Kekurangan fisikPas batu kali 136,00 130,000 (6,00) M3 Kekurangan fisik(menerus) PEKERJAAN DINDING DAN Ill LANTAIPas. batu bta 1:4 63,00 (63,00) M3 Kekurangan fisikPlasteran 1:4 1.146,00 (1.146,00) M2 Kekurangan fisik Dinding papan 2/20 9.129,00 7.538,00 (1.591,00) M2 Kekurangan fisik Lantai beton tumbu 200,00 197,00 (3,00) M3 Kekurangan
    Unit), ditemukan adanya kekuranganfisik untuk item pekerjaan tanah dan pondasi, pekerjaan didinding danlantai, pekerjaan rangka bangunan dan atap, dengan perincian: vena Volume SelisihNo Uraian Fisik Sat KeteranganKontrak : Kurangdilapangan Il PEKERJAAN TANAH DAN PONDASIGalian tanah pondasi 279,00 251,100 (27,90) M3 Kekurangan fisikUrugan pasir bawah 38,00 34,140 (3,86) M3 Kekurangan fisikpondasi t=5cmUrugan pasir dibawah 200,00 197,000 (3,00) M3 Kekurangan fisiklantai t=5 cmPas batu kali (umpak) 58,00
Register : 21-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PN BATURAJA Nomor 605/Pid.Sus/2023/PN Bta
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
NORMA RANI KZ.,SH
Terdakwa:
EKO PRASETYO BIN M. JOHAN WAHYONO
200
  • Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) paket daun kering yang di duga narkotika jenis ganja yang dibalut kertas warna coklat dengan berat netto 58,00