menyatakan tidakakan mengajukan alat bukti lagi dan menganggap alat bukti yang diajukannya tersebut sudahcukup;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil sangkalannya, Tergugat telahmengajukan buktibukti surat yang telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, yang berupa :124Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 7433 atas nama pemegang hak Gapar, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan sesuai dengan aslinya dandiberi tandaT.1;Fotocopy Surat Penunjukan Nomor : 593.6

/318/P.Prog.I/1997 atas nama PDT.PHILIPUS AJANG S, Th., tertanggal 30 Juli 1997, sesuai dengan aslinya dan diberiFotocopy Surat Penunjukan Nomor : 593.6/319/P.PROG.I/1997 atas nama IR.SUWONO THALIB, tertanggal 30 Juli 1997, sesuai dengan aslinya dan diberiFotocopy Surat Penunjukan Nomor : 593.6/320/P.PROG.I/1997 atas nama IR.YOHANES S., tertanggal 30 Juli 1997, sesuai dengan aslinya dan diberi tandaFotocopy Surat Penunjukan Nomor : 593.6/321/P.PROG.I/1997 atas nama DRS.JAMIATULKHAIR DAIK, tertanggal

30 Juli 1997, sesuai dengan aslinya dan diberi1011Fotocopy Surat Penunjukan Nomor : 593.6/322/P.PROG.I/1997 atas namaDRS.MUHAMMAD ISNAINI, tertanggal 30 Juli 1997, sesuai dengan aslinya dandiberiT.6;Fotocopy Surat Penunjukan Nomor : 593.6/323/P.PROG.I/1997 atas namaMOHAMMAD HERLI, tertanggal 30 Juli 1997, sesuai dengan aslinya dan diberiFotocopy Surat Penunjukan Nomor : 593.6/324/P.PROG.I/1997 atas nama RUSMONO,tertanggal 30 Juli 1997, sesuai dengan aslinya dan diberi tandaT.8;Fotocopy Surat Penunjukan

Nomor : 593.6/325/P.PROG.I/1997 atas namaBAHARUDDIN, tertanggal 30 Juli 1997, sesuai dengan aslinya dan diberi tandaT.9;Fotocopy Surat Penunjukan Nomor : 593.6/326/P.PROG.I/1997 atas namaACHMADSYAH AMRAN, tertanggal 30 Juli 1997, sesuai dengan aslinya dan diberiFotocopy Surat Penunjukan Nomor : 593.6/327/P.PROG.I/1997 atas nama AYOBCAHYONO, tertanggal 30 Juli 1997, sesuai dengan aslinya dan diberi tandaT.U;Putusan Nomor : 15/Pdt.G/2014/PN.Tjs, halaman 25 dari 47261213141S161718Fotocopy Surat Penunjukan

Nomor : 593.6/328/P.PROG.I/1997 atas nama DAUD T,SH.,, tertanggal 30 Juli 1997, sesuai dengan aslinya dan diberiFotocopy Surat Penunjukan Nomor : 593.6/340/P.PROG.I/1997 atas nama JONI M.ALLO, tertanggal 30 Juli 1997, sesuai dengan aslinya dan diberi tandaT.13;Fotocopy Surat Penunjukan Nomor : 593.6/343/P.PROG.I/1997 atas nama KERMATBAGI, tertanggal 22 September 1997, sesuai dengan aslinya dan diberi tandaT.14;Fotocopy Surat Penunjukan Nomor : 593.6/344/P.PROG.I/1997 atas nama YULIANA,tertanggal

Register 593.6/11/VIII/96,kemudian disaksikan dan dikuatkan pula oleh Kepala Kelurahan Bira an.SYAMSUDDIN dan Kepala Kecamatan Biringkanaya an. Drs. JAMALKADIR; Bahwa para terdakwa membuat surat keterangan warisan yang menyatakanpara terdakwa adalah seolaholah ahli waris dari Alm. MALLA BinSAENONG, tidak lain adalah dimaksudkan untuk dipergunakan sebagaiHal. 3 dari 11 hal. Put.

Register 593.6/11/VIII/96,kemudian disaksikan dan dikuatkan pula oleh Kepala Kelurahan Bira an.SYAMSUDDIN dan Kepala Kecamatan Biringkanaya an. Drs. JAMALKADIR;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 189 PK/Pid/2006Bahwa surat keterangan warisan yang dibuat dan di jempol / ditandatanganioleh para terdakwa tanggal 1 Agustus 1996 No. 593.6/11/VIII/96 telahdipergunakan sebagai dasar untuk mengajukan gugatan secara perdatakepada Hj. MALLA Dg. REWA Bin SAENONG pada PN. Makassar denganNo.

Pasal 55 ayat (1)ke 1 e KUHP;Menghukum para terdakwa yang tersebut diatas dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan dikurangi selama para terdakwaditahan;Menyatakan para terdakwa tetap berada dalam tahanan sebelum keputusanmempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menyatakan barang bukti berupa surat keterangan warisan No.593.6/11/VIII/96 tanggal 1 Agustus 1996 tetap dilampirkan dalam berkasperkara;Menghukum pula para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingRp.500,Membaca putusan

SURI DG.NGASI binti KASANG dan Terdakwa III MUuJI binti KASANG tidak perludijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukanlain disebabkan Terdakwa II dan Terdakwa Ill tersebut melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan tersebutselesai;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat KeteranganWarisan Nomor : 593.6/11/VIII/96 tanggal 1 Agustus 1996 tetapdilampirkan dalam berkas perkara ini;Menghukum pula para Terdakwa untuk dibebani membayar biayaperkara

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat KeteranganWarisan No. 593.6/11/VIII/96 tanggal 1 Agustus 1996 tetapdilampirkan dalam berkas perkara ini;6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.500.

85.554.703, saja;Pasal 4Bahwa pembayaran Pihak II sebagaimana ketentuan dalam pasal 3 tersebutdiatas, dilakukan sekaligus lunas pada hari Rabu tanggal 25 September 2019:Pasal 5Bahwa apabila ternyata Pihak Il tidak melunasi hutangnya yang jumlahnyatermuat dalam Pasal 3 dalam jangka waktu pembayaran tahap akhirsebagaimana dalam Pasal 4, maka Pernyataan damai ini tidak berlaku danPihak dapat langsung melaksanakan Eksekusi atas Borg (barangjaminan/agunan) Pihak Il berupa Surat Penyerahan (SP) Nomor:593.6

/01.84/SP/RP/2005 seluas 720 m2 atas nama Ridwan dan Sertifikat No.6 atas nama Ridwan (Tergugat) sesuai dengan ketentuan peraturan yangberlaku;Pasal 6Bahwa setelah Pihak II melunasi pinjamannya tersebut, Pihak pada saatpelunasan yang terakhir, setelah dinyatakan lunas, bersedia akan segeramenyerahkan borg (barang jaminan/agunan) berupa Surat Penyerahan (SP)Nomor: 593.6/01.84/SP/RP/2005 seluas 720 m2 atas nama Ridwan danSertifikat No. 6 atas nama Ridwan kepada Pihak II:Pasal 7Bahwa semua biaya perkara

(10x30 m), dengan dasar penguasaan (alas hak) tahun 1984berdasarkan Surat Keterangan Bupati Bulungan No.593.6/57/BANGtanggal 14 September 1984, karenanya secara hukum penguasaan dankepemilikan tanah perwatasan milik PENGGUGAT adalah sah danmemiliki kKekuatan hukum yang mengikat ;2.

Menyatakan bahwa dasar penguasaan hak atas tanah dariPENGGUGAT yakni Surat Keterangan Bupati No.593.6/57/BANGtanggal 14 September 1984 seluruhnya adalah sah dan memilikikekuatan hukum ;.

Bahwa Penggugat dalam gugatan Point 1 menyatakan dasar penguasaanberdasarkan Surat Keterangan Bupati Bulungan Nomor 593.6/57/BANGtanggal 14 September 1984 dan dasar penguasaan Tergugat1 adalahSurat Nomor 589/BPN/KPBul/1990 atas nama SUKIRMAN dan SuratNomor 308/22/TIBIII/2001 atas nama ROHANA sehingga dalampetitumnya meminta kepada Majelis Hakim untuk menyatakan SuratPenunjukkan yang dimiliki oleh Tergugat1 cacat hukum dan batal demihukum dan menyatakan Surat Keterangan Bupati Nomor 593.6/57/BANGtanggal

Foto copy Surat Keterangan No.593.6/57/Bang tanggal 14 September1984, tentang Penunjukan Nomor Kapling Tanah No.037, diberi tandaP3 ;4. Foto copy Surat Kuasa tertanggal 06 Maret 1998 dari Nanang Hardikepada Rena untuk mengurus Surat Kapling No.37, yang diberi tandaP4 ;5.

(Pasal 54 ayat 8) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas dihubungkandengan peraturan perundangundangan yang berlaku, sangatlah jelas :e Bahwa terjadinya peralihan tanah sengketa dari Nanang Hardikepada Penggugat tidaklah sesuai dengan maksud diterbitkannyaSurat Keterangan No.593.6/57/Bang tanggal 14 September 1984 ;e Bahwa tidak ditemukan bukti sejak diterbitkannya SuratKeterangan No.593.6/57/Bang tanggal 14 September 1984,Nanang Hardi membangun rumah/toko diatas tanah tersebut ;e Bahwa

Surat Penyerahan Nomor 593.6/296/SPC/KEC. RIO PAKAVA/VIII/2017,tanggal 15 Agustus 2017, seluas + 20.000 m? (duapuluh ribu meterpersegi), terletak di Jalan Dusun II/Rt.07 Desa Panca Mukti KecamatanRio Pakava Kabupaten Donggala Sulawesi Tengah, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Sdr. Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Sdr. Alexsander; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Sdr.

Surat Penyerahan Nomor 593.6/298/SPC/KEC. RIO PAKAVA/VIII/2017,tanggal 15 Agustus 2017, seluas + 20.000 m? (duapuluh ribu meterpersegi), terletak di Jalan Dusun II/Rt.07 Desa Panca Mukti KecamatanRio Pakava Kabupaten Donggala Sulawesi Tengah, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Sdr. Trivena; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Sdr. Jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Sdr.

Surat Penyerahan Nomor 593.6/299/SPC/KEC. RIO PAKAVA/VIII/2017,tanggal 15 Agustus 2017, seluas + 20.000 m? (duapuluh ribu meterpersegi), terletak di Jalan Dusun II/Rt.07 Desa Panca Mukti KecamatanRio Pakava Kabupaten Donggala Sulawesi Tengah, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Sdr. Jalan;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Sdr. Selpiana RombePayung;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Sdr.

Surat Penyerahan Nomor 593.6/290/SPC/KEC. RIO PAKAVA/VIII/2017,tanggal 15 Agustus 2017, seluas + 20.000 m? (duapuluh ribu meterpersegi), terletak di Jalan Dusun II/Rt.07 Desa Panca Mukti KecamatanRio Pakava Kabupaten Donggala Sulawesi Tengah, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Sdr. Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Sdr. Trivena; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Sdr.

Kemudian terbitlah 1 (satu) lembar Surat Tanahbentuk SKRPT (Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah)Nomor 12/593.6/TT.TR/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 atas nama TerdakwaBUSTAMI, HS.

Kemudian terbitlah 1 (satu) lembar Surat Tanahbentuk SKRPT (Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah)Nomor 12 /593.6 /TT.TR/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 atas nama TerdakwaBUSTAMI, HS.

Padahal kenyataannya saksi HAMDAN tidak pernah memilikitanah di Jalan Singgalang RT02/RW07 Kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru;Bahwa setelah terbit 1 (satu) lembar Surat Tanah bentuk SKRPT (SuratKeterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah) Nomor 12/593.6/TT.TR/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 atas nama Terdakwa BUSTAMI, HS.Bahwa maksud Terdakwa membuat SKRPT (Surat Keterangan RiwayatPemilikan/Penguasaan Tanah) Nomor 12 /593.6/TT.TR/VII/2013 tanggal 24 Juli2013 atas nama Terdakwa

Surat Keterangan Tanah Nomor 12 /593.6/TT.TR/VII/2013 tanggal 24Juli 2013 atas nama BUSTAMI HS yang diterbitkan oleh Kantor LurahTangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru;Terlampir dalam berkas perkara;6.

Berdasarkan klaim Usman Zamri tersebut kemudian LurahTangkerang Timur dan Camat Tenayan membatalkan surat keteranganriwayat pemilik tanah Nomor 12/593.6/TT.TR/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013tersebut; Bahwa surat tanah bentuk SKRPT (Surat Keterangan RiwayatPemilikan/Penguasaan Tanah) Nomor 12/593.6/TT.TR/VII/2013 tanggal 24Juli 2013 atas nama Terdakwa Bustami, HS Bin H. Sukur menerangkanbahwa sebidang tanah milik Bustami, HS Bin H.

Sebidang tanah dengan luas , 3.605 M2 sesuai dengan SuratKeterangan Tanah (SKT) Nomor 593.6/80/SR/IX/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sawit Rejo Kecamatan Kutalimbaru Kabupaten DeliSerdang tanggal 8 September 2012 dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara dengan jalan dusun ;Sebelah Selatan dengan tanah Akor Purba;Sebelah timur dengan tanah Sapar Sembiring;Sebelah barat dengan tanah Alm Suhren Surbakti;c.

Menyatakan : Surat Keterangan Tanah yang diterbitkan oleh KepalaDesa Rejo No.593.6/79/SR/IX/2012 tanggal 8 September 2012 atasnama Tentu Surbakti dengan luas 12.332.6 M2, Surat KeteranganTanah yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rejo No.593.6/80/SR/IX/2012 tanggal 8 September 2012 atas nama Tentu Surbakti seluas3.605 M2, Surat Keterangan Tanah yang diterbitkan oleh KepalaDesa Rejo No.593.6/81/SR/IX/2012 tanggal 8 September 2012 atasnama Tentu Surbakti seluas 20.753 M2, dan Surat KeteranganTanah yang

diterbitkan oleh Kepala Desa Rejo No.593.6/82/SR/IX/2012 tanggal 8 September 2012 atas nama Tentu Surbakti seluas3.427 M2 yang kesemuanya beralamat di Desa Sawit RejoKecamatan Kutalimbaru Kabupaten Deli Serdang adalah sah danberkekuatan hukum.5.

Menghukum Tergugat dr untuk menyerahkan 2 (dua) bidang tanahmasing masing tanah seluas 3.605 M2 sebagaimana tersebut dalamsurat keterangan tanah No.593.6/80/SR/IX/2012 tanggal 8September 2012 atas nama Tentu Surbakti, dan tanah seluas 3.427M2 sebagaimana tersebut dalam surat keterangan tanahNo.593.6/82/SR/IX/2012 tanggal 8 September 2012 atas namaTentu Surbakti dalam keadaan baik dan aman kepada paraPenggugat dr;7.

Fotocopy Surat keterangan Tanah An.Tentu Surbakti Reg.Nomor 593.6 / 81 /SR / IX / 2012 tanggal 08 September 2012, telah dibubuhi materai yang cukup,dileges sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.1 s/d T.916 ;17.Fotocopy Surat keterangan Tanah An.Tentu Surbakti Reg.Nomor 593.6 / 82 /SR / IX / 2012 tanggal 08 September 2012, telah dibubuhi materai yang cukup,dileges sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.1 s/d T.917 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, TergugatTergugatjuga

- Surat Keterangan Tanah Nomor : 12 /593.6/TT.TR/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 atas nama BUSTAMI HS yang diterbitkan oleh Kantor Lurah Tangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru. Terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah).

Kemudianterbitlah 1 (satu) lembar Surat Tanah bentuk SKRPT (Surat Keterangan RiwayatPemilikan / Penguasaan Tanah) Nomor : 12 /593.6 /TT.TR/VII/2013 tanggal 24 Juli2013 atas nama terdakwa BUSTAMI, HS.

Kemudian terbitlah 1 (satu) lembar Surat Tanahbentuk SKRPT (Surat Keterangan Riwayat Pemilikan / Penguasaan Tanah) Nomor: 12 /593.6 /TT.TR/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 atas nama terdakwa BUSTAMI,HS.

UsmanZamri tanah tersebut miliknya;Halaman 20 dari 37 Halaman Putusan No 1230/Pid.B/2016/PN PbrBahwa berdasarkan surat hibah Saksi batalkan surat Surat No. 12/593.6/TT.TR/VII/2913 tanggal 24 Juli 2013 milik Terdakwa;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Terdakwa dengan sdr. Usman Zamriada kesalahpahaman;Bahwa ada surat yang tidak ditunjukkan yaitu surat hibah;Bahwa Saksi membatalkan surat Surat No. 12/593.6/TT.TR/VII/2913tanggal 24 Juli 2013 tersebut karena ada surat hibah dari orang tua UsmanZamri.

Tenayan Raya pelapor menemukan dokumenberupa lampiran surat keterangan riwayat tanah SKT No. 12/593.6/TT.TR/VII/2013, tanggal 24 Juli 2013 an. Bustami, HS dimana dari surat tanahtersebut diterangkan bahwa tanah tersebut diperoleh dari sdr. Hamdannamun kenyataannya sdr. Hamdan tidak pernah memiliki tanah diJl. Singgalang RT. 02 RW. 07 Kel. Tangkerang Timur Kec. Tenayan Raya; Bahwa Saksi mengetahui surat tanah bentuk SKT No : 12/593.6/TT.TR/VII/2013, tanggal 24 Juli 2013 an.

Surat Keterangan Tanah Nomor : 12 /593.6/TT.TR/VII/2013 tanggal 24 Juli2013 atas nama BUSTAMI HS yang diterbitkan oleh Kantor LurahTangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru.Terlampir dalam berkas perkara.6.

- Surat Keterangan Tanah Nomor : 12 /593.6/TT.TR/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 atas nama BUSTAMI HS yang diterbitkan oleh Kantor Lurah Tangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru; Terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Negara ;

Lalu kami tu ke Japangan;Bahwa saksi tida = melihat surat Surat No. 12/593.6/TT.TR/V1V/2913tanggal 24 Juli iNET name Bustami;Bahwa Saksi Qe melihat surat hibah dari M. Yatim kepada anakanaknya;Bahwa sela aksi jadi camat, Saksi tidak pernah menulis sisa tanah;Bahwa Pr pengurusan tanah kalau sudah ada dasarnya, biasanya sudahAas dan biasanya kami lanjutkan pengurusannya;a Surat No. 56 diambil penyidik dari sdr.

Lalu kami turun ke lapangan; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat Surat No. 12/593.6/TT.TR/VIV2913tanggal 24 Juli 2013 atas nama Bustami; Bahwa Saksi pernah melihat surat hibah dari M. Yatim kepada anakanaknya; Bahwa selama Saksi jadi camat, Saksi tidak pernah menulis sisa tanah; Bahwa dalam pengurusan tanah kalau sudah ada dasarnya, biasanya sudahada sepadan biasanya kami lanjutkan pengurusannya; Bahwa Surat No. 56 diambil penyidik dari sdr.

Surat Keterangan Tanah Nomor : 12 /593.6/TT.TR/VIV2013 tanggal 24 Juli2013 atas nama BUSTAMI HS yang diterbitkan oleh Kantor LurahTangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru;Terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan pada hari : Rabu tanggal 24 Mei 2017 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan anesTIGOR MANULLANG, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Nae Hdan AGUS SUWARGI, S.H.

tentangorangnya, maka setelah tiga minggu pihak Kelurahan TangkerangTimur tidak ada mendapatkan informasi lain maka barulah pihakKelurahan Tangkerang Timur memasukan nama Hamdan ke dalamsurat tanah pengganti yang dimohonkan oleh Penggugat itu yakninama Hamdan sebagai asal tanah yang dibeli oleh Penggugat ;Bahwa berdasarkan permohonan Penggugat itu maka surat yangdimohonkan oleh Penggugat diproses di kantor Tergugat sehinggaterbitlah surat Keterangan Riwayat Kepemilikan/Penguasaan tanahNomor : 12/593.6

/TT/TR/VII/2013, tanggal 24 Juli 2013 atas nama Bustami itumelalui surat Penggugat tanggal 18 Juni 2016, tentang MohonPerbaikan Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan tanahNo. 12/593.6/TT/TR/VII/2013, tanggal 24 Juli 2013 An.

Sail ;Bahwa Surat Keputusan Tergugat No. 202/100//TR/2015 tanggal 28Juli 2015, itu bukan saja membatalkan surat kepemilikan tanah milikPenggugat yakni surat Nomor : 12/593.6/TT/TR/VII/2013, tanggal 24Juli 2013 atas nama Bustami, akan tetapi Tergugat juga menyatakandidalam suratnya itu bahwa tanah terperkara adalah milik UsmanZamri ;Bahwa pernyataan tergugat dalam surat keputusannya itu yangmenyatakan tanah terperkara adalah tanah Usman Zamri adalahsesuatu perbuatan yang melebihi dari batas kewenangan

RegKelurahan 12/593.6/TT.TR/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 dan No. RegKecamatan 153/590/TR/2013 tanggal 25 Juli 2013 atas nama BustamiHalaman 22 dari 51 halaman Putusan Nomor : 19/G/2017/PTUNPBRHS yang terletak di Rt. 02 Rw. 07 Kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Tenayan Raya dengan luas 8.797 M2 sebagai berikut :1.

Bukti P4 : Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/PenguasaanTanah No. 12/593.6/TT.TR/VII/2013 tanggal 2472013atas nama Bustami HS, yang dibuat oleh LurahTangkerang Timur tanggal 19 Juli 2013 dan dicatatdalam Register Camat Tenayan Raya No.153/590/TR/2013 tanggal 25072013 (sesuai denganfotokopinya) ;Halaman 33 dari 51 halaman Putusan Nomor : 19/G/2017/PTUNPBR5. Bukti P5 : Buku Registrasi Camat Bukit Raya mengenai SuratKeterangan Ganti Kerugian (Sesuai dengan aslinya) ;6.

NegaraSemarang pada tanggal 26 Mei 2014 dengan register Perkara Nomor : 46/G/2014/PTUNSmg dan telah diperbaiki pada tanggal 24 Juli 2014,yang pada pokoknya sebagal D@NKUL t=ss=essesescnceecseneennecnecsemeecnececs1.Bahwa pada sekitar bulan Juli 2010 Penggugat mengajukanpermohonan Keterangan Rencana Kota (KRK) kepada Tergugat,dimana dalam permohonan tersebut Penggugat melampirkan syaratsyarat yang dipersyaratkan menurut ketentuan yang berlaku diantaranyaKeputusan Kepala BKPM PB & A Pemkot Semarang No. 593.6

TRISAKA UTAMA (Penggugat) tidak adahubungannya dengan Karsiman bin Sarpin, Kartipah binti SoedarmanSemito, Sadeli bin Sarkani dan Marjan bin Sarkanii ;Bahwa alasan Tergugat untuk menarik/membatalkan KRK tersebutadalah terlalu dipaksakan atau dicaricari atau mengadaada, karenapada waktu Penggugat mengajukan permohonan KRK kepada BPPTKota Semarang, melampirkan syaratsyarat diantaranya ljin LokasiNomor : 593.6/10 tanggal 5 September 2007 dan sertifikat tanah atasnama Karsiman, Kartipah, Sadeli dan Marjan

No.46/G/2014/ PTUN.SMGyaitu lampiran tentang Pemberian Ijin Lokasi Nomor 593.6/10 tanggal5 9 2007 atas nama PT Trisaka Utama maka sepatutnya KRK Nomor591.1/3720/BPPT/XI/2010 atas nama Sdr. Karsiman bin Sarpin,Kartipah binti Sudarman Semito, Sadeli bin Sarkani dan Marjan binSarkani dinyatakan ditarik;Bahwa dalil Penggugat point 2 yang menyatakan ...

Karsiman binSarpin, Kartipah binti Sudarman Semito, Sadeli bin Sarkani dan Marjanbin Sarkani adalah tidak tepat ;Bahwa dalil Penggugat point 12 jelas ada hubungan antara SuratKeputusan Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal PemberdayaanBUMD dan Aset Daerah Nomor : 593.6/10 tanggal 5 September 2007tentang Pemberian ljin Lokasi kepada PT. TRISAKA UTAMA karenadalam pengajuan KRK tersebut Ijin Lokasi PT. TRISAKA UTAMAmenjadi lampiran bagi pengajuan KRK Sdr.

P6 : Keputusan BKPMD, Nomor : 593.6/10, tanggal 5 September2007, tentang Pemberian Ijin Lokasi kepada PT. TrisakaUtama (foto copy dari foto copy) ; P6a : Keterangan Rencana Kota, Nomor : 591/671/XII/2007,tanggal 8 Desember 2007 atas nama PT.

sebidang tanah seluas 1.200 M2 (seribu dua ratus meter persegi) yang terletak di Dusun V Komplek Purnawirawan TNI Desa Damuli Kebun Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhan Batu Utara dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara dengan Jalan Komplek ukuran 43 meter ; - Sebelah Timur dengan Jalan Desa ukuran 28 meter ; - Sebelah Selatan dengan Singgap Tarigan ukuran 47 meter ; - Sebelah Barat dengan Jalan Komplek ukuran 26 meter ; Yang terdaftar dengan Surat Keterangan Tanah Nomor : 593.6

Penggugat IV) ;7 Hamidah Tambunan (Penggugat V) ;8 Sarifah Hanum Tambunan (Penggugat VI) ;6 Bahwa harta warisan yang menjadi bagian anak perempuan tersebut yaitu3(tiga) rante tanah pertapakan yang diatasnya terdapat 1(satu) unit rumahtempat tinggal adalah terdaftar dalam surat keterangan tanah atas namaSyahmenan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Damuli KebunHalaman 7 dari 68 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2013/PN.RapKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu sekarang KabupatenLabuhan Batu Utara Nomor : 593.6

Musdiana Tambunan sehingga tanah warisanyang untuk 8(delapan) orang anak perempuan tersebut menjadi milik 6(enam) orang anak perempuan yaitu Penggugatpenggugat ;Bahwa setelah selesai musyawarah atas sesama ahli waris dan pembagianharta warisan sudah tuntas dibagikan maka sebagian harta warisan yangterdaftar dalam surat keterangan tanah atas nama Syahmenan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Damuli Kebun Kecamatan Kualuh Huludahulu Kabupaten Labuhan Batu sekarang Kabupaten Labuhan BatuUtara Nomor : 593.6

Siregar, harta warisan yang menjadi bagian anakperempuan tersebut yaitu 3 (tiga) rante tanah pertapakan yang diatasnya terdapat1 (satu) unit rumah tempat tinggal adalah terdaftar dalam surat keterangan tanahatas nama Syahmenan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Damuli KebunKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu sekarang Kabupaten LabuhanBatu Utara Nomor : 593.6//1995 tertanggal 27 Juli 1995 seluas 1.200 M?

Sarifah Hanum Tambunan (Penggugat VI) ;1 Bahwa tanah terperkara terletak di Desa DamuliKebun Kecamatan Kualuh Selatan, dimana diatasnya terdapat 1 (satu) unit rumah tempattinggal adalah terdaftar dalam surat keterangantanah atas nama Syahmenan berdasarkan suratketerangan tanah atas nama Syahmenan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Damuli KebunKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanBatu sekarang Kabupaten Labuhan Batu UtaraNomor : 593.6//1995 tertanggal 27 Juli 1995seluas 1.200 M2?

(seribu dua ratus meter persegi) tepatnya di kompleks pensiunan TNI milikSyahmenan Tambunan berdasarkan Surat keterangan tanah atas namaSyahmenan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Damuli Kebun KecamatanKualuh Hulu dahulu Kabupaten Labuhan Batu sekarang Kabupaten LabuhanBatu Utara Nomor : 593.6//1995 tertanggal 27 Juli 1995 seluas 1.200 M?

Nomor 593.6/145/TR.S/08 s/d Nomor : 593.6/164/TR.S/08 tertanggalO06 Maret 2008;f. Nomor 593./095/TR.S/08 tertanggal 18 Maret 2008;Ternyata tidak tercatat atau terdaftar didalam buku Register Pertanahanyang ada di kantor Camat Tenayan Raya.

Nomor 590/061/TR.S/08 tertanggal 06 Maret 2008 ;k.Nomor 593.6/145/TR.S/08 s/d Nomor : 593.6/164/TR.S/08 tertanggal 06Maret 2008 ;.

Nomor 593.6/145/TR.S/08 s/d Nomor : 593.6/164/TR.S/08 tertanggal 06Maret 2008;r.

Wahidin, Kelurahan Lolu Utara Kecamatan Palu Timur,berdasarkan : Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor : 593.6/10/KLU/IV/2007 tertanggal 11 April 2007,dengan batas batas sebagaiberikut := Sebelah Utara : AhmadDalam perkara ini cukup disebut Tanah Terperkara / Objektum7.

(Dua Ratus Delapan Puluh Lima Juta Rupiah), Atauhalaman 5 dari 29.Ptsn.No.99/Pdt.G/2013/PN.PL.Sejumlah lain yang pantas dan wajar menurut19.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, kiranya cukupberalasan apabila TERGUGAT dihukum untuk mengembalikan TanahTerperkara / Objektum Litis sebagaimana dimaksud dalam SuratKeterangan Penguasaan Tanah Nomor : 593.6/10/KLU/IV/2007tertanggal 11 April 2007 kepada PENGGUGAT dalam keadaanKosong, Aman dan Tanpa Syarat bila perlu dengan Bantuan AlatKeamanan

Wahidin Kelurahan Lolu Utara Kecamatan Palu Timursebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Nomor : 593.6/10/KLU/IV/ 2007 ~=itanggal 11s April 2007 dengan batase Sebelah Utara : Tanah Sdr. AhmadLOPONG j wnnnnnnrn nn nnn nnn nn nn nner nn nn nnn n ener nce n sneer nnn necesncneese Sebelah Selatan : Tanah Sdr.Badria;e Sebelah Barat : Tanah Sdr.Jufri; Sah milik PENGGUGAT sebagai bagiannya atas Warisan dariAlmarhum Tjangkiri dengan istrinya Almarhumah Harisa Kewe;4.

Bukti P1: Fotocopy SKPT No. 593.6/10/KLU/IV/2007 Tanggal 11 April2007;1010.11.12.13:14.15.Bukti P2:Bukti P3:Bukti P4:Bukti P5:Bukti P6:Bukti P7:Bukti P8:Bukti P9:Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15 :Fotocopy Surat Keterangan Kewarisan tanggal 10 AprilFotocopy Surat Pernyataan Nuraeni Dille, Ratna Dille (KuasaInsidentil Tergugat) dan Dinar (Tergugat) Tanggal 8 FebruariFotocopy Surat Pernyataan Nuraeni Dille selaku Pribadi sertauntuk/dan atas nama Ratna Dille (Kuasa Insidentil Tergugat

Wahidin Kelurahan Lolu Utara Kecamatan PaluTimur sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan PenguasaanTanah/ SKPT Nomor : 593.6/10/KLU/IV/ 2007 tanggal 11 April 2007dengan batasbatas :e Sebelah Utara Tanah Sdr.

Indische Land En Boschbouw Maatschappij atau terkenaldengan nama Perkebunan Kaoem Pandak dan/atau Ex Perkebunan PT.STAR CEMERLANG (KAUM PANDAK) yang ditertibkan berdasarkan SKBupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Bogor Tanggal 6April 1990 No. 593.6/67.A/Kpts/ Huk/1990, yang mana Penggarapatas lokasi tanah A quo yang terdaftar sesuai SK dimaksuddiperbaiki .....adalah Sdr. AMZAH dan Sdr.

MANSURsebagaimana berdasarkan SK Bupati Kepala Daerah Tingkat IlKabupaten Bogor Tanggal 6 April 1990 No.593.6/67.A/Kpts/Huk/1990,adalah Penggarap yang sah danterdaftar, yang mana tanah dimaksud merupakan Tanah Negara exEigendom Verponding No. 45 (sisa) atas nama NV. Indische LandEn Boschbouw Maatschappij atau terkenal dengan nama PerkebunanKaoem Pandak dan/atau Ex Perkebunan PT. STAR CEMERLANG (KAUMdiperbaiki .....PANDAK). 20 rrr reer cere eee ee.

Kabupaten Bogor tanggal06 April 1990 No. 593.6/67.A/Kpts/ Huk/1990 adalah Sdr. MANSURdan Sdr. AMZAH, sedangkan Sdr. MASIM dan Sdr. MAHLIR HUTABARATHalaman 59 dari 104 halaman Putusan Nomor : 77/G/2010/PTUNBDG.tidak terdaftar sebagai petani penggarap yang sah berdasarkanSK Bupati Kabupaten Bogor, melainkan Sdr. MASIM dan Sar.MAHLIR HUTABARAT mendapatkan kuasa menggarap dengan perolehanbagi hasil dari Sdr. MANSUR, akan tetapi Sdr.

MANSUR sebagaimana berdasarkan SK Bupati Kepala DaerahTingkat II Kabupaten Bogor Tanggal 6 April 1990 ~=No.593.6/67.A/Kpts/Huk/1990, adalah Penggarap yang sah danterdaftar, yang mana tanah dimaksud merupakan Tanah Negara exEigendom Verponding No. 45 (sisa) atas nama NV. Indische LandEn Boschbouw Maatschappij atau terkenal dengan nama PerkebunanKaoem Pandak dan/atau Ex Perkebunan PT. STAR CEMERLANG (KAUMPANDAK). 4. Tentang Gugatan Penggugat Menyalahi Kompetensi AbsolutPeradilan.

Kabupaten Bogor tanggal06 April 1990 No. 593.6/67.A/Kpts/ Huk/1990 adalah Sdr. MANSURdan Sdr. AMZAH, sedangkan Sdr. MASIM dan Sdr. MAHLIR HUTABARATtidak terdaftar sebagai petani penggarap yang sah berdasarkanSK Bupati Kabupaten Bogor, melainkan Sdr. MASIM dan Sar.MAHLIR HUTABARAT mendapatkan kuasa menggarap dengan perolehandiperbaiki .....bagi hasil dari Sdr. MANSUR, akan tetapi Sdr. MASIM dan Sadr.MAHLIR HUTABARAT secara melawan hukum telah menjual tanahgarapan dimaksud kepada H.

aspal sepanjang/ sekeliling kawasan;11. 1 (Satu) buah bangunan bak air beserta instalasinya;12.1 (satu) buah bangunan tempat fasilitas oleh raga air dan saranatransportasi wisata bahtera;13. 1 (satu) komplek taman pantai beserta saran pendukungnya;14. 3 (tiga) buah bangunan WC;15.116. 1((satu) buah bangunan mess karyawan kapasitas 5 kamar;(satu) unit pos security;17. 1 (Satu) unit pos ticketing;Perjanjian Kerja Sama antara Pemerintah Kota Singkawang dengan PT.Palapa Wahyu Group Singkawang Nomor : 593.6

Palapa Wahyu Group Singkawang Nomor: 593.6/251/Pem garisbawah Nomor : 199/PWG/2010 tanggal 15 April 2010 tentangPengelolaan Objek Wisata Pasir Panjang Indah Kelurahan SedauKecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang beserta lampiranSurat Perjanjian Nomor : 593.6/252/Pem dengan sket lakasi terlampir;Surat Keputusan Wali Kota Singkawang Nomor: 76 Tahun 2010tanggal 21 April 2010 tentang : Penunjukan PT.

Palapa Wahyu Group Singkawang Nomor: 593.6/251/Pem garisbawah Nomor: 199/PWG/2010 tanggal 15 April 2010 tentangPengelolaan Objek Wisata Pasir Panjang Indah Kelurahan SedauKecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang beserta lampiranSurat Perjanjian Nomor : 593.6/252/Pem dengan sket lakasi terlampir;19. Surat Keputusan Wali Kota Singkawang Nomor : 76 Tahun 2010tanggal 21 April 2010 tentang : Penunjukan PT.

Wahyu Palapa Group Singkawang tentang Pengelolaan ObjekWisata Pasir Panjang Indah di Kelurahan Sedau Kecamatan SingkawangSelatan Kota Singkawang Nomor : 593.6/251/pem dan Nomor: 199/PWG/2010, tanggal 06 April 2010.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan dari Bupati Daerah Tingkat IIKabupaten Sambas Nomor : 556/088/ekon.

Wahyu Palapa Group Singkawang tentang Pengelolaan ObjekWisata Pasir Panjang Indah di Kelurahan Sedau KecamatanSingkawang Selatan Kota Singkawang Nomor : 593.6/251/pem danNomor : 199/ PWG/ 2010, tanggal 06 April 2010.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan dari Bupati Bupati Daerah TingkatI Kabupaten Sambas Nomor : 556/088/ekon., tanggal 10 Oktober 1996,tentang Kepemilikan Fasilitas dan Kepemilikan Bangunan di TamanWisata Pasir Panjang Indah Singkawang.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Waris almarhum

pembayaran kedua belah pihak tersebut dibuatdihadapan Pemerintah Desa Pallawarukka dengan dihadirii sejumlah saksisaksi; 10.Bahwa setelah 3 Juni 2009, La Timbang bermaksud mengambil sawahnyasebagaimana perjanjian, namun La Tata menolaknya dengan berbagai alasan dan tetap mempertahankan objek sengketa;11.Bahwa La Timbang melalui kuasanya Rosi dan Ninnong telah melakukanpendekatanpendekatan secara kekeluargaan namun tidak digubris oleh LaTata, bahwa Pemerintah Kecamatan Pammana melalui suratnya No.593.6

Fotocopy Surat Kepala Desa Pallawarukka, nomor 593.6/01/DP/VIV2011 perihalSurat Himbauan tanggal Pallawarukka 07 Juli 2011 dan telah dicocokan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P 5; 6. Fotocopy Surat Himbauan Camat Pammana, Nomor 593.6/200/V/PMN tanggalMaroanging 15 Juni 2010 dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P 6; 7.

Wahidin, Kelurahan Lolu Utara,Kecamatan Palu Timur, berdasarkan: Surat Keterangan PenguasaanTanah Nomor: 593.6/10/KLU/IV/2007, tertanggal 11 April 2007, denganbatasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara : Ahmad Kewe;> Sebelah Timur : lorong;> Sebelah Selatan: Badria;> Sebelah Barat : Jufri;Dalam perkara ini cukup disebut tanah terperkara/objektum itis;Bahwa tanah terperkara/objektum litis tersebut diperoleh oleh orang tuaPenggugat dengan cara pembukaan langsung, yang kemudiandiserahkan oleh ahli waris

yang didapatkan: Rp7.500.000,00/tahun, masa pakaidikalikan perkiran nilai sewa) = 38 tahun dikalikan Rp7.500.000,00,maka kerugian yang diderita oleh Penggugat adalah sebesarRp285.000.000,00 (dua ratus delapan puluh lima juta rupiah), atausejumlah lain yang pantas dan wajar menurut hukum;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, kiranya cukupberalasan apabila Tergugat dihukum untuk mengembalikan tanahterperkara /objektum itis sebagaimana dimaksud dalam SuratKeterangan Penguasaan Tanah Nomor 593.6

Wahidin Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan Palu Timursebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Nomor:593.6/10/KLU/IV/ 2007, tanggal 11 April 2007 dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah Sdr. Anmad Kewe;Sebelah Timur : Lorong;Sebelah Selatan : Tanah Sdr. Badria;Sebelah Barat : Tanah Sdr. Jufri:Sah milik Penggugat sebagai bagiannya atas warisan dari almarhumTjangkiri dengan istrinya almarhumah Harisa Kewe;4.

Nomor 593.6/145/TR.S/08 s/d Nomor: 593.6/164/TR.S/08 tertanggal06 Maret 2008;f.

Nomor 593.6/145/TR.S/08 s/d Nomor: 593.6/164/TR.S/08 tertanggal 06Maret 2008;Nomor 593./095/TR.S/08 tertanggal 18 Maret 2008;Ternyata tidak tercatat atau terdaftar di dalam buku Register Pertanahanyang ada di Kantor Camat Tenayan Raya;Demikian pula terhadap Arsip/pertinggal SKRPPT dimaksud juga tidakditemui keberadaannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Meryani AliasMery mengalami menderita kerugian yang mana lahan milik MeryaniAlias Mery tersebut tidak bisa dikuasainya;Perbuatan

EmbingSukarna dan Pegawai Kecamatan Teluk Jambe Dedi Kurniadi, BA sehargaRp26.868.500,00 (dua puluh enam juta delapan ratus enam puluh delapan ribu limaratus Rupiah) i.c Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanah Nomor 593.6/370/Kec/92 tanggal 12 Oktober 1992;Bahwa kemudian sekitar tahun 2013 di atas tanah yang sudah dibebaskan olehPenggugat tersebut di atas, oleh Tergugat telah diterbitkan kembali SertifikatPengganti yaitu Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00105/ Desa Margamulyaterbit tanggal 1532013

SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor 593.6/370/Kee/92 tanggal 12Oktober 1992).