M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 0373/Pdt.G/2024/PA.BL dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 596.500 ,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596.500,- ( lima ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah)

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan oleh Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor : 158/G/2022/PTUN-MDN dalam register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 596.500,- (Lima ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (AZIS SUMARYONO BIN HADI SUMARNO) terhadap Penggugat (OLIVIA BERTALINA BINTI IMRAN NONGCIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596.500,- ( lima ratus sembilan puluh enam

SITI SHOLIHAH, SH, MHPerincian Biaya : Il Biaya Pendaftaran Rp.2Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 596.500,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 687.500,KETUA MAJELISttdDra.Hj. AMROH ZAHIDAH. SHPANITERA PENGGANTIttdSRI MUNAWAR, SH30.000, Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDrs. Zamzami, MSI

E N G A D I L I :

DALAM PENUNDAAN :

- Menolak Permohonan Penundaan obyek sengketa Penggugat;

DALAM EKSEPSI:

- Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang kompetensi absolut Pengadilan

DALAM POKOK SENGKETA :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 596.500

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 596.500, (Lima Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Lima RatusRupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNomor : 44/G/2020/PTUNPBR tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilanpada hari Selasa, tanggal 13 April 2021 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Tergugat melalui Sistem Informasi Pengadilan (ECourt);Menimbang, bahwa terhadap Putusan

Disamping itu juga Penggugat taatsecara hukum sesuai dengan hak dan kewajibannya yaknisecara rutin telah melaksanakan kewajiban membayar retribusirumah dinas (sewa),bayar PBB, pemeliharaan dll sesuai denganperaturan yang berlaku bagi rumah dinas golongan Iii , terbuktidari pembayaran sewaterakhir,berdasarkan Bukti TandaPenerimaan dari Bank Sumut Cabang Utama Medan tanggal 18Februari 2014, untuk rekening AC 100.01.01.0006230 a/n BiroKeuangan Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp.596.500,(limaratus sembilan

Bukti Tanda Penerimaan dari Bank Sumut Cabang UtamaMedan tanggal 18 Februari 2014, untuk rekening AC17100.01.01.0006230 a/n Biro Keuangan Propinsi SumateraUtara sebesar Rp.596.500,(lima ratus sembilan puluh enamribu lima ratus ) rupiah untuk pembayaran RETRIBUSIRUMAH DINAS / SEWA; hal iniberarti Penggugatmemenuhikewajibannyadenganrutindantaathukum,kenapa yang taat hukumdisuruhkosongkanrumahyangdihuninyadanbahkandikosongkanpaksaoleh Tergugat.Dengan demikian SURAT PEMERINTAH PROPINSISUMATERA UTARA

Putusan Nomor 422 K/TUN/2016B.V.secara hukum sesuai dengan hak dan kewajibannya yakni secara rutintelah melaksanakan kewajiban membayar retribusi rumah dinas(sewa),bayar PBB, pemeliharaan dll sesuai dengan peraturan yangberlaku bagi rumah dinas golongan Ill , terbukti dari pembayaran sewaterakhir,berdasarkan Bukti Tanda Penerimaan dari Bank Sumut CabangUtama Medan tanggal 18 Februari 2014, untuk rekening AC100.01.01.0006230 a/n Biro Keuangan Provinsi Sumatera Utarasebesar Rp.596.500,(lima ratus sembilan

/2016hukum yang jelas dengan kewajiban membayar sewa tertentu.Dengan demikian Surat Pemerintah Provinsi Sumatera UtaraSekretariat Daerah Provinsi Nomor 032/41/VI/Ro.Perkap/2015tertanggal 12 Juni 2015 yang diterbitkan oleh Tergugat terbukti tidakmelinat fakta yang relevan sehingga bertindak tidak cermatcenderung sewenang wenang;Bukti Tanda Penerimaan dari Bank Sumut Cabang Utama Medantanggal 18 Februari 2014, untuk rekening AC 100.01.01.0006230a/n Biro Keuangan Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp.596.500

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 596.500, (lima ratus sembilan puluh enam ribu lima ratusruptiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 20 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Rabiulawal 1438 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokertoyang terdiri dari, ENY RIANING TARO, S.Ag., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Tahun 2014- Gaji Rp. 42.000,-/hari atau Rp. 1.050.000,-/bln- UMK Rp. 66.276,-/hari atau Rp. 1.656.900,-/bln- Kekurangan sebesar Rp. 600.900,- x 12 = Rp. 7.282.000,- Tahun 2013,- Gaji Rp. 37.000,-/hari atau Rp. 925.000/bln,- UMK Rp 54.320,-/hari atau Rp. 1.358.000,- - Kekurangan sebesar Rp. 433.000 x 12 = Rp. 5.196.000,- Tahun 2012- Gaji Rp. 26.500,-/hari atau Rp. 662.500,-/bln- UMK Rp. 50.360,-/hari Rp. 1.259.000,-/bln - Kekurangan sebesar Rp.596.500

Rp. 8.400.000.Hal. 42 dari 47 Putusan PHI Nomor 07/Pat.SusPHI/2016/PN Dpse Tahun 2014 Gaji Rp. 42.000,/hari atau Rp. 1.050.000,/bIn UMK Rp. 66.276,/hari atau Rp. 1.656.900,/bIn Kekurangan sebesar Rp. 600.900, x 12 = Rp. 7.282.000,e Tahun 2013, Gaji Rp. 37.000,/hari atau Rp. 925.000/bIn, UMK Rp 54.320,/hari atau Rp. 1.358.000, Kekurangan sebesar Rp. 433.000 x 12 = Rp. 5.196.000,e Tahun 2012 Gaji Rp. 26.500,/hari atau Rp. 662.500,/bIn UMK Rp. 50.360,/hari Rp. 1.259.000,/bIn Kekurangan sebesar Rp.596.500

Pat.SusPHI/2016/PN Dps Kekurangan sebesar Rp. 700.000 x12 bulan = Rp. 8.400.000,Tahun 2014 Gaji Rp. 42.000,/hari atau Rp. 1.050.000,/bIn UMK Rp. 66.276,/hari atau Rp. 1.656.900,/bln Kekurangan sebesar Rp. 600.900, x 12 = Rp. 7.282.000,Tahun 2013, Gaji Rp. 37.000,/hari atau Rp. 925.000/bIn, UMK Rp 54.320,/hari atau Rp. 1.358.000, Kekurangan sebesar Rp. 433.000 x 12 = Rp. 5.196.000,Tahun 2012 Gaji Rp. 26.500,/hari atau Rp. 662.500,/bIn UMK Rp. 50.360,/hari Rp. 1.259.000,/bIn Kekurangan sebesar Rp.596.500

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 596.500,- (Lima Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Lima Ratus Rupiah).

DUAJAKMADIRUNHARTONOSALAMUNKIOTAKANKARPINKomisiJUMLAHRp. 422.500,Rp. 101.000,Rp. 421.700,Rp. 721.900,Rp. 503.700,Rp. 517.400,Rp. 182.400,Rp. 603.400,Rp. 596.500,Rp. 507.500,Rp. 827.800,Rp. 603.400,Rp. 251.300,Rp. 718.100,Rp. 345.600,Rp. 547.500,Rp. 565.500,Rp. 689.000,Rp. 381.600,Rp. 672.300,Rp. 622.200,Rp. 416.900,Rp. 689.600,Rp. 1.786.320,Rp.10.122.480,Pada panen bulan Juli tahun 2004, SLAMET menerima uang hasil panen tanah kasdesa Kedungjambe dari :1 DURJAK2 MASNGUT Rp. 701.000,30Rp. 384.000,Co

bercerai, maka Pemohonmenurut ketentuan Pasal 66 ayat 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, berhak mengajukan cerai talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan Surat Pernyataannya Pemohonsecara sepihak yang pada pokoknya menyatakan Pemohon mempunyai hutangdan tanggungan angsuran kepada Bank BIPN sebesar Rp 596.500

Kotak gentka 5 warna 1 Set 596.500 596.50027. Kotak sediaan, plastic 1 Pak 128.910 128.91028. Model ginjal manusia 1 Pak 355.650 355.65029. Model penampang belahan bunga 1 Pak 355.650 355.65030. Model penampang dikoti 1 Pak 355.650 355.65031. Model jantung manusia 1 Pak 355.650 355.65032. Model penampang katak 1 Pak 355.650 355.65033. Model kepala manusia 1 Pak 355.650 355.65034. Model jakun manusia 1 Pak 355.650 355.65035. Model penampang lidah manusia 1 Pak 355.650 355.650 17 36.

Kotak gentika 5 warna 1 Set 596.500 556.50027. Kotak sediaan, plastic 1 Pak 128.910 128.91028. Model ginjal manusia 1 Pak 355.650 355.65029. Model penampang belahan bunga 1 Pak 355.650 355.65030. Model penampang dikotl 1 Pak 355.650 355.65031, Model jantung manusia 1 Pak 355.650 355.65032. Model penampang katak 1 Pak 355.650 355.65033. Model kepala manusia 1 Pak 355.650 355.65034. Model jakun manusia Pak 355.650 355.65035. Model penampang lidah manusia 1 Pak 355.650 355.65036.

Kotak gentka 5 warna 1 Set 596.500 556.50027. Kotak sediaan, plastic 1 Pak 128.910 128.91028. Model ginjal manusia Pak 355.650 355.65029. Model penampang belahan bunga 1 Pak 355.650 355.65030. Model penampang dikotl 1 Pak 355.650 355.65031. Model jantung manusia Pak 355.650 355.65032. Model penampang katak Pak 355.650 355.65033. Model kepala manusia 1 Pak 355.650 355.65034. Model jakun manusia 1 Pak 355.650 355.65035. Model penampang lidah manusia 1 Pak 355.650 355.65036.

Retur 186 A Sentral Elektrik, tertanggal 6 Februari 2016dengan nilai sebesar Rp. 88.783, (Bukti Asli);:Nota Retur 186 B Sentral Elektrik, tertanggal 11 Februari2016 dengan nilai sebesar Rp. 52.725, (Bukti Asli);:Nota Retur 187 Citra Mandiri, tertanggal 26 Januari 2016dengan nilai sebesar Rp. 424.750, (Bukti Asli);:Nota Retur 189 Citra Mandiri, tertanggal 30 Januari 2016dengan nilai sebesar Rp. 535.500, (Bukti Asli);:Nota Retur 190 Citra Mandiri, tertanggal 5 Februari 2016dengan nilai sebesar Rp. 596.500

merupakan guru tetap Yayasanberdasarkan Surat Keputusan Yayasan AlHidayah.Bahwa benar saksi mendapatkan honor gaji yang berasal dari Dana Bos.Bahwa benar saksi mendapatkan gaji sesuai dengan daftar struke gaji, bukanjumlah gaji yang tercantum berada di Laporan Pertanggungjawaban Dana Bos.Bahwa benar didepan persidangan ditunjukkan kepada saksi yaitu bahwa tandatangan dalam Lembar Daftar Honor Gaji Guru Januari 2013 s/d Juni 2013 adalahbenar tanda tangan saksi namun saksi hanya menerima gaji sebesar Rp.596.500

berdasarkan SuratKeputusan Yayasan Al Hidayah yang ditanda tangani oleh ketua (Bpk SAMSI)dan Sekretaris (Bpk KOHAR).Bahwa sebagai Guru TPQ Tetap Yayasan pada Madrasah lbtidaiyah (Ml) Al Hidayah, saksi ada menerima gaji untuk sekarang kurang lebih sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa benar didepan persidangan ditunjukkan kepada saksi yaitu bahwa tandatangan dalam Lembar Daftar Honor Gaji Guru Januari 2013 s/d Juni 2013 adalahbenar tanda tangan saksi namun saksi hanya menerima gaji sebesarRp.596.500