nen nesses en nnn TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Maret 2009 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 0440/Pdt.G /2009/ PA.Pbg,tanggal 30 Maret 2009 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah tanggal 22 J.Akhir 1412 H ataubertepatan dengan tanggal 27 Desember 1991 M, di Kantor Urusan Agama KecamatanCilandak, Kodya Jakarta Selatan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 598.83

ketidak hadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah kemudian Majelis berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa ;1 Foto copy KTP nomor: tanggal 18 Pebruari 2009 (P.1) ;2 Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor : 598.83

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas Penyerahan Penguasaan atas Tanah Dengan Ganti RugiNomor 598.83/214.3/TSB/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yangditandatangani oleh Camat Tebing Syahbandar AFRIZAL EKA HASIBUAN,SST yang didalamnya terdapat Surat Keterangan Nomor592.2/443.1/DP/2014 tanggal 20 Oktober 2017 yang ditandatangani olehKelapa Desa MUHAMMAD HAFIZ, SE, dengan objek tanah di Dusun BugaDesa Penggalian Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten SerdangBedagai;Dilampirkan dalam berkas perkara

dipergunakan sendiri oleh Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya terdakwa menipu saksi karena saksitidak pernah lagi bertemu dengan Terdakwa sampai saat ini;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa yang telah menjual surat tanah seluas2.543 (dua ribu lima ratus empat puluh tiga) m* milik saksi sehinggamengakibatkan saksi mengalami kerugian sebesar Rp240.000.000,00 (duaratus empat puluh juta rupiah);Bahwa saksi mengenali 1 (satu) berkas Surat Penyerahan Penguasaan atasTanah dengan ganti rugi Nomor : 598.83

adalah anak kandung saksi Sudirjo;Bahwa saksi adalah mantan istri dari Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 sekira pukul 14.00 WIB,bertempat di rumah tempat tinggal Terdakwa yang terletak di Jalan DanauBelaian Lingkungan Ill Kelurahan Pabatu Kecamatan Padang Hulu KotaTebing Tinggi, Terdakwa telah menjual surat tanah seluas 2.543 (dua ribulima ratus empat puluh tiga) m* milik saksi Sudirjo dan memberikan 1 (satu)berkas Surat Penyerahan Penguasaan atas Tanah dengan ganti rugi Nomor :598.83

milik saksi Sudirjo sehinggamengakibatkan saksi Sudirjo mengalami kerugian sebesar Rp240.000.000,00(dua ratus empat puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) berkas Surat Penyerahan Penguasaan atas Tanah dengan gantirugi Nomor : 598.83/214.3/TSB/2014, tanggal 20 Oktober 2014 yangditanda tangani oleh Camat Tebing Syahbandar Afrizal Eka Hasibuan,SST yang didalamnya terdapat Surat Keterangan Nomor592.2/443.1/DP/2014, tanggal 20 Oktober 2014 yang

dan 5 (lima) ruang kamar diperuntukkan sebagai kost-kostan dengan sewa satu kamar Rp 400.000,00;

Sebuah sepeda motor Merk Honda tahun 2011 Nomor PolisiXXXX atas nama XXXX; sekarang masih tetap dipakai oleh Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi; Sebuah mobil penumpang Minibus, Merk Toyota type KijangInnova tahun pembuatan 2015 Nomor Polisi XXXX, atas nama XXXX; sekarangmasih tetap dipakai oleh Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi; Uanga sejumlah Rp 4. 402. 598.83 yang ada pada BankCentral Asia atas nama XXXX/Tergugat;Adalah harta yang diperoleh selama dalam masa Perkawinan antara Pemohonkonpensi

atas nama XXXX/Tergugat, yang terletak diDesa XXXX, luas tanah lebar 12 m2 dan panjangnya 16 m2 dan 5 (lima)ruang kamar diperuntukkan sebagai kostkostan dengan sewa satukamar Rp 400.000,00; Sebuah sepeda motor Merk Honda tahun 2016 NomorPolisi XXXX atas nama XXXX/Tergugat; Sebuah sepeda motor Merk Honda tahun 2011 NomorPolisi XXXX atas nama XXXX/Tergugat; Sebuah mobil penumpang Minibus, Merk Toyota typeKijang Innova tahun pembuatan 2015 Nomor Polisi XXXX, atas namaXXXX; Uang sejumlah Rp 4. 402. 598.83

dan 5 (lima) ruang kamar diperuntukkan sebagai kost-kostan dengan sewa satu kamar Rp 400.000,00;

Sebuah sepeda motor Merk Honda tahun 2011 Nomor PolisiXXXX atas nama XXXX; sekarang masih tetap dipakai oleh Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi; Sebuah mobil penumpang Minibus, Merk Toyota type KijangInnova tahun pembuatan 2015 Nomor Polisi XXXX, atas nama XXXX; sekarangmasih tetap dipakai oleh Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi; Uanga sejumlah Rp 4. 402. 598.83 yang ada pada BankCentral Asia atas nama XXXX/Tergugat;Adalah harta yang diperoleh selama dalam masa Perkawinan antara Pemohonkonpensi

atas nama XXXX/Tergugat, yang terletak diDesa XXXX, luas tanah lebar 12 m2 dan panjangnya 16 m2 dan 5 (lima)ruang kamar diperuntukkan sebagai kostkostan dengan sewa satukamar Rp 400.000,00; Sebuah sepeda motor Merk Honda tahun 2016 NomorPolisi XXXX atas nama XXXX/Tergugat; Sebuah sepeda motor Merk Honda tahun 2011 NomorPolisi XXXX atas nama XXXX/Tergugat; Sebuah mobil penumpang Minibus, Merk Toyota typeKijang Innova tahun pembuatan 2015 Nomor Polisi XXXX, atas namaXXXX; Uang sejumlah Rp 4. 402. 598.83

Fotokopi Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas TanahNomor 598.83/1648/X1/1994, yang diterbitkan oleh CamatKecamatan Sa,arinda Ulu, Kota Samarinda, tanggal 09 Nopember1994, telah dicocokkan sesuai aslinya, P.16;Halaman 7 dari 26 putusan Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Smd17. Fotokopi Surat Pernyataan Tidak Sengketa telah dicocokkansesuai aslinya, P.17;18. Fotokopi Surat Pernyataan/Penguasaan Tanah, atas namaPemilik tanah, telah dicocokkan sesuai aslinya, P.18;19.

Kartanegara, tanggal 15 Januari 2004, telah dicocokkansesuai aslinya, bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaikepemilikan tanah atas nama Pemilik tanah seluas 15.097,5 M2 di KelurahanLoa Kulu, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P16 merupakan Fotokopi Surat KeteranganUntuk Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor 598.83

(kurang lebin empat ribu meter persegi)yang terletak di Jalan Harapan Ill RT.02 Lingkungan AirKenanga, Kelurahan Kenanga, Kecamatan Sungailiat,Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung sesualSurat Pernyataan Menyerahkan Dan Melepaskan PenguasaanFisik Bidang Tanah yang diterbitkan oleh Kantor KecamatanSungailiat dengan Register Nomor 598.83/018/01/I/2010tertanggal 16 Januari 2010 tertulis atas nama Edwin;Halaman 3 dari 30 hal. Put. Nomor 3348 K/Pdt/20189)Tanah seluas + 3.502 m?

(kurang lebin empat ribu meter persegi)yang terletak di Jalan Harapan Ill RT.02 Lingkungan AirKenanga, Kelurahan Kenanga, Kecamatan Sungailiat,Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung sesualSurat Pernyataan Menyerahkan Dan Melepaskan PenguasaanFisik Bidang Tanah yang diterbitkan oleh Kantor KecamatanSungailiat dengan Register Nomor 598.83/018/01/I/2010tertanggal 16 Januari 2010 tertulis atas nama Edwin;10) Tanah seluas + 3.502 m?

Pardede 100 m;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Akat Wiryo 100 m;Berdasarkan Surat Pelepasan Hak/Ganti Rugi Nomor 598.83/769/1990, yang dibuat dihadapan dan ditandatangani bapak CamatKecamatan Sunggal Erwin. BA, tanggal 19 April 1990, antara Lasiosebagai pihak pertama dengan Dr. TD. Pardede sebagai pihak kedua;Sebidang tanah dan bangunan seluas 689 m?

Eka Suka VII No. 20B, adalah milikPenggugat;Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Tergugat merupakanperbuatan ingkar janji terhadap surat pernyataan damai tertanggal18 Pebruari 2010 yang tertuang dalam Putusan Pengadilan AgamaMedan Reg.No.1322/Pdt.G/2009/PAMdn, tanggal 18 Pebruari 2010;Menyatakan secara hukum bahwa Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah yang dilegalisasi oleh Camat Medan Johor dengannomor: 598.83/080/MJ/2005 tertanggal 15 Februari 2005 atas namaTergugat (Mukti Suandi) sepanjang

Mengenai Perbuatan Melawan HukumBahwa Tergugat tidak ada memiliki lahan di RT.VA, Desa Jembayansebagaimana Jawaban point "5" diatas, juga tidak masuk akalbagaimana mungkin Tergugat selaku pemilik lahan sejak tahun 1994dan menjual lahan pada Tergugat II tahun 1996 dikatakan menguasaidan menjual lahan Penggugat, sementara Penggugat sendiri barumemiliki lahan sesuai Pelepasan Hak No : 598.83/1357PLH/XII/2008tanggal 22 Desember 2008, dalil mana tidak masuk logika hukum.Apabila Penggugat mendalilkan hak

danTergugat II menghalanghalangi Penggugat secara tegas Para Tergugattolak didasarkan halhal sebagai berikut ;7.1.7.2.Mengenai Perbuatan Melawan HukumBahwa Tergugat tidak ada memiliki lahan di RT.VA, DesaJembayan sebagaimana Jawaban point 5 diatas, juga tidakmasuk akal bagaimana mungkin Tergugat selaku pemilik lahansejak tahun 1983 dan menjual lahan pada Tergugat II tahun 1995dikatakan menguasai dan menjual lahan Penggugat, sementaraPenggugat sendiri baru memiliki lahan sesuai Pelepasan Hak No :598.83

., diberi tanda P XXXXI ;42.Foto copy Surat pelepasan Hak/Ganti Rugi No.598.83/769/1990, yangdibuat dihadapan dan ditandatangani Bapak Camat Kecamatan SunggalERWIN, BA tanggal 19 April 1990 diberi tanda P XXXxXIl ;43.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 81 atas nama Doktor T.D.

(kurang lebih empat ribu meter persegi) yangterletak di Jalan Harapan Ill RT. 02 Lingkungan Air Kenanga, KelurahanKenanga, Kecamatan Sugailiat, Kabupaten Bangka, Provinsi KepulauanBangka Belitung sesuai Surat Pernyataan Dan Melepaskan PenguasaanFisik Bidang Tanah yang diterbitkan oleh Kantor Kecamatan Sungailiatdengan Register Nomor 598.83/018/01/2010 tertanggal 16 Januari 2010terdaftar atas nama EDWIN;Tanah seluas + 3.502 M?