Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 6.216.000 6.220.000 6.026.000 6.256.000 6.726.000
Pengadilan PN BATULICIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Bln
Tanggal 1 September 2015 — Penggugat: 1.SYAMSUL 2.TARJI 3.MUALIMIN 4.SUTIK 5.BURHAN 6.HARYANTO 7.BUDI 8.YAHRON 9.YAKUP 10.MAJI 11.SUKARMIN 12.SUTOPO 13.DIREKSO 14.SUKARDI 15.KABUL 16.IKHSAN 17.WASIS K 18.SUPAR 19.HARI T 20.SUYOTO 21.I WAYAN SUJANA 22.ADI W 23.SUGIAN 24.I MADE WARTIKADANA 25.KHASAN 26.NYOMAN RATIF 27.MADE SUKARTA 28.DOLLAH 29.SULADI 30.MADE DHARME 31.SALIJO 32.MARJUDI 33.PUTU DAGING 34.PRAMONO 35.KETUT DARSE 36.KADEK SERGEG 37.OBENG SANTOSO 38.FUJI MARSOYO 39.DEDI HARYANTO 40.AL BAKRI 41.CAHYONO 42.NYOMAN PANTES 43.NYOMAN SUTIJE 44.NENGAH ARWANE 45.SUNOTO 46.SLAMET 47.JARIM 48.SULASMO 49.REJAD 50.BADELAN 51.MULYANI 52.JINAR 53.WAYANG GANTI Tergugat: 1.HAYUDDIN 2.MULYADI
183 — 0
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Gugatan Para Penggugat Cacat Formal ;- Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak Dapat Diterima ;- Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul, sebesar Rp. 6.226.000,- (enam juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 130/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
SYAFRIADI
Tergugat:
1.KAYET
2.zahara
3.YULIDAR
4.ELIERMAWATI
5.GUSMAWATI
43 — 7

  • MENGADILI:

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.6.226.000,- (enam juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    memeriksa materi pokokperkara, dengan demikian gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Padt.G/2018/PN PdgMenimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat tidak dapatditerima maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapenggugat;Memperhatikan Pasal Undangundang dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.6.226.000
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 195/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pembanding I/Terbanding II VS Terbanding I/Pembanding II
44 — 9
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk Verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan kepada Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp.6.226.000,- (enam juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah); - Menghukum Pembanding I untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp.150.000,00 (Seratus
    Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat untukselain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI/REKOMNPENSIMembebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.6.226.000, (enam juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Membaca berita acara sidang terakhir pada hari selasa tanggal 16Januari 2018, ternyata pada waktu putusan
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima(NietOntvankelijk Verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sejumlahRp.6.226.000, (enam juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara padaTingkat Banding sejumlah Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh riburupiah);Demikian
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 82/Pdt.G/2021/PN Bpp
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat:
Ibrahim Direktur Utama PT Kharisma Jala Mandiri
Tergugat:
1.PT Sumber Maritim Servis
2.CV Cahaya Tande
3.PT Arsandya Eka Persada
4.Kepala Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Kelas III Rembang Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Peruhubungan Laut
5.PT Pelabuhan Rembang Kencana
72 — 24
  • >
  • Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

  • Menolak gugatan konvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

  • Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

  • Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditetapkan sebesar Rp.6.226.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-04-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395 K/PID.SUS/2014
Tanggal 28 April 2015 — ANSORI Bin SYAHRIR;
48 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor: 1395 K/Pid.Sus/201 4SUB TOTAL 6.226.000 F 6.226.000B P Pagar Holow.Bl P tanah/Pasir1s Galian Tanah12 Urugan Pasir bawahPondasi13 Urugan Tanah Kembali 7.628,16 83.070,66 A 10,89000 7.628,16 83.070,66SUB TOTAL DIVISI 3 1.174.802,76 fe 1.174.802,76PEKERJAAN TANAHBI Pekerjaan PasanganITL. Pas Aanstamping 204.701,40 1.981,509,55 ; 204.701,40 1.479.991, 12Pas Pondasi Batu KaliPas Dinding Bata 1: 4Plesteran 1:4Plesteran BergarisPek.
    Papan Nama 1.000 unit 350.000 350.000 0,07 1.000 350.000 350.000 0,07PekerjaanSUB TOTAL 6.226.000 1,25 6.226.000 1,25B Pekerjaan Pagar Holow.Bl Pekerjaa tanah/Pasir1.1 Galian Tanah 41,610 MB 18.052 751.143, 72 0,15 41,610 18.052 751,143,172 0.151.2 Urugan Pasir bawah 2,4200 M3 140.739 340.558,38 0,07 2,4200 140.739 340.558,38 0,07Pondasi13 Urugan Tanah Kenbali 10,89000 M3 7.628,16 83.070,66 0,02 10,89000 7.628,16 83.070,66 0,02SUB TOTAL DIVISI 3 1.174.802,76 0,24 1.174.802,76 0,24PEKERJAAN TANAHBI
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 17-10-2022 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 297/Pdt.G/2022/PN Dpk
Tanggal 6 Juli 2023 — Penggugat:
NINA CHAIRUNNISA
Tergugat:
Hsieh chia chien
Turut Tergugat:
Kantor BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
19 — 17
  • Mekarjaya, oleh Turut Tergugat dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Depok untuk membalik nama Sertipikat Hak Milik Nomor : 5437/Mekarjaya, dari atas nama Nyonya HSIEH CHIA CHIEN selaku Tergugat menjadi atas nama NINA CHAIRUNNISA selaku Penggugat dan agar perubahan tersebut dicatatkan dalam daftar register yang tersedia untuk itu;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.6.226.000
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 101 /PID.2011/PT.BKL
Tanggal 28 Nopember 2011 — ANSORI Bin SYAHRIR
80 — 29
  • Papan Nama 1.000 unit 350.000 000 0,07 1.000 350.000 350.000 0,07PekerjaanSUB TOTAL 226.000 1,25 6.226.000 520B Pekerjaan Pagar Holow.B1 Pekerjaa tanah/Pasir1.1.
    Papan Nama 1.000 unit 350.000 000 0,07 1.000 350.000 350.000 0,07PekerjaanSUB TOTAL 226.000 1,25 6.226.000 520 B Pekerjaan Pagar Holow.B1 Pekerjaa tanah/Pasir 1.1.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 5/PID.TPK/2016/PT.PLG
Tanggal 3 Nopember 2016 — RUSMALA DEWI Binti H. NAPSIN.
153 — 85
  • No. 5/Pid.SusTPK/2016/PT.PLG Oktarlin PagarAlam8 Panharudin Satpol 6.226.000 21.505.500 16.607.400 44.338.900PP9 Lusianti SDN 66 6.226.000 21.817.200 17.436.400 45.479.600KotaPagarAlam10 Yudi Dinas 6.226.000 21.817.200 17.436.400 45.479.600Harianto PekerjaanUmum& PAMJumlah 59.588.00 210.394.40 169.115.300 439.097.7000 0> Bahwa dasar penerbitan Surat Keputusan Walikota Pagar AlamNomor : 604 Tahun 2010 tentang Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil Kota Pagar Alam atas nama Wiwin Widya Astuti dankawankawan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-05-2016 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 17-03-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 16
  • Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan Penggugat rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI/REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi dan Tergugat Konpensi/Penggugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.6.226.000,- (enam juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat untukselain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan Penggugat rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI/REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi dan TergugatKonpensi/Penggugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.6.226.000, (enam juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Selasa tanggal 16 Januari 2018 M. bertepatan
    Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 450.000, Panitera,Biaya PS Rp 5.500.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, KHOLID DARMAWAN, S.H.Jumlah Rp 6.226.000,Him.90 cari 90 him. Salinan Putusan No.1272/Pat.G/2016/PA.Jbg.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 02-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 4/G/2013/PHI.PN.MTR
Tanggal 1 Agustus 2013 — - EKA SYARIF, DKK - PT. SURYA SEMBADA JAYA
279 — 163
  • tahunan yang belum diambilOngkos pulangPenggantian perumahan/pengobatanSUHERMAN (SSJ 025).StatusNo Kontrak KerjaJangka Waktu Kontrak Kerja2008Perpanjangan kontrak kerja 1e No Kontrak Kerjae Jangka Waktu Kontrak Kerja :2009Diangkat sebagai pegawai tetapRp. 559.000,Rp. 0,Rp. 1.006.000,Pegawai Kontrak65/SSJ/VII/200816 Oktober 2008 s.d 31 Desember049/SSJ/VII/20091 Januari 2009 s.d 31 DesemberOtomatis.Rp. 2.426.000,Rp. 687.000,Rp. 3.113.000,4 Juli 20123 tahun 7 bulan 20 hari0 hari.Rp. 12.452.000,Rp. 6.226.000
    DURI (SSJ 069).StatusNo Kontrak KerjaJangka Waktu Kontrak Kerja2009Perpanjangan kontrak kerja 1 No Kontrak KerjaRp. 402.000,Rp. 1.557.000,4 Juli 20123 tahun 9 bulan 13 hari10 hari.Rp. 6.226.000,Rp. 3.113.000,Rp. 519.000,Rp. 0,Rp. 934.000,Pegawai Kontrak18 Agustus 2010 s.d 31 desember178/SSJ/MRP/VI/2011, tanggal 18Rp. 819.000,Rp. 395.000,Rp. 1.214.000,4 Juli 20121 tahun 5 bulan 4 hari7 hari.Rp. 2.428.000,Rp. 0,Rp. 284.000,Rp. 0,Rp. 365.000,Pegawai Kontrak00/SSJ/VII/20095 Januari 2009 s.d 31 Desember079
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 9/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 1 Maret 2019 — -. SOFIA BALOE TOMBOY, DKK VS -. CHARLY YAPOLA, DKK
63 — 41
  • Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.6.226.000,(enam juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);7.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/PDT.SUS/PKPU/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 10 September 2013 — PT. UZIN UTZ INDONESIA >< PT. NINDYA KARYA (PERSERO)
219 — 257
  • UU062080605 senilai Rp 6.226.000,dan UU062080611 senilai Rp 6.930.000, dan UU062080634 senilai RpAT 14,000 ,; BRaRti P32 paaceen ee eneeenenneennemens 41Fotocopy Tanda Terima Kwitansi No. UZTT10050040 tertanggal 10 Juli2008 atas Kwitansi No. Kw/0605634/VII/08; Bukti P32A ; 42Fotocopy Invoice PT. Uzin Utz Indonesia Nomor UU062080605 yangditerbitkan pada tanggal 30 Juni 2008 dengan nilai tagihan Rp 8.228.000,yang jatuh tempo pada tanggal 30 Juli 2008; Bukti 43Fotocopy Order Pembelian PT.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2684/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 15
  • Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah = Rp 6.226.000,(enam juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 67 dari 67 hal.Putusan Nomor 2684/Padt.G/2018/PA.Mdn
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 01-11-2017 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 245/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 2
  • Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.6.226.000,-(enam juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 18-08-2021 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 193/Pdt.G/2021/PN Bit
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat:
NOORCHE JABEZ TUMUNDO, SH.
Tergugat:
1.SUHARTO MAKKA
2.RITA SULEMAN LIHAWA
Turut Tergugat:
1.RAHMAD LIHAWA
2.ARIYANTI MOKODOMPIT
71 — 24
  • 6.226.000,- (enam juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

    10. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 26-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AJI SUSANTO, SH, MH
Terdakwa:
MUKHLIS Bin SANROPINGI
96 — 37
  • MUHDINPembangunan / Rehab kantor balai Desa tahun 2016, dengan anggaransebesar Rp. 254.542.500, pajak PPH 22 yang dibayarkan sebesar Rp.1.205.382,, dan pajak PPN sebesar Rp. 11.608.699, dan saksi tidakmengetahui uang yang digunakan untuk membayar pajak diambilkan darianggaran tersebut, karena semua uang sudah di pegang oleh saksi MUHDIN.Pembangunan Talud JalanDesa Rt.03 Rw.05 tahun 2016, dengan anggaransebesar Rp. 117.238.000, pajak PPH 22 yang dibayarkan sebesar Rp.1.470.400,, dan pajak PPN sebesar Rp. 6.226.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Desember 2014 — HERU SULAKSONO
892 — 721
  • /KAS/11/2010 tanggal 23 November 2010 dibayarkan kepada : M.MASKUR sebesar Rp. 1.197.000, beserta dokumen pendukunglainnya.. 1 (satu) bundel asli tanpa lembaran Bukti Pengeluaran Kas/ Bankdengan lembar pertama tertulis REKAP NOTA PEMBELIANtertanggal 23 November 2010 dengan total pembelian sebesarRp. 6.226.000, disusun oleh M. MASKUR beserta dokumenpendukung lainnya.m.1 (satu) bundel asli Bukti Pengeluaran Kas/ Bank No.
    MASKURsebesar Rp. 1.197.000, beserta dokumen pendukung lainnya.1 (satu) bundel asli tanpa lembaran Bukti Pengeluaran Kas/ Bankdengan lembar pertama tertulis REKAP NOTA PEMBELIANtertanggal 23 November 2010 dengan total pembelian sebesar Rp.6.226.000, disusun oleh M. MASKUR beserta dokumen pendukunglainnya.. 1 (Satu) bundel asli Bukti Pengeluaran Kas/ Bank No. /KAS/11/2010tanggal 22 November 2010 dibayarkan kepada : M.