Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 67257 67267 6123 6727 6637 622327 60236 632307 63239 60137 6.23ã 6.537 6.2.7 6.230 6.235
Pengadilan PN POSO Perdata Tanah
Register : 01-03-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 21-07-2011
Putusan PN POSO Nomor 11/PDT.G/2010/PN.PSO
Tanggal 4 Agustus 2010 — MN, DKK VS PMRH
81 — 13
  • ONGGOdengan lIuas dalam akta jual beli+ 6.388,62 nf, (namun terbukti luas pastinyahanya 6.237 nf?)
    ONGGO bukan 6.388,62 rf ,melainkan 6.237 nf; dijual 3.685 ndan dibebaskan2.984 mn? = 6.669 nt? sehingga melebihi tanah(ISMAIL NAYU) seluas 432 nf yakni tanah negarabebas 363 nf dan tanah milik orang lain 69 nfbukti T.1 (halaman 37);Bahwa selanjutnya dalam Putusan Pengadilan NegeriPoso Nomor: 3/Pdt.G/1985/PN.Pso dalam pertimbangan29hukumnya yaitu) dalam Pokok Perkara, adalah sebagaiberikut: bukti T.1 (halaman 4052);A.
    ONGGO tersebutbukan 6.388,62 nf melainkan 6.237 nf dantanah tersebut dibebaskan seluas 2.984 nfdan 3.685 nf dijual oleh Penggugat (2.984 nf+ 3.685 nf), berdasarkan jumlah manaternyata Penggugat sudah menjual/ menerimaganti rugi melebihi tanah miliknya seluas432 mn? Bukti T.! (halaman 4041);2. Surat bukti yang ditandai' (P.II hitam)adalah Akta Jual Beli tanah seluas 450 nfantara Penggugat dengan Pr.
    ONG@ tersebut baik yang dijualmaupun yang dibebaskan diukur kembali danternyata luas seluruhnya bukan~ 6.388,62 nfmelainkan 6.237 m? dan khususnya yang dinyatakanTergugat VI telah dibelinya dari Penggugat dalamhal ini dijual kepada Wirda Herman dan yangdibebaskan luasnya 1.501 nf Bukti 17.1 (halaman51);Menimbang, bahwa persengketaan antara Penggugatdengan Tergugat VI adalah tanah seluas 786 m?
    ONGGOterbukti lIuasnya bukan 6.388,62 nfmelainkan 6.237 nt dan setelah dijumlahhasil dari luas tanah yang dijual Penggugat(ISMAIL NAYU) seluas 3.685 nf ditambahdengan yang dibebaskan dengan ganti rugioleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tingkat IIPoso, berdasarkan jumlah mana Penggugat(ISMAIL NAYU) sudah menjual/ menerima gantirugi melebihi dari tanah miliknya seluas432 me. Bukti T.1 (halaman 3637, 41);.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Klk
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
1.ABDUL KADIR
2.JAKIR
3.HIDAYAT
Tergugat:
1.H. BASUNI
2.NURAIDI
Turut Tergugat:
PT.HIJAUPERTIWI INDAH PLANTATIONS
89 — 11

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI;

    • MengabulkaneksepsiPara Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA;

    • Menyatakan gugatanParaPenggugat tidak dapat diterima;
    • MenghukumParaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga kini ditetapkan sebesarRp.6.237.000,-
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-05-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2297 K/PDT/2011
Tanggal 29 Mei 2012 — MUZNAH AYU, dkk vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR SULAWESI TENGAH Cq. BUPATI POSO, dk
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (namun terbuktiluas pastinya hanya 6.237 m?)
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
WASESO ST
Tergugat:
1.ROESTINA CAHYO DEWI
2.PT LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
80 — 26
  • Citra Jaya, April 2012(bukti TK.II/PR.6.234);Tanda terima uang, tanggal12 Mei 2011 (bukti TK.II/PR.6.235);Transaksi pengiriman uang sejumlah Rp7000.000, (bukti TK.II/PR.6.236);Bukti pengiriman dokumen, tanggal 11 April 2012; Nota, tanggal 14 April2012; Struk SPBU 44.577.13, Karanganyar, tanggal 14 April 2012; StrukHalaman 49 dari 75 Putusan Nomor 41/Padt.G/2019/PN Skt.270.271.272.273.274.275.276.Zit.278.279.dari Orient Resto, tanggal 19 April 2012; Tanda terima, tanggal 16 April2012 (bukti TK.II/PR.6.237
    .6.170, TK.II/PR.6.171, TK.II/PR.6.172,TK.I/PR.6.173, TK.II/PR.6.174, TK.II/PR.6.175, TK.II/PR.6.178, TK.II/PR.6.182,TK.II/PR.6.184, TK.II/PR.6.186, TK.II/PR.6.190, TK.II/PR.6.191, TK.II/PR.6.192,TK.II/PR.6.194, TK.II/PR.6.197, TK.II/PR.6.200, TK.II/PR.6.207, TK.II/PR.6.211,TK.I/PR.6.212, TK.I/PR.6.214, TK.I/PR.6.217, TK.II/PR.6.219, TK.II/PR.6.220,TK.I/PR.6.222, TK.II/PR.6.224, TK.II/PR.6.225, TK.II/PR.6.226, TK.II/PR.6.229,TK.I/PR.6.231, TK.I/PR.6.234, TK.II/PR.6.235, TK.II/PR.6.236, TK.II/PR.6.237
    TK.II/PR.6.140, TK.II/PR.6.141, TK.II/PR.6.142.a, TK.II/PR.6.142.bTK.II/PR.6.144, TK.II/PR.6.147, TK.II/PR.6.151, TK.II/PR.6.156, TK.II/PR.6.159,TK.II/PR.6.163, TK.II/PR.6.167, TK.II/PR.6.170, TK.II/PR.6.172, TK.II/PR.6.173,TK.II/PR.6.175, TK.I/PR.6.178, TK.II/PR.6.182, TK.II/PR.6.186, TK.II/PR.6.190,TK.II/PR.6.194, TK.II/PR.6.197, TK.II/PR.6.200, TK.II/PR.6.207, TK.II/PR.6.211,TK.II/PR.6.214, TK.IN/PR.6.219, TK.II/PR.6.222, TK.II/PR.6.225, TK.II/PR.6.229,TK.II/PR.6.231, TK.I/PR.6.234, TK.II/PR.6.237
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — S A J I M I N VS 1. Ny. TIURLAN SIAHAAN MANURUNG, dkk. dan 1. NOTARIS Ny. SARTUTIYASMI AGOENG ISKANDAR, S.H., dk.
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Sajimin (Pemohon Peninjauan Kembali) yang memiliki tanahterperkara dari peninggalan orang tuanya yang bernama Kromo Karyo(alm) dan alas hak berupa Surat Keterangan Tanah dari Camat MedanTuntungan Nomor 01/SK/0100/1984 tanggal 12 Juni 1984, denganluas tanah + 6.237 m?
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-03-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 02-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 95/Pdt G/2009/PA Sgm
Tanggal 28 Oktober 2009 — Hj.Runni binti Sari vs Hj.Marawiyah binti Sari
83 — 26
  • Foto copy Surat pemberitahuan pajak terhutang PBB tahun 2008 atasnama H.Basokang bin Jamang, nomor 73.06.050.001.006.0002.0 yangtelah diberi meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeT.6.237.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-10-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 2 Oktober 2018 — IMAM ROZALI, S.T., M.T
103 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Multi Guna RekaSedaya;6.236.3 (tiga) lembar Specimen tandatangan saudara RIDWAN,S.Kom;6.237. 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan saudara RIDWAN S.Komselaku staf Direktur PT. Multi Guna Reka Sedaya bahwa PT.Multi Guna Reka Sedaya tidak pernah mengikuti proses lelangterkait pekerjaan Kajian Pengembangan InfrastrukturTelekomunikasi TA. 2012 di Provinsi Papua pada BadanPengelpaan Infrastruktur Provinsi Papua;6.238. 1 (satu) lembar Fotocopy KTP saudara ACHMAD FURQON,SE.:;6.239.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 296/PID/2019/PT SBY
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum V : NOVAN ARIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : ARIS BIRAWA
171 — 210
  • ( satu ) lembar foto copy Surat Keterangan Penolakan tanggal 13 Pebruari 2018 yang berlegalisir Pengadilan Negeri Surabaya ;
    6.235. 1 ( satu ) lembar foto copy Surat Pesanan No. 521/SP-RMR/J0635/X/2015 tanggal 05 September 2015 yang berlegalisir Pengadilan Negeri Surabaya ;
    6.236. 16 ( dua puluh enam ) lembar kwitansi bukti pembayaran angsuran Royal Mutiara Residence 2 mulai September 2015 s/d Oktober 2017 yang berlegalisir Pengadilan Negeri Surabaya ;
    6.237
    yang berlegalisir Pengadilan NegeriSurabaya ;6.234. 1 ( satu ) lembar foto copy Surat KeteranganPenolakan tanggal 13 Pebruari 2018 yang berlegalisirPengadilan Negeri Surabaya ;6.235. 1 ( satu ) lembar foto copy Surat Pesanan No.521/SPRMR/J0635/X/2015 tanggal 05 September 2015 yangberlegalisir Pengadilan Negeri Surabaya ;6.236. 16 ( dua puluh enam ) lembar kwitansi buktipembayaran angsuran Royal Mutiara Residence 2 mulaiSeptember 2015 s/d Oktober 2017 yang berlegalisir PengadilanNegeri Surabaya ;6.237
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-08-2015 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 100/Pid.SUS/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 September 2016 — Pidana Korupsi - TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING
302 — 76
  • 1 (satu) lembar kertas asli berwarna putih yang bertuliskan KantorPertanahan Kabupaten Bogor, terima dari : MARIA ANASTASIATOTA ASI, Terbilang : satu juta sembilan ratus sembilan puluhenam ribu sembilan ratus rupiah, untuk pembayaran :~ pendafataran tanah untuk pertama kali pengakuan danpenegasan hakSporadikRutin (BPNRI.I.1.1 Letter C No. 2487,luas 6.237 m2.1 (satu) lembar kertas asli berwarna putih yang bertuliskan KantorPertanahan Kabupaten Bogor, terima dari : MARIA ANASTASIATOTA ASI, Terbilang
    ;1 (satu) lembar kertas asli berwarna putih yang bertuliskan KantorPertanahan Kabupaten Bogor, terima dari : MARIA ANASTASIATOTA ASI, Terbilang : satu juta sembilan ratus sembilan puluhenam ribu sembilan ratus rupiah, untuk pembayaran : pendafataran tanah untuk pertama kali pengakuan dan penegasanhakSporadikRutin (BPNRI.L1.1 Letter C No. 2487, luas 6.237 m?
    Pst17)18)19)20)21)22)1 (satu) lembar kertas asli berwarna putih yang bertuliskanKantor Pertanahan Kabupaten Bogor, terima dari : MARIAANASTASIA TOTA ASI, Terbilang : satu juta sembilan ratussembilan puluh enam ribu sembilan ratus rupiah, untukpembayaran : pendafataran tanah untuk pertama kalipengakuan dan penegasan hak SporadikRutin(BPNRILI1.1 Letter C No. 2487, luas 6.237 m?
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 17-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
INDRA HARVIANTO SALEH,SH.MH.
Terdakwa:
Drs. MADE SUTEJA
197 — 24
  • untuk belanja bahan sebesar Rp. 20.483.000, padahal dalamnota yang saksi buat untuk kegiatan di Corot Jalan Usaha TaniCorot/Jalan Corot /Laris adalah jumlah total Rp. 35.142,000, danterhadap adanya perbedaan antara nilai SPP dengan Nota yang saksikeluarkan, saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa terhadap SPP kegiatan Rabat beton jalan menuju pantai yaitu: Rabat Beton JalanMenuju Pantai1.000. 600.00Sewa Molen 1.000.000 000 0 400.000100.0 100.0Air Mineral 100.000 00 00 977.0Alat 977.000 00 977.0004.773. 6.237
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 52/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 7 Oktober 2013 — M.THORIQ,SH,S.Sos,Sp.N, M.Kn, M.si;
85 — 29
  • dapatditindaklanjuti oleh terdakwa II, danterdakwa I, dan SHM Nomor 872 atas namaKARYONO dan SHM Nomor 1055 atasnama HARYANTO tidak diterbitkan;= Bahwa dengan adanya rangkaian perbuatan yang dilakukan olehpara terdakwa, terlihat adanya perbuatan yang saling berkaitanerat satu dengan lainnya untuk dapat terwujudnya perbuatan yangdituju oleh terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III tersebut,maka jelas para terdakwa masingmasing berkedudukan sebagaiorang yang Turut Serta Melakukan tindak pidana;Ad.6.237