Bahwa untuk menjamin pemenuhan gugatan PenggugatRekonvensi dengan harta Tergugat Rekonvensi yang adasekarang sebagaimana maksud Pasal 1331 KUHPerdata, makatelah cukup dasar hukum bagi Penggugat Rekonvensi untukmemohon diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atastanah Penggugat Rekonvensi dan segala yang ada di atasnyayang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 6634GS Nomor02207/2008 seluas 6.276 M?

Nomor 345 K/PDT/2013Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Penggugat dalamRekonvensiagarPengadilan Negeri Padang memberi putusan dalamRekonvensi yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:Dalam Provisi:Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah objekdan segala yang ada di atasnya yang dikenal dengan SertifikatHak Milik Nomor 6634GS Nomor 02207/2008 seluas 6.276 M?

Menyatakan Sita Jaminan (conservatoir beslag) atastanah objek dan segala yang ada di atasnya yangdikenal dengan Sertifikat Milik Nomor 6634GS Nomor02207/2008 seluas 6.276 M? (enam ribu dua ratustujuh puluh enam meter persegi) yang letaknya diKelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat adalah sah,kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen);8.

Nomor 345 K/PDT/20136634GS Nomor 02207/2008 seluas 6.276 M?

, namunPenggugat Rekonvensi Tidak pernah membatalkan Sertifikat Hak MilikNomor 6634GS Nomor 02207/2008 seluas 6.276 M?

Menyatakan Perjanjian Jual Beli antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi pada tahun 2005 terhadap 1 (satu) bidang tanah yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik Nomor 6634 GS No. 02207/2008 seluas 6.276 m2 (enam ribu dua ratus tujuh puluh enam meter persegi) yang letaknya di Kelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat adalah kuat sah dan berharga (te gehangen en te gedongen); ----------------------------------------------------------

Pada saat itu Penggugat menjelaskan Rustam juga berhakatas tanah tersebut dan Penggugat meminta kepada Tergugat agarmemberikan sisa uang pembelian tanah yang terletak di kelurahanBatipuah Panjang Kecamatan Koto Tangah atau yang sekarangdikenal dengan sertipikat hak milik No. 6634 surat ukur No.02207/2008 tanggal 25 Januari 2008, dengan luas 6.276 m* kepadaRustam.

Setelah sertipikat tersebut terbit, makasalah seorang dari nama pemegang hak atas sertipikat tersebut yakniSabaruddin menyerahkan sertipikat tersebut kepada Tergugat; Bahwa pada tanggal 5 Januari 2009 Tergugat juga ada menyerahkanuang kepada Gadis salah seorang dari kaum Penggugat atau salahseorang yang berhak atas tanah objek perkara, sekarang dikenaldengan Sertipikat Hak Milik No. 6634 Surat Ukur No. 02207/2008tanggal 25 Januari 2008, dengan luas 6.276 m?

No.02207/2008 seluas 6.276 M?

No.02207/2008seluas 6.276 M? (enam ribu dua ratus tujuh puluh enam meter persegi) yang letaknyadi Kelurahan Kelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat; II DALAM POKOK PERKARA;Mengabulkan gugatan PENGGUGAT REKONVENSI seluruhnya; Menyatakan perjanjian jual beli secara lisan antara Penggugat REKONVENSI denganTergugat Rekonvensi pada tahun 2005 terhadp 1 (satu) bidang tanah yang dikenaldengan SERTIFIKAT MILIK No. 6634 GS. No.02207/2008 seluas 6.276 M?

No.02207/2008seluas 6.276 M?

Foto copy Kartu Keluarga No. 3273141603120004, atas nama KepalaKeluarga KOMARA, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung, tertanggal 19032012, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 6.276/1997, atas nama KOMARA,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten DATI II Bandung, tertanggal 16 Agustus 1997, diberi tanda P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1838/UMUM/2012, atas namaANDITI KIREINA PUTRI, yang diterbitkan

Sekepanjang No. 48 RT. 04RW. 10 Kelurahan Cikutra Utara Kecamatan Cibeunying Kidul KotaBandung; Bahwa benar Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 02 Juli 1978 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 6.276/1997, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten DATI II Bandung,tertanggal 16 Agustus 1997, tertulis dengan nama AEP KOMARA; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama ATY MARYATI pada tanggal 05 Juli 2008, sesuaidengan

Foto copy Kartu Keluarga No. 3273141603120004, atas nama KepalaKeluarga KOMARA, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung, tertanggal 19032012, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 6.276/1997, atas nama KOMARA,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten DATI II Bandung, tertanggal 16 Agustus 1997, diberi tanda P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1929/UMUM/2009, atas namaALDI INZAGHI, yang diterbitkan oleh

Sekepanjang No. 48 RT. 04RW. 10 Kelurahan Cikutra Utara Kecamatan Cibeunying Kidul KotaBandung; Bahwa benar Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 02 Juli 1978 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 6.276/1997, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten DATI II Bandung,tertanggal 16 Agustus 1997, tertulis dengan nama AEP KOMARA; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama ATY MARYATI pada tanggal 05 Juli 2008, sesuaidengan

(lima ratus dua puluh tiga riburupiah) x 12 botol = 6.276. 000. (enam juta dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah); Obatobatan yang lain (pada saat Penggugat masuk rumah sakitkarena tabrakan) sejumlah Rp 1.000.000. (Satu juta rupiah);Berdasarkan uraian dan fakta tersebut diatas, maka Termohon/Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang melalui MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memberikanputusan sebagai berikut :DALAM KONVENSI :1.

(lima ratus dua puluh tiga riburupiah) x 12 botol = 6.276. 000. (enam juta dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah); Obatobatan yang lain (pada saat Penggugat masuk rumah sakitkarena tabrakan) sejumlah Rp 1.000.000. (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat. Tergugat telahmenyampaikan jawabannya yang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 32 dari 38 halaman, Putusan Nomor 3147/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1.

dikabulkanMajlis;Bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi yang telah dicapmeterai cukup dan dilihat aslinya ternyata sesuai terdiri dari:10Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 168/12/II/2007 tanggal 05 Maret2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanTimur (bukti : P.1);Fotokopi Kartu Keluarga an.Abdullah Sani nomor 1271111312070068yang dikeluarkan/ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Medan (bukti : P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6.276

dan (listrik PT La Dewindo GarmentManufacturer(bukti TK.II/PR.6.274);Bukti Transaksi penarikan uang melalui Bank Mandiri, tanggal 5 Desember2011 sejumlah USD 9.000,00; Bukti Transaksi penarikan uang melaluiBank Mandiri, tanggal 6 Desember 2011 sejumlah USD 34.000,00 (buktiTK.II/PR.6.275);Bukti Transaksi penarikan uang melalui Bank Mandiri, tanggal 9 Desember2011 sejumlah USD 3.000,00; Bukti Transaksi penarikan uang melaluiBank Mandiri, tanggal 9 Desember 2011 sejumlah USD 16.700,00 (buktiTK.II/PR.6.276

PR.6.189,TK.II/PR.6.193, TK.II/PR.6.196, TK.II/PR.6.203, TK.II/PR.6.205, TK.II/PR.6.208,TK.I/PR.6.216, TK.II/PR.6.233, TK.II/PR.6.238, TK.II/PR.6.239, TK.II/PR.6.241,TK.I/PR.6.242, TK.II/PR.6.245, TK.II/PR.6.246, TK.II/PR.6.247, TK.II/PR.6.249,TK.I/PR.6.250, TK.I/PR.6.252, TK.II/PR.6.256, TK.II/PR.6.257, TK.II/PR.6.259,TK.I/PR.6.262, TK.II/PR.6.263, TK.II/PR.6.264, TK.II/PR.6.265, TK.II/PR.6.266,TK.I/PR.6.267, TK.II/PR.6.268, TK.II/PR.6.269, TK.II/PR.6.270, TK.II/PR.6.272,TK.I/PR.6.275, TK.I/PR.6.276

;
6.275. 1 ( satu ) lembar kwitansi senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) yang berlegalisir kantor pos;
6.276. 1 ( satu ) lembar tanda terima pembayaran senilai Rp. 12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) yang berlegalisir Notaris AMELIA TRISNAWATI, S.H., M.Kn.

. ;6.275. 1 (satu ) lembar kwitansi senilai Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) yang berlegalisir kantor pos;6.276. 1 ( satu ) lembar tanda terima pembayaran senilaiRp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) yangberlegalisir Notaris AMELIA TRISNAWATI, S.H., M.Kn. ;6.277. 1( satu ) bendel foto copy akta pembatalan No. 313tanggal O09 Pebruari 2018 yang dibuat Notaris AMELIATRISNAWATI, S.H., M.Kn yang berlegalisir Notaris AMELIATRISNAWATI, S.H., M.Kn. ;6.278. 1( satu ) bendel foto copy

Berdasarkandokumen yang tersedia, dari 191.113 data satuan pendidikanyang seharusnya diserahkan, namun hanya diserahkansejumlah 184.837, sehingga terdapat kekurangan volumepekerjaan sejumlah 6.276 data satuan pendidikan. Terhadapkekurangan volume pekerjaan ini, PPK telah menarik dendadari PT. Surveyor Indonesia sebesar Rp3.324.729.607,00.Sedang untuk kontrak pengadaan TA 2011 jangka waktupelaksanaan adalah selama 31 hari yaitu sejak tanggal 20Oktober 2011 s.d. 1 Desember 2011.

terdapatkekurangan pengembalian ke kas Negara sebesar 7.278 6.276 = 1.002 x Rp448.882,00 (harga satuan ratarata yangdiperoleh dari nilai pekerjaan TA 2010 sebesarRp85.787.244.180,00 dibagi dengan volume pekerjaan TA2010 sebesar 191.113) = Rp449.779.764,00 yang harusditarik dari PT.

Surveyor Indonesia adalahdari 191.113 data satuan pendidikan yang seharusnya diserahkan, hanyadiserahkan sejumlah 184.837 satuan pendidikan, sehingga terdapatkekurungan volume pekerjaan sejumlah 6.276 data satuan pendidikan.Terhadap kekurangan volume pekerjaan tersebut, PPK telah menarik dendadari PT.

Berdasarkan dokumen yang tersedia, dari 191.113data satuan pendidikan yang seharusnya diserahkan, namun hanyadiserahkan sejumlah 184.837, sehingga terdapat kekurangan volumepekerjaan sejumlah 6.276 data satuan pendidikan. Terhadapkekurangan volume pekerjaan ini, PPK telah menarik denda dari PT.Surveyor Indonesia sebesar Rp3.324.729.607,00.Sedang untuk kontrak pengadaan TA 2011 jangka waktu pelaksanaanadalah selama 31 hari yaitu sejak tanggal 20 Oktober 2011 s.d. 1Desember 2011.

Surveyor Indonesia, namun karena pada saat serahterima hasil pekerjaan tanggal 12 Desember 2011 ada kekuranganvolume pekerjaan sebesar 6.276 data satuan pendidikan, yangmana kekurangan ini telah diperhitungkan pengembaliannya ke kasNegara, sehingga masih terdapat kekurangan pengembalian ke kasNegara sebesar 7.278 6.276 = 1.002 x Rp448.882,00 (hargasatuan ratarata yang diperoleh dari nilai pekerjaan TA 2010 sebesarRp85.787.244.180,00 dibagi dengan volume pekerjaan TA 2010sebesar 191.113) = Rp449.779.764,00

Surveyor Indonesia,namun karena pada saat serah terima hasil pekerjaan tanggal12 Desember 2011 ada kekurangan volume pekerjaan sebesar6.276 data satuan pendidikan, yang mana kekurangan ini telahdiperhitungkan pengembaliannya ke kas Negara, sehinggamasih terdapat kekurangan pengembalian ke kas Negarasebesar 7.278 6.276 = 1.002 x Rp448.882,00 (harga satuanratarata yang diperoleh dari nilai pekerjaan TA 2010 sebesarRp85.787.244.180,00 dibagi dengan volume pekerjaan TA2010 sebesar 191.113) = Rp449.779.764,00

Surveyor Indonesia dengan PPHPKemendiknas Tahun Anggaran 2010, berdasarkan dokume yang ada bahwadari 191.113 data satuan pendidikan yang seharusnya diserahkan, hanyadiserahkan sejumlah 184.837 satuan pendidikan, sehingga terdapatkekurungan volume pekerjaan sejumlah 6.276 data satuan pendidikan.Terhadap kekurangan volume pekerjaan tersebut, PPK telah menarik dendadari PT.