Berapakah luas tanah yang menjadi obyek sengketa sebenarnya,apakah 6.314 M?; atau 9.439 M*; ataukah 6.440 M? ?;Halhal seperti ini jelas merupakan ketidak jelasan gugatan ParaPenggugat, sehingga gugatan Para Penggugat dikategorikan sebagaigugatan yang kabur;Didalam posita maupun petitum gugatan, Para Penggugat jugamempersoalkan ganti rugi (akibat penguasaan obyek sengketa olehTergugat).

; dan;f. berapakah luas tanah yang menjadi obyek sengketa sebenarnya,apakah 6.314 M?; atau 9.439 M*: ataukah 6.440 M? ?:Halhal seperti ini jelas merupakan ketidak jelasan gugatan ParaPenggugat, sehingga gugatan Para Penggugat dikategorikan sebagaigugatan yang kabur;Didalam posita maupun petitum gugatan, Para Penggugat jugamempersoalkan ganti rugi (akibat penguasaan obyek sengketa olehTergugat).

; danc. berapakah luas tanah yang menjadi obyek sengketa sebenarnya,apakah 6.314 M?; atau 9.439 M*; ataukah 6.440 M* ?Halhal seperti ini jelas merupakan ketidak jelasan gugatan ParaPenggugat, sehingga gugatan Para Penggugat dikategorikan sebagaigugatan yang kabur;Didalam posita maupun petitum gugatan, Para Penggugat jugamempersoalkan ganti rugi (akibat penguasaan obyek sengketa olehTergugat).

; danc. berapakah luas tanah yang menjadi obyek sengketa sebenarnya,apakah 6.314 M?; atau 9.439 M*: ataukah 6.440 M? ?:Halhal seperti ini jelas merupakan ketidak jelasan gugatan ParaPenggugat, sehingga gugatan Para Penggugat dikategorikan sebagaigugatan yang kabur;Didalam posita maupun petitum gugatan, Para Penggugat jugamempersoalkan ganti rugi (akibat penguasaan obyek sengketa olehTergugat).

penggugat dan ahli waris Huseng sangatdirugikan.Bahwa tanah obyek sengketa berdasarkan harga sekitarnya ditaksir sebesar Rp.800.000, permeter, akan tetapi penggugat berpikir demi kepentingan sekolahpula maka para penggugat menuntut apabila tergugat tidak menyerahkan obyeksengketa kepada para penggugat maka tergugat haruslah dihukum membayarganti rugi kepada para penggugat hanya sebesar Rp. 500.000,/permeter sehinggatergugat harus membayar ganti rugi kepada penggugat sebesar Rp.3.157.000.000, ( 6.314

) poce cence nen ce nen nc ence cen cn nen ne eeeBahwa pada waktu ahli waris huseng melakukan pemisahan kedua sertifikattersebut sbagian tanahnya dari sertifikat induk SHM No. 326 (14.400 M2),dimana sertifikat asli dan akta jual beli asli disimpang diserahkan kepada kantorpertanahan Kota parepare yang sampai sekarang masih berada di kantorpertanahan kota parepare Untuk pemisahan jalanan umum.Bahwa tanah milik huseng ( ayah Para penggugat ) sebagaimana dalam sertifikatinduk milik Huseng seluas + 6.314

Menghukum tergugat untuk membayar ganti rugi terhadap obyek sengketakepada para penggugat sebesar Rp. sebesar Rp. 3.157.000.000, ( 6.314 meterpersegi (M2) x 500.000, permeter ), dan apabila tergugat tidak melakukanpembayaran ganti rugi tersebut maka tergugat harus mengembalikkan tanahobyek sengketa kepada para penggugat secara utuh dansempurnah.Menghukum tergugat untuk membayar kerugian materil kepada para penggugatatas perbuatan tergugat yang mengakibatkan almarhum Huseng dan para ahli12warisnya

Tiga versi luas tanah yang berbeda ini jelas menimbulkan tanda tanya,YALL, eee eeea mengapa terjadi perbedaan luas tanah yang semula disebut luas 6.314 M?,kemudian menjadi 9.439 M?, selanjutnya menjadi 6.440WE Po asseimninenenenninnnnnnb dimanakah selisih jumlah luas tanah tersebut ?; danc berapakah luas tanah yang menjadi obyek sengketa sebenarnya, apakah 6.314MP; atau 9.439 M?; ataukah 6.440 M2? ?.

Tiga versi luas tanah yang berbeda ini jelas menimbulkan tanda tanya,YAU, fee eee21d mengapa terjadi perbedaan luas tanah yang semula disebut luas 6.314 M,kemudian menjadi 9.439 M?, selanjutnya menjadi 6.440MP 9..e dimanakah selisih jumlah luas tanah tersebut ?; danf berapakah luas tanah yang menjadi obyek sengketa sebenarnya, apakah 6.314M*: atau 9.439 M*: ataukah 6.440 M 2, 2

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah darat /kebun seluas +6.314 m2. yang terletak di Dusun Karappekang Desa Bukit TinggiKecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas : Utara denganTanah Harifuddin, Fatahuddin, dan Tanah Muse ; TimurdenganTanah HarifuddindanPuasa; Selatan denganPuasa; Barat dengan Jalanan ;Adalah milik Para Penggugat sebagai bagian warisan dari OrangTuanya almarhum Muse dan Sakati ;3.

Bahwa terhadap dalil Penggugat pada Nomor 1menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik tanah darat /tanahkebun seluas kurang lebih 6.314 meter persegi sebagai bagian warisandari orang tuanya yaitu almarhum Muse dan Sakati yang terletak diDusun Karampuang Desa Bukit Tinggi Kec.Gantarang Kab.Bulukumba, Hal ini adalah suatu dalil yang tidak benar karenabagaimana tidak dimana tanah objek sengketa tersebut adalah hakmilik tergugat yang di peroleh karena di beli dari orang tua ParaPenggugat bernama

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah darat/kebun seluas +6.314 m2 (kurang lebih enam ribu tiga ratus empat belas meter persegi)yang terletak di Dusun Karappekang Desa Bukit Tinggi KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas : Utara denganTanah Harifuddin dan Fatahuddin; Timur denganTanah Harifuddin dan Puasa; Selatan dengan tanah Puasa;= Barat dengan Jalanan ;Adalah milik ahli waris almarhum Muse dan Sakati ;3.

memperhatikan dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 29 Juli 20198 Nomor8/Pdt.G/2019/PN.Blk, memori banding yang diajukan Pembanding semulaTergugat I, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat sebagaimana terurai dibawah ini;Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 353/PDT /2019/PT.MKSMenimbang, bahwa para Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa para Penggugat adalah pemilik tanah darat/ tanah kebunseluas kurang lebih 6.314

dengan Puasa ; Barat dengan jalanan ; Bahwa tanah tersebut mulanya dikuasai dan digarap oleh Musedan Sakati almarhum (orang tua para Penggugat) sampai meninggalbulan Mei tahun 2000 ; Bahwa tanah tersebut merupakan satu kesatuan dengan milikorang tua para Penggugat yaitu batas Utara dengan luas keseluruhan6.554 meter persegi yang terdaftar sebagai Wajib Pajak dengan NomorSPPT 73.02.010.026.0040078.0 ; Bahwa setelah orang tua para Penggugat meninggal dunia,tanah tanah sengketa seluas kurang lebih 6.314

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah darat/kebun seluas 6.314 m2 (kurang lebih enam ribu tiga ratus empat belas meter persegi) yang terletak di Dusun Karappekang Desa Bukit Tinggi Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba dengan batas-batas :- Utara denganTanah Harifuddin dan Fatahuddin; - Timur denganTanah Harifuddin dan Puasa; - Selatan dengan tanah Puasa; - Barat dengan Jalanan ;Adalah milik ahli waris almarhum Muse dan Sakati ; 3.

Bahwa Para Penggugat (MINAH BINT MUSE dan DARMA BINTI MUSE)adalah pemilik Tanah Darat/Tanah kebun seluas + 6.314 m2, sebagai bagianwarisan dari Orang Tuanya yaitu almarhum MUSE dan SAKATI yang terletakdi Dusun Kareppekang Desa Bukit Tinggi Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba dengan batasbatas: Utara denganTanah Harifuddin, Fatahuddin, dan Tanah Muse; Timur dengan Tanah Harifuddin dan Puasa; Selatan dengan Puasa; Barat dengan Jalanan ;2.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah darat /kebun seluas + 6.314 m2yang terletak di Dusun Karappekang Desa Bukit Tinggi Kecamatan GantarangKabupaten Bulukumba dengan batasbatas : Utara denganTanah Harifuddin, Fatahuddin, dan Tanah Muse ; Timurdengan Tanah HarifuddindanPuasa; Selatan denganPuasa; Barat dengan Jalanan;Adalah milik Para Penggugat sebagai bagian warisan dari Orang Tuanyaalmarhum Muse dan Sakati ;3.

Bahwa tanah obyek sengketa berupa tanah kebun seluas + 6.314 m2 (kuranglebin enam ribu tiga ratus empat belas meter persegi) yang terletak di DusunKareppekang Desa Bukit Tinggi Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumbadengan batasbatas:Utara dengan Tanah Harifuddin, Fatahuddin, dan Tanah Muse;Timur dengan Tanah Harifuddin dan Puasa;Selatan dengan Puasa;Barat dengan Jalanan ;adalah milik Para Penggugat sebagai bagian warisan dari orang tua ParaPenggugat yaitu almarhum Muse dan Sakati;2.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah darat/kebun seluas + 6.314 m2(kurang lebih enam ribu tiga ratus empat belas meter persegi) yang terletak diDusun Karappekang Desa Bukit Tinggi Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba dengan batasbatas :Utara dengan Tanah Harifuddin dan Fatahuddin;Timur dengan Tanah Harifuddin dan Puasa;Selatan dengan tanah Puasa;Barat dengan Jalanan ;Adalah milik ahliwaris almarhum Muse dan Sakati ;3.

President Taksi,sejumlah 6.314 unit telah dibekukan izin operasionalnya;Oleh karena tidak diadakan peremajaan kembali oleh Pengurus, maka jelasperusahaan mengalami kerugian besar selama hampir 7 (tujuh) Tahun (dariTahun 2005 s/d 2012) yang diperhitungkan kerugian materiil sebesar Rp78miliar dan immateriilnya sebesar Rp5 miliar;Bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat atas kerugian tersebut,disamping itu Penggugat menuntut kepada Tergugat agar mengembalikan izinoperasional dari sejumlah 6.314 unit

President Taksi melaluipemegang saham (Penggugat); Agar Tergugat menyelesaikan izin operasional dari sejumlah 6.314 unitkendaraan yang dibekukan oleh Dinas Perhubungan DKI Jakarta; Agar Tergugat menyelesaikan kasus sesuai kronologis yang dibuat olehDirektur Umum sdr. Karmen Siregar, S.H., yang saat ini sedang diprosesPengadilan Hubungan Industrial Jakarta agar Pengadilan Negeri JakartaTimur menghentikan Tergugat duduk selaku pengurus PT.

Fotokopi Penolakan Pernikahn Nomor 6.314/Kya.21.02.2/PW.a/07/2017tanggal 24 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balusu, Kabupaten Barru, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya serta telah diberi meterai cukup, diberi kode P4Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah menghadirkan pula 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1.

huruf B mengenai pelaksanaanpengorganisasian dan kelembagaan di manapenanggungjawab pengelolaan anggaran adalahPPK Kota Banda yaitu Terdakwa;1 Bahwa ahli dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan Provinsi Aceh dapatmenyimpulkan bahwa jumlah tanaman mangrove yang ahli hitung tidaksesuai spesifikasi dari yang seharusnya 450.000 batang namun yangditanam hanya 95.857 batang yang dapat dilihat dalam tabel sebagai berikut :No Nama Lokasi Jumlah KetKelompok Tani Penanaman Tanaman YangHidupSejahtera Desa Rukoh 6.314

Insentif Penanaman Bibit KBR Tahun2010 yang seharusnya dibayarkankepada Kelompok Tani sesuia denganjumlah bibit yang ditanam berdasarkanpernyataan Ketua kelompok TaniPengelola KBR) :Kelompok Tani KBR Da mai Desa 19.723 500,00 9.861.500,00Deah RayaKelompok Tani KBR Sejahtera 6.314 500,00 3.157.000,00Gampong RukohKelompok Tani KBR Sepakat Desa 29.800 500,00 14.900.000,00Gampong PandeKelompok Tani KBR Kembang Desa 4.681 500,00 2.340.500,00LamjabatKelompok Tani KBR Mekar Desa Asoi 19.751 500,00 9.875.500,00NaggroeKelompok

huruf B mengenai pelaksanaan pengorganisasiandan kelembagaan di mana penanggungjawab pengelolaan anggaranadalah PPK Kota Banda yaitu Terdakwa;Bahwa ahli dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan Provinsi Aceh dapatmenyimpulkan bahwa jumlah tanaman mangrove yang ahli hitung tidak sesuaispesifikasi dari yang seharusnya 450.000 batang namun yang ditanam hanya 95.857batang yang dapat dilihat dalam tabel sebagai berikut : No Nama Lokasi Jumlah KetKelompok Tani Penanaman Tanaman YangHidup1 Sejahtera Desa Rukoh 6.314

President Taksi, sejumlah 6.314 unittelah dibekukan izin operasionalnyaOleh karena tidak diadakan peremajaan kembali oleh Pengurus, makajelas perusahaan mengalami kerugian besar selama hampir 7 (tujuh)tahun (dari tahun 2005 s/d 2012) yang diperihutngkan kerugian materiilsebesar Rp 78 Milyar dan immateriilnya sebesar Rp 5 Milyar.Bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat atas kerugian tersebut,disamping itu.

Penggugat menuntut kepada Tergugat agarmengembalikan izin operasional dari sejumlah 6.314 unit kendaraanyang dibekukan oleh Disbun DKI Jakarta agar kendaraan tersebut dapatdioperasikan kembali.e Selain itu, bahwa sebagai akibat memimpin PT. PresidentTaksi yang tidak mematuhi undangundang PerseroanTerbatas yang berlaku, maka harusdipertanggungjawabkan kepada pengurus dalam hal iniTergugat sesuai data dari Kronologis PT.

PresidentTaksi melalui pemegang saham (Penggugat).eAgar Tergugat menyelesaikan izin operasional dari sejumlah 6.314 unitkendaraan yang dibekukan oleh Dinas Perhubungan DKI Jakarta.eAgar Tergugat menyelesaikan kasus sesuai kronologis yang dibuat olehDirektur Umum sdr. Karmen Siregar, S.H. yang saat ini sedangdiproses Pengadilan Hubungan Industrial Jakarta agar PengadilanNegeri Jakarta Timur menghentikan Tergugat duduk selaku pengurusPT.

Bahwa ahli dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan Propinsi Aceh dapatmenyimpulkan bahwa jumlah tanaman mangrove yang ahli hitung tidak sesuaispesifikasi dari yang seharusnya 450.000 batang namun yang ditanam hanya95.857 batang yang dapat dilihat dalam tabel sebagai berikut : 2.No Nama Kelompok Lokasi Penanaman Jumlah Tanaman Yang KeTani Hidup t1 Sejahtera Desa Rukoh 6.314 batangDamai Desa Deah Raya 19.723 batang3 Sepakat Desa Gampong 29.800 batangPande4 Maju Desa Lambaro Skep 347 batangSinar Desa Deah

175.000.000,00350.000500,0 0 415293S/001/111 tanggal 6 Desember 2011 (atas 1 unitKBRyaitu KBR Sinar desa Deah Glumpang yang dinyatakanmenanam sebanyak 14.500 batang)14.500 500,0 7.250.000,000Sub Jumlah 1 364.500 182.250.000,00Insentif Penanaman Bibit KBR Tahun 2010 yang3 seharusnya dibayarkan kepada Kelompok Tani sesuiadengan jumlah bibit yang ditanam berdasarkanpernyataan Ketua kelompok Tani Pengelola KBR) : Kelompok Tani KBR Damai Desa Deah Raya 19.723 500,00 9.861.500,00 Kelompok Tani KBR Sejahtera Gampong Rukoh 6.314

huruf B mengenai pelaksanaan pengorganisasian dankelembagaan dimana penanggungjawab pengelolaan anggaran adalah PPKKota Banda yaitu terdakwa.Bahwa ahli dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan Propinsi Acehdapat menyimpulkan bahwa jumlah tanaman mangrove yang ahlihitung tidak sesuai spesifikasi dari yang seharusnya 450.000 batangnamun yang ditanam hanya 95.857 batang yang dapat dilihat dalamtabel sebagai berikut : INo NamaKelompokTani Lokasi Penanaman Jumlah Tanaman Yang KetHidup1 Sejahtera Desa Rukoh 6.314

175.000.000,00 415293S/001/111 tanggal 6 Desember 2011 (atas 1unit KBR yaitu KBR Sinar desa Deah Glumpangyang dinyatakan menanam sebanyak 14.500 batang)14.500 500,00 7.250.000,00Sub Jumlah 1 364.500 182.250.000,00Insentif Penanaman Bibit KBR Tahun 2010 yangseharusnya dibayarkan kepada Kelompok Tanisesuia dengan jumlah bibit yang ditanamberdasarkan pernyataan Ketua Kelompok TaniPengelola KBR) : Kelompok Tani KBR Damai Desa Deah Raya 19.723 500,00 9.861.500,00 Kelompok Tani KBR Sejahtera Gampong 6.314

huruf B mengenaipelaksanaan pengorganisasian dan kelembagaandimana penanggungjawab pengelolaananggaran adalah PPK Kota Banda yaituterdakwa.1 Bahwa ahli dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan Propinsi Aceh dapatmenyimpulkan bahwa jumlah tanaman mangrove yang ahli hitung tidaksesuai spesifikasi dari yang seharusnya 450.000 batang namun yangditanam hanya 95.857 batang yang dapat dilihat dalam tabel sebagai berikut :2No Nama Kelompok Lokasi Penanaman Jumlah Tanaman KetTani Yang HidupSejahtera Desa Rukoh 6.314

) 415293S/001/111 tanggal 6 Desember 2011 (atas 1 unit KBRyaitu KBRSinar desa Deah Glumpang yang dinyatakan menanam sebanyak 14.500batang) 14.500 500,00 7.250.000,00 Sub Jumlah 1 364.500 182.250.000,00 Insentif Penanaman Bibit KBR Tahun 2010 yang seharusnya dibayarkankepada Kelompok Tani sesuia dengan jumlah bibit yang ditanam 2. berdasarkan pernyataan Ketua kelompok Tani Pengelola KBR) : Kelompok Tani KBR Damai Desa Deah Raya 19.723 500,00 9.861.500,00 Kelompok Tani KBR Sejahtera Gampong Rukoh 6.314

huruf B mengenaipelaksanaan pengorganisasian dan kelembagaandimana penanggungjawab pengelolaananggaran adalah PPK Kota Banda yaituterdakwa.Bahwa ahli dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan Propinsi Aceh dapatmenyimpulkan bahwa jumlah tanaman mangrove yang ahli hitung tidaksesuai spesifikasi dari yang seharusnya 450.000 batang namun yang ditanamhanya 95.857 batang yang dapat dilihat dalam tabel sebagai berikut : No NamaKelompok Lokasi Jumlah Tanaman KetTani Penanaman Yang Hidup1 Sejahtera Desa Rukoh 6.314

Sinar desa Deah Glumpang yang dinyatakan menanam sebanyak 14.500 500,00 7.250.000,0014.500 batang)Sub Jumlah 1 364.500 182.250.000,00 Halaman 17 dari 101 halaman Putusan No. 19/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA 18 Insentif Penanaman Bibit KBR Tahun 2010 yang seharusnya dibayarkankepada Kelompok Tani2. sesuia dengan jumlah bibit yang ditanam berdasarkan pernyataanKetua Kelompok Tani Pengelola KBR) : Kelompok Tani KBR Damai Desa Deah Raya 19.723 500,00 9.861.500,00 Kelompok Tani KBR Sejahtera Gampong Rukoh 6.314

Kelompok Sejahtera Rukoh sebanyak 6.314 batang;2. Kelompok Damai Deah raya sebanyak 19.723 batang;3.Kelompok Sepakat Gampong pande sebanyak 29.800 batang;4. Kelompok maju Lambaro Skep sebanyak 347 batang;5. Kelompok Sinar Deah Gelumpang sebanyak 96 batang;6. Kelompok Kembang Lamjabat sebanyak 4.681 batang;7. Kelompok Mekar Asoe nanggroe sebanyak 19.751 batang;8.

Putusan Nomor 1464 K/Pdt/2015 Bahwa selama periode 2005 s/d 2008 dan dari 2008 sampai sekarangini, yang menamakan dirinya Pengurus tidak pernah melakukankewajiban menurut Undangundang Nomor 40 tahun 2007 TentangPerseroan Terbatas untuk mengadakan RUPS Tahunan; Bahwa tidak pernah diadakan peremajaan kendaraan bagi pemegangsaham sehingga sejumlah 6.314 unit armada dibekukan ijinoperasionalnya oleh Dinas Perhubungan DKI Jakarta; Bahwa berdasarkan Pengumuman dari Tergugat Ivan Doli Gultom yangmenamakan

Sedangkan gugatan ParaPenggugat Asal/ Terbanding mempersoalkan obyek sengketa seluas +6.314 M2, masih ada selisih + 987 M2. Hal ini menimbulkanpertanyaan bahwa dimanakah selisih luas tanah tersebut dan apakahbenar SHM No. 326 adalah bagian dari obyek sengketa.

Bahwa tidak pernah diadakan peremajaan kendaraan bagi pemegangsaham sehingga sejumlah 6.314 unit armada dibekukan jjinoperasionalnya oleh Dinas Perhubungan DKI Jakarta. Bahwa berdasarkan Pengumuman dari Tergugat Ivan Doli Gultom yangmenamakan dirinya selaku Direktur Utama PT. President Taksi tanggal14 Agustus 2012 Kantor PT.

Siswadi atas tanah di DesaWangi, Kecamatan Jatirogo, Tuban seluas 6.314 M?@seharga Rp25.000.000,00 berikut lampirannya berupa:. Kwitansi tanggal 28 Mei 2007, untuk pembelian tanah di DesaWangi, Kecamatan Jatirogo seluas 6.314 MM? sehargaRp25.000.000,00;. SPPT PBB tahun 2007 dan 2008 atas nama Jumadi No.35.23.180.013.0010016.0;. Fotokopi KTP dan KK atas nama Jumadi dan Suyati dengan alamatDesa Sumbergirang RT. 01/08 Kecamatan Lasem, Rembang;. Fotokopi KK atas nama H. M.

Siswadi atas tanah di DesaWangi, Kecamatan Jatirogo, Tuban, seluas 6.314 M?seharga Rp25.000.000,00 berikut lampirannyaberupa:a. Kwitansi tanggal 28 Mei2007, sebesarRp25.000.000,00;b. SPPT PBB tahun 2007dan 2008 atas namaJumadi;c. Fotokopi KTP dan KKatas nama Jumadi danSuyati;d. Fotokopi KK atas nama H.M.. Siswadi, S.H., M.Kn.;72)Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 26 Mei 2007antara Jumadi dengan H.

Siswadi atas tanah di Desa Wangi, Kecamatan Jatirogo,Tuban seluas 6.314 M2 seharga Rp25.000.000,00 berikut lampirannyaberupa:ab.QOd.. Kwitansi tanggal 28 Mei 2007, sebesar Rp25.000.000,00;SPPT PBB tahun 2007 dan 2008 atas nama Jumadi;Fotokopi KTP dan KK atas nama Jumadi dan Suyati;Fotokopi KK atas nama H. M. Siswadi, S.H., M.Kn.;72)Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 26 Mei 2007 antara Jumadidengan H. M. Siswadi atas tanah di Desa Wangi, Kecamatan Jatirogo,Tuban seluas 5.569 M?

Jatirogo, Tubanseluas 6.314 M? seharga Rp.25.000.000, berikut lampirannya berupa:a. Kwitansi tanggal 28 Mei 2007, sebesar Rp.25.000.000,; b. SPPT PBB tahun 2007 dan 2008 an. Jumadi; c. Fotocopy KTP dan KK an. Jumadi dan Suyati; d. Fotocopy KK an. HM. Siswadi, SH, MKn; 72) Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 26 Mei 2007 antara Jumadidengan H. Siswadi atas tanah di Ds. Wangi, Kec. Jatirogo, Tubanseluas 5.569 M? seharga Rp.19.500.000, berikut lampirannya berupa:a.

Jatirogo, Tuban,seluas 6.314 M? seharga Rp.25.000.000, berikut lampirannya berupa: a. Kwitansi tanggal 28 Mei 2007, sebesar Rp.25.000.000,; b. SPPT PBB tahun 2007 dan 2008 an. Jumadi; c. Fotocopy KTP dan KK an. Jumadi dan Suyati; d. Fotocopy KK an. HM. Siswadi, SH, MKn; 72) Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 26 Mei 2007 antara Jumadidengan H. Siswadi atas tanah di Ds. Wangi, Kec. Jatirogo, Tuban,seluas 5.569 M? seharga Rp.19.500.000, berikut lampirannya berupa:a.

;18.Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah Nomor 592/280VIII/1997, tanggal 23 Juni 1997 dari Drs.Abdul Wahab Effendi kepadaBenny Kosasih seluas + 6.314 m?;19.Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah Nomor 592/281VIII/1997, tanggal 23 Juni 1997 dari Hajjan Salmah kepada BennyKosasih seluas + 12.600 m?:20. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah Nomor 592/282VIII/1997, tanggal 23 Juni 1997 dari Hajjan Salmah kepada BennyKosasih seluas + 15.858 m?

AAV 978677, sejumlah Rp26.082.000,; (buktiTK.II/PR.6.314);Bilyet Giro, CIMB Niaga, No. AAV 978679, sejumlah Rp33.820.800,; BilyetGiro Bank Mandiri No. DJ944306, tanggal 6 Oktober 2014, sejumlahRp47100.0000, (bukti TK.II/PR.6.315);Tanda terima uang, tanggal 8 Juli 2014 (bukti TK.II/PR.6.316);Halaman 55 dari 75 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Skt.352.

PR.6.239, TK.II/PR.6.241,TK.I/PR.6.242, TK.II/PR.6.245, TK.II/PR.6.246, TK.II/PR.6.247, TK.II/PR.6.249,TK.I/PR.6.250, TK.I/PR.6.252, TK.II/PR.6.256, TK.II/PR.6.257, TK.II/PR.6.259,TK.I/PR.6.262, TK.II/PR.6.263, TK.II/PR.6.264, TK.II/PR.6.265, TK.II/PR.6.266,TK.I/PR.6.267, TK.II/PR.6.268, TK.II/PR.6.269, TK.II/PR.6.270, TK.II/PR.6.272,TK.I/PR.6.275, TK.I/PR.6.276, TK.II/PR.6.277, TK.II/PR.6.280, TK.II/PR.6.284,TK.II/PR.6.285, TK.II/PR.6.289, TK.II/PR.6.293, TK.II/PR.6.308, TK.II/PR.6.310,TK.II/PR.6.314

Jatirogo, Tuban seluas 6.314 m2 seharga Rp.25.000.000,00;93. Tanah dengan SPPT PBB tahun 2007 dan 2008 a.n. Jumadi No. 35.23.180.013.002-0004.0 lokasi Ds. Wangi, Kec. Jatirogo, Tuban seluas 5.569 m2 seharga Rp.19.500.000,00 ;94. Tanah dengan SPPT PBB tahun 2007 dan 2008 a.n. Jumadi No. 35.23.180.013.001-0022.0 lokasi Ds. Wangi, Kec. Jatirogo, Tuban seluas 6.930 m2 seharga Rp.25.000.000,00;95. Tanah dengan SPPT PBB tahun 2007 a.n. Jumadi No. 35.23.180.013.004-0028.0 lokasi Ds. Wangi, Kec.

Jatirogo, Tubanseluas 6.314 m2 seharga Rp.25.000.000,00;Tanah dengan SPPT PBB tahun 2007 dan 2008 a.n. Jumadi No.35.23.180.013.0020004.0 lokasi Ds. Wangi, Kec. Jatirogo, Tubanseluas 5.569 m2 seharga Rp.19.500.000,00 ;Tanah dengan SPPT PBB tahun 2007 dan 2008 a.n. Jumadi No.35.23.180.013.0010022.0 lokasi Ds. Wangi, Kec. Jatirogo, Tubanseluas 6.930 m2 seharga Rp.25.000.000,00;Tanah dengan SPPT PBB tahun 2007 a.n. Jumadi No.35.23.180.013.0040028.0 lokasi Ds. Wangi, Kec.

Jatirogo, Tubanseluas 6.314 m2 seharga Rp.25.000.000,00;19) Tanah dengan SPPT PBB tahun 2007 dan 2008 a.n. Jumadi No.35.23.180.013.0020004.0 lokasi Ds. Wangi, Kec. Jatirogo, Tubanseluas 5.569 m2 seharga Rp.19.500.000,00 ;20) Tanah dengan SPPT PBB tahun 2007 dan 2008 a.n. Jumadi No.35.23.180.013.0010022.0 lokasi Ds. Wangi, Kec. Jatirogo, Tubanseluas 6.930 m2 seharga Rp.25.000.000,00;21) Tanah dengan SPPT PBB tahun 2007 a.n. Jumadi No.35.23.180.013.0040028.0 lokasi Ds. Wangi, Kec.

Jatirogo, Tubanseluas 6.314 m2 seharga Rp.25.000.000,00;92)Tanah dengan SPPT PBB tahun 2007 dan 2008 a.n. Jumadi No.35.23.180.013.0020004.0 lokasi Ds. Wangi, Kec. Jatirogo, Tubanseluas 5.569 m2 seharga Rp.19.500.000,00 ;93)Tanah dengan SPPT PBB tahun 2007 dan 2008 a.n. Jumadi No.35.23.180.013.0010022.0 lokasi Ds. Wangi, Kec. Jatirogo, Tubanseluas 6.930 m2 seharga Rp.25.000.000,00;94)Tanah dengan SPPT PBB tahun 2007 a.n. Jumadi No.35.23.180.013.0040028.0 lokasi Ds. Wangi, Kec.

Jatirogo, Tubanseluas 6.314 m2 seharga Rp.25.000.000,00;19)Tanah dengan SPPT PBB tahun 2007 dan 2008 a.n. Jumadi No.35.23.180.013.0020004.0 lokasi Ds. Wangi, Kec. Jatirogo, Tubanseluas 5.569 m2 seharga Rp.19.500.000,00 ;20)Tanah dengan SPPT PBB tahun 2007 dan 2008 a.n. Jumadi No.35.23.180.013.0010022.0 lokasi Ds. Wangi, Kec. Jatirogo, Tubanseluas 6.930 m2 seharga Rp.25.000.000,00;21)Tanah dengan SPPT PBB tahun 2007 a.n. Jumadi No.35.23.180.013.0040028.0 lokasi Ds. Wangi, Kec.

Jatirogo, Tuban seluas 6.314 Mz? sehargaRp.25.000.000, berikut lampirannya berupa:Kwitansi tanggal 28 Mei 2007, sebesar Rp.25.000.000,;SPPT PBB tahun 2007 dan 2008 an. Jumadi;Fotocopy KTP dan KK an. Jumadi dan Suyaiti;Fotocopy KK an. HM. Siswadi, SH, MKn;72)Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 26 Mei 2007antara Jumadi dengan H. Siswadi atas tanah di Ds. Wangi,Kec. Jatirogo, Tuban seluas 5.569 Mz?

Jatirogo, Tuban,seluas 6.314 M* seharga Rp.25.000.000,berikut lampirannya berupa:Kwitansi tanggal 28 Mei 2007, sebesar Rp.25.000.000,;SPPT PBB tahun 2007 dan 2008 an. Jumadi;Fotocopy KTP dan KK an. Jumadi dan Suyati;Fotocopy KK an. HM. Siswadi, SH, MKn;1. Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 26Mei 2007 antara Jumadi dengan H. Siswadiatas tanah di Ds. Wangi, Kec.

Jatirogo, Tuban, seluas 6.314 M?seharga Rp.25.000.000, berikut lampirannya berupa:a. Kwitansi tanggal 28 Mei2007, sebesarRp.25.000.000,;b. SPPT PBB tahun 2007dan 2008 an. Jumadi;c. Fotocopy KTP dan KK an.Jumadi dan Suyaiti;d. Fotocopy KK an. HM.Siswadi, SH, MKn;72)Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 26 Mei 2007antara Jumadi dengan H. Siswadi atas tanah di Ds.Qoo0p 169 Perkara KorupsiWangi, Kec. Jatirogo, Tuban, seluas 5.569 M?seharga Rp.19.500.000, berikut lampirannya berupa:a.