Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 6317 6637 66377 67349 6.14 6.07 6.46 6.34ã 6.344 6.147 6.345 6.307
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 12-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PT PALU Nomor 20/PID/2013/PT.PALU
Tanggal 16 April 2013 — Hj. SUNARTI VS Polres Kota Palu
28 — 12
  • menanyakan surat/dokumen kayu kepada Andy (sopir mobil yangmengangkut kayu tersebut) dan Andy pun memperlihatkan Nota Perusahaandari Industri Penggergajian Kayu, akan tetapi Petugas Polres Kota Palu tetapmemerintahkan Andy untuk membawa dan menggiring mobil yang dalamkeadaan rusak ke Kantor Polres Kota Palu tanpa alas an yang jelas ;Halaman 3 dari 6 Halaman2 Bahwa sejak tanggal 20 Desember 2012, Petugas Polres Kota Palu menangkap/menahan dan menyita kayu gergajian rimba campuran sebanyak 676 batangatau 6.347
    Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Pra Peradilan ini berkenanmemutuskan dengan amar putusan sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan penangkapan dan penyitaan yang dilakukan oleh Petugas KepolisianPolres Kota Palu pada tanggal 20 Desember 2012 atas kayu gergajian rimba campuransebanyak 676 batang atau 6.347 M3 dan alat angkut mobil truk DN 8678 AU milikpemohon adalah tidak sah, karena bertentangan dengan Undangundang ;3 Memerintahkan termohon untuk
    segera mengembalikan kayu gergajian rimbacampuran sebanyak 676 batang atau 6.347 M3 dan alat angkut mobil truk DN 8678AU kepada pemohon tanpa syarat apapun ; 4 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 07 Pebruari 20134Nomor 01/Pid.Pralan/2013/PN.PL serta memori banding dan kontra memori banding,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 59/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon:
LINDA KOMALA
16 — 7
    1. Memberikan izin kepada Pemohon untuk dan atas nama serta kepentingan hukum kedua anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama Firjatullah dan Rafa Setianda untuk menjual harta warisan berupa:
    1. Tanah sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik ("SHM") Nomor 83, tertanggal 31 Desember 2009, atas nama BUDI SETIARTO, luas 6.347 m2, yang terletak di Desa Jagabaya, Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor;
    2. Tanah sebagaimana tercatat dalam Sertipikat
      Tanah sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik ("SHM")Nomor 83, tertanggal 31 Desember 2009, atas nama BUDISETIARTO, luas 6.347 m2, yang terletak di Desa Jagabaya,Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor;b. Tanah sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik ("SHM")Nomor 85, tertanggal 31 Desember 2009, atas nama BUDISETIARTO, luas 4.841 m2, yang terletak di Desa Jagabaya,Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor;c.
      Serang, Foto kopy sesuai dengan Aslinya;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (SITS) PBS, Nomor SPPT (NOP):3103.260.008.0050441.0 atas bidang tanah : SHM No. 0083, luastanah 6.347 m2, terletak di KecamatanParung Panjang, Kelurahan Jagabaya;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS), Nomor SPPT (NOP)32.03.260.008.005.0440.0 alas bidang tanah : SHM No. 0085, luastanah 4.841 m2, terfetak di Kecamatan Parung Panjang, KelurahanJagabaya;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan
      Bahwa Almarhum suami Pemohon selain meninggalkan Pemohon dankedua anak Pemohon, temyata juga meninggalkan harta warisan berupa:e Tanah sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik ("SHM")Nomor 83, tertanggal 31 Desember 2009, atas nama BUDISETIARTO, luas 6.347 m2, yang terletak di Desa Jagabaya,Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor;e Tanah sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM")Nomor 85, tertanggal 31 Desember 2009, atas nama BUDISETIARTO, luas 4.841 m2, yang terletak di Desa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3620 K/Pdt/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — ALIE, VS ERVI, DKK
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah seluas 6.347 m2 berikut tanah dan bangunanyang berdiri diatasnya terletak di Jalan Wisata Bahari, KelurahanKawal, Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan, ProvinsiKepulauan Riau sesuai SHM Nomor 02/Kawal a.n Alie;3. Menyatakan tuntutan Tergugat dan Tergugat II sepanjang yangmenuntut agar Penggugat mengosongkan dan menyerahkan tanahdan bangunan a.)
    Sebidang tanah seluas 6.347 m2berikut tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di JalanWisata Bahari, Kelurahan Kawal, Kecamatan Gunung Kijang,Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 02/Kawal atas nama Alie, hak milik Penggugat kepada ParaTergugat, adalah tidak berdasarkan undangundang, hukum dan rasakeadilan dalam masyarakat;4.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 256/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : ALIE Diwakili Oleh : HERMAN, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : ERVI
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA .PERSEROAN. Tbk Kantor Cabang Tanjungpinang
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Batam
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan
43 — 12
  • Sebidang tanah seluas 6.347 M2 berikut tanah danbangunan yang berdiri diatasnya terletak di Jalan WisataBahari Kelurahan Kawal , Kec. Gunung Kijang KabupatenBintan Provinsi Kepulauan Riau Sesuai SHM No. 02/Kawala/n. Alie3. Menyatakan tuntutan Tergugat dan Tergugat II sepanjangyang menuntut agar Penggugat mengosongkan danmenyerahkan tanah dan bangunan a).
    Sebidang tanah seluas 6.347 M2 berikut tanah danbangunan yang berdiri diatasnya terletak di Jalan WisataBahari Kelurahan Kawal , Kec. Gunung Kijang KabupatenBintan Provinsi Kepulauan Riau Sesuai SHM No. 02/Kawala/n. Alie , hak milik Penggugat kepada Para Tergugat , adalahtidak berdasarkan undangundang, hukum, dan rasa keadilandalam masyarakat;4.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 513/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Tergugat : H. HOZAIRI Diwakili Oleh : H. ACHMAD CHOLILY, SH.MH., dkk.
Terbanding/Penggugat : ABDUL MU IS Diwakili Oleh : HARYANTO SH MH dkk
49 — 24
  • Syafi'i seluas 2.424 Da, sehingga jika dijumlah menjadi 6.347 Da;4.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-09-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2010/PN.Ska
Tanggal 12 September 2011 — YUDIK KURNIANTO VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA cq KANWIL IX DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA SEMARANG cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA , DKK
87 — 25
  • Juni2008 oon e cece eee senec eee eeeeees Bukti TIT. 6.347. Fotocopy Peringatan III Nomor002B/SP/DSP/2746/0809 tertanggal 27 Agustus 2009wwe Bukti T II. 7.8. Fotocopy Pemberitahuan lelang ~~ Eksekusi Nomor1632/RRH SOLO /02/10 tertanggal 11 Februari 2010be we nee eeeeneeeemu es Bukti TII. 8.9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — S A J I M I N VS 1. Ny. TIURLAN SIAHAAN MANURUNG, dkk. dan 1. NOTARIS Ny. SARTUTIYASMI AGOENG ISKANDAR, S.H., dk.
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan fakta hukum dari bukti baru (novum) tersebut, makaSajimin (Pemohon Peninjauan Kembali) menjadi kehilangan hak atastanah yang telah digarap oleh orang tuanya sejak Tahun 1953 denganluas 6.347 m? (enam ribu tiga ratus empat puluh tujuh meter persegi),adalah karena adanya tipu muslihnat dan kebohongan serta adanyaHalaman 24 dari 26 Hal. Put.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 620/PID.B/2010/PN.SMDA
Tanggal 29 Nopember 2010 — Drs. H HAMKA HALEK M.Si
81 — 8
  • 19.303 M2 danbaru. saksi sertifikatkan tahun 2000 saksi belidari sdr Harjo seharga Rp. 8.000/M2, selanjutnyasaksi membeli lagi tanah yang bersebelahan denganlokasi tersebut dengan luas 25.380 M2 dengan hargaRp.10.000, /m2 yang sudah bersertifikat dari sdrBasri (Almarhum), kemudian dari ketiga sertifikattersebut saksi ubah menjadi satu sertifikat yangterdaftar dengan nomor 264 dengan luas seluruhnya56.546 M2, kemudian tahun 2005 ada saksi jualseluas 13.000 M2, dan yang saksi tempati sekarangseluas 6.347
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 22-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 8/PID.TPK/2014/PT TK
Tanggal 23 September 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
171 — 106
  • . 3.026.69 Aset desa 0 000 0006.649.60 6.649. 6.649.70 Aset desa 0 600 6002.430.40 2.430. 2.430.71 Aset desa 0 400 4004.188.40 4.188. 4.188.72 Aset desa 0 400 40048.903.30 48.903. 48.903.73 Syawal 0 300 300 Halaman 93 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 50.473.40 50.473. 50.473.74 Suyoto 0 400 40025.400. 25.40 25.400.75 Umi kumaidah/haidir 000 0.000 00017.922. 17.92 17.922.76 Umi kumaidah/haidir 240 2.240 24083.352.86 83.352. 83.352.77 Mahmud abdul rahman 0 860 860MATARAM BARU KIRI 6.347
    Halaman 105 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 0 000 0006.649.60 6.649. 6.649.70 Aset desa 0 600 6002.430.40 2.430. 2.430.71 Aset desa 0 400 4004.188.40 4.188. 4.188.72 Aset desa 0 400 40048.903.30 48.903. 48.903.73 Syawal 0 300 30050.473.40 50.473. 50.473.74 Suyoto 0 400 40025.400. 25.40 25.400.75 Umi kumaidah/haidir 000 0.000 00017.922. 17.92 17.922.76 Umi kumaidah/haidir 240 2.240 24083.352.86 83.352. 83.352.77 Mahmud abdul rahman 0 860 860MATARAM BARU KIRI 6.347. 11.713.30 5.366