Bahwa pengakuan sepihak dari Penggugat asli yang mengaku seolaholah menghaki dan memiliki bidang tanah sengketa aquo yang katanyaseluas + 6.594 M2 dalam surat Gugatan aquo, dalam halaman (3) padaposita angka (1) sudah jelas dan terang menyatakan: Bahwa Penggugatmemiliki sebidang tanah seluas + 6.594 M2 (lebih kurang enam ribu limaratus sembilan puluh empat meter persegi), terletak di Jalan Andi Djemma,Kelurahan Malili, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, SulawesiSelatan, dan sebahagian tanah

Tergugat VIII) berusaha memahami tuntutan dari Terbanding(semula: Penggugat) dalam surat Gugatan aquo dengan membuat Rinciandari Tuntutan Penggugat (sekarang: Terbanding) dalam dalil Penggugatdalam surat Gugatan pada posita angka (1) yang diajukan oleh Penggugat(sekarang: Terbanding) yang mengaku bahwa:4.1 Penggugat memiliki bidang tanah seluas + 6.594 M2 (lebih kurangenam ribu lima ratus sembilan puluh empat meter persegi);4.2 dan sebahagian tanah tersebut telah bersertipikat Hak MilikNomor: 48

tanggal 28 Juni 1975, seluas 2.000 M2 (dua ribu meterpersegi); dan4.3 adapun sisanya belum disertipikat.4.1 Apakah benar Penggugat memiliki bidang tanah seluas + 6.594 M2 (lebihkurang enam ribu lima ratus sembilan puluh empat meter persegi)sebagaimana yang didalilkan dalam surat Gugatan aquo?

Pembanding VIII atau bila ternyataPenggugat belum dapat membuktikan Bukti Kepemilikan yangdikeluarkan dan diterbitkan oleh Tergugat XV atas bidang tanahseluas + 6.594 M2 yang Penggugat mengaku sebagai miliknya;namun Penggugat harus dan wajib pula membuktikan, pada KantorDesa Malili bahwa Penggugat ada memiliki bidang tanah sengketaaquo seluas 6.594 M2, di Kantor Desa Malili atau pada KantorPelayanan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) dahulu: IPEDA yangmembuktikan bahwa apakah ada petunjuk, baik dari Kantor

PelayananPBB Malili maupun pada Kantor Desa Malili yang menguatkanHalaman 15 dari 87 halaman Putusan Nomor 400/PDT/2017/PT.MKStuntutan dari Penggugat (sekarang: Terbanding) atas bidang tanahsengketa aquo, seluas + 6.594 M2 (lebih kurang enam ribu lima ratussembilan puluh empat meter persegi) dengan alas hak Bukti Girik /Adat dan/atau Bukti Garapan apa?

pihak yang berperkara serta segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan khususnya pembuktian para pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 Pebruari2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malili padatanggal 8 Pebruari 2017 dalam Register Nomor 3/Pdt.G/2017/PN MIl telahmengajukan gugatan sebagai berikut :Adapun hal hal yang menjadi dasar/ alasan gugatan adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 6.594

MIl.SUBSIDAIRDan apabila majelis hakim berpandapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono );Menimbang, bahwa dalam kesempatan yang sama Tergugat XV jugamemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :12Bahwa TERGUGAT XV , menolak seluruh DalilDalil Penggugat kecuali apayang diakuinya secara tegas dan bulat sepanjang tidak merugikan KepentinganHukum TERGUGAT XV;Bahwa Poin1 Gugatan Penggugat yang menyatakan : Bahva Penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 6.594

Ml.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat pada pokoknya mendalilkansebagai berikut : Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 6.594 M? (enam ribu limaratus Sembilan puluh empat meter persegi) terletak di Jalan Andi Djemma,Kelurahan Malili, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur Sulawesi Selatan,dan sebahagian tanah tersebut telah bersertipikat hak milik nomor 48 tanggal28 Juni 1975 seluas 2.000 M?

Bahwa asal muasal dikuasai pihak lain yaitu pada Tahun 1983 Orang TuaTergugat Tergugat XII tinggal di Objek sengketa dengan mendirikan rumahkecil/pondok dikarenakan rumah yang sebelumnya tinggali mengalami kebakaran;Menimbang, bahwa dari uraian dalil Kedua belah pihak diatas, ternyata yangmenjadi persoalan dalam perkara ini adalah sebidang tanah seluas + 6.594 M?

Boron seluas +6.594 M? (enam ribu limaratus Sembilan puluh empat meter persegi) terletak di Jalan Andi Diemma, KelurahanMalili, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur Sulawesi Selatan yang dimanasebahagian tanah tersebut telah bersertipikat hak milik nomor 48 tanggal 28 Juni1975 seluas 2.000 M?

Bahwa pada awal tahun 2000 sebidang tanah sawah milik Ngasiyah(almarhumah), luas 6.594 M2 rencananya akan dibeli oleh 3 (tiga) orang,yaitu Karsidi, Kasih dan iobu Rumini, namun kedua orang (Kasih dan Rumini)tersebut ditelikung (ditinggal) oleh Karsidi, dan Tanah hanya dibeli Karsidisendiri, yaitu tanah sawah yang terletak di Desa Karaban KecamatanGabus Kabupaten Pati, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Bapak Rustam;Sebelah Selatan : Tanah Bapak Solihin;Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Supa;

Bahwa pada sekitar tahun 2000 Tergugat resmi membeli sebidang tanahsawah dari Ngasiyah (almarhumah), luas 6.594 M2 yang terletak di DesaKarabanKecamatan Gabus Kabupaten Pati, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Bapak Rustam;Sebelah Selatan =: Tanah Bapak Solihin;Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Supa;Sebelah Timur : Tanah Bakak Karyono dan ibu Rumini;Halaman 2 dari 18 halaman putusan Nomor 27/Pdt/2021/PT SMG3.

Nomor 779 K/Pdt/201720.21.22.Bahwa tindakan pengalihan tersebut merupakan perbuatan melanggarhukum;Bahwa pengalihan hak tanah "leuweung leutik" tersebut tertuang dalamAkta Jual Beli Nomor 983a/2012 tanggal 30 Agustus 2012, tidak terlihattanah hak milik atas nama siapa namun hanya tertulis pada Persil Nomor031, Blok Lumbu, SPPT Nomor 0197 seluas kurang lebih 6.594 m? denganbatasbatas: Utara : Tanah milik Mustirah S.

Nomor 779 K/Pdt/201724.25.26.agar dilakukan sita jaminan terhadap objek a quo sebagaimana dalamAkta Jual Beli Nomor 983a/2012 tanggal 30 Agustus 2012, seluas kuranglebin 6.594 m?* terletak di Blok Lumbu, Persil 031, SPPT Nomor 0197,Kelurahan Cigugur, Kecamatan Cigugur, Kabupaten Kuningan, denganbatasbatas: Utara : Tanah milik Mustirah S.; Timur : Tanah milik Kamid, Ruminah dan Mashar; Selatan : Tanah milik Karta Akud;Barat : Tanah milik Kamid, A.

notariil, namun tidak berkekuatan pembuktiansempurna (garis bawah dan cetak tebal dari Para Pembanding/ParaPenggugat);Kelima, seharusnyaTermohon Kasasi sampai dengan Termohon Kasasi V(Tergugat sampai dengan Tergugat V) yang nota bene bergelar Raden dalamlingkup masyarakat adatnya sendiri mengetahui bahwa tanah objek sengketaa quo adalah milik komunal yang tidak boleh dijual dan/atau dimiliki secaraperorangan, sehingga perbuatan Para Tergugat yang menjual tanah LeuweungLeutik seluas kurang lebih 6.594

kepada Para Termohon Kasasi (Para Tergugat)untukmenyerahkan tanah objek sengketa a quo kepada masyarakat adat sebagaimilik komunal (milik bersama);Keenam, bahwa atas dasar catatan kedua, ketiga, keempat dan kelima tersebut,maka sudah sepatutnya dan beralasan hukum untuk dinyatakan bahwa AktaJual Beli atas tanah objek sengketa a quo Nomor 983a/2012 tanggal 30 Agustus2012 yang diterbitkan oleh Turut Termohon Kasasi (Turut Tergugat) adalahtidak sah, yaitu tanah Leuweung Leutik seluas kurang lebih 6.594

Jumiah (a.1+a2+a3+a4+a5) 6.594. 114.7" 6.554.114.712 .b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN c. Jumlah Seluruh Penyerahan (a.6 + b) Coot" ae GST Aa 12 d.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon selaku Ibu didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6.594/1999, Nomor : 2762/U/20/2005 dan Nomor : 3215.AL.2013.086281, dari semula tertulis dengan nama SRI NANI menjadi NENENG SRI NANI, sebagaimana dalam bukti Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), dan dokumen lainnya;
3. Memerintahkan

perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 11 Juni2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 15 Juni 2020 dalam Register Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Pti, telahmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum dengan dalildalil atau alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada awal tahun 2000 sebidang tanah sawah milik Ngasiyah(almarhumah), luas 6.594

Rumini, namun kedua orang (Kasih danRumini) tersebut ditelikung (ditinggal) oleh Karsidi, dan Tanah hanya dibeliKarsidi sendiri, yaitu tanah sawah yang terletak di Desa KarabanKecamatan Gabus Kabupaten Pati, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Bapak Rustam; Sebelah Selatan : Tanah Bapak Solihin; Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Supa; Sebelah Timur : Tanah Bakak Karyono dan ibu Rumini;Bahwa pada sekitar tahun 2000 Tergugat resmi membeli sebidang tanahsawah dari Ngasiyah (almarhumah), luas 6.594

ahli waris tersebut kepada pihak lain karena akan merubahperuntukan fungsi tanah yang merupakan leuwung leutik yangmerupakan hutan larangan dan bertentangan dengan pesan Leluhur;bahwa tindakan pengalihan tersebut merupakan perbuatan melanggarhukum.Bahwa pengalihan hak tanah leuweung leutik tersebut tertuang dalamAkta Jual Beli No. 983a/2012 tanggal 30 Agustus 2012, tidak terlihat tanahhak milik atas nama siapa namun hanya tertulis pada persil No.031, blokLumbu, SPPT No.0197 seluas kurang lebih 6.594

karenakehilanganleuweung leutik sebagai penyangga konvermasi hutan;Padahal leuweung leutik dimaksudkan untuk kemaslahatan orang banyaksebagai hutan penyangga agar sawahsawah tetap dapat diairi dan adakesinambungan pelestarian hutan.Bahwa agar hutan "leuweung leutik kembali ke peruntukan sebelumnyadan agar gugatan ini tidak siasia maka para Penggugat karenanyamohon agar dilakukan sita jaminan terhadap obyek a quo sebagaimanadalam Akta Jual Beli No. 983a/2012 tanggal 30 Agustus 2012, seluaskurang lebih 6.594

ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut: