Sedangkan yang dimaksud PESSapabila 10 (sepuluh) kartu yang telah dibagi kepada setiap pemaintersebut terdapat 9 (sembilan) kartu yang sudah tersusun berurutan danbercampur kartu yang sama misalnya 4.5.6, 6.6.6, Q.K.As dan kartuyang telah tersusun tersebut dimiliki pemain saat kartu baru selesaidibagi dan kartunya belum dimainkan dan pemain yang memiliki kartuPESS tersebut langsung dinyatakan sebagai pemenangnya dan bagipemain yang kalah membayar uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah)

Sedangkan yang dimaksud PESSapabila 10 (sepuluh) kartu yang telah dibagi kepada setiappemain tersebut terdapat 9 (Sembilan) kartu yang sudahtersusun berurutan dan bercampur kartu yang sama misalnya4.5.6, 6.6.6, Q.K.As dan kartu yang telah tersusun tersebutdimiliki pemain saat kartu baru selesai dibagi dan kartunyabelum dimainkan dan pemain yang memiliki kartu PESStersebut langsung dinyatakan sebagai pemenangnya danbagi pemain yang kalah membayar uang taruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) .

pemenangnya adalah apabila 10 (sepuluh) kartu salahsatu pemain telah tersusun semuanya, boleh secara berurutanmulai dari kartu 2,3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q,K,As atau kartu sama seperti2,2,2,2 atau 5,5,5 tetapi minimal jumlah kartu yang sama tersebut3 (tiga) kartu dan kartu tersebut dinyatakan game campur.Sedangkan yang dimaksud PESS apabila 10 (sepuluh) kartu yangtelah dibagi kepada setiap pemain tersebut terdapat 9 (sembilan)kartu yang sudah tersusun berurutan dan bercampur kartu yangsama misalnya 4.5.6, 6.6.6

) kartu salahsatu pemain telah tersusun semuanya, boleh secara berurutanNomor : 107/Pid.B/2014/PN.LIW.22,mulai dari kartu 2,3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q,K,As atau kartu sama seperti2,2,2,2 atau 5,5,5 tetapi minimal jumlah kartu yang sama tersebut3 (tiga) kartu dan kartu tersebut dinyatakan game campur.Sedangkan yang dimaksud PESS apabila 10 (sepuluh) kartu yangtelah dibagi kepada setiap pemain tersebut terdapat 9 (sembilan)kartu yang sudah tersusun berurutan dan bercampur kartu yangsama misalnya 4.5.6, 6.6.6

SESECESSESEESSSESESESESSESSESS4t* 4t* * v . 6.0: 0 . 0.0: 6. 6.6.0: . 6.0.6: 0. 6.0.0: &. 6:6 .0: 9.6.6.0: & 6:60.60: . 6.6.6: 0. 6.0.0: 0.0.0+ +* + + & EEEEESESESESEEESEEEEEEEESEESEESEEESESEEEEEEEEES=> + WwW ( WwWwae "SSSEEZEEEEEEEEEEEEELELELELLLLEELLLLELLLELELELEEELLY! SESEEEESE EEE EEE EEE EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEESE ESE ESESES=> + tw ( " ! "Ww ih tw WwW Ww ( WwW ! WwWW ooooooo 0000000 0000000000000 000000000000 00000000! SESSCESCESESESESESESESESESEEEEEEEEEEESEEEEEEEEEEEEES=> + tw " # ( wow !

Advokat pada KantorHukum Advocates And Legal Consultans Sriwijaya Peduli Hukum Indonesia yangberalamat di Jalan Suka Bangun Kota Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Agustus 201 7; 22 2220Selanjutnya disebut SCDaGal...............c.ccceeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PARA PENGGUGAT ;MELAWANKEPALA DESA PURWODADI KECAMATAN MUARA PADANG KABUPATENBANYUASIN SUMATERA SELATAN, Berkedudukan di Desa PurwodadiKabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai............. 6.6.6

Enok dengan nomor urut 6.6.6. dari gugatanperkara ini dan dianggap sebagai tidak dimasukkan sebagai Para TurutTergugat hal itu semua bukan berarti memperbaiki/menyempurnakan gugatandalam Perkara No.248/Pdt.G/2008/PN.Bdg. ini akan tetapi justru lebihmenyerawutkan atau lebih tidak memperjelas lagi susunan para pihak dalamperkara ini, karena baik Komri (almarhum) maupun Ny.

Enok dengan nomor urut 6.6.6. dari gugatan perkaraini dan dianggap sebagai tidak dimasukkan sebagai Para Turut Tergugat. Hal itusemua bukan berarti memperbaiki/menyempurnakan gugatan dalam PerkaraNo. 248/Pdt.G/2008/PN.Bdg. ini akan tetapi justru lebin menyerawutkan ataulebih tidak memperjelas lagi susunan para pihak dalam perkara ini, Karena baikKomri (almarhum) maupun Ny.

Enok (para Turut Tergugat 6.6.1 dan 6.6.6)(lampiran vide bukti tambahan) yang sejak tanggal 8Oktober 2008 telah diberitahukan melalui surat olehKuasa Penggugat bahwa yang bersangkutan telahmeninggal dunia oleh karena itu Penggugat melaluiperbaikan gugatan menarik pihak Komru dan Nt.

Enoksebagai Turut Tergugat 6.6.0 dan 6.6.6 ;Dengan demikian jelas bahwa Majelis Hakim pada Tingkat Pertama dantelah melakukan kecerobohan yang sangat fatal,sebagaimana yang telah diuraikan di atas, oleh karena itu mohon kehadapan Majelis Hakim Agung pada Mahkamah Agung Republik IndonesiaHal. 35 dari 44 hal. Put.

Enok (Para Turut Tergugat 6.6.1 dan 6.6.6)padahal sejak tanggal 8 Oktober 2008 telah diberitahukan melalui surat olehHal. 47 dari 44 hal. Put. No. 8 K/Pdt/2011Kuasa Para Penggugat bahwa yang bersangkutan telah diberitahukanmelalui surat oleh Kuasa Para Penggugat bahwa yang bersangkutan telahmeninggal dunia oleh karena itu melalui perbaikan gugatan, Para Penggugatmenarik pihak Komri dan Ny.

Putusan No. 110/Pdt.G/2021/MS.Acehtidak dapat dibuktikannya baik berupa bukti tertulis maupun keterangan saksi,oleh karenanya objek a quo ditetapkan sebagai harta bersama antaraalmarhumah Khadijah Binti Selamat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa mengenai objek 6.6.6 berupa kenderaan roda duaHonda Beat tahun 2013, Tergugat mengakui objek tersebut dibeli pada tahun2020 yang kemudian dikuatkan dengan bukti P.7?

dan T.11, makapertimbangan Mahkamah Syariyah Takengon yang mengabulkan objektersebut sebagai harta bersama telah tepat dan benar, oleh karenanyaMahkamah Syariyah Aceh mengambil = alih pertimbangan tersebut sebagaipertimbangannya, dengan demikian objek 6.6.6 berupa Honda Beat tahun2013, dapat ditetaokan sebaga harta bersama almarhumah Khadijah BintiSelamat dengan Terggat I;Menimbang, bahwa mengenai objek yang tersebut dalam poin 6.b.7berupa hewan Kerbau sebanyak + 25 ekor, pertimbangan MahkamahSyariyah

Almarhum Karsi bin Kasan Puro mendapat 4/28 bagiannya jatuhkepada ahli waris sebagaimana tersebut dalam diktum angka 6.6.1s/d 6.6.6 di atas;. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membagi harta warisangka 5 (lima) di atas dan menyerahkan kepada para ahli waris sesuaibagian masingmasing sebagaimana tersebut dalam diktum angka 7.1s/d 7.6 di atas;.

dikali (x) Rp1.500.000,00 sama dengan (=)Rp112.050.000,00 (seratus dua belas juta lima puluh ribu rupiah);6.6.6. Untuk mengetahui objek tanah hak milik saya (BambangYuniharto) adalah: total luas tanah 324 m? dikurangi () objektanah milik Hani Purbonegoro alias Tan Sun seluas 108 m? samadengan (=) seluas 216 m?, jadi saya (Bambang Yuniharto)memiliki hak objek tanah sesungguhnya adalah seluas 216 m?;7.

tepat membuat gugatan menjadi obscuur libel.Bahwa selain itu di dalam gugatan Penggugat yang telah di lakukanperubahan pada tanggal 20 Januari 2022 posita angka 3.3.2, angka 6.6.1,angka 6.6.3, angka 6.6.4 adalah bagian dari objek sengketa berupa tanah28yang tidak menyebutkan dengan jelas letak, ukuran serta batasbatasnyasehingga gugatan menjadi kabur atau obscuur libel.Selain itu di dalam gugatan Penggugat yang telah di lakukan perubahanpada tanggal 20 Januari 2022 posita angka 6.6.5, posita angka 6.6.6

Andi Achmad M. sehingga batasbatas pada posita angka3.3.1 dan 6.6.2 adalah tidak tepat atau salah; Bahwa di dalam gugatan Penggugat yang telah di lakukanperubahan pada tanggal 20 Januari 2022 posita angka 3.3.2, angka6.6.1, angka 6.6.3, angka 6.6.4 adalah bagian dari objek sengketaberupa tanah yang tidak disebutkan dengan jelas letak, ukuran sertabatasbatasnya; Bahwa Selain itu di dalam gugatan Penggugat yang telah dilakukan perubahan pada tanggal 20 Januari 2022 posita angka 6.6.5,posita angka 6.6.6

Nur Diana Binti Suparman mendapat 1/8 x 54/810 bagian (0,83%);6.6.6. Zakia Amelia Binti Suparman mendapat 1/8 x 54/810 bagian, (0,83%);6.6.7. Putri Zakia Binti Suparman mendapat 1/8 x 54/810 bagian (0,83%); 7. Menetapkan 1/3 atau 270/810 bagian Ahli Waris Pengganti almarhumah Suliha binti Sardin jatuh kepada anak dan cucu almarhum Mansur sebagai ahli waris pengganti yaitu 7.1. Leman Bin Mansur mendapat 60/810 bagian (7,41%) 7.2. Agus bin Mansur mendapat 60/810 bagian (7,41%); 7.3.

Nur Diana Binti Suparman mendapat 1/8 x 54/810 bagian (0,83%);6.6.6. Zakia Amelia Binti Suparman mendapat 1/8 x 54/810 bagian, (0,83%);6.6.7. Putri Zakia Binti Suparman mendapat 1/8 x 54/810 bagian (0,83%);. Menetapkan 1/3 atau 270/810 bagian Ahli Waris Pengganti almarhumahSuliha binti Sardin jatuh kepada anak dan cucu almarhum Mansur sebagaiahli waris pengganti yaitu7.1. Leman Bin Mansur mendapat 60/810 bagian (7,41%)7.2. Agus bin Mansur mendapat 60/810 bagian (7,41%);7.3.

.;6.6.6. Rekening tabungan PT. Bank Central AsiaCabang Tanjung Perak Surabaya Nomor 5130065947;6.7 Sejumlah saham, sebagai berikut :6.7.1 140 (seratus empat puluh) lembar saham PT.Terminal Bukit Intan, yang berkedudukan di Surabaya;6.7.2 25 (dua puluh lima) lembar saham PT.BandaEmas Semarang, yang berkedudukan di Semarang;6.8 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merek Toyota Innovadengan Nomor Polisi DB 1052 QE.6.9.

Sebelah Selatan : Jalan Setapak Sebelah Barat : Jalan SetapakPutusan Cerai Talak, nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 28 dari 30Bangunan rumah berukuran 6,10 m x 10,40 m, terdiri dari dinding tembok,atap dag, berukuran 5,9 m x 7,75 m, yang terdiri dari dinding tembokberatap esbeas;6.5. 1 (Satu) buah mobil Daihatshu Grand Max Nopol ..... atas nama Pemohon(.....) dikuasai Tergugat;6.6.a. 1 (Satu) Sepeda Motor Honda Vario Nopol ..... atas nama Pemohon (.....)dikuasai Penggugat;6.6.6. 1 (Satu) Sepeda

Bahwa putusan perkara seharusnya sudah selesai denganpembatalan Sertifikat Arnold dan sahnya kepemilikanpemohon karena upaya hukum PK adalah upaya hukumterahir.6.6.6. Bahwa setelah adanya Putusan Perdata yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap maka pemohonmengajukan eksekusi pembatalan sertifikat milik sdr.Arnold ke BPN.6.6.7. Bahwa terbitlah Keputusan Badan Pertanahan NasionalR.l. No. 7X.C2003, tanggal 08 Mei 2003 (P7) danHalaman 5 dari 29 halaman.

. * . .mt 0 + +: +. 0.0.0 + 4 44.3 + 6:4 644 SSee Se Le Re ke Re AS ae or Ok Ee>. oe 4: @:4:6 10) 6.6.6 OOS0:9: 6. 4 . 90: 0.9.6 0.0.9a O sl LORS OR OVSL OE. O26PIT Re Oe ee Be Ye Seay Le Dt Set Oe De *torch Aondinn +. + +. etounmare:SERTIFIKAT HAK MILIKBALAI NO. 06012BANJAR PROVINS! BALIKABUPRATENKOTA DENPASARKECAMATAN DENPASAR UTARA5 DESAIKELURAHAN PEMECUTAN KAJAoes WRT a 2. SowSKET SITUAS! LOKAS! KESELURUHANHal 27 dari51 Putusan. Nomor. 119/Pdt/2019/PT DPS 6 82u: .25!SKET SITUAS! LOKAS!

ANDI bin JUDI (Turut Tergugat XXxXIll);6.6.2.2 ARIF bin JUDI (Turut Tergugat XXXIV);6.6.3 DIRWAN bin SANWARDI (Turut Tergugat XXXV);6.6.4 SUKIRNO bin SANWARDI (Turut Tergugat XXXVI);6.6.5 KARNA bin SANWARDI (Turut Tergugat XXXVII);6.6.6 RISAH binti SANWARDI (Turut Tergugat XXXVIII);6.6.7 WARJINAH binti SANWARDI (Turut Tergugat XXXIX);6.7 SATEM binti WIRYAWIJAYA (Turut Tergugat XVI);Bahwa almarhum SANPARTO alias DJUKI SANPARTO bin MADARuJIadalah anak dari pasangan suami isteri bernama MADARJI denganWATEM

Siti Aminah;6.6.6. Achdan llyas;6.6.7. Djulaeha;6.6.8. RD. Endang Sukandar;6.6.9. R. Sofiah;Halaman 5 dari 39 halaman. Putusan Nomor 403 K/TUN/20136.7. Waris Pengganti dari R. Maemunah binti Abdul Rojak/saudara kandungperempuan, yaitu Acep Zaenal Mutaagin;7. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari almarhum R.Achmad Sarbini sebagai berikut:7.1... R. Hj.

saksi korban menyapa Terdakwa Syahri dengan katakata Cari apa, disini tidak ada pakaian dewasa" selanjutnya saksiKorban menyuruh Samsiah untuk melayani Terdakwa Syahril Jalu Terdakwa Syahrilbolakbalik malihat baju dan pada saal Terdakwa Syahril berada didepan saksi faluTerdakwa Syahrl mencabut parangnya dan sisi pinggang sebelah kanannya lalumengeluarkan parangnya tersebut dari sarungnya dan langsung mengayunkan parangnyaidlersebut kearah kepala saksi Korban dan Saksi Korban langsung berternak 6.6.6

.;6.6.6. Rekening tabungan PT. Bank Central Asia Cabang TanjungPerak Surabaya Nomor 5130065947;6.7 Sejumlah saham, sebagai berikut :6.7.1 140 (seratus empat puluh) lembar saham PT. Terminal BukitIntan, yang berkedudukan di Surabaya;6.7.2 25 (dua puluh lima) lembar saham PI.Banda EmasSemarang, yang berkedudukan di Semarang;6.8 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merek Toyota Innova dengan NomorPolisi DB 1052 QE.6.9.

Bahwa berdasarkan kesaksian Sarwadi dari 3 titik sample didapatkesimpulan ketebalan penetrasi jalan setebal 4 Cm, yang manaketebalan tersebut berdasarkan tata cara pengukuran (kegiatanPerencanaan Pembangunan Jalan Dinas Bina Marga Provinsi Lampung,pasal 6.6.6(1)(d)masih pada batas toleransi ;. Bahwa berdasarkan kesaksian Sarwadi, pengukuran yang telahdilakukan oleh BPKP sangat tidak representative untuk jalan sepanjang14000 meter.

., dan 7, Penggugatmendalilkan tentang Perobuatan melawan hukum Dst;Dapat kami menanggapinya sebagai berikut:o= Bahwa dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut pada angka4..5. 6.a.6.6.6.c dan 7 tersebut oleh karena tidak disebutkan berapabesarnya perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat ,dan Tergugat Il, maka Gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolakuntuk seluruhnya;. Bahwa pada point B.

Rumah Dokter dan Puskesmas Pasar Merah;6.6.6.