• Menetapkan barang bukti berupa :- 490 (empat ratus sembilan puluh) butir obat jenis Carnophen (Zenith) ;- 1 (satu) buah tas dompet berwarna abu-abu ;- 1 (satu) buah gunting berwarna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp.624.000,- (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

  Uang sebesar Rp. 624.000, (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.3 PT SNNo: 68/Pid.Sus/2017/PN.TML5.

  YUNUS ARDIANTOyang merupakan anggota Kepolisian dari Polsek Dusun Tengah bersamadengan beberapa orang anggota Kepolisian dari Polsek Dusun Tengahlainnya telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa ;5 PT SNNo: 68/Pid.Sus/2017/PN.TMLe Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 490 (empat ratus sembilanpuluh) butir obat jenis Carnophen (Zenith) yang disimpan dalam 1 (satu) buahtas dompet berwarna abuabu, 1 (Satu) buah gunting berwarna biru dan uangtunai sebesar Rp.624.000, (enam

  SAMRULLAuI yangmerupakan anggota Kepolisian dari Polsek Dusun Tengah bersama denganbeberapa orang anggota Kepolisian dari Polsek Dusun Tengah lainnya telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 490 (empat ratus sembilanpuluh) butir obat jenis Carnophen (Zenith) yang disimpan dalam 1 (satu) buahtas dompet berwarna abuabu, 1 (Satu) buah gunting berwarna biru dan uangtunai sebesar Rp.624.000, (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa

  terdakwa ditangkap setelah menjual obat jenis Carnophen (Zenith)kepada orang lain sebelum terdakwa ditangkap ;Bahwa uang tunai sebesar Rp.624.000, (enam ratus dua puluh empat riburupiah) merupakan uang hasil penjualan obatobatan jenis Carnophen(Zenith), sedangkan 1 (satu) buah tas dompet berwarna abuabu digunakanoleh terdakwa untuk menyimpan obatobatan jenis Carnophen (Zenith) dan 1(satu) buah gunting berwarna biru digunakan oleh terdakwa untuk memotongmotong kemasan obatobatan jenis Carnophen (

  Menetapkan barang bukti berupa : 490 (empat ratus sembilan puluh) butir obat jenis Carnophen (Zenith) ; 1 (satu) buah tas dompetberwarna abuabu ; 1 (satu) buah gunting berwarna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.624.000, (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang Rp. 624.000 , (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara;4.

  Sitompul (belumtertangkap/DPO) yang sedang melakukan judi karta Leng, setelahdilakukan pemeriksaan diamankan barang bukti berupa : 2 (dua) setkartu remi dan uang tunai sebesar Rp. 624.000, (enam ratus dua puluhempat ribu rupiah) yang disita dari para terdakwa;e Bahwa ketika ditangkap para terdakwa sebagai pemasang/pemain,adapun cara bermain judi Leng adalah 2 (dua) set kartu remi dibagiberlima, masingmasing 20 (dua puluh) kartu sedangkan 8 (delapan)kartu diletakkan, kemudian semua pemain mengeluarkan

  , ;Bahwa benar saksi tidak tahu bagaimana cara mereka melakukanpermainan judi dengan menggunakan kartu tersebut;Bahwa benar dalam melakukan permainan judi tersebut, mereka tidakmemiliki ijin yang berwenang;halaman 7 dari 22 Putusan No.354/Pid.Sus/2015/PN Jkt TimBahwa benar selanjutnya para terdakwa berikut barang bukti berupa duaset kartu remi dan uang tunai kirakira sejumlah Rp. 624.000 , , saksiserahkan ke Polsek Ciracas;Menimbang; bahwa atas keterangan saksi tersebut, ParaTerdakwa menyatakan

  , ;Bahwa benar saksi tidak tahu bagaimana cara mereka melakukanpermainan judi dengan menggunakan kartu tersebut;Bahwa benar dalam melakukan permainan judi tersebut, mereka tidakmemiliki ijin yang berwenang;3.Bahwa benar selanjutnya para terdakwa berikut barang bukti berupa duaset kartu remi dan uang tunai kirakira sejumlah Rp. 624.000 , , saksiserahkan ke Polsek Ciracas;Menimbang; bahwa atas keterangan saksi tersebut, ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan .Saksi.

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang Rp. 624.000 , (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasingsebesar Rp 1.000 ,(seribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur , pada hari SELASA tanggal 19 MEIDUA RIBU LIMA BELAS oleh kami : ERIS SUDJARWANTO .SH.MH, sebagaiHakim Ketua, PORMAN SITUMORANG.

• Barang bukti berupa:6 (enam) goni plastik brondolan buah kelapa sawit dengan berat 420(empat ratus dua puluh) Kg dengan harga sekitar Rp.624.000, (enamratus dua puluh empat ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada pihak Perkebunan PTPNII Kebun Sawit Hulumelalui JPU ; 1 (Satu) unit Sepeda Motor dengan nomor mesin HB21E1198412 ; 1 (Satu) unit Sepeda Motor dengan nomor mesin KEVAE1755297 ; Dirampas Untuk Negara ;1 (satu) bilah parang yang bergagangkan kayu dengan panjang 40(empat puluh) Cm ; Dirampas untuk

  Selanjutnya atas perintah pimpinan saksi FAHRUR ROZIBANGUN als ROZI bersama dengan saksi IBRAHIM membuat laporan kePolres Langkat untuk ditindaklanjuti.Bahwa benar para terdakwa tidak ada jin dari pihak PTPN II KebunSawit Hulu, Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat untuk mengambilbrondolan buah kelapa sawit dan atas perbuatan para terdakwa pihak PTPN IlKebun Sawit Hulu, Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat mengalamikerugian sebesar Rp. 624.000, (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah

  Bahwa akibat perbuatan para terdakwa pihak PTPN II KebunSawit Hulu mengalami kerugian sebesar Rp 624.000, (enam ratus duapuluh empat ribu rupiah). Bahwa para terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak PTPN IIKebun Sawit Hulu untuk mengambil berondolan tersebut. Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkannya dantidak keberatan.2.

  Bahwa akibat perbuatan para terdakwa pihak PTPN II KebunSawit Hulu mengalami kerugian sebesar Rp 624.000, (enam ratus duapuluh empat ribu rupiah). Bahwa para terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak PTPN IIKebun Sawit Hulu untuk mengambil berondolan tersebut. Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkannya dantidak keberatan.3.

  Bahwa akibat perbuatan para terdakwa pihak PTPN II KebunSawit Hulu mengalami kerugian sebesar Rp 624.000, (enam ratus duapuluh empat ribu rupiah). Bahwa para terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak PTPN IIKebun Sawit Hulu untuk mengambil berondolan tersebut.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) buah dompet warna coklat motif kotak-kotak dan - Uang sejumlah Rp. 624.000,-(enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi korban MARSYA MANUPUTTY, SH ; - 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat berwarna orange hitam tidak menggunakan nomor Polisi dikembalikan kepada terdakwa II STENLY R. LATUNY alias STENLY ;6.

  oleh para terdakwa ;Menimbang bahwa, para terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaimana terurai dan tercatat didalamBerita Acara Persidangan dan dianggap termuat selengkapnya sertamerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan perkara ini ;Menimbang bahwa, dipersidangan telah diajukan dan perlinatkanbarang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna orange hitam ;e 1(satu) buah dompet warna coklat bermotif kotakkotak ;e Uang tunai sebesar Rp. 624.000

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna orange hitame 1(satu) buah dompet warna coklat bermotif kotakkotake Uang tunai sebesar Rp. 624.000,(enam ratus dua puluh empat riburupiah)Dikembalikan kepada masingmasing pem ilik yang berhak .4.

  Bahwa setelah barangbarang yang dapat diambil oleh para terdakwaseluruhnya milik saksi korban Marsya manuputty berupa 1(satu) buahdompet warna coklat bermotif kotakkotak yang didalamnya berisiuang tunai sebesar Rp. 624.000,(enam ratus dua puluh empat riburupiah) dan masih utuh ;4. Bahwa terdakwa secara bersamasama mempunyai niat mengambilbarangbarang milik saksi korban tersebut dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa II Stenly R.

  Latuny yang masih kredit danhasilnya nanti akan dipergunakan untuk membayar angsuran sepedamotor ;Menimbang bahwa dari kesimpulankesimpulan tersebut diatasmaka telah dapat dibuktikan bahwa para terdakwa secara bersamasamatelah mengambil barang berupa dompet warna coklat bermotif kotakkotakyang didalamnya berisi uang tunai sebesar Rp. 624.000,(enam ratus duapuluh empat ribu rupiah), yang seluruhnya milik saksi korban MARSYAMANUPUTTY, SH, dengan maksud hasilnya nanti akan dipergunakan untukmembayar

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah dompet warna coklat motif kotakkotak dan Uang sejumlah Rp. 624.000,(enam ratus dua puluh empat ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban MARSYA MANUPUTTY, SH ; 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat berwarna orange hitam tidakmenggunakan nomor Polisi dikembalikan kepada terdakwa II STENLY R.LATUNY alias STENLY ;6.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set kartu ceki berjumlah 120 lembar kartu, - 1 (satu) lembar papan triplek warna putih, - 1 (satu) lembar tikar plastik bertuliskan Flamboyan, - 1 (satu) buah keranjang plastik,dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 624.000,-(enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa-Terdakwa masing-masing sebesar : Rp.1.000,-,- (seribu rupiah).

  pemain yangmenang yang mengocok kartu selanjutnya, dan mereka terdakwa telah main judisebanyak lima putaran ;Bahwa modal terdakwa Sutopo untuk bermain judi sebesar Rp.100.000, ( Seartusribu rupiah ), terdakwa Parno bermodalkan Rp.110.000, ( Seartus sepuluh riburupiah ), terdakwa Nurofik Sabar bermodalkan Rp.145.000, ( Seratus empat puluhlima ribu rupiah ) dan terdakwa Tri Budi bermodalkan Rp.360.000, ( Tiga ratusenam puluh ribu rupiah ) ;Barang bukti yang berhasil disita adalah uang sejumlah Rp.624.000

  pemain yangmenang yang mengocok kartu selanjutnya, dan mereka terdakwa telah main judisebanyak lima putaran ;Bahwa modal terdakwa Sutopo untuk bermain judi sebesar Rp.100.000, ( Seartusribu rupiah ), terdakwa Parno bermodalkan Rp.110.000, ( Seartus sepuluh riburupiah ), terdakwa Nurofik Sabar bermodalkan Rp.145.000, ( Seratus empat puluhlima ribu rupiah ) dan terdakwa Tri Budi bermodalkan Rp.360.000, ( Tiga ratusenam puluh ribu rupiah ) ;e Barang bukti yang berhasil disita adalah uang sejumlah Rp.624.000

  pemain yangmenang yang mengocok kartu selanjutnya, dan mereka terdakwa telah main judisebanyak lima putaran ;e Bahwa modal terdakwa Sutopo untuk bermain judi sebesar Rp.100.000, ( Seartusribu rupiah ), terdakwa Parno bermodalkan Rp.110.000, ( Seartus sepuluh riburupiah ), terdakwa Nurofik Sabar bermodalkan Rp.145.000, ( Seratus empat puluhlima ribu rupiah ) dan terdakwa Tri Budi bermodalkan Rp.360.000, ( Tiga ratusenam puluh ribu rupiah ) ;e Barang bukti yang berhasil disita adalah uang sejumlah Rp.624.000

  pemain yang10menang yang mengocok kartu selanjutnya, dan mereka terdakwa telah main judisebanyak lima putaran ;Bahwa modal terdakwa Sutopo untuk bermain judi sebesar Rp.100.000, ( Seratusribu rupiah ), terdakwa Parno bermodalkan Rp.110.000, ( Seratus sepuluh riburupiah ), terdakwa Nurofik Sabar bermodalkan Rp.145.000, ( Seratus empat puluhlima ribu rupiah ) dan terdakwa Tri Budi bermodalkan Rp.360.000, ( Tiga ratusenam puluh ribu rupiah ) ;Barang bukti yang berhasil disita adalah uang sejumlah Rp.624.000

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu ceki berjumlah 120 lembar kartu, 1 (satu) lembar papan triplek warna putih, 1 (satu) lembar tikar plastik bertuliskan Flamboyan, 1 (satu) buah keranjang plastik,31dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.624.000,(enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) dirampas untuk negara;6.

• Menetapkan Barang Bukti berupa:= Uang tunai Rp. 624.000, (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah),= 3 (tiga) buah Hand phone terdiri dari merk HT.

  RobikFatmawati dengan membawa tas berwarna coklat dengan motif kotakkotak bertali yangdicangklongkan dan dijepit dibahu dimana didalamnya berisi uang Rp. 624.000, (enam ratusdua puluh empat ribu rupiah), 3 (tiga) buah Hand phone terdiri dari merk HT.

  Robik Fatmawati yang berisi uang Rp.624.000, (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah), 3 (tiga) buah Hand phone terdiri darimerk HT.

  Robik Fatmawatikarena bingung tidak punya uang untuk memenuhi kebutuhanhidup;e Bahwa terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangie Bahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti didepan persidangan Terdakwamembenarkannya;Menimbang bahwa di persidangan penuntut umum telah mengajukan barang bukti berupa:= Uang tunai Rp. 624.000, (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah),= 3 (tiga) buah Hand phone terdiri dari merk HT.

  Robik Fatmawati denganmembawa tas berwarna coklat dengan motif kotakkotak bertali yang dicangklongkan dandijepit dibahu dimana didalamnya berisi uang Rp. 624.000, (enam ratus dua puluh empat riburupiah), 3 (tiga) buah Hand phone terdiri dari merk HT.

• Ni Wayan Ardiani dengan jumlah setoran Rp. 624.000,Nasabah an. Ni Luh Prawita Sari dengan jumlah setoran Rp. 208.000,Nasabah an. Ni Wayan Sucitawati dengan jumlah setoran Rp. 156.000,Nasabah an. Putu Suryani dengan jumlah setoran Rp. 416.000,Nasabah an. Ni Gusti Ayu Kodri dengan jumlah setoran Rp. 624.000,Nasabah an. Ni Putu) Wiwik Sri Juni dengan jumlah setoranRp. 624.000,Nasabah an. Surya Anita dengan jumlah setoran Rp. 312.000,Nasabah an.

  NiNi Wayan Ardiani dengan jumlah setoran Rp. 624.000,Ni Luh Prawita Sari dengan jumlah setoran Rp. 208.000,Ni Wayan Sucitawati dengan jumlah setoran Rp. 156.000,Putu Suryani dengan jumlah setoran Rp. 416.000,Ni Gusti Ayu Kodri dengan jumlah setoran Rp. 624.000,Putu. Wiwik Sri Junidengan jumlah setoranRp. 624.000,Hal 20 dari 61 hal. Putusan Nomor 105/Pid..B/2019/PN DpsNasabah an. Surya Anita dengan jumlah setoran Rp. 312.000,Nasabah an.

  Ni Wayan Ardiani dengan jumlah setoran Rp. 624.000, Nasabah an. Ni Luh Prawita Sari dengan jumlah setoran Rp. 208.000, Nasabah an. Ni Wayan Sucitawati dengan jumlah setoran Rp. 156.000, Nasabah an. Putu Suryani dengan jumlah setoran Rp. 416.000, Nasabah an. Ni Gusti Ayu Kodri dengan jumlah setoran Rp. 624.000, Nasabah an. Ni Putu. Wiwk Sr Juni dengan jumilah setoranRp. 624.000, Nasabah an. Surya Anita dengan jumlah setoran Rp. 312.000, Nasabah an.

  NiNi Wayan Ardiani dengan jumlah setoran Rp. 624.000,Ni Luh Prawita Sari dengan jumlah setoran Rp. 208.000,Ni Wayan Sucitawati dengan jumlah setoran Rp. 156.000,Putu Suryani dengan jumlah setoran Rp. 416.000,Ni Gusti Ayu Kodri dengan jumlah setoran Rp. 624.000,Putu. Wiwik Sri Junidengan jumlah setoranRp. 624.000,Hal 33 dari 61 hal. Putusan Nomor 105/Pid..B/2019/PN DpsNasabah an. Surya Anita dengan jumlah setoran Rp. 312.000,Nasabah an.

  Ni Wayan Ardiani dengan jumlah setoran Rp. 624.000, Nasabah an. Ni Luh Prawita Sari dengan jumlah setoran Rp. 208.000, Nasabah an. Ni Wayan Sucitawati dengan jumlah setoran Rp. 156.000, Nasabah an. Putu Suryani dengan jumlah setoran Rp. 416.000, Nasabah an. Ni Gusti Ayu Kodri dengan jumlah setoran Rp. 624.000,Hal 41 dari 61 hal. Putusan Nomor 105/Pid..B/2019/PN DpsNasabah an. Ni Putu Wiwik Sri Juni dengan jumlah setoran Rp.624.000,Nasabah an.

• Nokia seri 5310 Xpres Musik ; Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.624.000,(enam ratus dua puluh empat riburupiah) Dirampas untuk negara ; 1.

  5 (lima) bendel kupon judi togel,3 (tiga) kertas karbon, 2 (dua) buah bolpoint, 1 (satu) buah HP Nokiaseri 5310 Xpress Musik, 1 (satu) lembar kertas catatan yang sudahkeluar, 1 (satu) buah buku tulis merk VISION ;Bahwa sewaktu dilakukan penyitaan barangbarang bukti tersebutsemuanya berada di atas meja yang dipergunakan oleh terdakwa ;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak adaijinnya dari pihak yang berwajib ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa uang tunai sebanyakRp.624.000

  5 (lima) bendel kupon judi togel, 3 (tiga) kertaskarbon, 2 (dua) buah bolpoint, 1 (satu) buah HP Nokia seri 5310 XpressMusik, 1 (satu) lembar kertas catatan yang sudah keluar, 1 (satu) buah bukutulis merk VISION ;Bahwa sewaktu dilakukan penyitaan barangbarang bukti tersebut semuanyaberada di atas meja yang dipergunakan oleh terdakwa ;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak ada ijinnyadari pihak yang berwajib ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa wang tunai sebanyakRp.624.000

  ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan. ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil pembuktiannya olehPenuntut Umum telah mengajukan Barang Bukti dipersidangan yaitu :5 (lima) bendel kupon judi togel, 2 (dua) bendel sudah dipakai 3 (tiga)bendel masih kosong ;3 (tiga) kertas karbon ;2 (dua) buah Bolpoin ;Uang tunai sebesar Rp.624.000, (enam ratus dua puluh empat riburupiah).;1 (satu) buah HP Nokia seri 5310 Xpres Musik ;1 (satu) lembar catatan yang sudah keluar

  ;Memerintahkan agar Barang Buktiberupa : e Uang Tunai Sebesar Rp.624.000, (enam ratus dua puluhempat riburupiah).; e 1 (satu) buah HP.

• 3.623.59 4.578.008 Aug 19 0 0 1 0TATIK CABEAN 1 4.000.00 5.200.00 378.409 624.000 3.623.59 4.578.008 Aug 19 0 0 1 0MUJIAMI CABEAN 1 4.000.00 5.200.00 378.409 624.000 3.623.59 4.578.008 Aug 19 0 0 1 0MANITI CABEAN 1 6.000.00 7.800.00 184.254 312.000 5.815.74 7.488.005 Sep 19 0 0 6 0PUNYA SRI CABEAN 1 4.000.00 5.200.00 378.409 624.000 3.623.59 4.578.008 Aug 19 0 0 1 0PARMI JAJANGAN 3.000.00 3.900.00 0 0 3.000.00 3.900.0026 Sep 19 0 0 0 0SUSIONINGAT JAJANGAN 4.000.00 5.200.00 1.504.8 2.288.0 2.495.37

  HARIANT TAJI 6.000.000 3.000.000 3.000.000 468.000 3.432.00018 Aug 1910 ANGGRAENI TAJI 6.000.000 3.000.000 3.000.000 624.000 3.276.00030 Jul 19SUTIRNI TAJI 6.000.000 4.000.000 2.000.00 104.000 2.496.00010 Sep 19 0TOTAL 45.000.00 33.000.0 6.422.00 38.337 .0000 00 0Total Pembiayaan yang dicairkan dan diambil oleh terdakwa adalah :No Modus Jumlah Potensi Kerugian (Rp)Nasabah Plafon Plafon+ Sudah Kerugian Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Krs (Rp) Margin (Rp) Dibayar (Rp)(Rp)Pengelapan

  AMI CABEAN 1 4.000.00 5.200.00 378.409 624.000 3.623.59 4.578.008 Aug 19 0 0 1 06. TATIK CABEAN 1 4.000.00 5.200.00 378.409 624.000 3.623.59 4.578.008 Aug 19 0 0 1 07. MUJIAMI CABEAN 1 4.000.00 5.200.00 378.409 624.000 3.623.59 4.578.008 Aug 19 0 0 A, 08. MANITI CABEAN 1 6.000.00 7.800.00 184.254 312.000 5.815.74 7.488 .005 Sep 19 0 0 6 09. PUNYA SRI CABEAN 1 4.000.00 5.200.00 378.409 624.000 3.623.59 4.578.008 Aug 19 0 0 1 010.

  ANGGRAENI TAJI 6.000.000 3.000.000 3.000.000 624.000 3.276.0030 Jul 19 0SUTIRNI TAJI 6.000.000 4.000.00 2.000.00 104.000 2.496.0010 Sep 19 0 0 0TOTAL 45.000.0 33.000.0 6.422.0 38.337.000 00 00 00 Total Pembiayaan yang dicairkan dan diambil oleh terdakwa adalah : No Modus Jumlah Potensi Kerugian (Rp)Nasabah Plafon Plafon + Sudah Kerugian(Rp) Margin (Rp) Dibayar (Rp)(Rp)Pengelapan Seluruh 39 206.000.0 270.374.000 30.914.000 186.056. 22Pencairan Pembiayaan 00 84.

  AMI CABEAN 1 4.000.00 5.200.00 378.409 624.000 3,623.59 4.578.008 Aug 19 0 0 1 06. TATIK CABEAN 1 4.000.00 5.200.00 378.409 624.000 3.623. 59 4.578.008 Aug 19 0 0 1 07. MUJTAMI CABEAN 1 4.000.00 5.200.00 378.409 624.000 3: 623: 59 4.578.008 Aug 19 0 0 A, 08. MANITI CABEAN 1 6.000.00 7.800.00 184.254 312.000 5.815.74 7.488.005 Sep 19 0 0 6 09. PUNYA SRI CABEAN 1 4.000.00 5.200.00 378.409 624.000 8.623. 59 4.578.008 Aug 19 0 0 1 010.

• Ni Wayan Ardiani dengan jumlah setoran Rp. 624.000,Nasabah an. Ni Luh Prawita Sari dengan jumlah setoran Rp. 208.000,Nasabah an. Ni Wayan Sucitawati dengan jumlah setoran Rp.156.000.Nasabah an. Putu Suryani dengan jumlah setoran Rp. 416.000,Nasabah an. Ni Gusti Ayu Kodri dengan jumlah setoran Rp. 624.000, Hal 7 dari 52 hal. Putusan No.34/PID/2019/PT DPSNasabah an. Ni Putu Wiwik Sri Juni dengan jumlah setoranRp. 624.000.Nasabah an. Surya Anita dengan jumlah setoran Rp. 312.000,Nasabah an.

  Ni Wayan Ardiani dengan jumlah setoran Rp. 624.000,Nasabah an. Ni Luh Prawita Sari dengan jumlah setoran Rp. 208.000,Nasabah an. Ni Wayan Sucitawati dengan jumlah setoran Rp.156.000.Nasabah an. Putu Suryani dengan jumlah setoran Rp. 416.000,Nasabah an. Ni Gusti Ayu Kodri dengan jumlah setoran Rp. 624.000.Nasabah an. Ni Putu Wiwik Sri Juni dengan jumlah setoranRp. 624.000.Nasabah an. Surya Anita dengan jumlah setoran Rp. 312.000,Nasabah an.

  Ni Wayan Ardiani dengan jumlah setoran Rp. 624.000,Nasabah an. Ni Luh Prawita Sari dengan jumlah setoran Rp. 208.000,Nasabah an. Ni Wayan Sucitawati dengan jumlah setoran Rp.156.000.Nasabah an. Putu Suryani dengan jumlah setoran Rp. 416.000,Hal 26 dari 52 hal. Putusan No.34/P!D/2019/PT DPSNasabah an. Ni Gusti Ayu Kodri dengan jumlah setoran Rp. 624.000, Nasabah an. Ni Putu Wiwik Sri Juni dengan jumlah setoranRp. 624.000.Nasabah an. Surya Anita dengan jumlah setoran Rp. 312.000,Nasabah an.

• Selanjutnya terdakwa pulangdengan berjalan kaki menuju ke rumahnya setelah sampai di dalamkamar, kemudian terdakwa menghitung uang tersebut yang diketahui jumlahnyasebesar Rp. 11.074.000, (sebelas juta tujuh puluh empat ribu rupiah) yangpecahannya kebanyakan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), uang hasil curiantersebut sudah digunakan oleh terdakwa senilai Rp. 624.000, (enam ratus duapuluh empat ribu rupiah) untuk kebutuhan seharihari (membeli rokok, makan danminum), pada saat ditangkap oleh anggota

  menanyakan kepada anak saksi yakni saksi I KADEKJANUARIANTA yang menjaga warnet pada saat itu kemudian saksi I KADEKJANUARIANTA mencurigai terdakwa yang mengambil uang tersebut setelah itusaksi langsung mencari dan bertanya kepada terdakwa namun terdakwa tidak mauHiasan.............. mengakui sehingga saksi langsung melapor ke polisi; Bahwa uang milik saksi yang hilang sebesar Rp. 11.074.000, (sebelas juta tujuhpuluh empat ribu rupiah) tetapi terdakwa sudah menggunakan wang tersebutsebesar Rp. 624.000

  depan kemudian terdakwa kembali masukke warnet tersebut setelah itu beberapa menit kemudian terdakwa langsung pulangdengan berjalan kaki dan terdakwa menaruh uang tersebut di bawah tempat tidurterdakwa; 10Bahwa terdakwa mengambil uang milik saksi I NYOMAN SARDA sebesarRp. 11.074.000, (sebelas juta tujuh puluh empat ribu rupiah); Bahwa terdakwa hanya sendirian mengambil uang milik saksi INYOMAN SARDA; Bahwa terdakwa sudah menggunakan uang milik saksi I NYOMAN SARDA yangterdakwa ambil sebesar Rp. 624.000

  terdakwakembali masuk ke wamet tersebut setelah itu beberapa menit kemudian terdakwalangsung pulang dengan berjalan kaki dan terdakwa menaruh uang tersebut di bawahtempat tidur terdakwa; Bahwa benar terdakwa mengambil uang milik saksi I NYOMAN SARDA sebesarRp. 11.074.000, (sebelas juta tujuh puluh empat ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa hanya sendirian mengambil uang milik saksi I NYOMAN SARDA; Bahwa benar terdakwa sudah menggunakan uang milik saksi I NYOMAN SARDAyang terdakwa ambil sebesar Rp. 624.000

  celana bagian depan kemudian terdakwakembali masuk ke warnet tersebut setelah itu beberapa menit kemudian terdakwa langsungpulang dengan berjalan kaki dan terdakwa menaruh uang tersebut di bawah tempat tidur terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan makadiperoleh fakta hukum bahwa benar terdakwa mengambil uang milik saksi I NYOMANSARDA sebesar Rp. 11.074.000, (sebelas juta tujuh puluh empat ribu rupiah) tetapiterdakwa sudah menggunakan uang tersebut sebesar Rp. 624.000

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• Uang Tunai sejumlah Rp. 624.000,- (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;

Dirampas untuk Negara ;

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah botol air minum plastic sepeda pancal warna putih;e 1 (satu) buah sadel/tempat duduk sepeda pancal warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkane Uang Tunai sejumlah Rp. 624.000, (enam ratus dua puluh empatribu rupiah)Dirampas untuk negara5. Menyatakan supaya terdakwa SYAFIl ALS.

Bahwa uang hasil keuntungan penjualan sepeda pancal merk THRILLwarna hitam type MTB dan Sepeda pancal Merk polygon Extrada 5.0warna merah hitam tersebut saat ini masih ada namun uang tersebuttercampur dengan uang modal pembelian sejumlah Rp. 624.000,(enam ratus dua puluh empat ribu rupiah).

Uang Tunai sejumlah Rp. 624.000, (enam ratus dua puluh empat riburupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barang Siapa;2.

sepeda pancal merk THRILLwarna hitam type MTB sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) dan untukSepeda pancal Merk polygon Extrada 5.0 warna merah hitam, terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh riburupiah ).Menimbang, bahwa uang hasil keuntungan penjualan sepeda pancalmerk THRILL warna hitam type MTB dan sepeda pancal Merk polygon Extrada5.0 warna merah hitam tersebut saat ini masih ada namun uang tersebuttercampur dengan uang modal pembelian sejumlah Rp. 624.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah botol air minum plastik sepeda pancal warna putih; 1(satu) buah sadel/tempat duduk sepeda pancal warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang Tunai sejumlah Rp. 624.000, (enam ratus dua puluh empat riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

• IX No. 55 B, NPWP 02.844.021.2-624.000, masa 01 s.d 01 -2013; b. 1 (satu) bendel Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT MASA PPN) An. CV. DIAN JAYA alamat Jl. Kolonel Sugiono Gg. IX No. 55 B, NPWP 02.844.021.2-624.000, masa 02 s.d 02 -2013 ; c. 1 (satu) bendel Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT MASA PPN) An. CV. DIAN JAYA alamat Jl. Kolonel Sugiono Gg.

  IX No. 55 B, NPWP 02.844.021.2-624.000, masa 03 s.d 03 -2013 ; d. 1 (satu) bendel Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT MASA PPN) An. CV. DIAN JAYA alamat Jl. Kolonel Sugiono Gg. IX No. 55 B, NPWP 02.844.021.2-624.000, masa 04 s.d 04 -2013. e. 1 (satu) bendel Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT MASA PPN) An. CV. DIAN JAYA alamat Jl. Kolonel Sugiono Gg. IX No. 55 B, NPWP 02.844.021.2-624.000, masa 05 s.d 05 -2013.2.

  IX No. 55 B Rt. 001 Rw. 004, Mayangan, NPWP 02.844.021.2-624.000, Ms/Thn Pajak : 1/2013, jenis pajak : SPT Masa PPN dan PPnBm, Pembetulan : 1. b.Bukti Penerimaan Surat dari Kantor Pelayanan Pajak Pratama Pasuruan dengan nomor:S01064545/PPN1111/WPJ.12/KP.0503/2013 An. CV. DIAN JAYA alamat Jl. Kolonel Sugiono Gg. IX No. 55 B Rt. 001 Rw. 004, Mayangan, NPWP 02.844.021.2-624.000, Ms/Thn Pajak : 2/2013, jenis pajak : SPT Masa PPN dan PPnBm, Pembetulan : 1. c.

  IX No. 55 B Rt. 001 Rw. 004, Mayangan, NPWP 02.844.021.2-624.000, Ms/Thn Pajak : 3/2013, jenis pajak : SPT Masa PPN dan PPnBm, Pembetulan : 1. d. Bukti Penerimaan Surat dari Kantor Pelayanan Pajak Pratama Pasuruan dengan nomor:S01071342/PPN1111/WPJ.12/KP.0503/2013 An. CV. DIAN JAYA alamat Jl. Kolonel Sugiono Gg. IX No. 55 B Rt. 001 Rw. 004, Mayangan, NPWP 02.844.021.2-624.000, Ms/Thn Pajak : 4/2013, jenis pajak : SPT Masa PPN dan PPnBm, Pembetulan : 1. e.

  IX No. 55 B Rt. 001 Rw. 004, Mayangan, NPWP 02.844.021.2-624.000, Ms/Thn Pajak : 3/2013, jenis pajak : SPT Masa PPN dan PPnBm, Pembetulan : 2. c. 1 (satu) bendel Bukti Penerimaan Surat dari Kantor Pelayanan Pajak Pratama Pasuruan,nomor : S1001695 / PPN1111 / WPJ.12 / KP.0503 / 2014, An. CV. DIAN JAYA alamat Jl. Kolonel Sugiono Gg. IX No. 55 B Rt. 001 Rw. 004, Mayangan, NPWP 02.844.021.2-624.000, Ms/Thn Pajak : 4/2013, jenis pajak : SPT Masa PPN dan PPnBm, Pembetulan : 2.

• Membebankan kepada Pemohon untuk biaya perkara sejumlah Rp.624.000,- (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;

  Membebankan kepada Pemohon untuk biaya perkara sejumlah Rp.624.000, (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan olehHakim Mahkamah SyariyahSingkilyang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 19 juli 2019 M, bertepatandengan tanggal 16 Zulqaidah 1440 H., oleh Fauziati S.Ag, M.Ag sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal tersebut dengan didampingi olehHakim Tengku.

  SkIJumlah Rp. 624.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2/Pdt.P/2019/MS. SkI

• 1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1449/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg;

  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 624.000,- (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah).

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 624.000, (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. HASIM,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. danDrs. H.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 624.000,(enam ratus dua puluh empat ribu rupiah)halaman 6, Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 624.000,- ( Enam ratus dua puluh empat ribu rupiah ) ;

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 624.000, ( Enamratus dua puluh empat ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awal 1432 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPonorogo yang terdiri dari Drs.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 624.000,( Enam ratus dua puluh empat ribu rupiah )

• ratusriburupiah); e5.3 Membayar biaya pemeliharaan 4 orang anakmeliputi biaya kesehatan, pendidikan, keperluansehari hari per bulan Rp. 9.500.000, (sembilanjuta lima ratus5.4 Membayar pedot tresno (mutah) Rp. 720.000.000,(jutu ratus duam puluh jutarupai); eee ee eee eee ee eee eee eee5.5 Membayar nafkah selama menjalani masa iddah perhari Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah); e5.6 Penyelesaian hutang hutang kepada pihak lain,berupa: 5.6.1 Hutang pada Bank Muamalat Rp.50.000.000, dengan angsuran sebesar Rp.624.000

  Bahwa selain harta tersebut, Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi juga mempunyai sejumlah hutang padabank maupun perorangan sebagai berikut:Hutang pada Bank Muamalat Rp. 50.000.000, denganangsuran sebesar Rp. 624.000, per bulan (enam ratusdua puluh empat juta rupiah) selama 15 tahun danbaru diangsur selama 1tahun; ee ee eeeHutang pada Bank BRI Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)telah diangsursebagaian; Hutang pada Darmin sebesar Rp.15.000.000, ( lima belasjuta rupiah); Hutang pada sebesar

  , per bulan selama 15 tahun dan baru diangsurselama 1 tahun, maka dari pengakuan tersebut dapat diketahui,total hutang di Bank Muammalat tersebut adalah sebesar Rp.624.000 x 12 bulan x15 tahun = Rp. 112.320.000,dikurangi Rp.624.000, x 12 bulan = Rp. 7.488.000, jadi sisatotal hutang adalah sebesar Rp.104.832.000, (seratus empatjuta delapan ratus tiga puluh dua riburupiah).; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan TergugatRekonpensi dihubungkan dengan bukti P.3, maka harusdinyatakan terbukti Penggugat

  Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi memang mempunyai hutang kepada Bank Muamalatsebesar sebasar Rp. 50.000.000, dengan angsuran sebesarRp. 624.000, per bulan selama 15 tahun dan baru diangsurselama 1 tahun atau total seluruhnya sebesar Rp.104.832.000,(seratus empat juta delapan ratus tiga puluh dua riburupiah); Menimbang, bahwa mengenai bukti P.1 (Site Plan atauSket Situasi) dan P.4 (permohonan ijin mendirikan/memperbaikibangunan).

  , per bulan x 15tahun dikurangi angsuran sebesar Rp. 624.000,x 12. bulan atau total seluruhnya sebesarRp.104.832.000, (seratus empat juta delapanratus tiga puluh dua riburupiah). ; Hutang pada Bank BRI Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) yang telah diangsur dengan saldoterakhir pada tanggal 23 Juni 2009 sebesar Rp.3.704.000, (tiga juta tujuh ratus empat riburupiah); Hutang pada Bapak Darmin sebesar Rp.15.000.000,( lima belas jutarupiah); Hutang pada Bapak Wahid sebesar Rp.1.000.000,(satu) juta rupiah

• Menghukum Pemohon Untuk membayar kepada Termohon berupa :a. uang iddah sejumlah Rp. 624.000,- (enam ratus dua puluh empat ribu rupaih); b. Mut'ah sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Putusan No. 1038/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa saksi telah menasehati Pemohon agar kembali membinarumah tangganya dengan rukun dan damai dengan Termohon,demikianpun dengan pihak keluarga telahmemusyawarahkannya, namun upaya damai tersebut tidakberhasil:Menimbang, bahwa berkaitan dengan akibat perceraian,Pemohon dan Termohon telah membuat kesepakatan di depanMediator berupa kewajiban Pemohon untuk memberikan nafkahselama Termohon menjalani masa iddah sejumlah Rp 624.000.

  tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggal sertatempat pernikahan dilangsungkan;Menimbang, Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 152Kompilasi Hukum Islam bekas isteri berhak mendapat nafkah iddah daribekas suaminya;Menimbang, bahwa sesuai dengan kemampuan Pemohon dankebutuhan Termohon serta hasil kesepakatan Pemohon denganTermohon, maka kepada Pemohon' dibebankan untuk memberikannafkah kepada Termohon selama menjalani masa iddah sejumlah Rp.624.000

  Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a. uang iddah sejumlah Rp. 624.000. (enam ratus dua puluh empatribu rupiah) ;b. Mutah sejumlah Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000. (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 15 hal.

• MOHAMAD INDARTO, SH.MHumHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 21/Pdt.GS/2019/PN.MlgPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Panggilan :Rp. 624.000, Matera : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, ATK >: Rp. 50.000, PNBP >Rp. 20.000,ed Jumtah Rp.740.000, (tujunh ratus empat puluhribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 21/Pdt.GS/2019/PN.Mlg

• Amar Hujantoro, M.HPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 624.000, Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 715.000,(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)