6489/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No 6489/Pat.G/2021/PA. Tgrs.tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan No 6489/Pat.G/2021/PA. Tgrs.

Putusan No 6489/Pat.G/2021/PA. Tgrs.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dan gugatanPenggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, gugatan Penggugat dapatdiperiksa dengan diputus tanpa hadirnya tergugat ( verstek).

Putusan No 6489/Pat.G/2021/PA.

Putusan No 6489/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Oki Hariyadi., SH., MH;Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 324000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,001. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 469.000,00(empat ratus enam puluh sembilan ribu, rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No 6489/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

6489/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6489/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz PL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507184504810006, tempat/tanggal lahir Malang, 05 April1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, yang dalam perkara ini memilih berdomisili diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

20September 1969, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6489

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 6489/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 7 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

,Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 6489/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgM.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I,Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H.Hakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Ketua Majelis,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 6489/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3.

Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 747.000,(tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6489/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6489/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 Juli 1968, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXXxX, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Pandeglang

/13 Juli 1969, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 6489/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jampang, Rt 001 Rw 004, Desa Jampang,Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 6489/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.4.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama Najwa Nabilah, Perempuan, Tempattanggal lahir: Tangerang, 17 November 2004;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2018 sering terjadi perselisihan

Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 6489

Ratna Jumila, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 6489/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 6489/Pdt.G/2019/PA.Cbn

6489/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 6489/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : HASTA RIYANTO, lakilaki, lahir di Tulungagung 10 Maret 1974,agama Islam, pekerjaan petani tempat tinggal diDsn.

Penetapan No.6489/Pdt.P/2012/PN.

Penetapan No.6489/Pdt.P/2012/PN. Bit.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. AHMAD FANANI dan Saksi 2.

Penetapan No.6489/Pdt.P/2012/PN. Blt.kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut ; 4.

Penetapan No.6489/Pdt.P/2012/PN. Bit.

6489/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 6489/Pat.G/2019/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburuumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sutowijoyo, S.H, Advokat berkantor di Mastripnomor 145 Sumbersari Jember, berdasarkan surat kuasa

Salinan Putusan Nomor 6489/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunbahagia selama 5 tahun 3 bulan berhubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunai anak;4.

Salinan Putusan Nomor 6489/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 3bulan dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 6489/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. Moh. Hosen, S.H. Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

Salinan Putusan Nomor 6489/Pdt.G/2019/PA.Jr

6489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. Anak, umur 6 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 427.000,00 (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kamihalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6489/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 427.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1 Membatalkan perkara nomor 6489/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 975000,- ( sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

6489/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6489/Pdt.G/2019/PA.Tgrsea!

tempat kediaman di Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Depok Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 Desember 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 6489

sudah sulit untuk dibina menjadi Suatu rumah tangga yangbaik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkintercapai lagi;Bahwa,Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 6489

Tgrs.Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku sertaHukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Membatalkan perkara nomor 6489/Pdt.G/2019/PA.Tgrs tanggal#tanggalpendaftaran#2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

IHSAN, M.H..PANITERA PENGGANTIHal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 6489/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Adhiaksari Hendriawati, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 834.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 975.000,00(sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 6489/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

TAN YONG HUA alias AWA bin TAN NGAK LIANGselaku Nakhoda Kapal JHF 6489 B (berbendera Malaysia) secara bersamasama dengan terdakwa II. YEO NG SONG dan terdakwa III.

Il YEO NG SONG, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa II adalah anak buah kapal JHF 6489 B dari negaraMalaysia;Bahwa Terdakwa II bersamasama dengan Terdakwa sebagai nahkodakapal dan Terdakwa III anak buah kapal JHF 6489 B berangkat dari MuarMalaysia pada jam 03.30 waktu Malaysia untuk menangkap ikan;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 290/Pid.

Terdakwa Ill adalah anak buah kapal JHF 6489 B dari negaraMalaysia;Bahwa Terdakwa Ill bersamasama dengan Terdakwa sebagai nahkodakapal dan Terdakwa III anak buah kapal JHF 6489 B berangkat dari MuarMalaysia pada jam 03.30 waktu Malaysia untuk menangkap ikan;Bahwa pada sekitar pukul 05.30 wib kapal Para Terdakwa memasukiwilayah Indonesia;Bahwa Terdakwa dibantu dengan Terdakwa Il dan Terdakwa Illmenurunkan jaring untuk menangkap ikan diwilayah itu dengan caramelempar hingga membentang kelaut jaring

B dari negara Malaysia dan Terdakwa II dan terdakwa Illmerupakan anak buah kapal Terdakwa I.Bahwa Terdakwa sebagai nahkodakapal JHF 6489 B tidak ada memiliki SIP!

Putusan No 6489/Pat.G/2021/PA.

6489/Pdt.G/2020/PA.Sor

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 11Putusan 6489/Pdt.G/2020/PA. Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Him. 3 dari 11Putusan 6489/Pdt.G/2020/PA. SorB. Saksi:1.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Him. 8 dari 11Putusan 6489/Pdt.G/2020/PA. Sorlaos!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Him. 9 dari 11Putusan 6489/Pdt.G/2020/PA.

MeteraiN OO Oh B WN FJumiah: Rp: Rp: Rp: Rp: RpKetua Majelis,Agus Firman, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,30.000,0050.000,0090.000,0090.000,0020.000,00: Rp: Rp 6.000,00Rp 296.000,00Yenni, S.Sy.10.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 11Putusan 6489/Pdt.G/2020/PA. SorHlm. 11 dari 11Putusan 6489/Pdt.G/2020/PA. Sor

6489/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6489/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita (TKW) di

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon,;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6489/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6489/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6489/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6489/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6489/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

Saksi NORHAILI Binti FAHRUDIN :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 02 Maret 2012 sekira jam 19.30 Witabertempat di Desa Pajukungan, Kecamatan Barabai, Kabupaten HuluSungai Tengah, kakak saksi yakni saksi Titi Dwi Jayanti telahkehilangan sepeda motor jenis Merk Yamaha Mio CW warna Putihdengan No.Pol DA 6489 GF tahun pembuatan 2011;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut di parkir diteras rumahdalam keadaan terkunci stang dan kunci sepeda motor tersebutdipegang oleh kakak saksi;Bahwa sebelumnya saksi

DA 6489 GF kepada terdakwa dengan hargaRp.2.000.000,(dua juta rupiah) tanpa dilengkapi dengan suratsuratkendaraan;e Bahwa kemudian uang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dibagi2 (dua) antara saksi dengan saksi SUPIAN masingmasingRp.1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi SUPIAN telah mengambil lalumenjual 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO CW warna putihdengan No. Pol.

DA 6489 GF kepada terdakwa dengan hargaRp.2.000.000,(dua juta rupiah) tanpa dilengkapi dengan suratsuratkendaraan;e Bahwa kemudian uang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dibagi2 (dua) antara saksi dengan saksi NORMAN masingmasingRp.1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi NORMAN telah mengambillalu menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO CW warnaputih dengan No. Pol.

DA 6489 GFkepunyaan saksi TITI DWI JAYANTI tanpa sepengetahuan dan seijin saksi TITI DWIJAYANTI sebagai pemiliknya;e Bahwa terdakwa membeli sepeda motor merk Yamaha MIO CW warnaputih dengan No. Pol.

DA 6489 GF mempunyai nilai ekonomis karena apabila ditaksir harganyasebesar Rp. 13.271.000,(tiga belas juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) sehinggatermasuk dalam pengertian sesuatu benda;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas ternyata terdakwa telahmengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio CW warna putih dengan No.Pol.

melawan hukum , diwaktumalam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil atau dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu , berupa unit Sepeda motor merk MIO Soul BA 6489

BP warna ungu milik dari saksi sendiri;e Bahwa benar saksi berteriak malingmaling lalu terdakwa ditangkap massai ;e Bahwa benar terdakwa dibawa ke Pos Polisi untuk dilakukan pemeriksaan dan terdakwamengaku perbuatan tersebut ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.14.000.000, ;e Bahwa benar terdakwa telah mengakui perbuatannya dan mengaku bersalah ;e Bahwa benar Barang Bukti yang diajukan dipersidangan Sepeda Motor merk MIO SoulBA 6489 BP warna ungu milik

BP warna ungu milik dari saksi sendiri; Bahwa benar saksi berteriak malingmaling lalu terdakwa ditangkap massai ;e Bahwa benar terdakwa dibawa ke Pos Polisi untuk dilakukan pemeriksaan dan terdakwamengaku perbuatan tersebut ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.14.000.000, ;e Bahwa benar terdakwa telah mengakui perbuatannya dan mengaku bersalah ;e Bahwa benar Barang Bukti yang diajukan dipersidangan Sepeda Motor merk MIO SoulBA 6489 BP warna ungu milik

dari saksi ; Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak ada izin dari saksi ;Saksi III, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar kejadian pada hari Senin 29 Oktober 2012 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di Rumah saksi YANI di Komplek Emilindo Blok C No.2 Rt.01 RW.09Kelurahan Pegambiran Ampalu Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;e Bahwabenar saksi mengambil Sepeda Motor merk MIO Soul BA 6489 BP warnaungu milik dari saksi Yani ;e Bahwa benar caranya saksi bersama

tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yange Bahwabenar saksi korban berteriak malingmaling lalu terdakwa lari dan ditangkapmassa ;e Bahwa benar terdakwa dibawa ke Pos Polisi untuk dilakukan pemeriksaan dan terdakwamengaku perbuatan tersebut ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.14.000.000, ;e Bahwa benar terdakwa telah mengakui perbuatannya dan mengaku bersalah ;e Bahwa benar Barang Bukti yang diajukan dipersidangan Sepeda Motor merk MIO SoulBA 6489

.- Sepeda motor jenis Honda Vario DA 6489 IR warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa selaku pemilik barang ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

carnophen dan 1 (satu) butir carnophendirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) kantong plastik besar warna hitam, berisikan 1.195 butir pilwarna biru berlogo ZP dalam plastik klip kecil, 41 (empat puluh satu)strip somadril Compositum dan 9 (sembilan) butir somadril Compisum,16 (enam belas) strip carmenopein dan 8 (delapan) tablet carmenopeinyang merupakan obat terdaftar golongan G ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebasar Rp. 8.076.700, ;dirampas untuk Negara ;e Sepeda motor jenis Honda Vario DA 6489

rekanyang lain langsung menuju tempat tersebut, dan sesampainya ditempattersebut para saksi yang curiga dengan terdakwa sebagaimanainformasi yang didapatkan sebelumnya, kemudian dilakukanpenggeledahan, yang awalnya terdakwa menolak untuk dilakukanpenggeledahan.e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada terdakwa dimana dalamtas terdakwa warna hitam merk SNOWOLD, uang tunai sebesar Rp.8.076.700, (delapan juta tujuh puluh enam ribu tujuh ratus rupiah), dandidalam jok sepeda motor jenis Honda Yario DA 6489

terdakwa mengetahuikejadian tersebut karena pada saat kejadian terdakwa yangdiamankan petugas Kepolsian.Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa diamankankarena terdakwa telah mengedarkan obat obat tanpa jijinedar.Bahwa benar terdakwa menerangkan pada saat terdakwadiamankan dan dilakukan penggeledahan di dalam tas10terdakwa warna hitam merk SNOWOLD, terdapat uang tunaisebesar Rp. 8.076.700, (delapan juta tujuh puluh enam ributujuh ratus rupiah), dan didalam jok sepeda motor jenis HondaVario DA 6489

Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 51 (lima puluh satu) strip carnophen dan 1 (satu) butircarnophen, 1 (satu) kantong plastic besar warna hitam, berisikan 1.195 butir pilwarna biru berlogo ZP dalam plastic klip kecil, 41 (empat puluh satu) strip somadrilCompositum dan 9 (Sembilan) butir somadril Compositum, 16 (enam belas) stripCarminofen dan 8 (delapan) tablet Carminofen yang merupakan obat daftargolongan G, Uang tunai sebesar Rp. 8.076.700, dan Sepeda motor jenis HondaVario DA 6489

;Dirampas untuk Negara.Sepeda motor jenis Honda Vario DA 6489 IR warna hitam ;15Dikembalikan kepada terdakwa selaku pemilik barang ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin, pada hari Kamis, tanggal 12 Desember 2013,oleh kami FERRY SORMIN, SH. selaku Hakim Ketua, CHRISFAJAR SOSIAWANSH.,MH dan. ANNE RUSIANA, SH.

6489/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6489/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/13 November 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat kediaman di Kampung Cisaeur, RT 006 RW 004, DesaCimanggu Il, Kecamatan Cibungbulang

pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Papanggungan, RT 001 RW 012, DesaBunur, Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6489

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 03 November2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6489/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6489/Padt.G/2021/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Akhmad Junaedi, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6489/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H.Panitera,H. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6489/Pdt.G/2021/PA.Cbn

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6489/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

6489/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 6489/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara CeralGugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini memilih berdomisili hukum di Jalan Regulu RT.006 RW. 011 Desa Sukoanyar Kecamatan Wajak KabupatenMalang

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 Penetapan Nomor 6489/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi muka persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 29 Nopember 2016 Nomor 6489/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgyang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 6489/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh AIMATUSSYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 5 Penetapan Nomor 6489/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES. Drs. AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota II,Dr.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 6489/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6489/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6489/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,sekarang

tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6489/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.6489/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohondiketahui mempunyai pria idaman lain (PIL) ;4.

kedua tertanggal 10Januari 2014, Nomor : 6489/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.6489/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah )

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Mio Soul BA.6489 BP warna ungu beserta kunci kontak. Dikembalikan kepada saksi Atriridayani Pgl.Yani;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash Titan BA.4077 B Y. Dikembalikan kepada terdakwa Andrian Jefii PglJef;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. L.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan terdakwa ANDRIAN JEFRI..PGLJEF telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN" sebagaimana dalam dakwan Primer melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3ke4 dan ke5 KUHP ;De Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Mio Soul BA 6489 BP

BP warna ungu milik dari saksi sendiri ;e Bahwa benar saksi berteriak malingmaling lalu terdakwa ditangkap massai;e Bahwa benar terdakwa dibawa ke Pos Polisi untuk dilalaikan pemeriksaan dan terdakwamengaku perbuatan tersebut ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.14.000.000,;e Bahwa benar terdakwa telah mengakui perbuatannya dan mengaku bersalah;e Bahwa benar Barang Bukti yang diajukan dipersidangan Sepeda Motor merk MIO SoulBA 6489 BP warna ungu milik

ERDI PGL.EDI, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar kejadian pada hari Senin 29 Oktober 2012 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di Rumah saksi YANI di Komplek Emilindo Blok C No.2 Rt.01 RW.09 KelurahanPegambiran Ampalu Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;e Bahwa benar saksi melihat kejadian melihat Sepeda Motor merk MIO Soul BA 6489 BPwarna ungu milik dari saksi diambil oleh terdakwa;e Bahwa benar saksi mengetahui caranya terdakwa melakukan diwaktu malam didalamsebuah rumah

BP warna ungu milik dari saksi sendiri ;e Bahwa benar saksi berteriak malingmaling lalu terdakwa ditangkap massai;e Bahwa benar terdakwa dibawa ke Pos Polisi untuk dilakukan pemeriksaan dan terdakwamengaku perbuatan tersebut ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.14.000.000,;ee Bahwa benar terdakwa telah mengakui perbuatannya dan mengaku bersalah;e Bahwa benar Barang Bukti yang diajukan dipersidangan Sepeda Motor merk MIO SoulBA 6489 BP warna ungu milik

ungu milik dari saksi YANI;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak ada izin dari saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa : unit Sepedamotor merk MIO Soul BA 6489 BP warna ungu milik dari saksi AFRIDAYANI PGL.

6489/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 6489/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung dalam hal ini memberikankuasa kepada Martinus, S.H, advokat yangberkantor di Jalan Cikutra No. 278 Bandungberdasarkan surat kuasa khusus

September 2019 = sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Menimbang,DUDUK PERKARAbahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 September 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaHalaman 1 dari halaman 17 Putusan Nomor 6489

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 3 dari halaman 17 Putusan Nomor 6489/Pdt.G/2019/PA.Sor.teruSs menerus tersebut mengakibatkan rumah tangga PENGGUGATdan TERGUGAT tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga;8.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangHalaman 9 dari halaman 17 Putusan Nomor 6489/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 17 dari halaman 17 Putusan Nomor 6489/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vixion warna putih ungu dengan Nopol: BM 6489 YS;

Dirampas untuk Negara.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis Shabu;e 1(satu) lembar tisu warna putih;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vixion warna putin ungudengan Nopol: BM 6489 YS;Dirampas untuk Negara.4.

Kemudian saksi Roffen bersama saksi Ronetto Santos menyelidikikebenaran informasi tersebut, Kemudian sekira pukul 17.30 saksi Roffen dansaksi Ronetto melihat Terdakwa dan Rio Ferdo (DPO) sedang berboncenganmenggunakan Sepeda Motor Yamaha Vixion Nopol BM 6489 YS yangmencurigakan dengan ciriciri Sama seperti yang diinformasikan masyarakat,kemudian saksi Roffen dan saksi Ronetto Santos memberhentikan Terdakwadan Rio Ferdo akan tetapi keduanya meninggalkan motor dan melarikan diri,saat dilakukan pengejaran

Saksi yang bernama Mesniadidengan cara melanjutkan pembayaran angsuran ke leasing;Bahwa atas barang bukti yang diperlihatkan berupa 1 (satu) paket Narkotikajenis Shabu, 1 (Satu) lembar tisu warna putih, 1 (Satu) unit Sepeda MotorYamaha Vixion warna putin ungu dengan Nopol BM 6489 YS, dan 1 (satu)unit Handphone merk Nokia warna hitam, Saksi menyatakan tahu dan barangbukti tersebut yang disita dari Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan..

Mawar RT.003 RW.005 KelurahanPerawang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, Saksi melihat 2 (dua) oranglakilaki yang mencurigakan sedang berboncengan menggunakan SepedaMotor Yamaha Vixion dengan Nopol BM 6489 YS, kemudian Saksimemberhentikan Sepeda Motor tersebut akan tetapi kKedua orang tersebutmeninggalkan Sepeda Motornya dan melarikan diri, lalu Saksi melihatTerdakwa sempat membuang sesuatu ke dalam parit kemudian Saksi danHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2020/PN Sakrekan fokus untuk

Berawal dariTerdakwa bersama Rio Ferdo dengan menggunakan Sepeda Motor YamahaVixion dengan Nopol BM 6489 YS, karena Rio Ferdo yang mengendaraiSepeda Motor maka Rio Ferdo meminta Terdakwa untuk memegang Narkotikajenis Shabu tersebut dengan maksud saat bertemu Anto Narkotika jenis Shabutersebut langsung diserahkan kepada Anto dan setelah itu segera pergi.