• 6767/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  No : 6767/Pdt.G/2020/PA.

  No : 6767/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

• 6767/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

  Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2019/PA.Sor.pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah.

  Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 6767/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6767/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/14 Februari 1975, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sulaeman

  lahirJakarta/20 Maret 1963, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6767

  /Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 16 November2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

  Sy. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2021/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H. Abdul Basir, S.Ag., S.H.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

  Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 6767/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6767/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/O2 Juli 1970, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

  lahir Bogor/O7 Februari 1968, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6767

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O9 September 1991, berdasarkan kutipanakta nikah nomor xxxxx tertanggal 09 September 1991, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi, Kabupaten BogorBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai

  Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, mohon Bapak Ketua Pengadilan AgamaCibinong Cq. Bapak Ketua Majelis yang menangani perkara ini kiranyaberkenan memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:;2.

  Qomaru Zaman, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2019/PA.Cbn

• Petisah Tengah, Kec.Medan Baru, Medan lalu Terdakwa menawarkan 1 (satu) unit sepeda motorNF 125 TR BK 6767 OK dengan harga sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) kepada saksi korban Gunawan lalu saksi korban Gunawan membelisepeda motor NF 125 TR BK 6767 OK tersebut dengan harga sebesarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang lengkap dengan STNK nyadiberikan oleh Terdakwa kepada saksi korban Gunawan dan untukmenguatkannya lalu Terdakwa membuat surat pernyataan dan jual beli diatasmaterai 6000

  yang isinya bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motorNF 125 TR BK 6767 OK atas nama Terdakwa sendiri kepada saksi korbanGunawan sekaligus menyerahkan STNK dan BPKB lalu Terdakwa jugamenandatangani bukti kas / kwitansi tertanggal 08 Agustus 2009.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Nomor Polisi BK 6767 OK ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Nomor Polisi BK 6767 OK, duaduanya disita dari Gindo Dwi Kora Als.

• 6767/Pdt.G/2018/PA.Jr

  PUTUSANNomor 6767/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

  T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Desember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6767/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 26 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

  Salinan Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2018/PA.Jr3.

  Salinan Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2018/PA.Jrkurang dalam memenuhi nafkah ekonomi Penggugat dikarenakan Tergugatterlalu pelit dan perhitungan kepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerjasendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari. Tergugat juga kurang terbukadan tidak jujur terhadap Penggugat dalam hal keuangan.

  Salinan Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2018/PA.Jr

• 6767/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 6767/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat dirumah orangtua a.nBapak Japar / Ibu Komariah yang beralamat di KabupatenBandung., selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

  , pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat dirumah orangtua a.n Bapak AdeSutisna yang beralamat di Kota Bandung., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6767/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 2 Februari 2012 berdasarkan Duplikat Duplikat Akta Nikahdari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat DuplikatAkta Nikah Nomor: 195/137/II/2012 pada tanggal 13 Oktober 2020.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 6767/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

  Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 97/2011Ds/X/2020tertanggal 02 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Pulosari3 dari 10 halamanPutusan Nomor 6767/Pdt.G/2020/PA.SorKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 6767/Pdt.G/2020/PA.Sor4.

• 6767/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6767/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Soesilo., SH.,MH, Advokat,beralamat di Jin.

  sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6767

  Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut sampaidengan saat sekarang dan tidak dapat didamaikan lagi walaupun sudahseringkali diusahakan, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengankondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, sehinggaPenggugat mengajukan gugatan carai ke Pengadilan Agama untukmendapatkan penyelesaian secara hukum ;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

  Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 06 Desember 2017 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 6767/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6767/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Kediri selama 9 bulan, kemudianHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon diDesa Kanigoro Kabupaten Malang selama 2 tahun. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6767/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Desember 2021 dan 29 Desember2021

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon(Alm) ) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

  Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• MENGADILI:

  1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
  2. Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.266/6767/3/2016 tanggal 7 Maret 2016 dan Surat Kuasa Menjual Agunan

  tanggal 7 Maret 2016;

• Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak melakukan pembayaran sesuai ketentuan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.266/6767/3/2016 tanggal 7 Maret 2016 adalah wanprestasi kepada Penggugat;
• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjamannya kepada Penggugat sebesar Rp46.637.665,00 (Empat puluh enam juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus enam puluh lima rupiah);
• Memberikan

  /Pdt.G.S/2019/PN Mkd tentang PenetapanHari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 16 Putusan Perkara No.17/Pdt.G.S/2019/PN MkdMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 7Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid padatanggal 7 Oktober 2019 dengan Register Perkara Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Mkdtelah mengajukan gugatan sebagai berikut:i.Bahwa berdasarkan Addendum Ill Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.266/6767

  Dan selanjutnya berkenanmemutus dengan amar sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum SuratPengakuan Hutang Nomor: B.663/6767/3/2016 tanggal 07 Maret 2016, danSurat Kuasa Menjual Agunan tanggal 07 Maret 2016;Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang tidakmelakukan pembayaran sesuai ketentuan dalam Surat Pengakuan HutangNomor: 676701006025105 tanggal 07 Maret 2016 adalah wanprestasikepada

  dengan pinjaman pokok sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan agunan berupa SHM Nomor663 atas nama Slamet Nursidi (Tergugat lI) yang terletak di Desa Sutopati,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Pekarangan Slamet Nursidi dan MisroTimur : Pekarangan RamadiSelatan : Jalan DesaBarat : SakiranMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat di persidangan yaitu:1.Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.266/6767

  ;Menimbang, bahwa akhirnya Para Pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Halaman 6 dari 16 Putusan Perkara No.17/Pdt.G.S/2019/PN MkdMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan pada pokoknya Tergugat dan Tergugat II telan menerima fasilitas kredit Kupedes dari Penggugat sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) berdasarkan Surat Pengakuan HutangNomor B.266/6767

  Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum SuratPengakuan Hutang Nomor: B.266/6767/3/2016 tanggal 7 Maret 2016 danSurat Kuasa Menjual Agunan tanggal 7 Maret 2016;Halaman 14 dari 16 Putusan Perkara No.17/Pdt.G.S/2019/PN Mkd3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang tidak melakukanpembayaran sesuai ketentuan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.266/6767/3/2016 tanggal 7 Maret 2016 adalah wanprestasi kepadaPenggugat;4.

• Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Type UW 125 SC dengan Nomor Polisi DC 6767 HS warna merah hitam, No.Rangka MH8CF4EBA9J-224619, No.Mesin F495-ID-224653, Nama pemilik SYAMSUL.SE, alamat Jl.Cik Ditiro Kel.Rimuku Kec.Mamuju Kab.Mamuju; Dikembalikan kepada saksi korban Abd.Rahman; 6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Type UW 125 SC dengan NomorPolisi DC 6767 HS warna merah hitam, No.Rangka MH8CF4EBAQ9J224619,Hal.2 dari 20 hal. Put.No. 108/Pid.B/2016/PN.MamNo.Mesin F495ID224653, Nama pemilik SYAMSUL.SE, alamat JI.Cik Ditiro Kel.Rimuku Kec.Mamuju Kab.Mamuju;Dikembalikan kepada saksi ABD.RAHMAN Bin SYAHRIR,; 4.

  Put.No. 108/Pid.B/2016/PN.Mam(1) ke3 KUHPidana;mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Sky wive/uw 125 DC 6767 H, milik anak tirinya yakni saksikorban tersebut dirumahistrinya (yang sudah lama pisah rumah) di Dusun Mekar Sari Desa Rante Mario,Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju dengan cara pada waktu malam dini hariterdakwa menuju rumah saksikorban setibanya di rumah tersebut terdakwa melihatsaksi koroban sudah tidur bersama temannya, lalu terdakwa membuka pintudengan cara memasukkan tangannya ke

  yang diparkir diteras rumah miliknya dalam keadaan terkunci leher; Bahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2016 sekitar pukul19.30Wita saksi menyimpan motor di teras rumah dengan keadaan terkunci leher; Bahwa, keesokan harinya pada tanggal 03 Maret 2016 sekitar pukul 05.00Wita saksi bangun dan sepeda motor yang saksi parkir diteras rumah miliknyasudah tidak ada; Bahwa, saksi masih mengenali barang tersebut berupa1 (satu) unit SepedaMotor merk Suzuki Type UW 125 SC dengan Nomor Polisi DC 6767

  Put.No.108/Pid.B/2016/PN.Mamae Menimbang, bahwa berdasarkan dari alat bukti dan barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 bertempat di rumahsaksi korban di Dusun Mekar Sari Desa Rante Mario Kecamatan TommoKabupaten Mamuju, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Tyoe UW 125 SC dengan Nomor Polisi DC 6767 HS warna merahhitam, No.

  Menetapkan barang bukti berupa : 20 n0ne sen nne nen nne 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Type UW 125 SC dengan NomorPolisi DC 6767 HS warna merah hitam, No.Rangka MH8CF4EBAQ9J224619,No.Mesin F495ID224653, Nama pemilik SYAMSUL.SE, alamat JI.Cik Ditiro Kel.Rimuku Kec.Mamuju Kab.Mamuju; Dikembalikan kepada saksi korban Abd.Rahman;6.

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi YUDI SETYO PRAMONO Bin MAHMUD;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Scoopy warna merah Nopol: DA 6767 DAR.
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda type Scoopy warna merah Nopol: DA 6767 DAR No. Ka: MH1JM3114HK071634 NoSin: JM31076452 An. MAYA CITERA DEWI alamat: Jalan Aluh Idut Gg. Syahdan No. 09 RT 017 LK VIII Kelurahan Kandangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, No.

  STNK: 16820679.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi YUDI SETYO PRAMONO BinMAHMUD. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda type Scoopy warna merah Nopol:DA 6767 DAR. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda type Scoopy warnamerah Nopol: DA 6767 DAR No. Ka: MH1JM3114HK071634 NoSin:JM31076452 An. MAYA CITERA DEWI alamat: Jalan Aluh Idut Gg.Syahdan No. 09 RT 017 LK VIII Kelurahan Kandangan Kota KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, No.

  :DA 6767 DAR. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda type Scoopy warnamerah Nopol: DA 6767 DAR No. Ka: MH1JM3114HK071634 NoSin:JM31076452 An. MAYA CITERA DEWI alamat: Jalan Aluh Idut Gg.Syahdan No. 09 RT 017 LK VIII Kelurahan Kandangan Kota KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, No. STNK: 16570399.1 (Satu) buah Sim C No: 690118170020 An.

  STNK: 16820679; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Scoopywarna merah Nopol: DA 6767 DAR; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merkHonda type Scoopy warna merah Nopol: DA 6767 DAR No. Ka:MH1JM3114HKO71634 NoSin: JM31076452 An. MAYA CITERA DEWI alamat:Jalan Aluh Idut Gg. Syahdan No. 09 RT 017 LK VIII Kelurahan Kandangan KotaKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, No. STNK: 16570399;1 (Satu) buah Sim C No: 690118170020 An.

  STNK: 16820679; maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi YUDI SETYO PRAMONO BinMAHMUD; dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Scoopy warnamerah Nopol: DA 6767 DAR; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Hondatype Scoopy warna merah Nopol: DA 6767 DAR No. Ka: MH1JM3114HK071634NoSin: JM31076452 An.

  STNK: 16820679.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi YUDI SETYO PRAMONO BinMAHMUD; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda type Scoopy warna merahNopol: DA 6767 DAR. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda type Scoopy warnamerah Nopol: DA 6767 DAR No. Ka: MH1JM3114HK071634 NoSin:JM31076452 An. MAYA CITERA DEWI alamat: Jalan Aluh Idut Gg.Syahdan No. 09 RT 017 LK VIII Kelurahan Kandangan Kota KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, No.

• bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo dengan No.Pol : BM 6767

  Perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 saat terdakwa akanpulang ke rumah dengan berjalan kaki melewati perkebunan karet di DesaBukit Meranti Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, terdakwamelihat ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang sedang terparkir dan salah satusepeda motor tersebut yaitu sepeda motor merk Honda Revo denganNo.Pol : BM 6767 VD, No. Rangka : MH1JBC126BK233365 dan No.

  Bahwa tujuan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Revo dengan No.Pol : BM 6767 VD, No. RangkaMH1JBC126BK233365 dan No. Mesin JBC1E2226778 warna hitam yaituHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 268/Pid.B/2020/PN.Rgtuntuk dijual dan uang hasil penjualan akan terdakwa pergunakan untukongkos pulang ke Dumai ke tempat ibu kandung terdakwa. Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin terlebin dahulu untukmengambil milik saksi ZAENAL MAHFUD Bin SAMSURI tersebut.

  Saksi ZAENAL MAHFUD bin SAMSURI, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian barang milik saksiberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo dengan nomor polisiBM 6767 VD, nomor rangka MH1JBC126BK233365, nomor mesin JBC1E2226778 dan berwarna hitam, atas nama Darwanto; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu

  Rangka : MH1JBC126BK233365 dan No.Mesin JBC1E2226778 warna hitam milik saksi ZAENAL MAHFUD Bin SAMSURIdengan cara awalnya saat terdakwa akan pulang ke rumah dengan berjalan kakimelewati perkebunan karet di Desa Bukit Meranti Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu, terdakwa melihat ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang sedangterparkir dan salah satu sepeda motor tersebut yaitu sepeda motor merk HondaRevo dengan No.Pol : BM 6767 VD, No.

  Mesin JBC1E2226778 warna hitam yaitu untukdijual dan uang hasil penjualan akan terdakwa pergunakan untuk ongkos pulangke Dumai ke tempat ibu kandung terdakwa.Menimbang, bahwa perlakuan terdakwa terhadap 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo dengan No.Pol : BM 6767 VD, No. Rangka :MH1JBC126BK233365 dan No.

• HUMAIDI 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk YAMAHA XEON GT warnaHitam No.rangka : MH32S VOOAEJ1 50440 No.mesin :25V 150466 No.Polisi: DA 6767 LATDikembalikan kepada Saksi AAHMAD HERRIYADI Bin ADIANSYAH.4.

  Kalsel;Bahwa barang yang diambil pelaku berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk YAMAHA XEON GT warna Hitam No.rangka : MH32SVOOAEJ 150440No.mesin : 25V150466 No.Polisi : DA 6767 LAT tahun 2014 an.

  Pelaiharilewat jalan rumah korban, setelah sampai didepan rumah korban (lokasipencurian) skj. 03.00 wita Terdakwa melihat ada 2 buah sepeda motor Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Piliyaitu merk YAMAHA XEON GT DA 6767 LAT dan merk HONDA CBR (DAlupa) berada diatas teras rumah, lalu Terdakwa dekati ternyata ada kuncimasih tergantung di sepeda motor, lalu sepeda motor merk YAMAHAXEON GT DA 6767 LAT beserta kunci nya Terdakwa turunkan dari terasrumah lalu Terdakwa hidupkan mesinnya,

  Sin:JFW1E1251782 Atas Nama HASANUL BASRI;> 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA XEON GT warna HitamNo.rangka : MH32SVOOAEJ150440 No.mesin : 25V150466 No.Polisi :DA 6767 LAT beserta kunci; Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Pili> 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk YAMAHA XEON GT warnaHitam No.rangka : MH32SVOOAEJ150440 No.mesin : 25V150466No.Polisi : DA 6767 LAT an.

  di sepeda motor tersebut, kemudian sepeda motor merk YAMAHAXEON GT DA 6767 LAT beserta kuncinya Terdakwa turunkan dari teras rumahlalu Terdakwa hidupkan mesinnya, kemudian Terdakwa bawa pergi, dengandemikian unsur ini terpenuhi;Ad.3.

• 6767/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6767/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 3507126009970002, tempat/tanggal lahir Malang, 20September 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Strata, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

  Mei 1983,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SupitTruck, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Desember2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6767

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 5 Hari.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6767/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus sehingga Penggugat danTergugat tidak pernah melakukan hubungan suami istri ( qobladukhul )karenaa.

  Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 11 Maret 2020 belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 12 halaman, putusan nomor: 6767/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2020 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus;3.

  Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 507.000,(lima ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 6767/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6767/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 6767/Pdt.G/2018/PA.IM

  SALINAN PUTUSANNomor 6767/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Blok Gablog RT.005 RW. 001 DesaTegalurung Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu,yang dalam hal ini

  Putusan No. 6767/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:6767/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tanggal 15 Januari 2014, berdasarkan Akta Nikah Nomor0005/05/1/2014, tertanggal 15 Januari 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu

  Putusan No. 6767/Pdt.G/2018/PA.Im.6. Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat merasa sudah tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat, karenameskipun telah diupayakan perdamaian di forum keluarga , akan tetapi tetaptidak berhasil ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

  Putusan No. 6767/Pdt.G/2018/PA.Im.

• 6767/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 6767/Pdt.G/2014/PA.BwiqveRU sp2RU tuUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat."

  ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 6767/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No 6767/Pdt.G/2014/PA.Bwikemudian pindah dan bertempat kediaman dirumah milik orang tuaPenggugat, di Kabupaten Banyuwangi, selama kurang lebih 10 tahun10 bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak.

  kedua melalui Mess Media tertanggal 05 Januari 2015 dantangga 06 Pebruari 2015, Nomor 6767/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No.6767/Pdt.G/2014/PA.Bwi Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 386.000,00( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )

• 6767/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6767/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 18 Juli 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat kediaman di Kabupaten Malang Provinsi Jatim AlamatSekarang Hong Kong dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

  tempat/tanggal lahir , .............. , umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang Provinsi Jatim, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6767

  Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada TERGUGAT (TERGUGAT)terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT);halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak September 2014sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga;5.

  Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 6767/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6767/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangberada di.

  Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang jelas dan pasti, sehinggatidak mempunyai penghasilan yang dapat memenuhi segalakebutuhan ekonomi keluarga .halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.3.5.4.Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, sering mengatakan kata kata yang menyakiti HatiPengugatTergugat Sering marah marah tampa alasan yang jelas,6.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya Perkara Menurut Hukum4.

  Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 11 Januari 2007 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

  Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 6767/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6767/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta/TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ARIFIN, SH., Advokat,beralamat di Jalan Krapyakjaya Kav. 10 Desa KrebetSenggrong Kecamatan

  Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempathalaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan padahan Kamis tanggal07 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. danhalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6767/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg