permohonan ini telah = diajukan sesuaidengan tata cara yang benar, karenanya secara formilpermohonan dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, danbukti bukti serta saksi saksi di persidangan ditemukanfakta bahwa pada tanggal O05 Juni 1938 telah terjadipernikahan dengan unsurunsur: mempelai laki laki bernama NATA bin MUSTAB dan mempelaiperempuan bernama SUHAJA bintiITJON; wali nikah bernama Itjon (ayah kandungPemohon ); disaksikan olehdua orangsaksi ; mahar berupa uang Rp sebesar f 80,40

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima sebagai berikut:5.1 Obyek sengketa pada petitum angka 7 berupa 1 (satu) petak tanah kosong terletak di jalan poros Takalar Jeneponto, Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Takalar, yaitu seluas 1181.88 M2 dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara, panjang 80,40 m: berbatasan dengan (--------). Sebelah Selatan, panjang 80,40 m: berbatasan dengan tanah milik Tergugat dan(------).

Nawi; Sebelah Selatan 80 meter berbatas dengan kebun karet Yuli;11 Sebelah Timur 24 meter berbatas dengan kebun karet Rohman; Sebelah Barat 24 meter berbatas dengan kebun karet Yuli;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim melakukan pemeriksaan setempat padatanggal 01 Agustus 2013, telah didapati faktafakta dilapangan sebagai berikut:Bidang tanah yang pertama: Sebelah Utara 115,7 m berbatasan dengan tanah tidak diketahui; Sebelah Selatan 80,40 m berbatasan dengan tanah Anta; Sebelah Barat 47,40 m berbatasan

Edi Maryono dengan ukuran kurang lebih 82.65 meter;

Edi Maryonodengan ukuran kurang lebih 82.65 meter;e Sebelah barat berbatasan dengan Suparmin dengan ukurankurang lebih 80,40 meter;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Sdr. Tohari denganukuran kurang lebih 83,50 meter;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sdr. Bujang Ak kuranglebih 77 meter;2.3.

Sebelah Barat berbatasan dengan Suparmin dengan Ukuran 80,40 meter;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tohari ukuran 83,50 meterd. Sebelah Timur berbatasan dengan Bujang Ak ukuran 77 meterHal. 15 dari 57 hal. Putusan No.3/Pdt.G/2021/P TA.BBAtas Putusan ini keberatan Pemohon sebagai berikut:1. Bahwa kebun karet 1 (Satu) bidang ini tidak memiliki dokumen apapun;2.

Edi Maryonodengan ukuran kurang lebih 82.65 meter;Sebelah barat berbatasan dengan Suparmin dengan ukurankurang lebih 80,40 meter;Hal. 53 dari 57 hal. Putusan No.3/Pdt.G/2021/P TA.BBe Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Sdr. Tohari denganukuran kurang lebih 83,50 meter;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sdr. Bujang Ak kuranglebih 77 meter;2.3.

Edi Maryono dengan ukuran kurang lebih 82.65 meter;

Edi Maryonodengan ukuran kurang lebih 82.65 meter;e Sebelah barat berbatasan dengan Suparmin dengan ukurankurang lebih 80,40 meter;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Sdr. Tohari denganukuran kurang lebih 83,50 meter;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sdr. Bujang Ak kuranglebih 77 meter;2.3.

Sebelah Barat berbatasan dengan Suparmin dengan Ukuran 80,40 meter;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tohari ukuran 83,50 meterd. Sebelah Timur berbatasan dengan Bujang Ak ukuran 77 meterHal. 15 dari 57 hal. Putusan No.3/Pdt.G/2021/P TA.BBAtas Putusan ini keberatan Pemohon sebagai berikut:1. Bahwa kebun karet 1 (Satu) bidang ini tidak memiliki dokumen apapun;2.

Edi Maryonodengan ukuran kurang lebih 82.65 meter;Sebelah barat berbatasan dengan Suparmin dengan ukurankurang lebih 80,40 meter;Hal. 53 dari 57 hal. Putusan No.3/Pdt.G/2021/P TA.BBe Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Sdr. Tohari denganukuran kurang lebih 83,50 meter;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sdr. Bujang Ak kuranglebih 77 meter;2.3.

, panjang : + 80,40 Meter, lebar : + 11 meter,dengan batas batas sebagai berikut:e Utara : P. Didik;e Timur : Mahmudin;e Selatan :Awi Noto, SHM No. 284, Dapur/Asal dari Asan dane Gudang Besi, Achyar;Barat : Jin. Desa;(1) Ditafsirdengan nilai sebesar:(a) Nilai total tanah seluas 786 m2?

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2017, Penggugat juga telahmendapatkan Penilaian Prestasi Kerja Pegawai Negeri Sipil olehPejabat Penilai, dengan hasil penilaian untuk Capaian SasaranKerja, dengan nilai 92.14 (Sangat Baik), dan Penilaian PrestasiKerja Pegawai Negeri Sipil, dengan nilai ratarata 80,40 sebutan Baik.r.

, panjang : + 80,40 Meter, lebar : + 11 meter,dengan batas batas sebagai berikut: Utara : P. Didik; Timur : Mahmudin; Selatan : Awi Notoo, SHM No.284,Dapur / Asal dari Asan dan Gudang Besi, Achyar; Barat : Jin.

, panjang : + 80,40 Meter, lebar : + 11meter, dengan batas batas sebagai berikut: Utara : P. Didik;e Timur : Mahmudin; Selatan : Narto, SHM No.284, Dapur / Asal dari ... danGudang Besi, Achyar; Barat : Jin. Desa;1. Ditafsir dengan nilai sebesar :a. Nilai total tanah seluas 786 m* @ Rp 750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) = Rp589.500.000,00 (lima ratusdelapan puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);b.

ARUN PRAKARSAINFORINDO (80,40), dan PT. GAPURA NIRWANA AGUNG (79,98).Bahwa berdasarkan hasil evaluasi tekhnis tersebut kemudian padatanggal 19 Maret 2012 Panitia Pengadaan melakukan penetapanperingkat Tekhnis Pengadaan Jasa Konsultansi Penyusunan ProgramInvestasi Perbatasan Nomor 88/PPT/SEKRBNPP/IIV2012 denganperingkat sebagai berikut : No Nama Perusahaan Total Nilai Keterangan1. PT. BUMI HARMONI 82,20 Peringkat INDOGUNA2. PT. ARUN PRAKARSA 80,40 Peringkat IlINFORINDO3. PT.

ARUN PRAKARSAINFORINDO (80,40), dan PT. GAPURA NIRWANA AGUNG (79,98).Bahwa berdasarkan hasil evaluasi tekhnis tersebut kemudian padatanggal 19 Maret 2012 Panitia Pengadaan melakukan penetapanperingkat Tekhnis Pengadaan Jasa Konsultansi Penyusunan ProgramInvestasi Perbatasan Nomor 88/PPT/SEKRBNPP/II/2012 denganperingkat sebagai berikut :Hal.36 Putusan No.17/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst. No Nama Perusahaan Total Nilai Keterangan1. PT. BUMI HARMONI 82,20 Peringkat INDOGUNA2. PT.

ARUN PRAKARSA 80,40 Peringkat IlINFORINDO3. PT. GAPURA NIRWANA 79,98 Peringkat IllAGUNG Bahwa pada tanggal 30 Maret 2012 Panitia Pengadaan melakukanPenetapan Pemenang Pengadaan Jasa Konsultansi Paket Pekerjaan116/PP/SEKRBNPP/IIV2012 yang dimenangkan oleh PT. Bumi Harmoni Indoguna yangberalamat di Golden Plaza Blok E35 Jl. RS.

Utara dengan tanah sawah Siti ukuran 227,70 M; Selatan dengan tanah sawah Abidin ukuran 191,80 M; Barat dengan parit irigasi ukuran 37,30 M ; Timur dengan jalan desa ukuran 47,40 M;Objek perkara Nomor 10.03 gugatan, sebidang tanah terletak diDesa Alur Mas Kecamatan Kluet Utara Kabupaten AcehSelatan, batasbatasnya: Utara dengan tanah sawah Yunus ukuran 80,40 M; Selatan dengan parit buangan air ukuran 88 M; Barat dengan tanah sawah M.

Edi Maryono dengan ukuran kurang lebih 82.65 meter;

Edi Maryono denganukuran kurang lebih 82.65 meter;e Sebelah barat berbatasan dengan Suparmin dengan ukuran kuranglebih 80,40 meter;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Sdr. Tohari denganukuran kurang lebih 83,50 meter;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sdr. Bujang Ak kuranglebih 77 meter;Halaman 59 dari 91hal, Putusan No. 0830/Pdt. G/2020/PA.Sglt7. Objek sengketa 6.

Edi Maryonodengan ukuran kurang lebih 82.65 meter;Sebelah barat berbatasan dengan Suparmin dengan ukurankurang lebih 80,40 meter;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Sdr. Toharidengan ukuran kurang lebih 83,50 meter;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sdr. Bujang Akkurang lebih 77 meter;2.3.

GEUNTA CONSOLINDO (yang memperoleh Skor GabunganTeknis dan Biaya 80,40) ditetapbkan sebagai Pemenang Seleksi,dengan harga penawaran sebesar Rp.2.635.000.000, (dua milyarenam ratus tiga puluh lima juta rupiah);b. PT. BILLITONICA INDOMATRA CONSULTANT (yang memperolehSkor Gabungan Teknis dan Biaya 75,03) ditetapkan sebagaiPemenang Cadangan , dengan harga penawaran sebesarRp.2.643.762.000, (dua milyar enam ratus empat puluh tiga juta tujuhratus enam puluh dua ribu rupiah);c. PT.

GEUNTA CONSOLINDO (yang memperoleh Skor GabunganTeknis dan Biaya 80,40) ditetapbkan sebagai Pemenang Seleksi,dengan harga penawaran sebesar Rp.2.635.000.000, (dua milyarenam ratus tiga puluh lima juta rupiah);b. PT. BILLITONICA INDOMATRA CONSULTANT (yang memperolehSkor Gabungan Teknis dan Biaya 75,03) ditetapkan sebagaiPemenang Cadangan , dengan harga penawaran sebesarRp.2.643.762.000, (dua milyar enam ratus empat puluh tiga juta tujuhratus enam puluh dua ribu rupiah);c. PT.

GEUNTA CONSOLINDO (yang memperoleh Skor Gabungan Teknisdan Biaya 80,40) ditetapbkan sebagai Pemenang Seleksi, dengan hargapenawaran sebesar Rp.2.635.000.000, (dua milyar enam ratus tigapuluh lima juta rupiah);b. PT. BILLITONICA INDOMATRA CONSULTANT (yang memperolehSkor Gabungan Teknis dan Biaya 75,03) ditetapkan sebagaiPemenang Cadangan , dengan harga penawaran sebesarRp.2.643.762.000, (dua milyar enam ratus empat puluh tiga juta tujuhratus enam puluh dua ribu rupiah);c. PT.

Tanah persawahan yang terletak di LoliLoli, xxxxxxxXxXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Pinrang seluas 9.430,92 (117,30 M X 80,40 M), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara =: Sawah milik P. NasirSebelah Timur: Sawah milik Lagampa dan objek poin 6.2 dan poin 6.3Sebelah Selatan : Sawah milik Ambo JaramaniSebelah Barat : Sawah milik Laubba6.2.

harusdibuktikan sebagaimana uraian di atas adalah tentang objek sengketa poin 6.1.sampai dengan poin 6.9. adalah harta warisan/harta peninggalan almarhumKandado bin Taliu dengan almarhumah Hj.Nisa binti Lurang yang belumdibagikan kepada ahli warisnya yang sah.Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa poin 6.1. gugatanPenggugat, berdasarkan gugatan Penggugat yang didukung dengan hasilPemeriksaan Setempat (Descente) bahwa objek sengketa poin 6.1. berupatanah persawahan seluas + 9.430,92 M*M (117,30 M X 80,40

yang memenuhi syaratmateriil yaitu saksi 1, sedangkan satu saksi bukan saksi (Unus Testis NullusTestis), maka keterangan saksi tersebut masih merupakan buktiawal/permulaan atas dalil ini, sedangkan untuk mencapai batas minimal alatbuiti saksi, Majelis Hakim menilai tidak ada lagi alat bukti lain, baik bukti suratmaupun saksi yang relevan dan mendukung keterangan saksi I, sehinggadengan demikian dalil para Penggugat tentang objek poin 6.1. berupa tanahpersawahan seluas + 9.430,92 M*M (117,30 M X 80,40

Adi untukmenghitung Rincian Biaya dan Rincian RABtersebut.e Benar dalam pekerjaan tersebut ataspersetujuan saksi Drs.DEDE ABDUL BAR,Mpd Bin H.AHUR JAMHUR terdapatpekerjaan tambah kurang tapi tidak merubahnilai paket pekerjaan hanya mengurangi itemitem pekerjaannya diantaranya :Pekerjaan Pasangan bata merah Ye campuran 1.3 yangawalnya 59,13 m2 menjadi 80,40 m2Pekerjaan pasangan bata merah % campuran 1.5 yangawalnya 137,97 m2 menjadi 320,86 m2.Pekerjaan pelesteran dan acian campuran 1.3 dari 118,26

BANGUN KARYA MANDIRImenerima pembayaran kedua terminjtersebut ;e Bahwa benar dalam pekerjaan tersebut ataspersetujuan Drs.DEDE ABDUL BAR, Mpd BinH.AHUR JAMHUR selaku Kuasa PenggunaAnggaran terdapat pekerjaan tambahkurang, namun tidak merubah nilai paketpekerjaan hanya mengurangi itemitempekerjaannya diantaranya :Pekerjaan Pasangan bata merah Ye campuran 1.3 yangawalnya 59,13 m2 menjadi 80,40 m2Pekerjaan pasangan bata merah % campuran 1.5 yangawalnya 137,97 m2 menjadi 320,86 m2.Pekerjaan pelesteran

Cor Plat Lantai Beton SNIVII23 80,40 = MS 18 8. Cor Beton Rabat 1:3:6 SNIVII26 15,36 = MS9. Cor Tiang Tambat Perahu SNIVII13 12,56 = MSIV. PEKERJAAN LAIN LAIN1. Pembersihan Sisa Pekerjaan Dihitung 1,00 Unit2.

Cor Plat Lantai Beton SNIVII23 80,40 = MS8. Cor Beton Rabat 1:3:6 SNIVII26 15,36 = MS9. Cor Tiang Tambat Perahu SNIVII13 12,56 = MSIV. PEKERJAAN LAIN LAIN1. Pembersihan Sisa Pekerjaan Dihitung 1,00 Unit2.

Uang tersebutsebagai biaya proses lelang.Benar dalam pekerjaan tersebut ataspersetujuan saksi Drs.DEDE ABDUL BAR,Mpd Bin H.AHUR JAMHUR terdapatpekerjaan tambah kurang tapi tidak merubahnilai paket pekerjaan hanya mengurangi itemitem pekerjaannya diantaranya :Pekerjaan Pasangan bata merah % campuran 1.3 yangawalnya 59,13 m2 menjadi 80,40 m2Pekerjaan pasangan bata merah % campuran 1.5 yangawalnya 137,97 m2 menjadi 320,86 m2.Pekerjaan pelesteran dan acian campuran 1.3 dari 118,26 m2menjadi 120,81 m2Pekerjaan

BANGUN KARYA MANDIRImenerima pembayaran kedua terminjtersebut ;e Bahwa benar dalam pekerjaan tersebut ataspersetujuan Drs.DEDE ABDUL BAR, Mpd BinH.AHUR JAMHUR selaku Kuasa PenggunaAnggaran terdapat pekerjaan tambahkurang, namun tidak merubah nilai paketpekerjaan hanya mengurangi itemitempekerjaannya diantaranya :Pekerjaan Pasangan bata merah % campuran 1.3 yangawalnya 59,13 m2 menjadi 80,40 m2Pekerjaan pasangan bata merah % campuran 1.5 yangawalnya 137,97 m2 menjadi 320,86 m2.Pekerjaan pelesteran

bagian Serini atas harta peninggalan obyek 2.1 yang semula seluas 874,42 M2 200 M2 = 674,42 M² sebagai konsekwensi hukum atas Perbuatan Serini yang telah mendirikan bangunan rumah diatas obyek sengketa 2.2 yang selanjutnya diperhitungkan sebagai hak dan bagian warisnya;