Akta Jual Beli No. 455/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas + 9.725 M2;b. Akta Jual Beli No. 456/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas + 9.776 M2;c. Akta Jual Beli No. 457/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas +11.560 M2;sehingga keseluruhannya adalah 11.550 m? + 9.725 m? + 9.776 m? +11.560m? = + 42.61 Im?(+ 4.261 Ha).Bahwa keempat bidang tanah seluas + 42.611 M?

Seluas + 9.725 M? sebagaimana Akta Jual Beli No. 455/2010 tanggal24 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;c. Seluas + 9.776 M? sebagaimana Akta Jual Beli No. 456/2010 tanggal24 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;d. Seluas + 11.560 M? sebagaimana Akta Jual Beli No. 457/2010 tanggal24 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa(Luas keseluruhannya yaitu : 11.550 M? + 9.725 M2 + 9.776 M2 +11.560M? = + 42.611 M?

Akta Jual Beli No.455/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas + 9.725 M?;c. Akta Jual Beli No.456/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas + 9.776 M2;d. Akta Jual Beli No.457/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas + 11.560 M?;Sehingga keseluruhannya adalah 11.550 + 9.725 m2 + 9776 M?; + 11.560 M?= + 42.611 M?

Seluas + 9.725 M? sebagaimana Akta Jualbeli No : 455/2010, tanggal 26Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;c. Seluas + 9.776 M?, sebagaimana Akta Jualbeli No : 456/2010, tanggal26 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;d. Seluas + 11.560 M?, sebagaimana Akta Jualbeli No : 457/2010, tanggal26 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;(Luas keseluruhannya yaitu : 11.550 M? + 9.725 M?+ 9.776 M@+ 11.560M?= + 42.611 M?)

AJB No. 455/2010 tanggal 24 Juli 2010 luas : 9.725 M2. AJB No. 456/2010 tanggal 24 Juli 2010 luas : 9.776 M2. AJB No. 457/2010 tanggal 24 Juli 2010 luas : 11.560 M2.Adalah pertimbangan hukum yang harus dibatalkan dengan pertimbangansebagai berikut :a.

Akta Jual Beli Nomor 455/2010, tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanHal. 3 dari 21 Hal.Putusan Nomor 252 PK/Pdt/201510.11Camat Tigaraksa atas tanah seluas + 9.725 m?;c. Akta Jual Beli Nomor 456/2010, tanggal 24 Juli 2010, dibuat dinadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas + 9.776 m?;d. Akta Jual Beli Nomor 457/2010, tanggal 24 Juli 2010, dibuat dinadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas + 11.560 m?;sehingga keseluruhannya adalah 11.550 m? + 9.725 m + 9.776 m? +11.560 m? = + 42.611 m?

Seluas + 9.725 m? sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 455/2010, tanggal24 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;c. Seluas + 9.776 m? sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 456/2010, tanggal24 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;d. Seluas + 11.560 m? sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 457/2010,tanggal 24 Juli 2010, dibuat dinadapan Camat Tigaraksa;(Luas keseluruhannya yaitu : 11.550 m? + 9.725 m? + 9.776 m? +11.560 m? =+ 42.611 m?)

Akta Jual Beli Nomor 455/2010, tanggal 24 Juli 2010, dibuat dinadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas + 9.725 ne:c. Akta Jual Beli Nomor 456/2010, tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas + 9.776 m?;d. Akta Jual Beli Nomor 457/2010, tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas + 11.560 m?;Sehingga keseluruhannya adalah 11.550 + 9.725 m? + 9.776 m? + 11.560 m?= +42.611 m?

Seluas + 9.725 m? sebagaimana Akta Jualbeli Nomor 455/2010, tanggal26 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;c. Seluas + 9.776 m, sebagaimana Akta Jualbeli Nomor 456/2010, tanggal26 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;d. Seluas + 11.560 m?, sebagaimana Akta JualBeli Nomor 457/2010,tanggal 26 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;(Luas keseluruhannya yaitu : 11.550 m? + 9.725 M* + 9.776 m? + 11.560 m?

s AJB Nomor 455/2010 tanggal 24 Juli 2010 luas: 9.725 m?; AJB Nomor 456/2010 tanggal 24 Juli 2010 luas: 9.776 m?; AJB Nomor 457/2010 tanggal 24 Juli 2010 luas : 11.560 m?;Adalah pertimbangan hukum yang harus dibatalkan dengan pertimbangansebagai berikut :a.

Menyatakan batal dan tidak sah Akta Jual Beli No.455/2010 tanggal 26 Juli 2010 dibuatdihadapan Camat Tigaraksa atas tanah seluas+ 9.725 Me :. Menyatakan batal dan tidak sah Akta Jual Beli No.456/2010 tanggal 26 Juli 2010 dibuatdihadapan Camat Tigaraksa atas tanah seluas# 9.776 Me ;. Menyatakan batal dan tidak sah Akta Jual Beli No.457/2010 tanggal 26 Juli 2010, atastanah seluas + 11.560 Me ;.

Seluas + 9.725 M? , sebagaimana Akta Jual BeliNo. 455/2010 tanggal 26 Juli 2010, dibuatdihadapan Camat Tigaraksa ; c. Seluas + 9.776 M? , sebagaimana Akta Jual BeliNo. 456/2010 tanggal 26 Juli 2010, dibuatdihadapan Camat Tigaraksa ; d. Seluas + 11.560 M? , sebagaimana Akta JualBeli No. 457/2010 tanggal 26 Juli 2010, dibuatCamat Tigaraksa ;(Luas keseluruhannya yaitu : 11.550 M? + 9.725 M? +11.560 M? = + 42.611 M?)

Bahwa benar tanah seluas 9.725 m? terletak di KelurahanBintoro Kecamatan Demak Kab. Demak di Jalan SunanKalijaga yang telah diterbitkan sertipikat HP. 23tertanggal 23 Nopember 1982 dengan Gambar Situasi3682/1982 tanggal 23 Nopember 1982 sebagaimanadimaksud dalam dalil Gugatan Penggugat Posita 1Hal. 27 dari87 hal. Putusan NO. 27/G/2012/PTUN.SMGadalah milik Tergugat Il, akan tetapi tidak benarsebagian tanah seluas 1000 m? telah diserahkanTergugat II kepada Para Penggugat ;5.

Bahwa benar Tergugat Il sejak Tahun 1946 telahmenguasai tanah seluas 9.725 m? yang tercatat dalamSertpikat HP. 23 tertanggal 23 Nopember 1982 denganGambar Situasi 3682/1982 tanggal 23 Nopember 1982sebagaimana dimaksud dalam dalil Gugatan PenggugatPosita 2, akan tetapi tidak benar telah diserahkanTergugat I kepada ParaPenggugat 520nnn nnn nnne nnn enna7.

Putusan NO. 27/G/2012/PTUN.SMG9.Bahwa tanah HP No. 23 seluas 9.725 m?

Putusan NO. 27/G/2012/PTUN.SMGsebatas izin pemanfaatan sebagai kebijakan pimpinanpada saat itu dalam kapasitasnya sebagai karyawan/pegawai Dinas Sosial Provinsi Jawa12.Bahwa dalil Gugatan Para Penggugat Posita 7 yangmenyatakan Para Penggugat mempunyai hak untukmengajukan permohonan kepada Tergugat gunamemperoleh Hak Atas Tanah adalah tidak benar dantidak berdasar, karena sejak Tahun 1946 terhadap tanahseluas 9.725 m2 yang terletak di Kelurahan BintoroKecamatan Demak Kab.

gugatan Penggugat tidak memenuhi ketentuan pasal 55Undang undang No. 5 Tahun 1986 tentang Pengadilan TataUsaha Negara yang menyatakan : Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilanpuluh hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannyaKeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara. sebabgugatan Penggugat baru didaftarkan pada tanggal 10 Mei 2012,sehingga sudah melebihi waktu 90 hari sejak diterbitkannya obyekgugatan yakni sertipikat Hak Pakai No. 23, tanggal 23 11 1982, seluas ; 9.725

Tere Bin Sahide yangharus dibagikan kepada para ahliwarisnya.Demikian pula dengan HARTA BERSAMA KEDUA yang tercantum pada poin 3 huruf bberupa tanah seluas 19.450 m2 (Sembilan belas ribu empatratus lima puluh meterpersegi) setengahnya (+9.725 m2) merupakan milik Hj. Hanatang (ahliwarisnya) dansetengahnya (+9.725 m2) milik Alm. Tere bin Sahide.Sehingga jumlah harta warisan milik Alm.

Tere bin Sahide yang dapat dibagikankepada ahliwarisnya adalah tanah seluas +2.500 m2 + +9.725 m2= +12.225 m2ditambah uang sebesar Rp. 20.000.000.Bahwa harta warisan milik Alm.

Akta Jual Beli No. 455/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuatdihadapan Camat Tigaraksa atas tanah seluas + 9.725 m2c. Akta Jual Beli No. 456/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuatdihadapan Camat Tigaraksa atas tanah seluas + 9.776 m2d. Akta Jual Beli No. 457/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuatdihadapan Camat Tigaraksaatas tanah seluas + 11.560 m2sehingga keseluruhannya adalah 11.550 n& + 9.725 mn? + 9.776ne +11.560 me = + 42.611m?2 (+ 4.261 Ha).6.

Seluas + 9.725 m2 sebagaimana Akta Jual Beli No. 455/2010tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksac. Seluas + 9.776 m2 sebagaimana Akta Jual Beli No. 456/2010tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksad.

Seluas + 11.560 m2 sebagaimana Akta Jual Beli No.457/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapan CamatTigaraksa(Luas keseluruhannya yaitu : 11.550 m2 + 9.725 m2 + 9.776m2 411.560 m2 = + 42.611 m2), yang merupakan milik sahPara Penggugat tersebut diatas dalam keadaan baik dankosong kepada Penggugat selambat lambatnya 7 (tujuh) harisejak putusan dalam perkara ini diucapkan ;9.

Akta Jual Beli No.455/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuatdihadapan Camat Tigaraksa atas tanah seluas + 9.725 m2.Cc.

Seluas + 9.725 M sebagaimana Akta Jual beli No:455/2010, tanggal 26 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa ;om Seluas + 9.776 M , sebagaimana AktaJual beli No : 456/2010, tanggal 26Juli 2010, dibuat dihadapan CamatTigaraksa ;d.

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 96 Kompilasi Hukum Islam,disebutkan bahwa apabila terjadi cerai mati, maka separuh hartabersama menjadi hak pasangan yang hidup lebih lama (dan separuhmilik ahliwaris yang meninggal).Sehingga HARTA BERSAMA DENGAN ISTERI KEDUA yang tercantumpada poin 3 huruf b berupa tanah seluas +19.450 m2 (Sembilan belasribu empatratus lima puluh meter persegi) setengahnya (+9.725 m2)merupakan milik Hj. Hanatang (ahliwarisnya) dan setengahnya (+9.725m2) milik Alm.

(Sembilan belas ribu empat ratus lima puluh meter persegi) setengahnya(+9.725 m?) merupakan milik H. Hanatang dan setengahnya (+9.725 m7)milik almarhum TERE bin Sahide ditambah dengan +5.000m? yangjumlahnya +14.725m? ditambah dengan uang Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah) adalah tidak benar dan merupakan suatukekeliruan dalam menetapkan objek sengketa waris. Adapun yang benarbahwa obyek sengketa pada nomor 3 poin b bukan lah merupakan hartabersama secara keseluruhan.

dillykat20POBO46FI6510VaasaFinlandiperolehpetunjukbahwbaranyangdipackinguntukdikirikepadaPemohoBandingadalah15.00Avizyme1502yangdikemasdalam10packagesbahwberdasarkanpemeriksaajeliataSeybillNomoSCUB925656tanggalJun2012yangditerbitkanolediterraneanShippiberalamat diReininkat6510VaasaFinlanmengirimkabarankepaPemohoBanding,yai60baloadeont10palletsAviyme1502netwelghtDD.00melalulpelabuhanatRaumdengantujuapelabuhanJakartIndonesidenganKapalNorderoo1222bahwberdasarkanpemeriksaajeliataBuktiPengeluaraBankNomo269/08/201tanggal31ustus2012diketahuibahwPemohoBandingtelahmengeluarkankasmelalulBankBCsebesaUS61.05denganketeranganbayarT/keDaniscoSingaporPO100/02/201US61.050xRp.9.498,00,AdUS5 xRp.9.725

Bahwa peristiwa hukum yang timbul dalam perkara aquo berawal atassebidang Tanah dengan luas 9.725 M2 sebagaimana didalam SertifikatHak Guna Bangunan Nomor :277 yang pada masa itu pada tahun 1991ibu kandung dari Para Terlawan (Alm Hj.Azizah) berperkara Perdata diPengadilan Negeri Pekanbaru yang diperiksa pada saat itu denganNomor:41/Pdt.G./1991/PN.Pbr dengan menggugat Alm Saiden Pardededan Alm Dortina Gurning orang tua dari saudara dari RIO PRANAJAYAPARDEDE.Halaman 16 dari 38 Halaman Putusan Nomor

249/Pdt.BTH/2018/PN Pbr7.Bahwa dalam pemeriksaan perkara NomorNomor:41/Pdt.G./1991/PN.Pbr telah dilaksanakan Sita Jaminan olehPengadilan Negeri Pekanbaru berdasarkan Penetapan Sita JaminanNomor : 41 /Pdt/G/1991/Pn.Pbr tanggal 14 Juli 1992.Bahwa selama proses pemeriksaan perkara dan pelaksanaan Sitajaminan dalam perkara Nomor : 41 /Pdt/G/1991/Pn.Pbr tanggal 14 Juli1992 atas objek tanah yang termuat dalam HGB Nomor : 277 atas tanahseluas 9.725 M2 tidak ada pihak lain yang mengajukan intervensi atauperlawanan

Pardede (Tergugat ) adalah batal demiHukum,; Menyatakan Sertifikat(Tanda Bukti Hak Tanah) Hak GunaBangunan atas tanah seluas 9.725 MM? tanggal 8 Februari 1977,HGB No.277 tidak mempunyai kekuatan hukum:;Halaman 19 dari 38 Halaman Putusan Nomor 249/Pdt.BTH/2018/PN Pbr Menyatakan Tergugat tergugat telan melakukan perbuatanmelawan hukum: Menyatakan tanah sengketa yang sekarang masih dikuasaiTergugat dan Tergugat II seluas 6.690 M2 dikembalikan kepadaPenggugat sebagai Ahli Waris dari Alm .H.

3997 K/Pdt/2000 tanggal 15 Maret 2006 jelas dannyata objek eksekusi adalah tanah seluas 6.690 M2 dari tanah seluas9.975 m2 sebagaimana yang termuat didalam Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor : 277 atas nama Saiden Pardede yangdinyatakan tidak memiliki Kekuatan hukum.Bahwa pelaksanaan peninjauan lokasi (constatering) oleh PengadilanNegeri Pekanbaru sesuai berdasarkan amar Putusan Nomor 41/Pdt/G/1991/Pn.Pbr yaitu : Menyatakan Sertifikat(Tanda Bukti Hak Tanah) Hak GunaBangunan atas tanah seluas 9.725

Bahwa tanah seluas 9.725 M? terletak di Kelurahan Bintoro KecamatanDemak Kab. Demak di Jalan Sunan Kalijaga yang telah diterbitkanSertipikat HP. 23 tertanggal 23 Nopember 1982 dengan Gambar Situasi3682/1982 tanggal 23 Nopember 1982 sebagaimana dimaksud dalamdalil Gugatan Para Penggugat adalah milik Tergugat, akan tetapi tidakPutusan Nomor : 55/G/2018/PTUN.Smg. Halaman 32 dari 62 halamanbenar dan tidak ada penyerahan sebagian tanah seluas 1.000 M?

desa, haltersebut pula dikuatkan dokumen riwayat singkat mengenai karyawanyang bertempat tinggal di tanah Dinas Sosial cabang KabupatenDemak yang intinya penunjukan batas tanah dilakukan oleh BapakToemidjan (orangtua Penggugat Il) dikuatkan dengan KepalaDesa/Lurah Desa Bintoro pada saat itu (Soepardjo), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 3 ayat (2) PP No.10 Tahun 1961 tentangPendaftaran Tanah; Bahwa sesuai penjelasan tersebut di atas, menunjukan bahwapenerbitan sertifikat Hak Pakai Nomor 23 seluas 9.725

Bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor 23 tanggal 23 Nopember 1982seluas 9.725 M? terletak di jalan sunan kalijaga, kelurahan Bintoro,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak atas nama PemerintahDaerah Tingkat Propinsi Jawa Tengah Cq. Dinas Sosial PropinsiDaerah Tingkat Jawa Tengah dengan batasbatas : e Utara: Jalan Kampung, Tanah Sarjo dkk, Tanah Uhadri; e Timur : Tanah Ratibin, tanah kuburan; e Selatan : Tanah Nurhadi, tanah Siti; e Barat : Jalan Sunan Kalijaga;b.

Peringatan Il, tanggal 25Januari 2018 (Fotokopi sesuai dengan aslinya); Surat Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa TengahNomor : 028/173 perihal : Peringatan I, tanggal 30Nopember 2017 (Fotokopi sesuai dengan aslinya); Surat Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa TengahNomor : 028/044 perihal : Peringatan Ill, tanggal 14Mei 2018 (Fotokopi sesuai dengan aslinya); Sertipikat Hak Pakai Nomor 23/Bintoro terbit tanggaltertanggal 23 Nopember 1982 dengan Gambar Situasi3682/1982 tanggal 23 Nopember 1982, luas 9.725

Bahwa peristiwa hukum yang timbul dalam perkara aquo berawal atassebidang Tanah dengan luas 9.725 M2 sebagaimana didalam SertifikatHak Guna Bangunan Nomor :277 yang pada masa itu pada tahun 1991ibu kandung dari Para Terlawan (Alm Hj.Azizah) berperkara Perdata diPengadilan Negeri Pekanbaru yang diperiksa pada saat itu denganNomor:41/Pdt.G./1991/PN.Pbr dengan menggugat Alm Saiden Pardededan Alm Dortina Gurning orang tua dari saudara dari RIO PRANAJAYAPARDEDE.7.

Bahwa selama proses pemeriksaan perkara dan pelaksanaan Sitajaminan dalam perkara Nomor : 41 /Pdt/G/1991/Pn.Pbr tanggal 14 Juli1992 atas objek tanah yang termuat dalam HGB Nomor : 277 atas tanahseluas 9.725 M2 tidak ada pihak lain yang mengajukan intervensi atauperlawanan terhadap sita jaminan hingga Putusan Nomor : 41/Pdt/G/1991/Pn.Pbr berkekuatan hukum tetap berdasarkan PutusanKasasi Nomor 3997 K/Pdt/2000.9.

Pardede (Tergugat I) adalah batal demiHukum;Menyatakan Sertifikat(Tanda Bukti Hak Tanah) Hak Guna Bangunanatas tanah seluas 9.725 Mz? tanggal 8 Februari 1977, HGB No.277tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Tergugat tergugat telan melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan tanah sengketa yang sekarang masih dikuasaiTergugat dan Tergugat II seluas 6.690 M2 dikembalikan kepadaPenggugat sebagai Ahli Waris dari Alm .H.

3997 K/Pdt/2000 tanggal 15 Maret 2006 jelas dannyata objek eksekusi adalah tanah seluas 6.690 M2 dari tanah seluas9.975 m2 sebagaimana yang termuat didalam Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor : 277 atas nama Saiden Pardede yangdinyatakan tidak memiliki Kekuatan hukum.Bahwa pelaksanaan peninjauan lokasi (constatering) oleh PengadilanNegeri Pekanbaru sesuai berdasarkan amar Putusan Nomor 41/Pdt/G/1991/Pn.Pbr yaitu : Menyatakan Sertifikat(Tanda Bukti Hak Tanah) Hak GunaBangunan atas tanah seluas 9.725

bahwa yang di maksud dalamgugatan penggugat terhadap Kepemilikan Tanahnya yang menurut dalilpenggugat dalam gugatannya pada Poin 1 ( Satu ) Tentang DudukPerkara, halaman 3 ( Tiga ) oleh karena itu tergugat Jelaskan BahwaTanah Obyek Sengketa HPL No 90 tersebut adalah Tanah yang Sudah diGanti Rugi dari Sunardi, sesuai AKTE Pelepasan Hak Atas tanahTanggal 26 April 1993 Data Persil Nomor 038/K Luas 1.109 M2, danObyek tanah ini sudah dilepasskan oleh Pemiliknya Yaitu Sunardi ;Bahwa untuk Tanah seluas 9.725

(Sesuai denganasll) ;: Akte Pelepasan Hak Atas Tanah atas nama Simon Suwuyang memberi kuasa kepada Ayub Tanone (sesuai denganasll) ;: Akte Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 753/PH/X1/1992tanggal 13111992 (sesuai dengan asii) ;: Sertipikat Hak Milik Nomor : 1 Tahun 1994, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, PropinsiNusa Tenggara Barat, Tanggal 31 Januari 1978, SuratUkur/ Gambar Situasi Knusus Nomor : 3/1978 tanggal 26Januari 1978, Luas : 9.725 M2 atas nama Pemegang HakSimon Suwu (sesuai

Bahwa menurut Tergugat dan Tergugat II Intervensi, sebelum diterbitkanobjek sengketa yaitu Sertipikat Hak Pengelolaan No. 90/Desa Kuta, telahterjadi beberapa kali tahapan penerbitan hak atas tanah yakni sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 31 Januari 1978, telah diterbitkan Sertifikat(sementara) Hak Milik Nomor: 1/Desa Kuta, Gambar Situasi tanggal 26Januari 1978, No: 3/1978, luas 9.725 m2 atas nama Simon Suwu,dengan penunjuk Pipil No. 679, Persil No. 425b, Klas Ill, luas + 9.350m2, dan catatan yaitu

(vide bukti T.II.Intv 710 dan vide Berita Acara Sidang tanggal 15 Mei 2017 yaituketerangan saksi atas nama Kornelius Tanone);56Bahwa pada tanggal 25 Nopember 1989, Simon Suwu memberikankuasa penuh dan luas kepada Ayub Tanone, yang salah satu klausanyamencantumkan: melangsungkan/melaksanakan jual beli antara pihakPemberi Kuasa dan pihak yang Diberi Kuasa/Penerima lKuasadihadapan Penjabat Pembuat Akta Tanah atas: sebidang tanah HakMilik Nomor: 1, luasnya 9.725 m2, terletak di Desa Kuta, KecamatanPujut

Intv 9);Bahwa pada tanggal 11 September 1992, menerbitkan Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor: 1148/1992, yang menerangkan bahwasebidang tanah yang terletak di Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Dati Il Lombok Tengah, Propinsi Dati Nusa TenggaraBarat, Gambar Situasi tanggal 26 Januari 1978 No. 3, luas 9.725 m2,telah terdaftar sebagai Hak Milik No. 1, tanggal 31 Januari 1978 No: 1,atas nama Simon Suwu, yang Surat Keterangan tersebut dikeluarkanuntuk keperluan Pelepasan Hak atas tanah yang dimaksud

.- 1 ( satu ) lembar surat pelunasan senilai Rp.9.725 kepada BPR Genteng.Dikembalikan kepada saksi Minasri ;6. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Nihil ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) lembar kwitansi senilai Rp 3.000.000, yang ditandatangiLilis Sulmiyati tertanggal 11 Juli 2005.e 1 (satu ) lembar surat pelunasan senilai Rp.9.725 kepada BPRGenteng.Dikembalikan kepada saksi Minasri ;6.

Hanatang (ahliwarisnya) dan setengahnya (+9.725 m2)milik Alm. Tere bin Sahide.Sehingga jumlah harta warisan milik Alm. Tere bin Sahide yang dapatdibagikan kepada ahliwarisnya adalah tanah seluas +5.000 m2 + +9.725m2= +14.725 m2 ditambah uang sebesar Rp. 24.000.000.Bahwa harta warisan milik Alm. Tere bin Sahide tersebut harus dibagikankepada ahliwarisnya.5. Bahwa kenyataanya, seluruh harta tersebut di atas, baik HARTA BAWAANmaupun HARTA BERSAMA DENGAN ISTERI KEDUA dikuasaioleh Tergugat (Hj.

peninjauan lokasitanah Kelompok Tani Serba Jadi dan hasil peninjauan tim tersebutmenyimpulkan bahwa lokasi tanah Kelompok Tani Serba Jadi tidak adasengketa dengan pihak lain serta penguasaan tidak tumpang tindih;Bahwa pada tertanggal 24 Maret 2006 dilakukan pengukuran di lokasiKelompok Tani Serba Jadi yang dimohonkan 10.000 (sepuluh ribu) Hatersebut dan dari hasil pengukuran tersebut maka didapat fakta diHalaman 2 dari 44 halaman Putusan Nomor 155/PDT/2021/PT SMR10.11.12.lapangan luasnya hanya 9.725

Selanjutnya pada tanggal 26 Maret dilakukanpengukuran dilokasi Kelompok Tani Serba Jadi yang dimohonkan 10.000(sepuluh ri bu) Ha, namun hasil pengukuran hanya 9.725 (Sembilan ributujuh ratus dua puluh lima) Ha, sesuai pada pengukuran lokasi tertanggal24 Maret 2005.Bahwa pada tanggal 26 Maret 2005 Kelompok Tani Serba Jadimengajukan permohonan Izin Pembukaan Lahan/Izin Pembukaan Lokasikepada Kepala Desa Tanjung Labu dan tanggal 5 April 2005 terbit suratizin tersebut.

Dengan titik koordinat sebagai berikut:1. 522.827,00 2. 520.537,00 3. 522.074,00 4. 524.428,0070.735,00 70.321,00 67.588,00 67.030,00Menimbang, bahwa obyek sengketa tersebut menurutPembanding semula Penggugat sebagai Ketua Kelompok Tani Serba Jadimerupakan bagian dari keseluruhan lahan seluas 9.725 (Sembilan ribu tujuhratus dua puluh lima) Ha, yang diperoleh berdasarkan Surat PersetujuanPembukaan Lahan dari Kepala Desa Tanjung Labu pada tanggal 5 April 2005Halaman 31 dari 44 halaman Putusan Nomor

ribu rupiah).2. 1 (satu) lembar Slip transaksi penarikan dari rekening tabungan Bisnis Mandiri No.Rek 150-0000088474 dalam bentuk Dollar Amerika tanggal 11 April 2013 sebesar US$ 3.000,- (tiga ribu dolar Amerika).3. 1 (satu) lembar transaksi yang sukses atas transaksi pendebetan/ pemindahbukuan dari rekening Tabungan Bisnis Mandiri No.Rek 150-0000088474 dalam bentuk Dollar Amerika tanggal 3 Mei 2013 sebesar US$ 5.000,- (lima ribu dolar Amerika) yang telah dikurskan ke rupiah dengan nilai kurs Rp 9.725

tiga puluh ribu rupiah).2.1 (satu) lIembar Slip transaksi penarikan darirekening tabungan Bisnis Mandiri No.Rek1500000088474 dalam bentuk Dollar Amerikatanggal 11 April 2013 sebesar US$ 3.000, (tiga ribudolar Amerika) ;3. 1 (satu) lembar transaksi yang sukses atas transaksipendebetan/ pemindahbukuan dari rekening TabunganBisnis Mandiri No.Rek 1500000088474 dalam bentukDollar Amerika tanggal 3 Mei 2013 sebesar US$ 5.000,(lima ribu dolar Amerika) yang telah dikurskan ke rupiahdengan nilai kurs Rp 9.725

Rek1500000088474 dalam bentuk Dollar Amerikatanggal 3 Mei 2013 sebesar US$ 5.000, (lima ribudollar Amerika) yang telah dikurskan ke Rupiahdengan nilai kurs Rp. 9.725,/USD (Sembilan ributujuh ratus dua puluh lima rupiah) per dollar Amerikadengan nilai Rp. 48.625.000, (empat puluh delapanjuta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) laludipindahkan ke rekening Tabungan Bisnis Mandiri No.Rek 1500090012723, 1 (satu) lembar Slip transaksipendebetan/pemindah bukuan dari rekeningTabungan Bisnis Mandiri No

ratus tiga puluh riburupiah) ;2.1 (satu) lembar Slip transaksi penarikan darirekening tabungan Bisnis Mandiri No.Rek1500000088474 dalam bentuk Dollar Amerikatanggal 11 April 2013 sebesar US$ 3.000, (tigaribu dolar Amerika) ;.1 (satu) lembar transaksi yang sukses atastransaksi pendebetan/ pemindahbukuan darirekening Tabungan Bisnis Mandiri No.Rek1500000088474 dalam bentuk Dollar Amerikatanggal 3 Mei 2013 sebesar US$ 5.000, (lima ribudolar Amerika) yang telah dikurskan ke rupiahdengan nilai kurs Rp 9.725

PERDANA PERKASAELASTINDO (PERSAELS) antara Pengugat I' dengan Persetujuan suamiTRI HANGGONOTO selaku Penjual dengan Tergugat selaku Pembeliyaitu Penjual dengan ini telah menjual dan menyerahkan kepada Pembelisaham saham miliknya Penjual dan Pembeli dengan ini menerangkan telahmembeli dan menerima penyerahan dari Penjual atas 9.725 (sembilan ributujuh ratus dua puluh lima) saham dengan nilai nominal sebesarRp.972.500.000, (sembilan ratus tujun puluh dua juta lima ratus riburupiah) dalam perseroan

,(Turut Tergugat) Notaris di Jakarta, dengan agenda:Menyetujui penjualan sebagian saham milik Penggugat kepadaTergugat sebanyak 9.725 (Sembilan ribu tujuh ratus dua puluh lima)saham masingmasing saham bernilai nominal Rp. 100.000, (Seratusribu. = =rupiah) atah bernilai nominal seluruhnya sebesarRp.972.000.000.

PERDANAPERKASA ELASTINDO (PERSAELS) antara Penggugat denganPersetujuan suami TRI HANGGONOTO selaku Penjual denganTergugat selaku Pembeli yaitu Penjual dengan ini telah menjual danHalaman 18 dari 75 halaman Putusan No. 278/PDT/2017/PT.DKImenyerahkan kepada Pembeli saham saham miliknya Penjual danPembeli dengan ini menerangkan telah membeli dan menerimapenyerahan dari Penjual atas 9.725 (Sembilan ribu tujuh ratus duapuluh lima) saham dengan nilai nominal sebesar, Rp. 972.500.000,(Sembilan ratus tujun

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi/ Pembanding yaitu :T.Il1 sampai dengan T.I27 dimana,T.1berupa SHGB No. 05 Tahun 2002 membuktikan bahwa benar tanah danpekarangan yang luasnya 9.725 M2 diatasnya berdiri 3 buah bangunanpermanen dengan batasbatas:Utara: Puskud ,Timur =: Welly Agusta;Selatan : jalan Sumbawa Lape Lopok,adalah Hak PUSKUD NTB berkedudukan di Mataram dan telah diajukansebagai Hak Tanggungan di Bank

Hal. 2 dari 5410.11.12.luasnya hanya 9.725 (sembilan ribu tujuh ratus dua puluh lima) Ha dengantitik kKoordinat sebagai berikut:1. 512.067,20 2. 519.804,47 3. 513.604,78 4. 524.428,0077.722,47 77.765,21 67.028,23 67.030,00Sesuai peta pengukuran lokasi tertanggal 24 Maret 2005.Bahwa pada tanggal 26 Maret 2005 Kelompok Tani SERBA JADImengajukan permohonan Izin Pembukaan Lahan / Izin Pembukaan lokasikepada Kepala Desa Tanjung Labu, dan pada tanggal 5 April 2005 terbitlahSurat Persetujuan Pembukaan Lahan

Maret 2005 Nomor 01/KTTH/NII/2005 perihal Permohonan Penggarapan Lahan, diberi tanda Bukti P8;Fotokopi sesuai asli surat dari Kepala Desa Tanjung Labu yang ditujukankepada Ketua Kelompok Tani Serba Jadi tanggal 05 April 2005 Nomor292/02/DS.TJLSGT/IV/2005 perihal Surat persetujuan Pembukaan Lahanuntuk kebun Kelompok Tani Serba Jadi, diberi tanda Bukti P9;Fotokopi sesuai asli Peta Lahan Kelompok Tani Serba Jadi, diberi tanda BuktiP10;Fotokopi sesuai asli Peta Lahan Kelompok Tani Serba Jadi seluas 9.725

Hal. 2 dari 5410.ii.12.luasnya hanya 9.725 (sembilan ribu tujuh ratus dua puluh lima) Ha dengantitik koordinat sebagai berikut:1. 512.067,20 2. 519.804,47 3. 513.604,78 4. 524.428,0077.722,47 77.765,21 67.028,23 67.030,00Sesuai peta pengukuran lokasi tertanggal 24 Maret 2005.Bahwa pada tanggal 26 Maret 2005 Kelompok Tani SERBA JADImengajukan permohonan Izin Pembukaan Lahan / Izin Pembukaan lokasikepada Kepala Desa Tanjung Labu, dan pada tanggal 5 April 2005 terbitlahSurat Persetujuan Pembukaan Lahan

Maret 2005 Nomor O1/KTTH/III/2005 perihal Permohonan Penggarapan Lahan, diberi tanda Bukti P8;Fotokopi sesuai asli Surat dari Kepala Desa Tanjung Labu yang ditujukankepada Ketua Kelompok Tani Serba Jadi tanggal 05 April 2005 Nomor292/02/DS.TILSGT/IV/2005 perihal Surat persetujuan Pembukaan Lahanuntuk kebun Kelompok Tani Serba Jadi, diberi tanda Bukti P9;Fotokopi sesuai asli Peta Lahan Kelompok Tani Serba Jadi, diberi tanda BuktiP10;Fotokopi sesuai asli Peta Lahan Kelompok Tani Serba Jadi seluas 9.725