Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Dg.Limpo Bin Abd.Rahmad Dg.Ngitung telah terbukti secara

Terdakwa:
Ahmad Dg.Limpo Bin Abd.Rahmad Dg.Ngitung

Nama lengkap : Ahmad Dg.Limpo Bin Abd.Rahmad Dg.Ngitung. Tempat lahir : Tassili. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/26 Februari 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Tassili Desa Pattallassang Kec.PattallassangKab.Gowa. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Ahmad Dg.Limpo Bin Abd.Rahmad Dg.Ngitung ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2018 sampai dengan tanggal 2 Maret2018.

Dalam kasus ini PenuntutUmum telah menghadapkan Terdakwa lengkap dengan identitasnya dimanaatas pertanyaan Majelis Hakim telah mengaku dan membenarkan bahwa orangyang dimaksud dalam surat dakwaan tersebut adalah Terdakwa AhmadDg.Limpo Bin Abd.Rahmad Dg.Ngitung dan dengan memperhatikan pulakemampuan serta keadaan Terdakwa selama proses pemeriksaandipersidangan maka tidak diragukan lagi bahwa Terdakwa telah memenuhiunsur barang siapa tersebut diatas ;Ad.2.

pun membalasHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Tkapukulan saksi HASBUDDIN yang mana sebelumnya terdakwa ABDRAHMAD dipegang oleh atau dipeluk oleh saksi SYAHRUL olehnyaketika saya tak sanggup menahan keduanya sayapun melepaskansaksi HASBUDDIN yang mana posisi terakhir saat itu saksiHASBUDDIN dalam posisi terlentang atau terbaring diaspal sedangterdakwa ABD.RAHMAD berada diatas badan saksi HASBUDDINsambil melakukan pemukulan ;Bahwa Saksi menjelaskan kalau posisi nya saat itu bersama

dengansaksi SYAHRUL saat itu berada didekat pada masingmasing yakniantara diri saksi HASBUDDIN dengan terdakwa ABD RAHMAD dalamposisi sedang melerai pertengkaran mulut antara mereka berdua danketika saksi HASBUDDIN Dg NAMBUNG melakukan pemukulanterhadap diri terdakwa ABD.RAHMAD olehnya sayapun langsungmemegang saksi HASBUDDIN Dg NAMBUNG hendak membawa nyamenuju rumahnya sedangkan terdakwa ABD.RAHMAD saat itu dalamposisi dipegang oleh saksi SYAHRUL namun saya melihat terdakwaABD RAHMAD merontah berusaha

nasi kuning ) hingga saksi HASBUDDIN pun secara berulangkali mengatakan apa eroknu,apa maksud nu pakngoangngoang (apa)maksud kamu memainmainkan gas ,apa maumu ),tidak menerimaHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Tkaatas tuduhan saksi HASBUDDIN LK ABDUL RAHMAD pun selalumengelak hingga terjadi pertengkaran mulut antara kedua nya,olehnya melihat hal itu sayapun melerai yang mana saya mengambilatau memegang saksi HASBUDDIN dengan maksud agar tidak terjadiperkelahian dengan diri terdakwa ABD.RAHMAD

sedangkan saksiSYAHRUL langsung memegang terdakwa ABD.RAHMAD, tidakmenerima dirinya dipegang atau dilerai saksi HASBUDDIN punberusaha melapakan pegangan saya hingga akirnya iyapun terlepasdan berlari menuju terdakwa ABD.RAHMAD dan meninju terdakwaABD.RAHMAD pada bagian pipihnya dari arah depan,melihat hal itusayapun mengejar kembali menuju saksi HASBUDDIN danmenariknya agar pulang,tidak menerima atas pukulan yang dilakukanoleh saksi HASBUDDIN olehnya terdakwa ABD RAHMAD dalam posisiyang sedang dipeluk

sedangkan = saksiSYAHRUL langsung memegang terdakwa ABD.RAHMAD, tidak menerimadirinya dipegang atau dilerai saksi HASBUDDIN pun berusaha melapakanpegangan saya hingga akirnya iyapun terlepas dan berlari menujuterdakwa ABD.RAHMAD dan meninju terdakwa ABD.RAHMAD padabagian pipihnya dari arah depan,melihat hal itu sayapun mengejar kembalimenuju saksi HASBUDDIN dan menariknya agar pulang,tidak menerimaatas pukulan yang dilakukan oleh saksi HASBUDDIN olehnya terdakwaABD RAHMAD dalam posisi yang sedang

Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SAMAD bin ACHMADUN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Wates RT.21 RW. 07 Desa Wonomulyo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 01 April 2012; Bahwa perikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: ABD.RAHMAD

pernah bercerai serta tidak pernah pindah agama;Saksi II: MUKTAMAT bin BATYAH BASIDIN, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Wates RT.21 RW. 07 Desa Wonomulyo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 01 April 2012; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: ABD.RAHMAD

Bakri bin Abd.Rahmad tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan. Bahwa Pemohon tidak pernah menikah dengan lakilaki lain begitujuga dengan alamrhum Bakri semasa hibupnya tidak pernah menikahdengan perempuan lain. Bahwa Pemohon dengan almarhum Bakri bin Abd. Rahmad telahdikaruniai 7 orang anak. Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk kelngkapanadministari pengusrusan pensiun janda pada PT. TASPEN.= Bahwa Pernikahan Pemohon dengan almarhum H.

Bakri bin Abd.Rahmad tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan. Bahwa Pemohon tidak pernah menikah dengan lakilaki lain begitujuga dengan alamrhum Bakri semasa hibupnya tidak pernah menikahdengan perempuan lain. Bahwa Pemohon dengan almarhum Bakri bin Abd. Rahmad telahdikaruniai 7 orang anak. Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk kelngkapanadministari pengusrusan pensiun janda pada PT. TASPEN. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan almarhum H.

Bakri bin Abd.Rahmad tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan. Bahwa Pemohon tidak pernah menikah dengan lakilaki lain begitujuga dengan alamrhum Bakri semasa hibupnya tidak pernah menikahdengan perempuan lain. Bahwa Pemohon dengan almarhum Bakri bin Abd. Rahmad telahdikaruniai 7 orang anak. Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk kelngkapanadministari pengusrusan pensiun janda pada PT. TASPEN.. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan almarhum H.

2020, bertempat di Kampung Tamalangnge,Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Bane Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas, saat Saksi Abd.Rahmad

Bahwa selanjutnya mendengar kejadian tersebut Saksi Leni BintiAmbo Tuwo datang dan kemudian menegur Terdakwa 2 Hendra KurniawanAlias Sangkala Bin Rajamuddin, yang mana selanjutnya datang Saksi Abd.Rahmad Hadi dan kemudian terjadi adu mulut di lokasi tersebut. Bahwabeberapa saat kemudian, Terdakwa 1 Anci Kusandra Alias Anci Bin Rajamuddindatang dan melihat Terdakwa 2 yang sedang bersitegang dengan Para Saksi,Terdakwa 1 Anci Kusandra Alias Anci Bin Rajamuddin langsung memukul SaksiAbd.

Abd.Rahmad bin Umrah (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaDonggala pada tanggal 13 Desember 2017, telah diberi meterai cukup dandistempel pos, setelah alat bukti tertulis tersebut diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Pembanding/Penggugat I : Mansyur Ahmad
Pembanding/Penggugat II : Baktiar Botung Muda
Pembanding/Penggugat III : Darwis Dasi
Pembanding/Penggugat IV : Abd.Rahmad Ibrahim
Terbanding/Tergugat I : Maryanto Kore Mega
Terbanding/Tergugat II : Agustinus Koli Lamanepa
Terbanding/Tergugat III : Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lembata

Abd.Rahmad (umur 4 tahun);Menimbang, bahwa terhadap posita angka 4 (empat) dan 5 (lima),dalil permohonan cerai talak Pemohon, para saksi Pemohon telahmemberikan keterangan yang relevan dan saling bersesuaian dipersidangan, sehingga telah terbukti secara sah menurut hukum bahwasejak tahun 2012 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis yang disebakan karena Termohon pernah menyembunyikanlakilaki di rumahnya dan mengadakan pesta ulang tahun sambil minumminuman keras.

nilainilai social ekonomi dalammasyarakat dan tidak ternyata adanya halangan bagi Terdakwa untuk dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa selain dari pada itu, di persidangan ternyata Terdakwa telahmembenarkan dan mengakui identitasnya tersebut pada awal persidangan, olehkarenanya berdasarkan kenyataankenyataan dan atau keadaankeadaanberkenaan dengan keberadaan Terdakwa tersebut, menurut hemat Majelis unsurBarangsiapa telah cukup terbukti dan terpenuhi oleh keberadaan terdakwa ABD.RAHMAD