• MUSLIMAH binti ABDARAB, dkk. VS FARHAN H. ABDURAHMAN, dkk.

  PUTUSANNomor 1881 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2.Sen eof MUSLIMAH binti ABDARAB;ANI binti ABDARAB;NURMI binti ABDARAB;ARIFIN bin ABDARAB;ZAIRIN bin ABDARAB;SARAFIAH binti DURASI;AMIR bin DURASI;ARBIAH binti DURASI;TIRMA binti DURASI;10.SITI NUR IJO;11.DIANA JO;12. KAMUSIAH IJO;13. BURHAN IJO;14.

  Idris dan Ibrahim H.Haya; Barat: tanah sawah Abdarab akan tetapi dikuasai oleh Abidin H.Hasan;Selanjutnya disebut sebagai "tanah sawah objek sengketa";Bahwa tanah sawah objek sengketa tersebut adalah sah milik ParaPenggugat, yang diperolehnya dari hasil peninggalan/warisan ayah danibu Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI yang bernama Abdarab dan Jubaidahatau kakek dan nenek Penggugat VII, VIII, IX, X, XII, XIII, XIV, XVbernama Abdarab dan Jubaidah pada tahun 1993;Menyatakan hukum, bahwa Para Penggugat

  Idris dan Ibrahim H.Haya; Barat: tanah sawah Abdarab akan tetapi dikuasai oleh Abidin H.Hasan;Selanjutnya disebut sebagai tanah sawah objek sengketa;adalah sah milik Para Penggugat, yang diperolehnya dari peninggalan/warisan ayah dan Ibu Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI yang bernamaAbdarab dan Jubaidah atau kakek dan nenek Penggugat VII, VIII, IX,X, XIl, XIll, XIV, XV bernama Abdarab dan Jubaidah pada Tahun1993;Menyatakan hukum, bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah dariayah dan ibu Penggugat

  Abdurahman, demikian pula mengenai objek sengketa adalahsama, yaitu tentang tanah yang didalilkan berasal dari peninggalan Abdarab(Sertipikat Hak Milik Nomor 56/Tahun 2002) dengan dalil tanah Abdarab hanyadijual gadai dan atas Putusan terdahulu telah berkekuatan hukum tetap danbersifat positif, sehingga tepat Judex Facti menyatakan gugatan nebis in idem,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaPutusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara ini tidakbertentangan

  MUSLIMAHbinti ABDARAB, 2. ANI binti ABDARAB, 3. NURMI binti ABDARAB, 4.ARIFIN bin ABDARAB, 5. ZAIRIN bin ABDARAB, 6. SARAFIAH bintiDURASI, 7. AMIR bin DURASI, 8. ARBIAH binti DURASI, 9. TIRMAbinti DURASI, 10. SIT NUR IJO, 11. DIANA IJO, 12. KAMUSIAH IJO,13. BURHAN IJO, 14. JAINUDIN IJO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 hal. Put.

• YAKA bin ABDARAB, dkk vs FARHAN H. ABDURAHMAN, dkk

  YAKA bin ABDARAB, bertempat tinggal di LingkunganJatibaru, Kelurahan Jatibaru, Kecamatan Asakota, KotaBima, telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 15Januari 2018, berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor 1003/154/II/2018 yang dibuat Lurah Jatibaru tanggal7 Februari 2018, yang kemudian diteruskan oleh ahiwarisnya bernama MUHAMMAD ALI bin YAKA,MUSLIMAH binti ABDARAB,ANI binti ABDARAB,NURMI binti ABDARAB,ARIFIN bin ABDARAB,ZAIRIN bin ABDARAB,SARAFIAH binti DURASI,AMIR bin DURASI,ARBIAH binti

  Haya, sebelah barat berbatasan dengan tanah sawah Abdarab akan tetapidikuasai oleh Abidin H.

  Hasan,selanjutnya disebut sebagai "tanah sawah objek sengketa":;Bahwa tanah sawah objek sengketa tersebut adalah sah milik ParaPenggugat, yang diperolehnya dari hasil peninggalan/warisan ayah danibu Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI yang bernama Abdarab dan Jubaidahatau kakek dan nenek Penggugat VII, VIII, IX, X, XII, XIll, XIV, XVbernama Abdarab dan Jubaidah pada tahun 1993;Menyatakan hukum, bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah dariayah dan ibu Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI atau kakek dan nenekPenggugat

  Idris dan Ibrahim H.Haya, barat berbatasan dengan tanah sawah Abdarab akan tetapidikuasai oleh Abidin H. Hasan,selanjutnya disebut sebagai tanah sawah objek sengketa adalah sahmilik Para Penggugat, yang diperolehnya dari peninggalan/warisanHalaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 410 PK/Pdt/2020ayah dan lbu Penggugat I, Il, Ill, IV, V, Vl yang bernama Abdarab danJubaidah atau kakek dan nenek Penggugat VII, VIII, IX, X, XII, XIll,XIV, XV bernama Abdarab dan Jubaidah pada tahun 1993:3.

  YAKA bin ABDARAB yang diteruskan oleh ahli warisnyaMUHAMMAD ALI bin YAKA, 2. MUSLIMAH binti ABDARAB, 3. ANIbinti ABDARAB, 4. NURMI binti ABDARAB, 5. ARIFIN bin ABDARAB,6. ZAIRIN bin ABDARAB, 7. SARAFIAH binti DURASI, 8. AMIR binDURASI, 9. ARBIAH binti DURASI, 10. TIRMA binti DURASI, 11. SITIHalaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 410 PK/Pdt/2020NUR IJO, 12. DIANA IJO, 13. KAMUSIAH JO, 14. BURHAN IJO dan15. JAINUDIN IJO tersebut;2.

• Idris dan Ibrahim H.Haya;- Barat : tanah Sawah Abdarab akan tetapi dikuasai oleh Abidin H. Hasan;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sawah Obvek Sengketa;adalah sah milik para Penggugat, yang diperolehnya dari peninggalan/ warisan ayah dan Ibu Penggugat I,II,III,IV,V,VI yang bernama ABDARAB dan JUBAIDAH atau kakek dan Nenek Penggugat VII,VIII,IX.X,XII,XIII,XIV,XV bernama ABDARAB dan JUBAIDAH pada Tahun 1993;3.

  Menyatakan hukum, bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah dari Ayah dan Ibu Penggugat I,II,III,IV,V,VI atau kakek dan nenek Penggugat VII,VIII,IX.X,XII,XIII,XIV,XV bernama ABDARAB dan JUBAIDAH yang berhak atas tanah sawah obyek sengketa; 4. Menyatakan hukum, bahwa tindakan dan perbuatan Para Tergugat, yang tidak mau mengembalilkan atau menyerahkan kembali tanah sawah obyek sengketa kepada para Penggugat adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum;5.

  No Nama Alamat 1 YAKA BIN ABDARAB 2 MUSLIMAH BINTI ABDARAB 3 ANI BINTI ABDARAB 4 NURMI BINTI ABDARAB 5 ARIFIN BIN ABDARAB 6 ZAIRIN BIN ABDARAB 7 SARAFIAH BINTI DURASI 8 AMIR BIN DURASI 9 ARBIAH BINTI DURASI 10 TIRMA BINTI DURASI 11 SITI NUR IJO12 DIANA IJO 13 KAMUSIAH IJO 14 BURHAN IJO 15 JAINUDIN IJOMELAWAN1 FARHAN H. ABDURAHMAN 2 AMIN H. ABDURAHMAN 3 RAODAH H. MUHSIN 4 MUHLIS H. MUHSIN 5 UDIN H. MUHSIN 6 ARINI H. MUHSIN 7 H. ABDULLAH 8 AMIRULLAH

  Abdarab Ali bekerja sebagai tukang kayu pada IstanaBima sehingga menjadi hak milik H. Abdarab Ali. Bahwa H. Abdarab Alimendapatkan tanah tersebut pada saat H. Abdarab Ali telah menikah denganistri pertama bernama Jubaidah, orang tua Para Penggugat sekarang. Bahwasetahu saksi tanah sengketa tidak pernah dijual labur oleh H. Abdarab Alikepada Muhksin akan tetapi Muhksin mendapatkan tanah tersebut berdasarkanlelang yang sifatnya sewa menyewa dari H.

  Abdarab Ali karena H. Abdarab Alibekerja sebagai tukang kayu pada Istana Bima dan pihak Istana Bimamemberikan tanah obyek sengketa kepada H. Abdarab Ali untuk menjadi hakmilik H. Abdarab Ali. Bahwa H. Abdarab Ali mendapatkan tanah obyek sengketatersebut pada saat H. Abdarab Ali telah menikah dengan istrinya bernamaJubaidah. Bahwa saksi mengetahui H.

  Abdarab Ali karena H. Abdarab Ali bekerjasebagai tukang kayu pada Istana Bima sehingga tanah obyek sengketa tersebutHalaman 31 dari 49 hal.Putusan Nomor 75/Pdt G/2016/PN.Rbiselanjutnya menjadi hak milik H. Abdarab Ali. Bahwa Saksi tahu H. Abdarab Alimempunyai dua orang istri yaitu yang pertama bernama Jubaidah dan keduabernama Jawaiah. Bahwa Saksi tahu H. Abdarab Ali telah meninggal dunia;Bahwa dari pernikahan H.

  Abdarab Ali dengan Mukhsin pada tahun 1977,sehingga dalam gugatan aquo ini memiliki permasalahan yang berbeda denganpermasalahan gadai antara H. Abdarab Ali dengan H.

  Abdarab Ali namun merupakan hartabersama dalam perkaiwanan 4H.

• Abdarab

  Abdarab, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (berdagang), pendidikan SD,tempat kediaman di di Rt.020 Rw. 010 DesaWora Kecamatan Wera Kabupaten Bima,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat dengan perkarayang ferdaftar di Pengadillan Agama Bima nomor0461/Pdt.G/2018/PA.Bm. tanggal 21 Maret 2018;Telah membaca Penunjukan Majelis Hakim nomor0461/Pdt.G/2018/PA.Bm. tanggal 26 Maret 2018;Telah membaca surat pernyataan pencabutan perkara tanggal26 Maret

• 1. Menyatakan Terdakwa ABDARAB UMAR BIN SEF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mendistribusikan atau membuat dapat diaksesnya informasi Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDARAB UMAR BIN SEF tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan, serta Denda Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta

dikembalikan kepada Andi Erni Bin Abbas

• 4 (empat) lembar screenchot postingan tersangka ABDARAB UMAR Bin SEF kepada korban Andi Erni Bin Abbas .

Dimusnahkan

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah;

Penuntut Umum:
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
ABDARAB UMAR BIN SEF

• ABDARAB M. SALEH

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Faisal Fadhilah als Oyek Bin Fadhil Abdarab secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
  Terdakwa:
  FAISAL FADHILAH ALS OYEK BIN FADHIL ABDARAB

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Arifin bin Ismail ) dengan Pemohon II (Sri Dewi binti Abdarab) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Februari 1998 di Desa Nunggi Kecamatan Wera Kabupaten

  PENETAPANNOMOR 0171/Pdt.P/2016/PA.Bm+ ati vette DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh Arifin bin Ismail, Umur 41 tahun, Agama Isiam, Pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SD, Tempat kediaman di Dusun Ngodu RT.019 RW. 009Desa Nunggi Kecamatan Wera Kabupaten Bima, selanjutnya disebutsebagai Pemohon :Sri Dewi binti Abdarab, Umur

  Menyatakan sah pemikahan Pemohon (Arifin bin ismait dengan Pemohonli (Sri Dewi binti Abdarab ) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Februari1998 di Desa Nunggi Kecamatan Wera Kabupaten Bima:3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat:4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon t!

  Kasim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanKadus Banteng, bertempat tinggal di RT.08 RW.03 Desa Nunggi,Kecamatan Wera, Kabupaten Bima, yang dihadapan persidangansaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 hal, Penetapan Nomor 17 1/Pat.P/201 GPA, Bm Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pemikahan para Pemohonpada tanggal 20 Februari 1998 dengan wali nikah Abdarab (

  pemah berceraidan tetap beragama Islam;SAKSI 2: Jaharuddin bin Nurdin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurDesa Nunggi, bertempat tinggal di RT.19 RW.09 Desa Nunggi,Kecamatan Wera, Kabupaten Bima, yang dihadapan persidangansaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai benkut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pemikahan para Pemohonpada tanggal 20 Februari 1998 dengan wali nikah Abdarab

  Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Arifin bin Ismail ) denganPemohon li (Sri Dewi binti Abdarab) yang dilangsungkan pada tanggal 20Februari 1998 di Desa Nunggi Kecamatan Wera Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pemikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWera Kabupaten Bima;4.

• Abdarab M.

  Abdarab M. Saleh) Majelis Hakim berorientasi kepadaBadan Pertanahan Nasional.

• Menyatakan bahwa anak ketiga Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIFKI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bima, pada tanggal 10 Nopember 2008, dari pernikahan suami-isteri bernama RAYIS FARID dengan SONIA ABDARAB ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa Barat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam buku register kependudukan pada tahun berjalan ;4.

  Bahwa Pemohon adalah suami dari isteri yang bernama SONIA ABDARAB dariKutipan Akta Nikah Nomor : 273/1/X/2001 tanggal 26 September 2001 ;2. Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak ketiga berjenis kelamin lakilaki bernamaMUHAMMAD RIPFKI, lahir di Bima, tanggal 10 Nopember 2008 ;.

  ;Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIPFKI, lahir di Bima,tanggal 10 Nopember 2008 adalah sah dari pernikahan Pemohon dengan SuamiPemohon bernama SONIA ABDARAB ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSumbawa Barat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon didalam tahun bukuberjalan ;Biaya Perkara ditanggung oleh Pemohon sendiri ;Atau : Mohon penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap

  Maret 2013tersebut, tanpa adanya perubahan ataupun perbaikan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, di persidanganPemohon telah mengajukan surat surat bukti ;1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, atas nama RAYIS FARID,yang diberi tanda bukti P1 ;2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, atas nama SONIAABDARAB, yang diberi tanda bukti P2 ;3 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/1/X/2001 tanggal 26 September 2001,atas nama RAYIS FARID dengan SONIA ABDARAB

  ini, segala sesuatu yangterurai dalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan dan menjadi bagian yangtidak dapat di pisahkan dari isi Penetapan ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon agar Pengadilanmenetapkan bahwa anak lakilaki yang lahir di Bima pada tanggal 10 Nopember 2008yang diberi nama MUHAMMAD RIFKI adalah hasil pernikahan sah Pemohon denganisterinya bernama SONIA ABDARAB

  ini dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Mengingat ketentuan pasal 27 dan 32 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2006tentang Adminitrasi Kependudukan, Rbg, dan peraturan hukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya ;2 Menyatakan bahwa anak ketiga Pemohon yangbernamaMUHAMMAD RIFKI, jenis kelamin lakilaki,lahir di Bima, pada tanggal 10 Nopember 2008,dari pernikahan suamiisteri bernama RAYISFARID dengan SONIA ABDARAB

• ABDARAB M.

  Abdarab M.

• ABDARAB M. SALEH, bertempat tinggal diSweta Selatan, Kelurahan Cakra Timur, KecamatanCakranegara, Kota Mataram;2. BANK NEGARA INDONESIA 1946 CABANG BIMA(WILAYAH VIII DENPASAR), berkedudukan diJalan Imam Bonjol Bima, Kota Bima;3.

  Abdarab (Tergugat 3)terhadap objek sengketa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 10 AgustusTahun 1998 Nomor 17/Rasanae/1998 dan Akta Jual Beli tanggal 10Agustus Tahun 1998, Nomor 16/Rasanae/1998 adalah sah secarahukum;Menyatakan hukum objek sengketa adalah hak milik sah Penggugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 361, Gambar Situasitanggal 19/08/1998 Nomor 12/SaraE/1998, luas 63 m? dan Sertifikat HakMilik Nomor 362, Gambar Situasi tanggal 19 Agustus 1998 Nomor11/saraE/1998, luas 64 m?

  Abdarab (Tergugat 3)terhadap objek sengketa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 10 Agustus1998, Nomor 17/RASANAE/1998 dan Akta Jual Beli tanggal 10 Agustus1998, Nomor 16/Rasanae/1998 adalah sah secara hukum;3. Menyatakan hukum objek sengketa adalah hak milik sah Penggugatberdasarkan Sertifikat (SHM) Nomor 361, Gambar Situasi tanggal 19Agustus 1998 Nomor 12/SaraE/1998, luas 63 m? dan Sertifikat Hak MilikNomor 362, Gambar Situasi tanggal 19 Agustus 1998 Nomor11/saraE/1998, luas 64 m?

  Abdarab) menjadi nama Penggugat (Drs.

• Tanggal 22 Agustus 2018 terdakwa mengajukan pinjaman atasnama ABDARAB, kemudian tanggal 23 Agustus 2018 dilakukanpencairan pinjaman an. ABDARAB sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah).. Tanggal 4 September 2018 terdakwa mengajukan pinjaman atasnama SEHA / HENO, kemudian tanggal 5 September 2018dilakukan pencairan pinjaman an. SEHA / HENO sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).

  NURMI 1,000,000 900,000 100,000Rasabou 2018ERNI/ KAKA NI Ds. 1082 1,000,000 520,000 480,000TENGA Tenga 2018Kel.SITI MARYAM / 2182 Kandai 1,000,000 150,000 850,000UA SATU 2018DuaKel.2384 ) ABDARAB Kandai 1,000,000 a 230,000 770,000dua595 SEHA/ HENO Ds.

  Tanggal 22 Agustus 2018 terdakwa mengajukan pinjaman atasnama ABDARAB, kemudian tanggal 23 Agustus 2018 dilakukanpencairan pinjaman an. ABDARAB sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah).5. Tanggal 4 September 2018 terdakwa mengajukan pinjaman atasnama SEHA / HENO, kemudian tanggal 5 September 2018dilakukan pencairan pinjaman an.

  Tanggal 22 Agustus 2018 terdakwa mengajukan pinjaman atasnama ABDARAB, kemudian tanggal 23 Agustus 2018 dilakukanpencairan pinjaman an. ABDARAB sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah).5. Tanggal 4 September 2018 terdakwa mengajukan pinjaman atasnama SEHA / HENO, kemudian tanggal 5 September 2018dilakukan pencairan pinjaman an. SEHA / HENO sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).

  ABDARAB sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).Tanggal 4 September 2018 terdakwa mengajukan pinjaman atasnama SEHA / HENO, kemudian tanggal 5 September 2018 dilakukanpencairan pinjaman an.

• ABDARAB M. SALEH(Terbantah Il) kepada ahli waris almarhum H.M.

  Abdarab Saleh M.

  Abdarab Saleh, BNI 46 danToko Nova sedangkan dalam perkara No. 23/ PDT. G/ 2014/ PN. RBI.adalah H. Gazali, H. Anwar, H. Abdarab Saleh, M. Sultan Salim, BNI 46dan Masril. sedangkan di sisi lain para Pembantah adalah AnakanaknyaH. Anwar yang Menjadi Terbantah IV.2.

  Abdarab Saleh, BNI 46 dan TokoNova, sedangkan dalam perkara No. 23/PDT.G/2014/PN.Rbi. adalah H. Gazali,H. Anwar, H. Abdarab Saleh, M. Sultan Salim, BNI 46 dan Masril. sedangkan disisi lain para Pembantah adalah Anakanaknya H. Anwar yang menjadiTerbantah IV.

  ABDARAB; Pintutoko saat itu ada 2 (dua) pintu; Saksi kerjakan konsen dan atap; saksi bisa tahusertifikat No. 361 dan No. 362 diperlinatkan oleh mandor H. ABDARAB kepadatukang batu dan saat itu saksi juga ada di tempat tersebut; Sertifikat No. 361dan No. 362 atas nama H. ABDARAB;Bahwa dari bukti surat dan saksi tersebut di atas diperoleh fakta hukum dimanaketerangan saksi M.Salahudin menyatakan obyek sengketa telah memilikisertifikat Hak Milik Nomor 92 atas nama pemilik H.

• Abdarab M. Saleh , Lakilaki, Pekerjaan Swasta, beralamat di SwetaSelatan, Kelurahan Cakra Timur, Kec. Cakranegara KotaMataram, selanjutnya disebut sebagai Terbantah II, dalam halini memberikan kuasa kepada Burhanudin, S.H.,M.H.,Samsuddin,S.H.

  Said (kakek buyut paraPembantah) dari pemilik pertama bernama Abdarab Bin Nasar Bin Sjamlan,Abdul Kadir Bin Nasar Bin Sjamlan,Muhamad Bin Obe Bin Sjamlan. Terjadinyajualbeli Tanah Rumah Toko (Ruko ) Objek Sengketa aquo diatasberdasarkan adanya Surat Pengakuan JUAL BELI tertanggal 10 Djuni 1953yang dibuat oleh Abdarab Bin Nasar Bin Sjamlan, Abdul Kadir Bin Nasar BinSjamlan,Muhamad Bin Obe Bin Sjamlan. Bahwa selain 2 (dua) tanah Rukosengketa tersebut diatas, almarhum H.M.

  Abdarab Saleh, sekarang sebagai terbantah II;Bahwa akibat adanya jual beli tanah ruko sengketa tersebut diatas antaraTerbantah Il dengan Almarhum Muhamad Bin H.M.Sidik, maka oleh Hj. AminahBinti H.M.Said (nenek pembatah), Saibah Binti H. Anmad (Ibu Kandung ParaPembantah) dan H. Gazali Bin H. Ahmad (terbantah III) mengajukan gugatanperdata atas Jual Beli Tanah Ruko Sengketa yang dilakukan oleh alm.MuhamadBin H.M.Sidik, H.Abdul Majid dengan pembeli H. Abdarab M.

  Abdarab Saleh, BNI 46 dan Toko Novasedangkan dalam perkara No. 23/PDT.G/2014/PN.Rbi. adalah H. Gazali,H. Anwar, H. Abdarab Saleh, M. Sultan Salim, BNI 46 dan Masri.Halaman 20 dari 56 hal Put. No. 144/PDT/2019/PT.MTR.sedangkan di sisi lain para Pembantah adalah Anakanaknya H. Anwaryang Menjadi Terbantah IV.

  ABDARAB M. SALEH, dkk (Terbantah 2) sebagai Tergugat.Perkara awal ini dimenangkan oleh Penggugat di Mahkamah Agung RIdalam Putusan Nomor : 1271 K/Pdt/1995, Tanggal 23 Desember 1998.B. Bahwa dalam Bulan Februari 2001 H. ABDARAB M. SALEH (Terbantah2) dan UNTARI DEWI mengajukan Gugatan Perlawanan melaluiPengadilan Negeri Raba Bima No. 2/Pdt/2000/PN.Rbi, Tanggal 17Februari 2001 melawan H. GAZALI, dkk (Terbantah 3). Proses perkarasampai Mahkamah Agung RI, Pihak H.

• ABDARAB / BTN Perum Panda Sebelah Selatan dengan Tanah A.

  ABDARAB/BTN Perum Panda;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Selatan : tanah ABDURAHMAN BAKIR;Sebelah Barat : Gunung;Bahwa, dapat disimpulkan Penggugat telah menggugat tanah lain bukanmenggugat tanah yang pernah ditebus oleh Penggugat yakni tanah sebelahselatan dari obyek sengketa;Bahwa, karena Penggugat keliru/tidak tetap menggugat obyek sengketamaka menjadikan gugatan tersebut tidak memenuhi syaratsyarat dalam suatugugatan.

  selain harusdinyatakan bahwa surat gugatan Penggugat tersebut tidak sempurna(obscuur liebel);Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat tidak sempurnasebagaimana tersebut dalam pertimbangan di atas, maka sudah selayaknyaapabila gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Mataram tersebut di atasadalah keliru dan salah karena gugatan Penggugat adalah telah tepat danbenar karena :Bahwa tentang batasbatas tanah adalah telah benar yaitu :Utara dengan tanah Abdarab

  /BTN;Selatan dengan tanah A.Rahman Bakar;Barat dengan dengan gunung;Timur dengan jalan raya; dan batasbatas ini sesuai dengan faktapemeriksaan setempat .Bahwa tentang pendapat hukum dari salah satu hakim (DWI SUGIARTO,SH) yang mempunyai pendapat hukum yang berbeda (dissenting opinion)yang antara lain mengatakan tanah sengketa terdiri dari dua petak denganbatasbatas :Petak pertama (utara).Utara dengan tanah Abdarab/BTN.Timur dengan jalan raya;Selatan dengan tanah sengketa petak 2.Hal. 13 dari 16 hal

• ABDURAHMAN
  Terbanding/Penggugat VIII : AMIR BIN DURASI
  Terbanding/Penggugat VI : ZAIRIN BIN ABDARAB
  Terbanding/Penggugat IV : NURMI BINTI ABDARAB
  Terbanding/Penggugat II : MUSLIMAH BINTI ABDARAB
  Terbanding/Penggugat XV : JAINUDIN IJO
  Terbanding/Penggugat XIII : KAMUSIAH IJO
  Terbanding/Penggugat XI : SITI NUR IJO
  Terbanding/Penggugat IX : ARBIAH BINTI DURASI
  Terbanding/Penggugat VII : SARAFIAH BINTI DURASI
  Terbanding/Penggugat V : ARIFIN BIN ABDARAB
  Terbanding/Penggugat

  III : ANI BINTI ABDARAB
  Terbanding/Penggugat I : YAKA BIN ABDARAB
  Terbanding/Penggugat XIV : BURHAN IJO
  Terbanding/Penggugat XII : DIANA IJO
  Terbanding/Penggugat X : TIRMA BINTI DURASI

• ABDARAB / BTN Perum Panda Sebelah Selatan dengan Tanah A.

  ABDARAB/BTN Perum Panda;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Selatan : tanah ABDURAHMAN BAKIR;Sebelah Barat : Gunung;Bahwa, dapat disimpulkan Penggugat telah menggugat tanah lain bukanmenggugat tanah yang pernah ditebus oleh Penggugat yakni tanah sebelahselatan dari obyek sengketa;Bahwa, karena Penggugat keliru/tidak tetap menggugat obyek sengketamaka menjadikan gugatan tersebut tidak memenuhi syaratsyarat dalam suatugugatan.

  selain harusdinyatakan bahwa surat gugatan Penggugat tersebut tidak sempurna(obscuur liebel);Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat tidak sempurnasebagaimana tersebut dalam pertimbangan di atas, maka sudah selayaknyaapabila gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Mataram tersebut di atasadalah keliru dan salah karena gugatan Penggugat adalah telah tepat danbenar karena :Bahwa tentang batasbatas tanah adalah telah benar yaitu :Utara dengan tanah Abdarab

  /BTN;Selatan dengan tanah A.Rahman Bakar;Barat dengan dengan gunung;Timur dengan jalan raya; dan batasbatas ini sesuai dengan faktapemeriksaan setempat .Bahwa tentang pendapat hukum dari salah satu hakim (DWI SUGIARTO,SH) yang mempunyai pendapat hukum yang berbeda (dissenting opinion)yang antara lain mengatakan tanah sengketa terdiri dari dua petak denganbatasbatas :Petak pertama (utara).Utara dengan tanah Abdarab/BTN.Timur dengan jalan raya;Selatan dengan tanah sengketa petak 2.Hal. 13 dari 16 hal

• Abdarab) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Aisyah Sabrina binti Gazi Al Qadri) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong Lombok Timur

  Abdarab, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di RT.004RW.002 Kelurahan Melayu Kecamatan AsakotaKota Bima, sebagai Pemohon.melawanAisyah Sabrina bin Gazi Al Qadri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempatkediaman di Jin. Gajah Mada No.8 Pancor LombokTimur, sebagai Termohon.

  Abdarab )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Aisyah Sabrinabinti Gazi Al Qadri ) di depan sidang Pengadilan Agama Bima.6. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;D.

  Abdarab ) untuk diberi ijin untukmengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon ( Aisyah Sabrina bintiGazi Al Qadri ) telah terbukti dan sudah seharusnya dikabulkan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk melakukanperceraian, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam surat Al Baqarah ayat 227 berbunyi sebagai berikut:put arow all y lo 9 Wed Ilgoje ul gArtinya : Dan jika mereka ( Ssuami ) berketetapan hati untuk menjatuhkanthalaq, maka sesungguhnya Allah Maha

  Abdarab ) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( Aisyah Sabrina binti Gazi AlQadri ) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;9. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong Lombok Timur, untukdicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;10.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdarab bin Arsyad) terhadap Penggugat (St.Rukaya binti Puasa);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.155.000,- ( satu juta seratus lima lima ribu rupiah);