Ditemukan 18 data
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.RUDIONO Bin JAMINTOYO
2.DENI KURNIANSYAH Als DENI Bin KUSNO
3.CAHYADI Als NANANG Bin EMIN Alm
4.IMAM SUBAWEH Als IMAM Bin ABDURAHMAN alm
40 — 19
- Menyatakan terdakwa Terdakwa Rudiono Bin Jamintoyo, Terdakwa Deni Kurniansyah Als Deni Bin Kusno, Terdakwa Cahyadi Als Nanang Bin Emin (Alm) dan Terdakwa Imam Subaweh Als Imam Bin Abdurhaman (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai pencaharian;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
UtrPekerjaan : SopirPendidikan : STMNama lengkap : Imam Subaweh Als Imam Bin Abdurhaman (Alm)Tempat lahir : ProbolinggoUmur/Tgl. Lahir : 66 Tahun / O3Februai 1953Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Papanggo D No.9 RT.005/002 Kel.PapanggoKec. Tanjung Priok Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : PedagangPendidikan : SD Sampai kelas VTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Menyatakan Terdakwa Rudiono Bin Jamintoyo, Terdakwa DeniKurniansyah Als Deni Bin Kusno, Terdakwa Cahyadi Als Nanang BinEmin (Alm) dan Terdakwa Imam Subaweh Als Imam Bin Abdurhaman(Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP (dakwaanprimair)
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa Rudiono BinJamintoyo, Terdakwa Deni Kurniansyah Als Deni Bin Kusno, TerdakwaCahyadi Als Nanang Bin Emin (Alm) dan Terdakwa Imam Subaweh AlsImam Bin Abdurhaman (Alm) dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan Barang Bukti Berupa :a. 5 (lima) set kartu remi, dirampas untuk dimusnahkan.b. Uang tunai Rp.422.000 (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)dirampas untuk negara.4.
Gaya Motor Barat NO. 8 Papanggo JakartaUtara;Bahwa perjudian dilakukan oleh 4 orang Terdakwa yaitu Rudiono BinJamintoyo, Terdakwa Deni Kurniansyah Als Deni Bin Kusno, TerdakwaCahyadi Als Nanang Bin Emin (Alm) dan Terdakwa Imam Subaweh AlsImam Bin Abdurhaman (Alm) dengan uang taruhan Rp. 5.000.
Menyatakan terdakwa Terdakwa Rudiono Bin Jamintoyo, Terdakwa DeniKurniansyah Als Deni Bin Kusno, Terdakwa Cahyadi Als Nanang BinEmin (Alm) dan Terdakwa Imam Subaweh Als Imam Bin Abdurhaman(Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai pencaharian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) Bulan;3.
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUNARYO Bin GATOT SUDIRMAN Alm
37 — 19
Bahwa benar barang bukti 5 (lima) set kartu remi adalah alatuntuk bermain judi dan uang secara keseluruhan berjumlah sebesar Rp.422.000, (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah) yang merupakan uangtaruhan yang dipakai para saksi;Bahwa perbuatan saksi melakukan permainan judi tersebut untukmendapatkan keuntungan; 6.saksi Imam Subaweh Als Imam Bin Abdurhaman (Alm), memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Imam Subaweh, bersama dengan saksi Deni, Cahyadi AlsNanang dan Rudiono pada hari
Gaya Motor Barat NO. 8 Papanggo JakartaUtara; Bahwa perjudian dilakukan oleh 4 orang Terdakwa yaitu Rudiono BinJamintoyo, Terdakwa Deni Kurniansyah Als Deni Bin Kusno, TerdakwaCahyadi Als Nanang Bin Emin (Alm) dan Terdakwa Imam Subaweh AlsImam Bin Abdurhaman (Alm) dengan uang taruhan Rp. 5.000.
Utr Bahwa di dalam warung tersebut sudah ada kartu remi, dan ketika ituTerdakwa diminta untuk membelikan kartu remi yang baru oleh Deni dankawankawan; Bahwa perjudian dilakukan oleh 4 orang yaitu Rudiono Bin Jamintoyo,Deni Kurniansyah Als Deni Bin Kusno, Terdakwa Cahyadi Als NanangBin Emin (Alm) dan Imam Subaweh Als Imam Bin Abdurhaman (Alm)dengan uang taruhan Rp. 5.000.
adalah sifatnya hanya untung untungan saja,dihubungkan dengan keterangan Terdakwa yang menyatakan adalah pemilikwarung kopi tempat perjudian kartu remi jenis capcash berlangsung, di dalamwarung tersebut sudah ada kartu remi, dan ketika itu Terdakwa diminta untukmembelikan kartu remi yang baru oleh Deni dan kawankawan, permainan karturemi dilakukan oleh 4 orang yaitu Rudiono Bin Jamintoyo, Deni KurniansyahAls Deni Bin Kusno, Terdakwa Cahyadi Als Nanang Bin Emin (Alm) dan ImamSubaweh Als Imam Bin Abdurhaman
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurhaman Sidik bin Abdullah) terhadap Penggugat (Kiki Fatmala binti Zaini);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu );<
17 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abubekar Rinto bin Eku Laka) dengan Pemohon II (Sumarni Dhale binti Abdurhaman Enda Ratu) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2016 di rumah Malaysia;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende;
- Biaya yang timbul dalam perkara
13 — 4
Arfan Polapa bin Abdurhaman Polapa di bawah sumpahnyamenerangkan halhal pokok sebagai berikut : Bahwa saya hadir saat pemohon dan pemohon II menikahyaitu pada tanggal 10 Maret 2014; Bahwa yang menjadi wali pernikahan pemohon danpemohon II adalah ayah kandung pemohon II dan saya menjadisaksi perkawinan; Bahwa mahar dalam perkawinan pemohon dan pemohon Ilberupa seperangkat alat sholat dan uang sejumlah Rp. 5.000.
15 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon (Asran bin Masran) dan Pemohon Il(Bahiyah binti Abdurhaman);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asran bin Masran) denganPemohon II (Bahiyah binti Aodurhaman) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1995 di Desa Mawangi, Kecamatan Padang Batung, KabupatenHulu Sungai Selatan;3.
RUDIANSYAH
63 — 16
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah menurut hukum Perubahan/Perbaikan Nama Pemohon pada KTP dari RUDI ANSYAH menjadi RUDIANSYAH dan nama ayah Pemohon yang ada di Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta Nikah Pemohon sendiri dari ABDURHAMAN menjadi ABDUL RAHMAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara dan instansi lainnya;
- Memerintahkan kepada
R.NURJANAH ARMYA
81 — 13
Saksi Rd Abdurhaman Armia; Bahwa Saksi adalah Ayah Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon adalah warga NegaraIndonesia yang berdomisili di Purwakarta dengan nomor NIK:3214105012930002, atas nama R.Nurjanah Armya; Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon lahir di Purwakarta, tanggal 10121993 adalah anak ke 1 (satu) perempuan dari pasangan suami istri,seorang Ayah yang bernama Rd.Abdurahman Armia dengan seorangHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 281/Pdt.P/2020/PN.PWKIbu yang bernama Ade Miarsih yang menikah
66 — 7
Abdurhaman bin Ahmad bin Shahab, 3. Latifah bin Ahmad binShahab, dan 4. Muniroh binti Ahmad bin Shahab;Bahwa sepengetahuan saksi H. Oemar tidak mempunyai istri lain selain Masad;Bahwa sepengethuan saksi setelah kematian H. Oemar maupun Masad belumada pembagian atau penetapan waris dari mereka;2. Ali bin Syeh bin Ahmad bin Shahab, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta toko sembako, tempat kediaman di JI KH.
14 — 6
tahun, agama Islam, pekerjaantidak lulus SD, tempat tinggal Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, mengaku sebagai istri ke 2 Pemohon II memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, serta anakPemohon I bernama Nikita dan anak Pemohon II bernama Abdurrahman;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon I bernama Nikita danAbdurahman adalah anak tiri saksi;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon I dan anak Pemohon II tersebuttelah berhenti sekolah;Bahwa Abdurhaman
25 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fatwamati Abdurahman Binti Baktur Abdurhaman
59 — 5
RIDUAN.Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan tersebut saksi sedang berada dibelakangrumah saksi ABDURHAMAN dan tibatiba saksi mendengar ada keributan danketika saksi kedepan kondisi ramai oleh para tamu undangan dan saksi melihatterdakwa dipeganggi oleh warga lalu saksi ikut memegangi terdakwa.Bahwa pada saat saksi kedepan rumah saksi ABDURAHMAN saksi tidak melihatkeberadaan SUGIARDI ALS PAK GIAR BIN H.RIDWAN ditempat tersebut.Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan tersebut akan tetapi menurut
90 — 26
Mesin : JF51E1531825 milik saksi JUHARItanpa sepengetahuan saksi JUHARI;Bahwa dalam saksi ABDURHAMAn dan Anak LW melihat sepeda motortersebut dan benriat unutk mengambilnnya, selanjutnya anak LW AliasWawan berkata kepada saksi ABDURAHMAN als UJANG kamu putarsepeda motor itu setelah berhasil kamu bawa ke sekitar perusahaanCakre di Desa Jala, saya liat orang, nanti saya nyusul.Bahwa kemudian saksi ABDURAHMAN als UJANG mendekati 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi
31 — 5
ijinedarnya;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian di dalam menjual serta mengedarkanobat merk ZENITH CARNOPHEN tersebut dan Terdakwa juga bukanmerupakanApoteker;e Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permohonan kepadaMajelis Hakim agar keterangan saksi WAHYU HARYONO Bin PRIO BARMIYONOdan Keterangan Ahli RUSMILAWATI Binti ABDURHAMAN
91 — 16
Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam persidangan di perolehfakta hukum yaitu bahwa atas adanya pelepasan hak atas tanah tersebut, tanamanyang tumbuh diatas tanah yang dikuasai oleh saksi korban yaitu saksi HADIS BinSULAIMAN dipotong/ dibabat oleh saksi ABDURHAMAN MINOSRA,; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas.
84 — 65
Affa Konsulindo belum adapengalaman perusahaan dalam perencanaan pengadaan kapal, namunkeahlian saksi di bidang pertanian, bukan bidang perkapalan;Halaman 65 dari 155 hal Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2016/PN.Gto Bahwa dalam perusahaan terdapat tim terdiri dari AYUB ABDURHAMAN yangmenjadi pelaksana rancang bangun kapal; Bahwa anggaran perencanaan pengadaan kapal 5 GT sebanyak 7 unit sebesarRp.45.800.000, (empat puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa tugas AYUB ABDURAHMAN antara lain melakukan
1.INDRA A H SARAGIH, SH
2.HERY BASKORO, S.H
3.ANGGA WIJAYA SH
4.M. REZEKI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ASWAD, S.Pd Bin RAJIHAN
96 — 23
belumdibayar oleh Terdakwa adalah sejumlah Rp2.534.000,00 (dua jutalima ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa tidak membayarkantunjangan hari raya atau gaji ke14 milik saksi;Bahwa Pembayaran tunjangan hari raya atau gaji ke14 di SDN 1Nihan Hilir tidak lagi dilakukan secara tunai namun dicairkan melaluirekening masingmasing guru sejak tahun 2018;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;AGUS SAPARI alias AGUS bin ABDURHAMAN
168 — 70
Pak Asrun didukung partai PAN, Hanura, Gerindra;Bahwa saksi tidak mengetahui tim inti untuk memenangkan pak Asrun;Bahwa malam sebelum kampanye di Bombana, saksi melakukanpertemuan di posko rumahnya pak Asrun. saat itu ada ketua DPR(abdurhaman Saleh), Adriatma Dwi Putra, pak Asrun. saksi datang keposko itu sekitar jam 11 malam kurang. Posisi saksi sudah datangduluan dan saksi berada di teras samping.